Join the new world

Tegnap még azt írta, hogy nem játszik tovább, ma meg a kongresszusban indul? Szinte hallom a kérdést. A válaszom az, hogy még mindig hezitálok, de mivel a választás ma lesz, ha folytatom a játékot, akkor ez a következő lépés, ezért úgy döntöttem, hogy kiteszem ezt a cikket, hogy amennyiben megválasztanak, és folytatom, akkor ez a tervem a következő kongresszusi időszakra.

Úgy döntöttem, hogy indulok a kongresszusi választásokon. Ugyan nagy kritikusa vagyok a szerintem túlbürokratizált szerkezetnek, de pont ezért is szeretném úgy demokratikussá tenni, hogy közben ne menjen el a túlbonyolítottság felé. Ez szerintem azt jelenti, hogy a jelenlegi házszabályt át kell írni, leegyszerűsíteni és használhatóvá tenni, valamint aktív képviselőket kell megválasztani, akik nem az 5 aranyért vállalják a jelöltséget, hanem kitöltik a választási ciklusukat. Ezért javaslom is, hogy azon képviselők, akik nem jelennek meg az ülések felén és/vagy az időszak fele előtt lemondanak, legyenek kötelesek befizetni az 5 aranyat az államnak. Úgyszintén lényeges feladat, hogy a kongresszusba indulók felelősséget érezzenek a munka iránt, hogy ne egymásra és/vagy a szabályokra tologassák a felelősséget amikor dönteni kell, hanem legyen bátorságuk kimondani, hogy ez és ez az én véleményem, és kiállok mellette. Aki nem akar, aki nem tud dönteni, az nem induljon! Aki indul és bejut az merjen dönteni, akárha a pártja ellenében is!

A kongresszus menetrendje és szabályzata tökéletesítésre szorul. Alapvetően kétféle döntési mechanizmust kell benne létrehozni; egy hosszabb távú, alaposabb struktúrát és egy gyorsabban reagáló, egyszerűsített ügymenetet, amire később még visszatérek, hogy miért tartom szükségesnek. Ez a rendelkezésre álló kétféle kommunikációs platform, a fórum és a chat teljesíti is, hiszen amíg a fórumon kedve szerint tárgyalhat bárki, akár egyhetes viszonylatban is, hogy a következő ogy-re meglegyen amit akarnak, és itt nem lehetne nem ráérésre sem hivatkozni; addig a chaten egy szűkített létszámú csoport akik az aktívabb tagokból állnak képes lenne akár kétnaponta is összeülni, és gyorsan, félóra alatt akár döntést hozni – de még mindig az ogy nevében. Erre szükség lenne, míg a kényelmesebb, lassabb fórum ráérne hosszabb lélegzetű témák megvitatására. Ehhez természetesen új házszabályzat is szükséges lesz majd.

Döntési láncok, viszonyok, kommunikáció. Országunk parlamentáris demokrácia, erős elnöki hatalommal. Ez azt jelenti, hogy a megválasztott elnök és kormánya dönt a felmerülő kérdések cca. 90 %-ában, a maradékban pedig a kongresszus. A kongresszus a jelenlegi formájában nem tud törvényalkotóként működni, mivel a játékba ez nincs beépítve, tehát más feladatot kell neki kitalálni, ill. azt kiegészíteni, hogy a hatalmi ágak megosztása felesleges bürokrácia nélül történhessen meg. Ez lehetne az elnöki hatalom ellenőrzése, egyfajta informális vétójoggal, amellyel nem váltaná le a kongresszus az elnököt, de bizonyos kérdésekben (háború indítása, béke megkötése, nagyszabású adóváltoztatások, nemzetközi szerződések) élhetne a vétójogával. Ezzel a felmentésnél enyhébb, figyelmeztető jellegű joggal a kongresszus gyakrabban is élhetne, és nem okozna belpolitikai ellehetetlenülést sem. Ugyanakkor ez az országgyűlés részéről igényelne egy, a néha szükségszerű gyors döntésekre alkalmas csoportot vagy struktúrát is, hogy a döntések a szükséges időben meg tudjanak születni, és ezt tudná megvalósítani a chates struktúra.

Ennyi lenne. Ha jónak találod ezt az elgondolást, akkor kérlek szavazz rám, és a KARD további jelöltjeire: sanya18-ra, Fehérlófia Koppányra és Machek-ra

KARD

---

---

---

---

She wanted to quit yesterday, but runs for congress today? I almost hear that question. My answer is that I still hesitate. But the elections are not waiting for my decision, so I decided to put out this article, to show what I want to accomplish in congress, if I continue playing.

I am a great critic of this all too bureaucratic structure that we call congress, but it is the very reason why I want it to be both democratic and at the same time simple and effective. This would mean a whole new rule-book for the congress procedures. Also candidates who do not become members for 5 gold or experience but to do meaningful work. I suggest that those who do not participate at least half or the congress meetings and/or resign before half of the term had to pay the 5 golds for the state treasury. I also think it important that the congress members should accept responsibility and not just hesitate when they are asked about something. Those, who cannot decide should not choose a political career.

The parliament’s structure and riles should be completely rethought and rewritten. I think it would be a good idea to make two separate decision-making structure in it; one that is slower but more extensive and the other which can make decisions faster. As I imagine it, the forum and the chat could satisfy these two demands; on the forums one question could be argued for a week, and the congressmen don’t have to be all there at the same time; while in the chatroom a smaller number of congressmen, who are more active and can be notified at almost any time could make a decision in half an hour if needed. Why do I think that it is needed? Because I have rethought the role of the congress to satisfy both game-rules and democratic working of a country.

The game rules make presidential power almost absolute; meaning that about 90 % of the decisions are made by the president and the government, and only the rest is by the congress. Neither can the congress make laws for that is not in the rules of the game, so I think it should get a new power to control presidential power. Impeachment hardly ever gets through, so I thought of an informal vetoing right, with which congress would not impeach the president but could, if needed make one specific decision void. The congress I think should get this right in case of accepting or refusing peace-treaties, international contracts, extensive change in the tax-system or even starting of battles when time makes it possible. I do not mean that congress would decide these thing, for they are presidential jurisdiction, but if the majority of the congress thinks so, it could veto a presidential decision. It would be a narrower right than impeachment, a kind of warning to the president that people are not in agreement with his actions. And that is what makes necessary for the congress to have a structure that can make fast decisions, without a lengthy voting process – meaning a smaller fraction of the congress, composed by active members and capable of making fast decisions in chat.

That is it I think. If you like it, please vote for myself and the other candidates of the KARD, sanya18, Fehérlófia Koppány and Machek.

KARD

.