Atsipeikėkit!!!
Day 1,108, 02:20
•
Published in Lithuania 
•
by
•
by Magnus Dux
Sveiki, skaitytojai
Balsavimas dėl geležies importo mokesčio
Po praeitos kadencijos Seimo klounados visi tikėjosi naujų rinkimų kone kaip išganymo. Deja, tai, ką išvydau šįryt, labai rimtai verčia suabejoti ir naujosios kadencijos seimūnų kompetencija. Nežinau, kiek rimtai RealD siūlė šį įstatymo pakeitimą, bet 13 paspaydusių "YES" prieš 8 "NO" tikrai verčia sunerimti. Tad, visų pirma, dar nebalsavusius kviečiu spustelti "NO" mygtuką. Spustelti tam, kad nereiktų kitą dieną atstatinėti mokesčių į ankstesnius.
Argumentai prieš
Kokią situaciją mes turime dabar? Visoms žaliavoms, išskyrus grūdus, taikomas 2% importo mokestis. Grūdams - 20%. Bet jie nuo seno buvo išskirtinis produktas, nes dėl derlingų Sūduvos laukų ir grūdų paklausos, Lietuvoje yra įsteigta daug grūdų įmonių. Tuo tarpu su geležimi - situacija visiškai kitokia. Niekada neturėjome geležies klodų, todėl ir įmonių neturime (nebent neapdairiai vieną ar kitą įsteigė kokie į žaidimą neįsigilinę naujokai), o geležis (taip pat - ir Lietuvos verslininkų) buvo importuojama iš Rusijos, Serbijos, Brazilijos ar kitų šalių. Ir nors neseniai Dainavoje buvo aptikti nauji telkiniai, mano nuomone, situacijos tai visiškai nekeičia. Esminis dalykas čia - geležies paklausa, kuri, lyginant su grūdais, yra itin maža ar kone visai neegzistuojanti - mat stambesnieji verslininkai turi savo gamybos įmones. Jų atveju mokesčių pakėlimas lemtų tik šešėlinės ekonimikos augimą - importuojama geležis savo įmonėms būtų pardavinėjama po 1 centą. O jei Lietuvoje bus pigios vietinės geležies, dėl keleto q1 lygio įmonių užsieniečiams tikrai neapsimokės pirkti licencijų ir bandyti išstumti vietinius išgavėjus.
Prisiminkime ginklų importo mokesčio istoriją - aukšti mokesčiai atgrasė užsienio tiekėjus, o Lietuvos gamintojai pradėjo naudotis sudarytomis sąlygomis kelti produkcijos kainą. Tas pats gresia ir geležies atveju. Atkreipkime dėmesį, kad dabar ginklų importo Lietuvon mokestis - vos 1%. Tad, kuriant rimtą verslą, apsimokėtų ginklų ir geležies gavybos įmones steigti kokioje Rusijoje ar Serbijoje ir į Lietuvą importuoti galutinę produkciją - šautuvus, tankus, sraigtasparnius ar artilerijas.
Tolimesnė strategija
Taigi, prieš pradedant balsuoti už tokius įstatymus, pirma siūlyčiau tiek LEP pareigas, tiek buvusiems Prezidentams bei Vyriausybės nariams, seimūnams apsispręsti (visgi - greičiausiai po to, kai bus priimtas sprendimas , kaip bus panaudoti regionai) dėl tolimesnės Lietuvos vizijos bei surasti argumentuotą ir subalansuotą mokesčių sistemą.
Balsavimas dėl geležies importo mokesčio
Po praeitos kadencijos Seimo klounados visi tikėjosi naujų rinkimų kone kaip išganymo. Deja, tai, ką išvydau šįryt, labai rimtai verčia suabejoti ir naujosios kadencijos seimūnų kompetencija. Nežinau, kiek rimtai RealD siūlė šį įstatymo pakeitimą, bet 13 paspaydusių "YES" prieš 8 "NO" tikrai verčia sunerimti. Tad, visų pirma, dar nebalsavusius kviečiu spustelti "NO" mygtuką. Spustelti tam, kad nereiktų kitą dieną atstatinėti mokesčių į ankstesnius.
Argumentai prieš
Kokią situaciją mes turime dabar? Visoms žaliavoms, išskyrus grūdus, taikomas 2% importo mokestis. Grūdams - 20%. Bet jie nuo seno buvo išskirtinis produktas, nes dėl derlingų Sūduvos laukų ir grūdų paklausos, Lietuvoje yra įsteigta daug grūdų įmonių. Tuo tarpu su geležimi - situacija visiškai kitokia. Niekada neturėjome geležies klodų, todėl ir įmonių neturime (nebent neapdairiai vieną ar kitą įsteigė kokie į žaidimą neįsigilinę naujokai), o geležis (taip pat - ir Lietuvos verslininkų) buvo importuojama iš Rusijos, Serbijos, Brazilijos ar kitų šalių. Ir nors neseniai Dainavoje buvo aptikti nauji telkiniai, mano nuomone, situacijos tai visiškai nekeičia. Esminis dalykas čia - geležies paklausa, kuri, lyginant su grūdais, yra itin maža ar kone visai neegzistuojanti - mat stambesnieji verslininkai turi savo gamybos įmones. Jų atveju mokesčių pakėlimas lemtų tik šešėlinės ekonimikos augimą - importuojama geležis savo įmonėms būtų pardavinėjama po 1 centą. O jei Lietuvoje bus pigios vietinės geležies, dėl keleto q1 lygio įmonių užsieniečiams tikrai neapsimokės pirkti licencijų ir bandyti išstumti vietinius išgavėjus.
Prisiminkime ginklų importo mokesčio istoriją - aukšti mokesčiai atgrasė užsienio tiekėjus, o Lietuvos gamintojai pradėjo naudotis sudarytomis sąlygomis kelti produkcijos kainą. Tas pats gresia ir geležies atveju. Atkreipkime dėmesį, kad dabar ginklų importo Lietuvon mokestis - vos 1%. Tad, kuriant rimtą verslą, apsimokėtų ginklų ir geležies gavybos įmones steigti kokioje Rusijoje ar Serbijoje ir į Lietuvą importuoti galutinę produkciją - šautuvus, tankus, sraigtasparnius ar artilerijas.
Tolimesnė strategija
Taigi, prieš pradedant balsuoti už tokius įstatymus, pirma siūlyčiau tiek LEP pareigas, tiek buvusiems Prezidentams bei Vyriausybės nariams, seimūnams apsispręsti (visgi - greičiausiai po to, kai bus priimtas sprendimas , kaip bus panaudoti regionai) dėl tolimesnės Lietuvos vizijos bei surasti argumentuotą ir subalansuotą mokesčių sistemą.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Kaip ramu kai as nebe seimunas 🙂
vakar nustebau taip pat pamates laimint pasiulyma del minimalios algos sumazinimo iki 1lt, tik gerai kad paskutiniais balsavimais jis pralaimejo.
ai income iron pramonei tikrai reiktu mazinti, nes 50% buvo kad nekurtu imoniu. O dabar tegu kuria, tegu vysto gelezies pramone. Taciau be abejones, kol jis nuliniame lygije - jokiu import mokesciu.
Mintis gaminti ginklus užsienyje gal ir nėra bloga. Svarbiausia, kad eLietuvos gyventojai turėtų darbo, o jie jo turės maisto ir grūdų įmonėse.
Nesutinku su teigiuniu, kad geriau viską gaminti Rusijoj ar kur kitur. Gaminti pas mus yra daug geriau valstybei, kam mokėti mokesčius kažkur rusijoj, jei galima tuos pinigėlius ir eLietuvoj palikt? Atlyginimai irgi tas pats - žmogus juos išleis vietinėje rinkoje
Taip, reiktų skatint įmonių kūrimą Lietuvoj. Bet jei verslininkas turi kasyklą, tarkim Rusijoj, su pvz., 4 licencijom (1 jų - į Lietuvą) ir nori kurti q5 tankų įmonę, jam geriau tai daryt toj pačioj Rusijoj ir tankus importuot į Lietuvą...
Bet esmė tame, jog prieš keičiant reiktų turėt visą strategiją, o ne po vieną imt ir žiūrėt, kas gausis...
Neapmąstytas iki galo įstatymas dėl iron mokęsčių. PVM sumažinimas - puiku, tačiau importo mokęsčio iškėlimas - kvaila, dar per anksti.
@drumfire
raw neturi pvm, del to tavo komentaras atrodo nerimtai.
@magnus dux
visiskai teisingas tavo paskutinis komentaras. cia jau reiktu valstybiniu mastu ziureti i si klausima. pvz.: gramybos perkelimo i LT subsidijavimas, isperkant uzsienio imones (aisku imones uzsienyje parduoti arba perleisti DD). Na vietos idejoms ir sprendimams daug. O realiu svarstymu kol kas mazai.
Bil2kas, aš lygiai tą pati galiu pasakyti. 🙂
@MrEdo123 pajamų mokęstis*
Į įmonių steigimą užsienyje reiktų pažiūrėti kiek kitu kampu. Jei yra paklausa, tai įmonė egzistuos, tik klausimas ar ji priklausys lietuviui ar užsieniečiui. Apskritai šiuo metu yra didelis darbuotojų trūkumas, tad dalies įmonių iškėlimas į užsienį tik pagerintų situaciją.