Join the new world

felicitari noilor comandanti!

Felicitari si SUCCES in primul rand.

Felicitari si spor la lucru!

Felicitari 🙂

Felicitari!
Fac mentiunea ca dupa ce Fortele Navale Romane vor deveni 100% operational, se va desprinde de tot de Garda Nationala, urmand ca la Garda sa fie numit un alt comandant ce va forma o alta structura militara.

sunt un vizionar ...acum 2 luni, intr-un comment la un articol al lui OchiReci faceam aceeasi propunere -cu argumente marinaresti insa- pentru infiintarea unui corp distinct de armata - Fortele Navale Romane..

http://www.erepublik.com/en/article/te-inscrii-in-armata-de-est-ti-ai-dori-o-casa-q1-sau-q2--679362/1

felicitari, spor si bafta!

poti face parte si din GN si din VM in acelasi timp? ca eu sunt membru in amandoua gruparile

si aici la marina se va face tot 2 ani ?

Foarte frumos, felicitari!

Mult succes.

romero_cc, nu poti face parte decat dintr-un corp de armata. V-am spus sa dati remove friend la garda de mai bine de 2 saptamani.
Acest lucru e valabil si pentru restul soldatilor din FAR, FTR, VM si SP. Dati remove friend la GN.

Postul... foarte bun... raspunsurile? aiurea-n tramvai.


Mi se pare absolut aiurea, consider chiar si ca acum sunt prea multe corpuri de armata. Dupa mine ar trebui sa fie unul singur, cu regimente/batalioane eventual care sa indeplineasca roluri diferite, dar doar in functie de misiunea primita.

sunt 6 batalioane de 50 de oameni na. (batalion 1, batalion 2 etc) La cum a operat patetica noastra armata in ultima vreme (daca nu aveam tancurile eram morti) nici nu cred ca se strang atatia. De ce zic patetic? Ne-am luat bataie in Australia unde mai mult de 50 de romania nu cred ca am fost. In Norvegia de-abia de-abia, iar in razbooiu cu ungurii trei sferturi din zid a fost daramat de tancuri. Natiune de 5000 (hai, 3500) de conturi (da pun si clonele ca multe din ele se si bat pentru tara 😉) si mai mult de 100 de oameni in cele mai grele conditii nu putem mobiliza cum trebuie...

Ce va trebe ma zeci de structuri militare? Sa zicem ca a imparti pe skill ar fi ceva (skill 0-5 apoi 5-restul. Da-ti misiune la una de exemplu, sa plece in strainatate, la alta sa stea pe defense, alta mai stiu io ce. Este absolut confuz pt cei noi in joc, face coordonarea un pic mai grea si pare o armata neprofesionista. Nu stiu, eu cand ma uit cati sunt acolo, ..., si ca mai vreti si Fortele Navale Romane ma crucesc...

Dar ca de obicei de noi ajtia mai micutzii nu se tine cont...
Tine-ti-o tot asa ca sa urcam armata pe culmi marete, sa avem de unde sa cadem mai bine.

Ultim sfat. Vreti armata adevarata? Puneti un comandant sa stea 24 de ore pe eRep, sa nu mai aiba viata, da sa aiba grija... solde, ordine clare etc. A fost oribila organizarea in ultimele zile. Daca nu vreti, nu va mai bateti in piept ca puteti organiza armata cum trebe, cu juraminte alea alea si acceptati ca e doar un joc.

Acum incepeti sa imi atacati postu'...

Succes noilor comandanti.

succese vaste noilor comandanti!

Felicitari&Bafta noilor comandanti!

Good luck si conduceti-va trupele spre succes!

Succes!

Succes noilor comandanti.

@empyrion_martyr: imi permit sa te contrazic cam pe toate planurile:

1. Organizarea intr-un singur corp de armata cu batalioane lungeste lantul decizional si scade drastic eficienta si capacitatea de mobilizare a armatei.

2. Armata noastra este departe de a fi patetica. In Australia, cei cativa oameni detasati au asigurat 40% din damage-ul trupelor Atlantis. Obiectivul nostru in misiunea externa respectiva era sa asiguram un suport credibil aliatilor fara sa consumam enorm de multe resurse, ceea ce am facut cu brio. Consider operatiunea un succes. Daca doream cu orice pret sa invingem, armata noastra patetica ar fi putut cu siguranta sa tina piept Indoneziei si aliatilor PEACE (evident, cu tancuri la contracararea tancurilor PEACE).

3. Apelativul "ma" il vei folosi pentru a te adresa prietenilor tai, printre care (deocamdata cel putin) nu ai privilegiul sa ma numar.

4. Te asigur ca, in ciuda aparentelor (sa stii ca pentru confuzia ta nu cred ca e de vina armata), Unitatile militare au o omogenitate relativ mare pe strength si indeplinesc misiuni diferite.

5. Tu nu esti micut. Esti ditamai sergentul FTR, care se pare ca nu a inteles mare lucru din modulul de razboi in 4 luni de Erepublik. Daca ar emite un Soim parerile astea mi-ar crapa obrazul de rusine.

6. Soldele sunt o idee proasta, care a ingropat Garda Nationala. Armata este construita pe complet alte coordonate, de vreo 3 luni incoace.

7. Multumim de sfaturi, cam asta se intampla.

dsalageanu
Locotenent al unitatii Soimii Patriei

Felicitari noilor comandanti! Si mult succes!

simt forţă 😁

indeed, there are too many army corps. For a better organization and troop disposal, take a look at CAF (Canada's Army Forces). That's a model.

Eu din cate stiu nu-s in nici o organizatie, am luptat pana acum pe banii mei si unde am avut eu chef, mai nou sunt capitan iar skillu peste 7.5, unde ar trebui sa ma bag?

Nu era nevoie si de "Fortele Navale Romane". Mai bine revitalizati cele 4 corpuri de armata deja existente:

1. FAR - "Fortele Aeriene Romane"

2. FTR - "Fortele Terestre Romane"

3. VM - "Vanatori de Munte"

4. SP - "Soimii Patriei"

Deja exista "tancurile" (majoritatea mercenari "irlandezi" de-ai lui Victor Petrescu) pe care tot sunteti hotarati sa le folositi cu cea mai mare incredere in momentele dificile, ca pe o unitate de elita.

@Gabriel : Fiecare dintre acele corpuri , are cate 50 de soldati. In momentul in care FNR va aparea vom avea 5 corpuri deci 250 soldati.Daca sunt 5 corpuri a cate 50 este mai usor sa comanzi 1 corp cu 250.

@all : multumesc pentru felicitari!

Comandant GN si FNR ,
dani36.

"Regulamentul de functionare a Statului Major" ca si orice alta lege a statului roman trebuie mai intai sa faca obiectul dezbaterilor din Congresul Romaniei si apoi sa fie supus la vot in Congres.

Atata timp cat un grup de useri fara legitimitate si fara sa reprezinte vointa cetatenilor se aduna impreuna cu presedintele tarii ca sa voteze ceva, acel vot nu are nici o valoare de legiferare pentru statul roman.

Doar Congresul Romaniei, legitim ales de catre cetateni, reprezentand vointa cetatenilor, poate vota si aproba acel "Regulamentul de functionare a Statului Major".

Eu, in calitate de congresman, nu sunt de acord cu regulamentul in forma lui actuala si solicit inaintarea lui spre dezbatere si aprobare in Congres.

Domnule congressman GabrielP,

Va pun la curent cu regulile jocului. In calitatea dvs puteti puteti avea urmatoarele intiative:
-New Citizen fee (propose a change in the amount of money new citizens will receive from the country accounts)
-Donate (propose an amount of money/Gold to be donated from the country's treasury to an organization)
-Change taxes (propose a tax change)
-Minimum wage (propose a change in the minimum salary which employees receive)
-President Impeachment (propose a forcible removal of the country's president)

Acestea sunt prerogativele dvs, ca si membru al Congresului. Va invit sa le aprofundati.

Pot fi verificate aici - http://wiki.erepublik.com/index.php/Country_administration - daca nu aveti incredere in copy paste-urile mele.

De asemenea, regulile jocului mentioneaza in multe locuri faptul ca Presedintele are nevoie de votul congresului pentru a activa un razboi, dar "there is no need for congress approval for attacking or retreating of the battle."

In atare conditii, Presedintele este, asa cum vi se repeta (fara succes, din pacate) de cand ati intrat in acest joc, Comandantul Suprem al Armatei Romane. Implicit, si seful Statului Major. Implicit, nu are cauta implicarea dvs. in normele Armatei Romane. In plus, este de datoria mea sa asigur liniste, buna organizare si fonduri pentru Armata Romana si sa o protejez de politic!

Datoria dvs este doar sa verificati daca eu mi-am facut datoria fata de Armata Romana in conformitate cu reglementarile oficiale in vigoare. Si daca nu, discutati cu mine si NU cu Armata Romana! In plus, regulamentul votat de Statul Major se aplica PENTRU Statul Major si nu va afecteaza pe dvs cu nimic. Legitimitatea lui este data de alegerea mea ca Presedinte al Romaniei si este confirmata de Congres prin votarea pastrarii mele ca Presedinte.

Va multumesc pentru intelegere.

Va rog o lectura si un vot : http://www.erepublik.com/en/article/garda-nationala-reorganizare-formare-fortele-navale-romane-699189/1

Daca vreti sa va inscrieti in GN:
Toti cei ce doriti in GN : Trimite un friend request si esti ca si inscris.Daca doresti sa faci parte si din armata de elita , Fortele Navale Romane(sa lupti practic pt tara , cu fonduri uneori) completeaza urmatorul formular : http://spreadsheets.google.com/viewform?k ey😛kdAJIbNUu2nOpYsod6DFNQ

Comandant GN si FNR ,
dani36.

@GabrielIP: Oare de ce nu ma mira ca esti impotriva ?

Legitimitatea Statului Major va fi data de votul Congresului si doar cu precizari clare asupra atributiei armatelor romane.

Stii foarte bine la ce ma refer Mihai , astfel te invit sa propui votarea lui in Congres si sa stipulezi in el atributile si normele militare care vor fi instaurate.

Vei fi obligat astfel sa ei o pozitie de forta si sa tai din tortul puteri putin.

Sper ca vei intelege lucrul asta, sau demisia mea va fi in zadar.

Oricum succes tuturor comandatilor.

Regulile jocului nu spun nicaieri ce organizare si ce institutii are statul roman. Adica regulile jocului nu spun ca presedintele trebuie sa aiba un Guvern cu ministri, o banca centrala, gen BNR, sau chiar un Stat Major al Armatei plus mai multe corpuri de armata. Toate aceste institutii iau nastere dintr-o necesitate si in urma dezbaterilor si intelegerii dintre reprezentantii natiunii respective, adica presedinte si congresmeni alesi de cetateni prin vot uninominal. Nici o institutie nu este impusa fara acordul cetatenilor sau al reprezentantilor cetatenilor.

Deci pana la o hotarare in acest sens a Congresului Romaniei, nu recunosc existenta institutiei "Statul Major al Armatei Romane" ca institutie oficiala a statului roman.


Mentionez ca the_mihai a prezentat si a solicitat Congresului un vot pentru componenta Guvernului, desi asta nu intra in atributiile oficiale ale Congresului, asa cum le-a enumerat mai sus.
Tot the_mihai a venit in fata Congresului ca sa ceara parerea despre ce ar trebui sa faca Romania in razboiul de eliberare al Australiei si in razboiul Brazilia-Argentina. In plus a cerut parerea Congresului despre includerea sau nu a Africii de Sud in ATLANTIS.

Deci doar atunci cand ii convine, the_mihai cere parerea Congresului, si atunci cand nu-i convine isi permite sa trimita Congresul la colt.

@OchiReci si GabrielP: Sunt ferm impotriva implicarii Congresului in problemele Armatei. Daca Congresului nu ii convin schimbarile, sa-l execute pe presedinte, in calitate de Comandant Suprem.

@GabrielP: Deci doar atunci cand ii convine, the_mihai cere parerea Congresului, si atunci cand nu-i convine isi permite sa trimita Congresul la colt.

Cer votul Congresului pe problemele care IL PRIVESC: politice, economice si sociale!

Problemele Armatei sunt atributii prezidentiale! Razboiul e atributie prezidentiala cu tot ce implica el.

Numai bine.

the_mihai:
"Problemele Armatei sunt atributii prezidentiale! Razboiul e atributie prezidentiala cu tot ce implica el."

@ Atunci de ce ai cerut parerea Congresului in legatura cu:

1. razboiul de eliberare din Australia:
(8 Noiembrie)
http://www.ecetateni.com/index.php?to pic=1568.0

2. razboiul Brazilia-Argentina:
(15 Noiembrie)
http://www.ecetateni.com/index.php?to pic=1635.0

@ dsalageanu - scuza`ma ca nu sunt de acord . E un set de norme privind armata si nu poate si luat de un singur om , chiar daca e presedintele statului. El este comandantul armatei si e cel putin ciudat sa se supuna legilor facute de el , pentru el.

Nu poti fi in acelasi timp si acuzat si judecator care judeca dupa legile tale si mai apoi si purtator de cuvant si sa zici "eu mi-am facut datoria fata de Armata Romana in conformitate cu reglementarile oficiale in vigoare"

In realitate presedintele oricarui stat este seful armatei insa se supune unei Constituti general aleasa de catre cetateni sau de catre alesi poporului [ Parlament ].

Oricum atitudinea lui Mihai e ironica , cel putin mie asa mi se pare ... insa tara asta se cheama Romania si are 5000 de cetateni , nu se cheama Tara lui Mihai si are 1 cetatean. [ Sper sa intelegi ]

Orice decizie in orice domeniu , inclusiv militar trebuie aleasa de popor iar aici reprezentanti poporului sunt congressmeni. Nicaieri in lumea reala un presedinte de stat nu poate lua de capul lui decizii mai ales cand e vorba de armata.

Va rog sa va ganditi putin inainte sa continuati traseul asta personal.

@GabrielP:

Faptul ca tu nu recunosti Statul Major al Armatei ca pe o institutie oficiala a statului e problema ta personala si atat.
Tu nu reprezinti poporul eroman si nici Congresul. Esti un Congresman si atat. Nici eu nu te recunosc pe tine ca si reprezentant al poporului in congres dar e problema mea si atat.

Ai in schimb libertatea de a face ceva:

Propui president impeachment si daca trece atunci pot sa inteleg ca tot Congresul ca si institutie nu recunoaste asta


Dar daca nu trece atunci e cazul sa demisionezi din Congres pentru ca va evident ca tu te folosesti de titulatura de congresman doar pentru rafuieli politice personale.

Pana atunci poti sa spui ce vrei in presa ca oricum nu conteaza.

Sa ai o zi cat se poate de buna. 🙂

@OchiReci:

Da-mi voie sa spun ca gresesti. In RL, presedintele american a cerut aprobarea congresului de a trimite trupe in Irak, dar nu a cerut niciodata aprobarea congresului despre organizarea armatei pentru simplul motiv ca ar fi o parere total neavizata.


P.S. Scuzati double postingul

To all CORRUPT fighters of ATLANTIS...

http://www.erepublik.com/en/article/t o-all-corrupt-fighters-of-atlantis--699298/1

@Han Solo: Mi se pare foarte corect!

@GabrielP: Han Solo ti-a oferit maniera legala prin care poti sa demonstrezi faptul ca Statul Major (existent de luni de zile - esti poate singurul care nu stia) nu este recunoscut de Congres. Pana una alta, acesta exista cu muult inainte sa te nasti tu ca asa zis om politic. 😉
Tot ce am facut eu a fost sa repun in scris niste reguli de mult existente si sa le completez un pic.

O zi buna!

Han Solo imi pare rau imi mentin parerea.

OchiReci, nu are de ce sa-ti para rau, sincer. E dreptul tau sa ai o parere si sa o sustii. Nu sustinerea unei pareri poate fi condamnata si/sau condamnabila, ci interesul din spatele ei.
Stiu ca nu ai interese ascunse asa ca nu am de ce sa condamn faptul ca ai o parere diferita si o sustii. Dimpotriva. 🙂

o intrebare simpla la care astept un raspuns complicat:

cu ce se deosebeste corpul militar AERIAN de cel TERESTRU in eREPUBLIK ?




si eu unde ma calific? dupa ce criterii se face delimitarea?
se respecta principiul separatiei puterilor in stat?

Jocul asta este bine cladit dpdv al regulilor, ca presedinte
ai drepturile ingradite teoretic de butoanele pe care le ai pe
site (logic nu? sper ca sa inteles la ce ma refer cand am facut
referire la flexibilitatea jocului).
De ce sa il complicam pentru jucatorii care abia iau contact
cu erepublik?

abordarea ar trebui facuta un pic altfel din punctul de vedere
al organizarii, de ce avem nevoie de o asa zisa forta terestra
, navala, aviatica , vanatori de munte samd cand singura "forta"
militara in eREP este cetateanul.

parerea mea.... mai multa organizare, si mai putina cosmetizare.

@NOSHADEZS: nici o diferenta. sunt brand-uri diferite, care permit identificarea mai facila (si mai motivanta) a soldatilor. cu toate astea, prin conventie, fiecare unitate accepta jcuatori cu un strength diferit, pentru a pastra o omogenitate cat mai mare a soldatilor. Tie ti-as recomanda Soimii Patriei.

de ce ne organizam? pentru ca o unitate militara formata din 50 de soldati, poate crea un damage de 3-4 ori mai mare decat 50 de cetateni. crede-ma, forta militara nu e in mana cetateanului.

Poate ca ar trebui ca presedintele sau MApN-ul/Statul Major sa scrie un articol legat de stratificarea corpurilor de armata, o ierarhie. Spre exemplu, cred ca este in interesul Armatei ca un corp sa fie "mezinul" familiei, sa adune toti cetatenii interesati; corpul respectiv va fi ceva mai "menajat" in conflicte (nu participa in lupte din strainatate, din cauza raportului cost/eficienta), dar ar urma sa fie "dadacit" (o serie de 2-3 articole scurte despre care sunt lucrurile de baza in luptele din eRepublik - sistemul de lupta, cu ce ajuta armele, cum se recupereaza wellness-ul, cum se folosesc biletele etc; ceva mai user-friendly si mai comunicativ decat link-ul spre wiki). Apoi, in functie de un nivel de strength, sa fie repartizati spre alte corpuri, cand il depasesc. Brand-ul ca brand, dar tot ne trebuie un instructaj la nou-veniti, altfel ajung sa dea rasol cand e vreme de razboi.

@Andrew : singurul care ai spus ceva la locul lui.. restul.. cosmetizare, yesmany la inaintare.Suntem romani si vremi sa fim sefi,directori,generali..Stiti bancul romanesc: daca intr-un birou sunt 2 functionari unul e sef!
In cateva luni o sa apara si Fortele Submarine Romane (FSR), Fortele Grabite Romane (FGR), Acvilele Patriei (AP - upgrade de la SP), etc ,etc, fiecare cu Comandantul ei.
Eu zic ca fiecare comandant sa delege un adjunct, pentru orice eventualitate, iar fiecare adjuct sa delege un altul.. etc

.....am skill peste 4, ma antrenez in fiecare zi...
dar nu vad de ce m-as inscrie in oarece formatie militara..am inteles ca tactica de succes este cea definita in articolul "from zero to hero"..sa lasam deci eroii sa se manifeste!

Ha, alte corpuri de armate. Abia astept sa apara si altele.

@Andrew: sugestie buna. Acum 2 luni Soimii Patriei faceau cvasi-acelasi lucru, in prezent Garda are acest rol, de a aduna cetatenii incepand cu strength 4. Cei cu strength sub 4 trebuie intr-adevar "dadaciti", asta se poate face prin articole in media.

Mda, unora le arati clar ca soarele e galben si insista ca el e de fapt alb, si galbenul e doar o iluzie optica....