Aploustata mathimata Logikhs
•
by Faethongr
Ορμώμενος από αγνό μίσος για όσους απολαμβάνουν το καλοκαίρι σε κάποια παραλία αλλά και απυηδησμένος από την αδυναμία μου να συννεννοηθώ με μερικούς από τους συμπαίκτες μου αποφάσισα να γράψω λίγα λογάκια περί λογικής...
δεν θα σας απασχολήσω με τον δύστροπο και σπασ***ίδικο κλάδο της Τυπικής Λογικής με τον οποίο καταπιάνονται φιλόσοφοι, μαθηματικοί και γλωσσολόγοι. Θα αναφερθώ στους τύπους εξαγωγής λογικών συμπερασμάτων όταν πρόκειται για την επικοινωνία μεταξύ μας στο παιχνίδι. Ενίοτε παρατηρώ πλήθος παρεξηγήσεων στην επικοινωνία μας και αναρωτιέμαι πού μπορεί να έγκειται αυτό ακριβώς. Ας δούμε μερικές γενεσιουργούς αιτίες και τύπους «λογικής» που συντελούν στην δυσπραγία της επικοινωνίας μας:
α. Η Λογική «γιατί έχει αθηναϊκές πινακίδες»
Old time classic! Θα μπορούσε να οριστεί ως ο αυθαίρετος ορισμός αιτιατού, δηλ. θεωρούμε, χωρίς να είμαστε απολύτως σίγουροι γιατί, ότι κάτι έιναι κακό και κατόπιν, ως άλλοι σκύλοι του Παβλόφ αντιδρούμε σχεδόν μηχανικά στο ερέθισμα. Στο παιχνίδι είναι η αντίδραση που βλέπουμε όταν κάποιος επιτίθεται αυτομάτως σε κάποιον άλλον λόγω κόμματος, εθνικότητας, μονάδας χωρίς να γνωρίζει ακριβώς γιατί αντιδρά. Π.χ. Τούρκος = κακός γιατί είναι Τούρκος (όπως τείνω και εγώ να πιστεύω συχνά)
β. η Λογική «γιατί; γιατί κλάνει το γατί...»
Ανάλογη της προηγουμένης αιτιολόγησης, με την διαφορά ότι εδώ ακυρώνεται η αναγκαιότητα του αιτιατού. Π.χ. σε μια συζήτηση «γιατί βαράς ρε κατά της χώρας σου;» η απάντηση μπορέι να είναι «γιατί έτσι γουστάρω», οπότε κάθε περαιτέρω κουβέντα είναι άκαρπη και περιττή.
γ. η Λογική «μαζί τα φάγαμε»
Ουσιαστικά πρόκειται για γενίκευση, εμπεριέχει μια δόση αλήθειας αλλά παραβλέπει προκλητικά τις επιμέρους παραμέτρους, δηλ. πόσο έφαγε ο καθένας. Γνωστή τακτική στην απονομή ευθυνων όπου ο κλεφτράκος εξισώνεται με τον αρχιμαφιόζο. Το προκλητικόν της Λογικής μπορεί να προκαλέσει λεκτικούς προπηλακισμούς.
δ. Η Λογική «από μπρος παρθένα...»
Αληθινή δήλωση αλλά με απόκρυψη σχετικών ζωτικών δεδομένων, π.χ. όταν ο αρχηγός της ομάδας ρωτάει αν βάρεσες κατά τα ΒΟ και εσύ απαντάς ναι αλλά αποκρύβεις το γεγονός ότι βάραγες στου κουτρούλη τον γάμο όλη την ημέρα και μόνο στο τέλος έριξες καμιά ντουφεκιά.
ε. η Λογική «Ο αστυνομικός είναι μπουζούκι»
Είναι η γνωστή λογική «Το μπουζούκι είναι όργανο, ο αστυνομικός είναι όργανο άρα και ο αστυνομικός είναι μπουζούκι» (Α=Γ, Β=Γ άρα Α=Β). Λογικοφανής μέθοδος που συγχέει όρους, συνωνυμίες...συμβαίνει διαρκώς στις συζητήσεις μας έστω με λιγότερο χτυπητά παραδείγματα,
ς’ η Λογική της «επιβεβαίωσης του επομένου»
Τώρα πάμε στα βαριά: είναι η αρχή ότι αν Α τότε Β, επομένως όταν Α τότε Β. Κλέβω ένα παράδειγμα από το διαδίκτυο:
Εάν κάποιος είναι άνθρωπος (Α), τότε είναι θνητός (Β).
Η Άννα είναι θνητή (Β).
Άρα, η Άννα είναι άνθρωπος (Α).
(η Άννα βεβαια μπορέι να είναι μια κούκλα, ένα σκυλάκι κτλ.)
η Λογική αυτή είναι συχνή στις γενικέυσεις και υπεραπλουστεύσεις, π.χ. (edited μετά από ορθή υπόδειξη του efprepios_Rev):
''εάν κάποιος είναι στην Libertad, είναι άπλυτος
Ο Faethongr είναι απλυτος,
επομένως ο Faethongr είναι στην Libertad''
το οποίο μπορεί μεν να ισχύει, αλλά και η υπόθεση και το συμπέρασμα είναι αυθαίρετο.
ζ’ η Λογική «αφεντικά και δούλοι...»
Κοινώς όλα κουλουβάχατα. Είναι η γενίκευση που τα παίρνει όλα σβάρνα, για καλό («όλοι οι καλοί χωράμε») ή για κακό («μαζί με τα ξερά καίγονται με τα χλωρά»). Είναι η Λογική που ταυτίζει το καλό πρότυπο με τα υπόλοιπα ομοειδή, π.χ.
ο Σωκράτης είναι Έλληνας
ο Σωκράτης είναι φιλόσοφος
άρα
(κάθε Νέο)έλληνας είναι φιλόσοφος.
η’ Τέλος η Λογική του «τι λίγοι τι πολλοί»
Εδώ είναι το δικό μου πρόβλημα με πολλούς. Π.χ. λέω ότι «όσοι είναι ηλίθιοι, ψηφίζουν Χ» και ο συνομιλητής καταλαβαίνει ότι «όσοι ψηφίζουν Χ είναι (ανεξαιρέτως) ηλίθιοι» (σκέφτηκα να αναφερθώ σε αληθινό κυβερνών κόμμα χρεωκοπημένης χώρας αλλά το απέφυγα), το όποίο δεν ισχύει κατ’αναγκη. Το ίδιο όταν χρησιμοποιούμε την λέξη «μερικοί» ορισμένοι ακούμε «όλοι».
ελπίζω η μικρή μου παράθεση λογικών σφαλμάτων να βοηθήσει στην βελτίωση της επικοινωνίας μας και στην αποφυγή παρεξηγήσεων οι οποίες βέβαια εντείνονται από το ότι ο γραπτός λόγος των shouts και του chatting δεν επιτρέπει την παράθεση αναλυτικών απόψεων, αλλά και στο ότι η τεχνολογία έχει καταστρέψει την ικανότητα της προσοχής...αυτά
Facebook
Twitter
Discord
Comments
1st votado
δεν πηγες για υπνο τελικα... την εκανες την κουτσουκελα! 😃
v
I can't escape myself...
VOTED
Ωραιότατο...
V
; D
ψ
v απολαυστικότατο.......sub παλιό
και που να δείς το shout mou
Στους ΝΙ η λογική πάει περίπατο και αυτό δεν είναι τυχαίο!
Στο LSP τα σαπούνια (βλ. πλύσιμο) ΥΠΑΡΧΟΥΝ.
Ψήφος απο μένα!
v
Την πάτησεεεες, την πάτησεεες !
Παρά την απεγνωσμένη σου προσπάθεια να διαταράξεις την απόλαυση των θερινών μας παραδείσων - με την Περσική έννοια του όρου - το μόνο που κατόρθωσες ήταν να την εμπλουτίσεις με ένα ακόμη κομψό θέμα συζήτησης προς αποφυγήν της καιροφυλακτούσης ανίας.
Και να δροσερέψεις και τη δυστυχία εμού του πτωχού, που ετοιμάζομαι να εγκαταλείψω τις παρα θιν' αλός ηδονές' κατευθυνόμενος σε ακόμη μεγαλύτερες στα όρη, στ' άγρια βουνά' με ένα σύντομο διάλειμμα στην φλογερή αγκαλιά της Αθήνας...
δεν την παλευεις καστανο
Ώς Λάγνες καμπύλες,του Πάνα, της οποίες μπορεί κανείς να επισκεφτεί μόνο με τα πόδια
ακολουθώντας το μονοπάτι, ή όπως χαρακτηριστικά μας ενημερώνουν και οι ταμπέλες, ένα
"κατσικόδρομο" μέσω μιας διαδρομής απαράμιλλης ομορφιάς.Εγώ σέ κρύπτες πλανήτες θά
κρυφτώ. Γιατί πέφτεις απ τά σύννεφα;
Chaos0 - vanzel papado είστε τo alter ego μου, διχοτομημένο μα και τόσο ενιαίο σαν συμπαντική ροή που νοητά μας ενώνει...
ψ-καλό καλοκαίρι
voted
καλα κανεις και τονιζεις το τελευταιο, και γω πολλες φορες κολλαω σε αυτο....
εκει που θελω να προσεξεις γτ νομιζω οτι κανεις λαθος ειναι το ς'
'''Εάν κάποιος είναι άνθρωπος (Α), τότε είναι θνητός (Β).
Η Άννα είναι θνητή (Β).
Άρα, η Άννα είναι άνθρωπος (Α)'''
'''εάν κάποιος είναι στην Libertad, είναι άπλυτος
Ο Faethongr είναι στην Libertad,
επομένως ο Faethongr είναι άπλυτος.'''
Στην δευτερη προκειμενη (στο παραδειγμα της Αννας)
το υποκειμενο(αννα) εξισωνεται με τον Β ορο(θνητη)
Στην δευτερη προκειμενη(στο παραδειγμα του απλυτου)
το υποκειμενο(faethon)εξισωνεται με τον Α ορο(libertad)
Noμιζω οτι το πιο σωστο θα ηταν:
''εάν κάποιος είναι στην Libertad, είναι άπλυτος
Ο Faethongr είναι απλυτος,
επομένως ο Faethongr είναι στην Libertad''
ενα μεγαλο ν απο μενα !
@efprepios_Rev έχεις απόλυτο δίκιο, θα το διορθώσω. Ευχαριστώ!
v
μα το Δια
voted
sou exw kanei kairo twra sub kai to vriskw logiko
problem ?
voted. asxeto o mpouzoukis pou exei xathei?
πολύ ωραίο!
ψηφισθέν!
v + sub palio
Ta spase!
ΚΛΑΙΩ
Το καλυτερο αρθρο στην ιστορια του erepublik...
Παγκαλος ftw
H κουκλαρα στο τελος δεν παιζεται
Α, ωραια τα λες χεχεχ
v
vote
Ψηφισθεν
v gia tin teleytaia photo
v+s
vote
Μονο που κατι δεν καταλαβαινω καλα στο η’
Αναφερεις οτι «όσοι είναι ηλίθιοι, ψηφίζουν Χ», επομενως για να ψηφισει καποιος Χ πρεπει να ειναι ηλιθιος.
Αρα αν ψηφιζεις Χ εισαι ηλιθιος.
v
@JemanGR: θεωρία συνόλων, δηλ. ένα κόμμα ψηφίζεται ας πούμε από 100 άτομα. Οι 50, που είναι ηλίθιοι, το ψηφίζουν συλλήβδην, αλλά οι υπόλοιποι 50 δεν σημαίνει ότι είναι ηλίθιοι (μπορεί να έχουν συμφέρον, να έχουν συγγενείς υποψηφίους, να ψάχνουν για ηλίθιους). Εννοώ λοιπόν ότι ένα σύνολο που περιλαμβάνεται σε ένα μεγαλύτερο σύνολο (γνωστό και ως "υποσύνολο")
http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A5%CF%80%CE%BF%CF%83%CF%8D%CE%BD%CE%BF%CE%BB%CE%BF
Απολαυστικός...
v+s
v
εγω ξερω το αλλο
ο αστυνομικός είναι όργανο τα αρχιδια ειναι οργανα άρα και ο αστυνομικός είναι αρχιδι
einai gata einai gata o kontos me th gravata
leei to asma epomenws
osoi nanoi alla kai osoi kontoi foran gravates einai gates
alla den mas dieykrinizei oti oi kontoi legonte gates giati eleisontai eykolotera sto plh8os, logo toy ypcoys toys pairnoyn kalytero mati sta mpoytia twn gynaikvn thn wra pou eleisontai alla oi pshloi vlepoyn mpoysto, kai teleytaio osoi kontoi den forane gravata den einai gates alla oyte dikhgoroi giati kai aytoi forane gravates.
ara oi kontoi me tis gravates einai kai dikhgoroi poy pinoyn to aima twn a8own stis ai8oyses tvn dikasthriwn opws oi vrikolakes pinoyn to aima twn a8own par8enwn otan koimoyntai.
epomenws exoyme mexri stigmhs
- kontoi me grabates = dikhgoroi = brikolakes = goystaroun na blepoun opis8ia kai mpoytia
- pchloi = a8ooi = par8enes = koimoyntai = goystaroun na vlepoun to mpoysto twn gynaikwn ( oi par8enes logo toy oti akoma einai syndemenes me to mhtriko isto toy byzagmatos)
bebaia to olo zhthma einai aligoriko epeidh oloi ma oloi exoyn dikio
alla apo poia pleyra na to koita3eis?
apo pshla sto boysto h apo xamhla sta mpoytia kai sta opis8ia?
a na mhn to ksexasw shmantiko rolo exei to mege8os alla edw milame gia thn logikh
v + s ston faethongr
ALLA V + S KAI STO COMMENT TOU LAVRENT
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA i love you
v,πολυ καλος!
φοβερός ο lavrent15...λίγο κουραστικά τα greeklish, αλλά εκπληκτική ανάλυση
Οκ λύσε μου αυτή την απορία
Αν κάποιοι μου ζητήσουν να γίνω δωρητής οργάνων και απαντήσω Πάρτε τα αρχίδια μου, αυτό θεωρείτε καταφατική ή αρνητική απάντηση?
στεφεν +1000
Voted
V+S
@stefen
Σαφώς καταφατική είναι η απάντηση σου.
απλώς το διακύβευμα(δλδ τ' αρχίδια σου),έχει σημασία εδώ. Αν έρθουν να τα πάρουν και είσαι σε θέση να τα "δώσεις", καλώς. Αν όμως, είναι σε θέση να σου τα πάρουν, κοινώς τα τέντωσες, σου τα πήραν.
Μόνο στη 2η περίπτωση ΔΕΝ μπορείς να ισχυριστείς ότι : "εγώ, έχω αρχίδια ρε...."
V, alla poios tous g***i tous logikous?
Zhtw h trela!
Zwnta Zwa Λογικό μου ακούγεται
Αναδημοσίευση από σημείωση στο παράγωγο άρθρο του lavrent15
http://www.erepublik.com/en/article/logikh-8ewria-ths-sxetikotitos-1839395/1/20
Παρατηρώ ότι η αρσενική τουλάχιστον libido έχει ανέλθει ιδιαιτέρως. Ε, ας την τονώσουμε ακόμη λίγο.
Είχα μία φίλη, που όταν ερχόταν - με τον άντρα της για να μην παρεξηγηθούμε κιόλας - για μπύρες στην αυλή μου, συνήθιζε να παίρνει όποιο από τα γατάκια - που κυκλοφορούσαν εκεί - χαϊδευόταν στα πόδια της και να το βάζει ανάμεσα στους μαστούς της.
Το συγκεκριμένο γατάκι λοιπόν, πως ακριβώς εντάσσεται σε αυτό το πρότυπο μαθηματικής απεικόνισης;
Ιδού θέμα για τις επόμενες Πανελλαδικές εξετάσεις...
voted για την photo!
NI
την φώτο του Κόκκαλή;