Analisis de la reforma impositiva
•
by dajuliani
Quisiera hacer un análisis de las últimas reformas impositivas, aprobadas recientemente.
Este paquete lo propuso la actual presidenta, en vista a los wargames que estaban próximos a iniciarse.
Considero que dentro de la propuesta hay cosas muy razonables, y otras que no fueron consideradas adecuadamente.
En primer lugar, hablaremos de las reducciones que se fueron realizando en las materias primas. Tanto diamonds, oil, wood e iron son reducidas en su impuesto de importación al 1% (el caso de wood quedó por un error en forma temporaria en 6😵
. Todas ellas resultan buenas medidas. Nuestro país no posee ninguna región HIGH de esos productos, con lo cual el impuesto de importación del 1% nos permitirá aprovechar la productividad de otros países.
La limitación en este razonamiento viene dado por que pocas empresas compran licencias, ya que los fabricantes prefieren mover su org y comprar por el mundo, aprovechando los países que tienen bajos precios. No obstante esa limitación, la propuesta tiene una buena lógica, y es muy probable que se termine beneficiando la industria nacional de productos manufacturados.
Otra de la propuesta fue la reducción del impuesto de importación para weapons. Considero una buena propuesta, ya que permite que los ciudadanos argentinos aprovechen mejor los wargames, al incrementar la oferta de weapons disponible. Además, la existencia de productos extranjeros con un impuesto de importación más bien bajo, permite que se regule el precio, beneficiando en definitiva a la población argentina, con una amplia variedad de calidad y precios razonables.
Pero, en el aspecto que discrepo, es las reformas que se han realizado en lo relacionado con la alimentación. Tanto para grain como para food, se subió su impuesto de importación al 99%, protegiendo excesivamente ambas industrias.
En el caso de grain, poseemos regiones HIGH, por lo cual deberíamos estar produciendo unos de los granos más barato del mundo. Tiene sentido proteger una industria que de por sí debería ser muy productiva? Con esta medida, no terminamos alentando la suba de precio, total no habrá competencia que lo regule?
El mismo razonamiento se aplica en food. Le cerramos las puertas a la importación, permitiendo que el empresario argentino pueda subir el precio todo lo que pueda, total no hay competencia que ayude a regular el precio.
Los fundamentos que se dieron fueron dos:
- Protección contra un posible dumping. De por sí, el dumping significa que el empresario está sacrificando su capital, para subsidiar el precio. Esa medida no resulta sostenible en el tiempo, ya que significan continuas pérdidas. Difícilmente alguien se arriesgue de esa forma. Y, aun haciéndolo, difícilmente lograría un beneficio posterior.
- El sector food sería perjudicado por los wargames. Tampoco resulta así, porque según las recomendaciones, se debe pelear y usar el hospital para retornar al wellness 100, y recién trabajar. Significa que hay que comenzar el día con 100 de wellness, lo que se logra con una combinación adecuada de house y food.
En todo caso, el Congreso actuó en forma apresurada, cuando lo correcto hubiera sido que el Ministerio de Produccion monitoreara la situación, y en caso de ver esos problemas recién se realice la propuesta.
Un impuesto de importación menor, hubiera permitido una combinación de una protección razonable de la industria y además, mantener los precios bajos en este sector.
Disclaimer: soy socio de una empresa extranjera fabricante de armas con licencia hacia Argentina.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Puede ser que nos hayamos apresurado un poco, las verdad es que esperaba mas debate sobre el tema en el congreso, justamente para estudiar esto que decis y si embargo las propuestas pasaron con una facilidad que me sorprendio (tambien me preocupó, ya que denota falta de análisis).
Así como puede ser beneficiosa por los argumentos que expuse al presentarla, en caso que no sea así, tambien nos va a servir de parametro para saber como realmente se comportan los empresarios argentinos.
En los próximos días vamos a estar monitoreando el mercado y en caso que haya aumentos injustificados de precio revisaremos las medida.
Como bien dijiste, es muy llamativo el poco análisis que se hizo y la rapidez y facilidad con que fue aprobado. Obvio, que eso no es responsabilidad tuya.
Y me parece muy saludable que se revise las consecuencias de las medidas, y que si hay que hacer ajustes, se los proponga.
El sector food es perjudicado por los war games.
Doy fe de eso. por lo menos en las calidades altas, la comida ni se vende, yo tengo 4 empleados, de los cuales solo 2 trabajan todos los días, y tengo más de 70 unidades de food Q4 en stock, y como 50 a la venta. El stock no disminuye para nada, y gano solo lo suficiente como para mantener la empresa sin pérdidas.
No me estoy llenando las manos ni nada. Son los hechos, no supuestos.
Votado, que decir que ya no se dijo.
Como dice Reina, las propuestas pasaron con sorprendente facilidad.
Esto dice mucho de la actual situación eArgentina en terminos generales. Creo que es un motivo de reflexión para todos.
Chuck, pero si no recuerdo mal, vengo leyendo lo mismo de tu empresa desde hace rato.
Si es así, me parece que el problema de tu empresa viene por la poca población del alto skill y demandas altas que hay en el pais, no por los war games, que son muy recientes.
La venta de comida Q4 bajó por lo menos a la mitad con la entrada de los war games.
Está muy bien el análisis Dajuliani... comparto lo dicho. En los casos de materias primas sin región High está bien. Pero en los casos de Grain y Food es incorrecto la suba de Tax import. Subirán los precios y por ende el costo de vida de los ciudadanos.