Análisis participación 5 Octubre 2010
Day 1,051, 06:34
•
Published in Spain 
•
by
•
by Newvito
Un mes más, unas elecciones más, un articulo más.
Ayer gané una apuesta (aunque digan que no llegamos a apostar nada) y es que se cumplió el guión a la perfección.
Me sentí al igual que muchos (supongo) como el comentarista de la gala de Eurovisión, todo era predecible, se sabía quien y como quedaría en tal puesto, y así fue, sin sorpresas destacables.
Pero se tenía que realizar el ritual por obligación, y estos son los datos obtenidos de ello.
En esta ocasión incluiré el dato de número de votos antes de la comisión electoral (ADCE) y después de la comisión electoral (DDCE), innovarse o morir, dicen…
El total de votos este mes fueron 1.421 y el mismo mes del año pasado fueron 3.196, hablamos de 1.775 votantes (jugadores activos) menos, que no es poco.
Este análisis se basa como el del mes pasado y anteriores, en estimar y calcular el éxito o el fracaso en participación propia, o lo que es lo mismo, el porcentaje de uso de votos potenciales.
Votos potenciales son los votos de afiliados propios del partido o partidos que apoyan al candidato.
Se calcula en base al número total de afiliados y votos obtenidos, está claro dado a lo imposible técnicamente, saber si los votos son emitidos por verdaderos afiliados o de votantes ocasionales o externos, pero emplearemos la lógica de otorgar tales votos a afiliados propios antes que a extraños.
En las valoraciones intento ser lo más objetivo y crítico posible.
Candidatura de carberniqui
SIM: 10 afiliados
UPE: 22 afiliados
PH: 30 afiliados
EJ: 91 afiliados
SI: 91 afiliados
AS
DP: 328 afiliados
SCC: 2 afiliados
TOTAL afiliados: 720
Número de votos ADCE: 461
Número de votos DDCE: 438
Perdidos: 23
Número de votos: 438
Porcentaje de participación de “afiliados”: 60,83%
Positivo:
Lo de siempre, ganó las elecciones y sin sobresaltos o tensiones de ningún tipo.
Gestionó perfectamente los artículos electorales para mantenerlos en el TOP 5 durante todo el día electoral.
Sacó un porcentaje decente del voto potencial propio.
Negativo:
Incluir a por lo menos una persona de su equipo sin confirmar, lo pondremos como dato negativo, evidentemente.
Bien que el hecho de averiguarse este error durante las elecciones, no afecto en prácticamente nada, pero siempre daremos un mínimo porcentaje a quien por esta razón perdió la confianza en el buen hacer de este candidato.
Sus números no son nada buenos si miramos su potencial de voto, podemos decir sin ningún miedo que consiguió los votos pactados y que prácticamente no convenció a extraños, imagino que esto le dará igual, el fin fue el mismo, pero esto deja en evidencia lo que expondré en la conclusión final de este artículo.
No haré responsable al cabeza de equipo, creo que todos sabemos por parte de donde vienen esos votos invalidados, no obstante es muy triste y negativo ver el número de estos que lleva esta candidatura (*de esto también hablare en la conclusión).
Candidatura aprobada, pero con muchísimas reservas.
Candidatura de Stephan
PON: 354 afiliados
PLDN: 13 afiliados
TOTAL afiliados: 367
Número de votos ADCE: 324
Número de votos DDCE: 309
Perdidos: 15
Número de votos: 309
Porcentaje de participación de “afiliados”: 84,20%
Positivo:
Está claro que esta vez y por muchas risas que se echen, se tomaron en serio las elecciones acudiendo en masa a las urnas.
Sus números son excelentes, y eso propicio su segundo puesto.
Fueron los que dieron algo de emoción a los comicios, llevando una muy ajustada ventaja con su más inmediato perseguidor, incluso llegó a perder el segundo puesto, pero una vez más se demostró que las cosas no las hacen por casualidad y reaccionaron de inmediato.
Negativo:
¿Dije que reaccionó de inmediato verdad? Pues sí, lo que no dije es como, los 15 votos invalidados con seguridad fueron usados en ese momento, y es que parece mentira que aun no se sepa que siempre hay alguien mirando…
¿Digo lo típico? Va venga sí… Los segundos son los primeros en perder.
Aun contando con una excelente participación, nunca tuvieron opción de llegar a alcanzar al primero.
Como veremos en la participación del quinto candidato (FC) es muy fácil deducir, que muchos de esos votos fueron a parar aquí, que de estar en lo cierto variaría bastante el resultado.
Candidatura aprobada con notable, pero con muchísimas reservas.
Candidatura de EduardoZ
PCdE: 145 afiliados
FA: 108 afiliados
PAC: 18 afiliados
IP: 5 afiliados
PCM: 4 afiliados
TOTAL afiliados:280
Número de votos ADCE: 308
Número de votos DDCE: 303
Perdidos: 5
Número de votos: 303
Porcentaje de participación de “afiliados”: 108,21%
Positivo:
De positivo me gustaría resaltar lo mismo que en PON, fueron los que más emoción dieron en la pugna por el segundo puesto.
Los números a priori son excelentes, y por ello me veo obligado a decirlo, ya que de esto va el análisis, aun sabiendo que en este caso sobretodo no son para nada reales.
Positivo y mucho, apenas sufrió consecuencias por la comisión electoral.
Negativo:
EduardoZ, ese cambio de avatar… mira que buscar el voto fácil con técnicas tan, tan…
Una vez más la izquierda demostró que su mayor enemigo es la misma izquierda, y es que un mes sí, otro también, tienen alguna movida los días antes de las elecciones.
Omitir este dato como directamente vinculante a los resultados seria faltar a la verdad, como también seria mentir decir que aun así no recibió el apoyo de BOI.
Para su suerte, el votante de izquierdas no tiene alternativa de voto, o vota lo que hay o no vota, en perjuicio de su experiencia.
Si no tuvieran tantos conflictos internos, hace tiempo que hablaríamos de un gobierno rojo.
Candidatura aprobada con excelente, pero con muchísimas reservas.
Candidatura de Ron Totonia
NEL: 212 afiliados
PS: 36 afiliados
PH: 10 afiliados
JN: 6 afiliados
TOTAL afiliados: 264
Número de votos ADCE: 248
Número de votos DDCE: 236
Perdidos: 12
Número de votos: 236
Porcentaje de participación de “afiliados”: 89,39%
Positivo:
Excelentes resultados, mejoran y mucho respecto al mes pasado aun teniendo menor cuantía de votos potenciales propios.
Y poco más se puede decir, el trabajo genera frutos.
Negativo:
Aun no teniendo apenas consecuencias por la comisión electoral para el resultado final, alguna tuvo, bastantes a nivel de porcentaje a nivel interno.
Y esto lo digo por sacar alguna cosa más negativa, que si apuro diré que fue el cuarto sin opción ninguna a llegar a la presidencia, lo apuro porque se de buena tinta, que aunque eso fuera deseado no era lo más importante para ellos.
Candidatura aprobada con excelente, pero con alguna reserva.
Candidatura de bulla
FC: 329 afiliados
TOTAL afiliados: 329
Número de votos ADCE: 143
Número de votos DDCE: 135
Perdidos: 8
Número de votos: 135
Porcentaje de participación de “afiliados”: 41,03%
Positivo:
Positivo y mucho, apenas sufrió consecuencias por la comisión electoral.
Y poco más positivo de una candidatura que fue declarada oficialmente por ellos mismos como testimonial.
Negativo:
Como más negativo resaltare, que aun siendo una candidatura testimonial, tuviera votos nulos o ilegales, en serio, aun estoy buscando una respuesta al motivo de ello.
Quizá y lo único que se me ocurre, es que algún animal quisiera proporcionar algún punto de experiencia a su mascota/as y no queriendo influir en el resultado eligiera esta para tal efecto.
Candidatura suspendida.
Conclusión:
El resultado de la comisión electoral es de 63 votos borrados, parecen pocos, pero si nos fijamos en la cantidad de votos de media en una candidatura, son muchos votos ilegales.
Realmente estoy cabreado, ya no por tener que editar el artículo entero después de que la comisión electoral hiciera su trabajo, es más bien por los motivos por los cuales tuve que editar.
¿Realmente vale la pena emplear mascotas?
Desde luego no acuso a nadie, los datos son los que son, y quien no quiera que no mire, más que nada porque afectan a todos y no se libra ninguna candidatura de ello.
*Resaltare al que más votos ilegales le fueron quitados, y es que quien lleva un tiempo por aquí ya tiene que saber como funcionan las cosas.
Ir primero en la lista arrastra los votos de los 2clickers, solo hace falta ver la lucha que hay a primera hora en las elecciones, de haber empleado estos votos ilegales en ese momento, seria como para tener consecuencias más graves que las de restarte unos cuantos votos, por desgracia no hay forma de ver eso.
No entiendo aun que la gente a la hora de hacer tratos, siga dando prioridad al numero de afiliados y no a la actividad de estos, bueno en realidad no entiendo trato alguno, más que nada la tendencia últimamente es la de encumbrar a un candidato “independiente” y así, si luego hay problemas eludir responsabilidades como partido político, ya que solo se le apoyaba.
Por lo demás, felicitar a todos los partidos por su buena participación, felicitar al ganador y desear que no pase nada, aunque solo sea por un mes…
Para acabar, quiero mostrar mi preocupación, ya que como él mismo declaró ayer, el ahora ya presidente, el día 1 abandonaba el juego y el día 5 se presentaba a presidente, como poco es inquietante, al no dar sensación de estabilidad.
Ayer gané una apuesta (aunque digan que no llegamos a apostar nada) y es que se cumplió el guión a la perfección.
Me sentí al igual que muchos (supongo) como el comentarista de la gala de Eurovisión, todo era predecible, se sabía quien y como quedaría en tal puesto, y así fue, sin sorpresas destacables.
Pero se tenía que realizar el ritual por obligación, y estos son los datos obtenidos de ello.
En esta ocasión incluiré el dato de número de votos antes de la comisión electoral (ADCE) y después de la comisión electoral (DDCE), innovarse o morir, dicen…
El total de votos este mes fueron 1.421 y el mismo mes del año pasado fueron 3.196, hablamos de 1.775 votantes (jugadores activos) menos, que no es poco.
Este análisis se basa como el del mes pasado y anteriores, en estimar y calcular el éxito o el fracaso en participación propia, o lo que es lo mismo, el porcentaje de uso de votos potenciales.
Votos potenciales son los votos de afiliados propios del partido o partidos que apoyan al candidato.
Se calcula en base al número total de afiliados y votos obtenidos, está claro dado a lo imposible técnicamente, saber si los votos son emitidos por verdaderos afiliados o de votantes ocasionales o externos, pero emplearemos la lógica de otorgar tales votos a afiliados propios antes que a extraños.
En las valoraciones intento ser lo más objetivo y crítico posible.
Candidatura de carberniqui
SIM: 10 afiliados
UPE: 22 afiliados
PH: 30 afiliados
EJ: 91 afiliados
SI: 91 afiliados
AS
😨146 afiliados
DP: 328 afiliados
SCC: 2 afiliados
TOTAL afiliados: 720
Número de votos ADCE: 461
Número de votos DDCE: 438
Perdidos: 23
Número de votos: 438
Porcentaje de participación de “afiliados”: 60,83%
Positivo:
Lo de siempre, ganó las elecciones y sin sobresaltos o tensiones de ningún tipo.
Gestionó perfectamente los artículos electorales para mantenerlos en el TOP 5 durante todo el día electoral.
Sacó un porcentaje decente del voto potencial propio.
Negativo:
Incluir a por lo menos una persona de su equipo sin confirmar, lo pondremos como dato negativo, evidentemente.
Bien que el hecho de averiguarse este error durante las elecciones, no afecto en prácticamente nada, pero siempre daremos un mínimo porcentaje a quien por esta razón perdió la confianza en el buen hacer de este candidato.
Sus números no son nada buenos si miramos su potencial de voto, podemos decir sin ningún miedo que consiguió los votos pactados y que prácticamente no convenció a extraños, imagino que esto le dará igual, el fin fue el mismo, pero esto deja en evidencia lo que expondré en la conclusión final de este artículo.
No haré responsable al cabeza de equipo, creo que todos sabemos por parte de donde vienen esos votos invalidados, no obstante es muy triste y negativo ver el número de estos que lleva esta candidatura (*de esto también hablare en la conclusión).
Candidatura aprobada, pero con muchísimas reservas.
Candidatura de Stephan
PON: 354 afiliados
PLDN: 13 afiliados
TOTAL afiliados: 367
Número de votos ADCE: 324
Número de votos DDCE: 309
Perdidos: 15
Número de votos: 309
Porcentaje de participación de “afiliados”: 84,20%
Positivo:
Está claro que esta vez y por muchas risas que se echen, se tomaron en serio las elecciones acudiendo en masa a las urnas.
Sus números son excelentes, y eso propicio su segundo puesto.
Fueron los que dieron algo de emoción a los comicios, llevando una muy ajustada ventaja con su más inmediato perseguidor, incluso llegó a perder el segundo puesto, pero una vez más se demostró que las cosas no las hacen por casualidad y reaccionaron de inmediato.
Negativo:
¿Dije que reaccionó de inmediato verdad? Pues sí, lo que no dije es como, los 15 votos invalidados con seguridad fueron usados en ese momento, y es que parece mentira que aun no se sepa que siempre hay alguien mirando…
¿Digo lo típico? Va venga sí… Los segundos son los primeros en perder.
Aun contando con una excelente participación, nunca tuvieron opción de llegar a alcanzar al primero.
Como veremos en la participación del quinto candidato (FC) es muy fácil deducir, que muchos de esos votos fueron a parar aquí, que de estar en lo cierto variaría bastante el resultado.
Candidatura aprobada con notable, pero con muchísimas reservas.
Candidatura de EduardoZ
PCdE: 145 afiliados
FA: 108 afiliados
PAC: 18 afiliados
IP: 5 afiliados
PCM: 4 afiliados
TOTAL afiliados:280
Número de votos ADCE: 308
Número de votos DDCE: 303
Perdidos: 5
Número de votos: 303
Porcentaje de participación de “afiliados”: 108,21%
Positivo:
De positivo me gustaría resaltar lo mismo que en PON, fueron los que más emoción dieron en la pugna por el segundo puesto.
Los números a priori son excelentes, y por ello me veo obligado a decirlo, ya que de esto va el análisis, aun sabiendo que en este caso sobretodo no son para nada reales.
Positivo y mucho, apenas sufrió consecuencias por la comisión electoral.
Negativo:
EduardoZ, ese cambio de avatar… mira que buscar el voto fácil con técnicas tan, tan…
Una vez más la izquierda demostró que su mayor enemigo es la misma izquierda, y es que un mes sí, otro también, tienen alguna movida los días antes de las elecciones.
Omitir este dato como directamente vinculante a los resultados seria faltar a la verdad, como también seria mentir decir que aun así no recibió el apoyo de BOI.
Para su suerte, el votante de izquierdas no tiene alternativa de voto, o vota lo que hay o no vota, en perjuicio de su experiencia.
Si no tuvieran tantos conflictos internos, hace tiempo que hablaríamos de un gobierno rojo.
Candidatura aprobada con excelente, pero con muchísimas reservas.
Candidatura de Ron Totonia
NEL: 212 afiliados
PS: 36 afiliados
PH: 10 afiliados
JN: 6 afiliados
TOTAL afiliados: 264
Número de votos ADCE: 248
Número de votos DDCE: 236
Perdidos: 12
Número de votos: 236
Porcentaje de participación de “afiliados”: 89,39%
Positivo:
Excelentes resultados, mejoran y mucho respecto al mes pasado aun teniendo menor cuantía de votos potenciales propios.
Y poco más se puede decir, el trabajo genera frutos.
Negativo:
Aun no teniendo apenas consecuencias por la comisión electoral para el resultado final, alguna tuvo, bastantes a nivel de porcentaje a nivel interno.
Y esto lo digo por sacar alguna cosa más negativa, que si apuro diré que fue el cuarto sin opción ninguna a llegar a la presidencia, lo apuro porque se de buena tinta, que aunque eso fuera deseado no era lo más importante para ellos.
Candidatura aprobada con excelente, pero con alguna reserva.
Candidatura de bulla
FC: 329 afiliados
TOTAL afiliados: 329
Número de votos ADCE: 143
Número de votos DDCE: 135
Perdidos: 8
Número de votos: 135
Porcentaje de participación de “afiliados”: 41,03%
Positivo:
Positivo y mucho, apenas sufrió consecuencias por la comisión electoral.
Y poco más positivo de una candidatura que fue declarada oficialmente por ellos mismos como testimonial.
Negativo:
Como más negativo resaltare, que aun siendo una candidatura testimonial, tuviera votos nulos o ilegales, en serio, aun estoy buscando una respuesta al motivo de ello.
Quizá y lo único que se me ocurre, es que algún animal quisiera proporcionar algún punto de experiencia a su mascota/as y no queriendo influir en el resultado eligiera esta para tal efecto.
Candidatura suspendida.
Conclusión:
El resultado de la comisión electoral es de 63 votos borrados, parecen pocos, pero si nos fijamos en la cantidad de votos de media en una candidatura, son muchos votos ilegales.
Realmente estoy cabreado, ya no por tener que editar el artículo entero después de que la comisión electoral hiciera su trabajo, es más bien por los motivos por los cuales tuve que editar.
¿Realmente vale la pena emplear mascotas?
Desde luego no acuso a nadie, los datos son los que son, y quien no quiera que no mire, más que nada porque afectan a todos y no se libra ninguna candidatura de ello.
*Resaltare al que más votos ilegales le fueron quitados, y es que quien lleva un tiempo por aquí ya tiene que saber como funcionan las cosas.
Ir primero en la lista arrastra los votos de los 2clickers, solo hace falta ver la lucha que hay a primera hora en las elecciones, de haber empleado estos votos ilegales en ese momento, seria como para tener consecuencias más graves que las de restarte unos cuantos votos, por desgracia no hay forma de ver eso.
No entiendo aun que la gente a la hora de hacer tratos, siga dando prioridad al numero de afiliados y no a la actividad de estos, bueno en realidad no entiendo trato alguno, más que nada la tendencia últimamente es la de encumbrar a un candidato “independiente” y así, si luego hay problemas eludir responsabilidades como partido político, ya que solo se le apoyaba.
Por lo demás, felicitar a todos los partidos por su buena participación, felicitar al ganador y desear que no pase nada, aunque solo sea por un mes…
Para acabar, quiero mostrar mi preocupación, ya que como él mismo declaró ayer, el ahora ya presidente, el día 1 abandonaba el juego y el día 5 se presentaba a presidente, como poco es inquietante, al no dar sensación de estabilidad.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
españaxxx
A ver quien es el presi... partidos que le apoyaban... de acuerdo... A ver... e-ebay -> Partidos políticos. (Pasado un rato)
EJ -> 3 ESP.
SI -> 4 ESP.
DP -> Te pagan ellos para que les compres.
😮 ¡Lo mismo de siempre!
"Canción mamut"
Se vendieron... otra vez se vendierooon...
P😨 Eh! Con cariño. 😉
No apostamos nada, diste tu opinión (y ya te felicité por acertar al 100😵, y si no hay apuesta, no has ganado nada, tan solo tenías razón... ¡fantasma! xD
Por lo demás, muy buen análisis, mejor que de costumbre y todo, más "fresco", me ha gustado 😁
Muy bueno el articulo
Votado
Hay que señalar que el mayor enemigo de la izquierda no es la propia izquierda, como has dicho, sino los que aun teniendo ideología burguesa andan metidos en partidos izquierdistas 🙂
Y no llames animal a la gente 🙁
Votado.
Albus Dumbledore, no me vengas a decir que puedo hacer o dejar de hacer.
Y para el que este tentado, animal no es un insulto, el ser humano es un animal racional… bueno algunos casos si son racionales, nunca en los casos a los que me refiero.
Esta claro que el pcm a desembuelto un importante papel en estas elecciones.
Si es que masmolamos
¡UNETE AL PCM!
Ale eligius sigue con tus historietas, para el proximo mes presentate tu y por 7 esp eres presidente.
Buen trabajo newvito aunque los numeros de algunos partidos tampoco son tan excelentes, ya que todas las candidaturas arrastran votos de partidos como pf, el nel de la derecha, o el pcee del boi probablemente.
Asi que es muy dificil saber el porcentaje que han aportado las distintas coaliciones, que arrastraran mucha gente que ha dejado el juego y no vota, claro que eso seria ya demasiado curro saber los que son activos y los que no.
Buen análisis
Buen articulo, votado, gracias por el resumen.
@eligius: ....
v! Yo sin saber de epolitica, hice pleno en las posiciones finales tambien. ¿Me llevo un pin? : )
Buen curre, como siempre. No sé creo que dadas las circunstancias se defendió la candidatura bastante dignamente. Evidentemente querrías incluir en tus datos al Boi e incluso a CyD,(por eso tantas reservas en el análisis), pero por las razones que fuera no apoyaron y la candidatura fue del PCeE como tal con lo afiliados que tenemos, saber a quien votaron o no los que no apoyaron es una incógnita y basar tantas reservas en eso bueno, evidentemente es tu opinión, de todas formas creo que la izquierda también voto caberniqui y una parte ni siquiera votó(y no pocos para nuestra desgracia). Lo dicho buen trabajo.
Por cierto tenemos 148 afiliados.
galizalivre, los que teníais ayer son los empleados para el cálculo, imagina que follon seria ir actualizando cada partido para saber si subieron o bajaron hace 10 minutos…
qablo, si a mi no me dieron pin, a ti tampoco xD
Muy buen articulo y ya empiezan a ser (si no lo son) estos análisis de lectura obligatoria.
Nada no lo decía por mal, es que ayer a las 11 de la noche teníamos esos, es que lo mire porque me habían dicho que éramos el 7º partido, ya sed que no lo vas a estra actualizando todo el día xd, ya bastante te lo has currado.
V! Me ha gustado el artículo.
Votado
Muy buen articulo Newvito
Gran analisis, muy interesante!
Estoy deacuerdo en el 99.9 de las cosas. Hay cosas en la política eEspañola que han de arreglarse.
¿Pero a los dos últimos los apruebas o los suspendes (pero con muchísimas reservas)?
me gusto, gracias.
votado
Gracias por tu “aviso” Ballantines, solucionado sin reservas.
Muy buen articulo! Felicidades!
ASÍ VIVIMOS LAS ELECCIONES DE AYER JUNTO AL NUEVO PRESIDENTE DE eESPAÑA: http://www.erepublik.com/en/article/as-iacute-vivimos-junto-al-nuevo-presidente-de-eespa-ntilde-a-las-elecciones-de-ayer-1536056/1/20