Análisis participación 5 Diciembre 2010
Day 1,112, 06:58
•
Published in Spain 
•
by
•
by Newvito
De entrada ya advierto que a estas elecciones podríamos denominarlas tranquilamente y sin ninguna duda de error, las elecciones de los apoyos encubiertos o no declarados.
Las cifras no engañan, y si de este análisis podríamos dejarlo en un absurdo, por la finalidad del mismo, también podemos sacar cosas interesantes si aplicamos simples sumas y restas para obtener quien apoyó a quien.
Los motivos de esos apoyos y sobre todo, de porque no fueron oficiales (ingame) pues lo dejaremos a la interpretación de cada cual.
En esta ocasión como en la anterior, incluiré el dato de número de votos antes de la comisión electoral (ADCE) y después de la comisión electoral (DDCE). Esta vez si funcionó, no como en las anteriores elecciones al congreso, y vaya si lo hizo, una de las veces que más votos fueron borrados.
El total de votos este mes fueron 2.334 y el mismo mes del año pasado fueron 3.626, hablamos de 1.292 votantes (jugadores activos) menos, que no es poco.
El mes pasado fueron 1.705 que supone un incremento de 629 respecto al mes anterior.
Este análisis se basa como el del mes pasado y anteriores, en estimar y calcular el éxito o el fracaso en participación propia, o lo que es lo mismo, el porcentaje de uso de votos potenciales.
Votos potenciales son los votos de afiliados propios del partido o partidos que apoyan al candidato.
Se calcula en base al número total de afiliados y votos obtenidos, está claro dado a lo imposible técnicamente, saber si los votos son emitidos por verdaderos afiliados o de votantes ocasionales o externos, pero emplearemos la lógica de otorgar tales votos a afiliados propios antes que a extraños.
En las valoraciones intento ser lo más objetivo y crítico posible.
Candidatura de Opsswat
DP: 197 afiliados
TOTAL afiliados: 197
Número de votos ADCE: 863
Número de votos DDCE: 795
Perdidos: 68
Número de votos: 795
Porcentaje de participación de “afiliados”: 403,55%
Positivo:
Ganó y de forma aplastante.
Sus cifras son impresionantes, evidentemente, y aun siendo evidente que tenia más apoyos de los declarados (no tenia ninguno) no dejan de ser cifras excelentes que le llevaron a la victoria y por tanto a la ansiada presidencia, que es el objetivo de todo esto y que algunos parecen olvidar.
Negativo:
Pues negativo, es que aun destrozándome el cráneo haciendo cuentas, estas no me salen.
Aun sumándole los posibles apoyos no oficiales, los números son excesivamente altos, por tanto no es posible una valoración real, y desde luego nos lleva a valorar otro tipo de variables que impulsaron a tanto voto, no dejando claro si es un gran victoria suya o una gran derrota de sus contrincantes.
Aunque para el caso y para lo que les interesa, les de igual este hecho.
Lo que sí viene al caso, es tener tantísimos votos borrados por la comisión electoral, se llevan el dudoso honor de ser los primeros también en eso...
Candidatura aprobada, con matrícula de honor, pero con muchísimas reservas.
Candidatura de Jurgo Evergentes
NEL: 339 afiliados
IyG: 74 afiliados
PS: 74 afiliados
FP: 19 afiliados
PW: 3 afiliados
PH: 3 afiliados
JN: 3 afiliados
TOTAL afiliados: 515
Número de votos ADCE: 627
Número de votos DDCE: 570
Perdidos: 57
Número de votos: 570
Porcentaje de participación de “afiliados”: 110,68%
Positivo:
En esta ocasión no dejaron posibilidades a jugadas de última hora, esta vez partieron en la cabeza y no se jugaron la participación en las presidenciales, aprendieron como siempre de sus errores y trabajaron duro para evitar mismos errores.
En esta candidatura, sí podemos decir que los apoyos oficiales eran realmente los únicos que tenia.
Y aun así y con todo, tiene unos números impresionantes, números dignos de sus últimos éxitos y de su línea ascendente en todos los sentidos.
Demostró ser un digno competidor y supo aguantar críticas y más criticas, siendo uno de los pocos en sufrirlas en estas elecciones.
Comparando sus resultados con anteriores elecciones su salto es más que importante.
Negativo:
No invento nada al decir que algo les falta, ese algo que les puede empujar definitivamente al gobierno de eEspaña.
Está claro que es una cuestión de la que se tienen que ocupar internamente, y una vez encuentren ese qué, cambiaran lo que por ahora tenemos que entender como algo negativo, ser segundo siendo el TOP 1 no es lo estimado, y quien vea eso como algo positivo o de celebración tendría que empezar a trabajar ya, ya que es notable el por donde tendría que empezar.
Aunque estoy seguro, que como siempre de esta experiencia aprendieron mucho para futuras ocasiones.
Como en otras ocasiones también reproché a otras candidaturas, también lo haré en esta, por el hecho de incluir “partidos” para abultar. Si bien es cierto que muchos de ellos son habituales, no deja de ser una práctica de dudosa moralidad.
Otro que también mantiene su segundo puesto en el dudoso honor de tener votos borrados por la comisión electoral.
Candidatura aprobada, con matrícula de honor, pero con muchísimas reservas.
Candidatura de migue_rover
AS
FC: 167 afiliados
TOTAL afiliados:232
Número de votos ADCE: 457
Número de votos DDCE: 415
Perdidos: 42
Número de votos: 415
Porcentaje de participación de “afiliados”: 178,88%
Positivo:
Pues otros numeros que se salen de cualquier expectativa, sobre salen y mucho de su potencial propio de voto, y como cifras desde luego son impresionantes.
Negativo:
Impresionantes si, pero confusas a más no poder.
Si fueran únicamente los que superan su potencial de voto propio, podríamos decir que adquirió buena parte del 2cliker, pero al ser algo generalizado deja a uno sin una explicación sensata.
Candidatura aprobada con matrícula de honor, también con muchísimas reservas, ya que sus votos borrados no son mucho menores que los anteriores...
Candidatura de xavierrr
PCdE: 93 afiliados
FA: 77 afiliados
TOTAL afiliados: 170
Número de votos ADCE: 339
Número de votos DDCE: 291
Perdidos: 48
Número de votos: 291
Porcentaje de participación de “afiliados”: 171,18%
Positivo:
Obviamente unos números increíbles, como viene siendo tónica habitual en estas elecciones con todos.
En esta ocasión es más fácil encontrar la explicación, ya que no teniendo el apoyo oficial del BOI, con seguridad los votos de este partido político recayeron en esta candidatura.
Negativo:
Siendo el gobierno saliente (M4M) o por lo menos oficialmente parte de él, el resultado y posición es un fracaso y una caída importante, por muy buenos números que sacaran aun teniendo en cuenta el apoyo del BOI.
Candidatura aprobada, con matrícula de honor, pero con muchísimas reservas, está visto que lo de votos ilegales gusta a todos por igual...
Candidatura de Stephan
PpeP: 7 afiliados
PON: 224 afiliados
UN
TOTAL afiliados: 233
Número de votos ADCE: 283
Número de votos DDCE: 263
Perdidos: 20
Número de votos: 263
Porcentaje de participación de “afiliados”: 112,88%
Positivo:
El último, con también unos resultados como poco sorprendentes, más siendo una candidatura 4thelulz, o por lo menos eso quiero pensar… Ya que de no ser así la valoración seria bien distinta.
Negativo:
No me cebaré demasiado en esta ocasión, ya que como dije antes, en la forma de presentarse podemos encontrar toda explicación posible.
No obstante no deja de ser una lástima ver como se abandona una línea tan buena como era la que llevaba PON.
Candidatura aprobada, con matrícula de honor, pero con muchísimas reservas, y es que siendo el que menos votos perdió por la comisión electoral, no deja de ser una cifra realmente alta.
Conclusión:
Como curiosidad tenemos una suma total de 1.347 afiliados en los partidos con apoyos oficiales (ingame) y un numero de votos totales de 2.334, lo que representa un 57,71% en potencial de votos para las candidaturas, o lo que es lo mismo, un 42,29% de votantes en apoyos no oficiales o de votantes sin afiliación política.
Desde luego es la primera vez que veo tanta actividad o tan buenos resultados en lo que se refiere al uso del potencial de voto, más estando de puente como estamos, en las fechas en las que estamos, y en la situación actual.
También es la primera vez que veo tanto voto anulado, es triste sí, pero cierto, en algunas cosas parece que vamos hacia atrás en lugar de hacia adelante.
En esta ocasión dejo las conclusiones al lector, y no definiré demasiado las mías, a riesgo de ser reportado… Ya sabéis, no siempre uno puede decir lo que piensa tal y como lo piensa.
Las cifras no engañan, y si de este análisis podríamos dejarlo en un absurdo, por la finalidad del mismo, también podemos sacar cosas interesantes si aplicamos simples sumas y restas para obtener quien apoyó a quien.
Los motivos de esos apoyos y sobre todo, de porque no fueron oficiales (ingame) pues lo dejaremos a la interpretación de cada cual.
En esta ocasión como en la anterior, incluiré el dato de número de votos antes de la comisión electoral (ADCE) y después de la comisión electoral (DDCE). Esta vez si funcionó, no como en las anteriores elecciones al congreso, y vaya si lo hizo, una de las veces que más votos fueron borrados.
El total de votos este mes fueron 2.334 y el mismo mes del año pasado fueron 3.626, hablamos de 1.292 votantes (jugadores activos) menos, que no es poco.
El mes pasado fueron 1.705 que supone un incremento de 629 respecto al mes anterior.
Este análisis se basa como el del mes pasado y anteriores, en estimar y calcular el éxito o el fracaso en participación propia, o lo que es lo mismo, el porcentaje de uso de votos potenciales.
Votos potenciales son los votos de afiliados propios del partido o partidos que apoyan al candidato.
Se calcula en base al número total de afiliados y votos obtenidos, está claro dado a lo imposible técnicamente, saber si los votos son emitidos por verdaderos afiliados o de votantes ocasionales o externos, pero emplearemos la lógica de otorgar tales votos a afiliados propios antes que a extraños.
En las valoraciones intento ser lo más objetivo y crítico posible.
Candidatura de Opsswat
DP: 197 afiliados
TOTAL afiliados: 197
Número de votos ADCE: 863
Número de votos DDCE: 795
Perdidos: 68
Número de votos: 795
Porcentaje de participación de “afiliados”: 403,55%
Positivo:
Ganó y de forma aplastante.
Sus cifras son impresionantes, evidentemente, y aun siendo evidente que tenia más apoyos de los declarados (no tenia ninguno) no dejan de ser cifras excelentes que le llevaron a la victoria y por tanto a la ansiada presidencia, que es el objetivo de todo esto y que algunos parecen olvidar.
Negativo:
Pues negativo, es que aun destrozándome el cráneo haciendo cuentas, estas no me salen.
Aun sumándole los posibles apoyos no oficiales, los números son excesivamente altos, por tanto no es posible una valoración real, y desde luego nos lleva a valorar otro tipo de variables que impulsaron a tanto voto, no dejando claro si es un gran victoria suya o una gran derrota de sus contrincantes.
Aunque para el caso y para lo que les interesa, les de igual este hecho.
Lo que sí viene al caso, es tener tantísimos votos borrados por la comisión electoral, se llevan el dudoso honor de ser los primeros también en eso...
Candidatura aprobada, con matrícula de honor, pero con muchísimas reservas.
Candidatura de Jurgo Evergentes
NEL: 339 afiliados
IyG: 74 afiliados
PS: 74 afiliados
FP: 19 afiliados
PW: 3 afiliados
PH: 3 afiliados
JN: 3 afiliados
TOTAL afiliados: 515
Número de votos ADCE: 627
Número de votos DDCE: 570
Perdidos: 57
Número de votos: 570
Porcentaje de participación de “afiliados”: 110,68%
Positivo:
En esta ocasión no dejaron posibilidades a jugadas de última hora, esta vez partieron en la cabeza y no se jugaron la participación en las presidenciales, aprendieron como siempre de sus errores y trabajaron duro para evitar mismos errores.
En esta candidatura, sí podemos decir que los apoyos oficiales eran realmente los únicos que tenia.
Y aun así y con todo, tiene unos números impresionantes, números dignos de sus últimos éxitos y de su línea ascendente en todos los sentidos.
Demostró ser un digno competidor y supo aguantar críticas y más criticas, siendo uno de los pocos en sufrirlas en estas elecciones.
Comparando sus resultados con anteriores elecciones su salto es más que importante.
Negativo:
No invento nada al decir que algo les falta, ese algo que les puede empujar definitivamente al gobierno de eEspaña.
Está claro que es una cuestión de la que se tienen que ocupar internamente, y una vez encuentren ese qué, cambiaran lo que por ahora tenemos que entender como algo negativo, ser segundo siendo el TOP 1 no es lo estimado, y quien vea eso como algo positivo o de celebración tendría que empezar a trabajar ya, ya que es notable el por donde tendría que empezar.
Aunque estoy seguro, que como siempre de esta experiencia aprendieron mucho para futuras ocasiones.
Como en otras ocasiones también reproché a otras candidaturas, también lo haré en esta, por el hecho de incluir “partidos” para abultar. Si bien es cierto que muchos de ellos son habituales, no deja de ser una práctica de dudosa moralidad.
Otro que también mantiene su segundo puesto en el dudoso honor de tener votos borrados por la comisión electoral.
Candidatura aprobada, con matrícula de honor, pero con muchísimas reservas.
Candidatura de migue_rover
AS
😨65 afiliados
FC: 167 afiliados
TOTAL afiliados:232
Número de votos ADCE: 457
Número de votos DDCE: 415
Perdidos: 42
Número de votos: 415
Porcentaje de participación de “afiliados”: 178,88%
Positivo:
Pues otros numeros que se salen de cualquier expectativa, sobre salen y mucho de su potencial propio de voto, y como cifras desde luego son impresionantes.
Negativo:
Impresionantes si, pero confusas a más no poder.
Si fueran únicamente los que superan su potencial de voto propio, podríamos decir que adquirió buena parte del 2cliker, pero al ser algo generalizado deja a uno sin una explicación sensata.
Candidatura aprobada con matrícula de honor, también con muchísimas reservas, ya que sus votos borrados no son mucho menores que los anteriores...
Candidatura de xavierrr
PCdE: 93 afiliados
FA: 77 afiliados
TOTAL afiliados: 170
Número de votos ADCE: 339
Número de votos DDCE: 291
Perdidos: 48
Número de votos: 291
Porcentaje de participación de “afiliados”: 171,18%
Positivo:
Obviamente unos números increíbles, como viene siendo tónica habitual en estas elecciones con todos.
En esta ocasión es más fácil encontrar la explicación, ya que no teniendo el apoyo oficial del BOI, con seguridad los votos de este partido político recayeron en esta candidatura.
Negativo:
Siendo el gobierno saliente (M4M) o por lo menos oficialmente parte de él, el resultado y posición es un fracaso y una caída importante, por muy buenos números que sacaran aun teniendo en cuenta el apoyo del BOI.
Candidatura aprobada, con matrícula de honor, pero con muchísimas reservas, está visto que lo de votos ilegales gusta a todos por igual...
Candidatura de Stephan
PpeP: 7 afiliados
PON: 224 afiliados
UN
😨2 afiliados
TOTAL afiliados: 233
Número de votos ADCE: 283
Número de votos DDCE: 263
Perdidos: 20
Número de votos: 263
Porcentaje de participación de “afiliados”: 112,88%
Positivo:
El último, con también unos resultados como poco sorprendentes, más siendo una candidatura 4thelulz, o por lo menos eso quiero pensar… Ya que de no ser así la valoración seria bien distinta.
Negativo:
No me cebaré demasiado en esta ocasión, ya que como dije antes, en la forma de presentarse podemos encontrar toda explicación posible.
No obstante no deja de ser una lástima ver como se abandona una línea tan buena como era la que llevaba PON.
Candidatura aprobada, con matrícula de honor, pero con muchísimas reservas, y es que siendo el que menos votos perdió por la comisión electoral, no deja de ser una cifra realmente alta.
Conclusión:
Como curiosidad tenemos una suma total de 1.347 afiliados en los partidos con apoyos oficiales (ingame) y un numero de votos totales de 2.334, lo que representa un 57,71% en potencial de votos para las candidaturas, o lo que es lo mismo, un 42,29% de votantes en apoyos no oficiales o de votantes sin afiliación política.
Desde luego es la primera vez que veo tanta actividad o tan buenos resultados en lo que se refiere al uso del potencial de voto, más estando de puente como estamos, en las fechas en las que estamos, y en la situación actual.
También es la primera vez que veo tanto voto anulado, es triste sí, pero cierto, en algunas cosas parece que vamos hacia atrás en lugar de hacia adelante.
En esta ocasión dejo las conclusiones al lector, y no definiré demasiado las mías, a riesgo de ser reportado… Ya sabéis, no siempre uno puede decir lo que piensa tal y como lo piensa.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Tyranium analizado con clicks
A migue_rover lo apoyaba FC, ASD, SGV y se suponía que también EJ, pero de estos últimos dudo.
v! Bibah los análisis del día 6.
Yo iba totalemtne en serio, no se donde ve la gente el lulz....
Yo no sé de donde ha salido tanto votante, anonadado me hallo ö xD
Aunque a dP se les haya borrado mas votos, realemente se les han borrado menos porcentaje de votos que al resto.
V!
Perfecto análisis, como cada mes. Enhorabuena 😁
Votadísimo.
Votado, un análisis interesante.
Buen articulo.
[removed]
xavierrr en realidad fue totalmente 4thelulz.
xavierr no fué candidatura del M4M, es simplemente, lulz.
Pues como ya se ha dicho que xavierrr se considere gobierno saliente vamos... te puedo decir que voy en esa candidatura y acabo de enterarme así que con eso te lo digo todo, pero bueno, es tu análisis y lo respeto, buen trabajo.
Ya no se trata de si es mi análisis o no, es de coherencia política.
xavierrr se presenta por PCdE, y el PCdE pertenece al M4M igual que FA quien es el apoyo, y de ambos partidos había miembros en el gobierno saliente.
Si ahora resulta que de luchar por el gobierno pasamos a candidaturas 4thelulz, pues de mucho no me equivoco al decir que el patacazo es importante, ya sea por una cosa u otra.
Votao!
V!
ARTICULO MENCIONADO AQUÍ:
"eP-A Dia 1112: NOVEDADES+ELECCIONES+CAMBIOS+INFO MILITAR+REVISTA DE PRENSA"
http://www.erepublik.com/es/article/ep-a-dia-1112-novedades-elecciones-cambios-info-militar-revista-de-prensa--1596271/1/20
Gracias 😁
que yo sepa, yo no me presenté por ninguna coalicion.
para empezar, que fue un FAIL, queriendo apoyar a alguien para cambiarlo, y me pose "run for presidency", por lo que no se pudo quitar, y el FA apoyó porque ya sabeis como son. No vi yo el nombre M4M en ningun lado, ya que muchos de nuestros votos los dedicamos a que fueran "utiles"
Salud.
Todo lo demas entre Ignaki Yailus galiza ya te lo han dicho.
Que cantidad de votos retirados, una barbaridad
Corroboro lo que dice xavierrr, no hubo candidatura del M4M estas elecciones, se presento por su cuenta y ni tan siquiera pidio apoyo a los miembros de la coalición, al menos a CYD.
En CYD no habiendo ninguna candidatura que nos "llenase" y no habiéndose acordado el apoyo a ninguna, no se recomendó ni pidió el apoyo a ninguna de las candidaturas presentadas y a quien consulto se le dijo que votase libremente la candidatura que mas le gustase, lo que también han hecho otros partidos políticos.
Y tampoco hay que darle muchas vueltas a los resultados, hay muchísimos jugadores no afiliados a ningún partido y 2-clickers, que o bien votan al que va ganando por inercia, o al que va perdiendo si no les gusta ninguna de las candidaturas y votan simplemente por no perder los 5 puntos de experiencia. También cuenta con los que no nos satisfacía ninguna de las candidatura, que estas elecciones hemos sido muchos, y hemos votado a la que nos parecía menos mala.
Yo lo de Xavierrr me sigue pareciendo un disparate innecesario.. Patética la imagen del partido político que representa.
Y me incluso me confundí con que el BOI entraba en el cupo de esta candidatura, fallo de novato.
@newito primero es PCeE, segundo sí es cuentión de tu análisis, tu puedes considerar tanto que es un patacazo, como decir que es la derrota más desastrosa jamás tenida por nuestro partido faltaría más, no hablo de eso, pero si no es m4m no es m4m, creo que no deberia decirse pues de serlo recibiría apoyos ingame, ya cuando nos presentamos con Eduardoz fue sin su apoyo, y si es for the lulz es for the lulz, que es un error, sí yo lo pienso, pero es así. Por eso mi comentario evidentemente el analisis pues no creo que este sea el mismo si se da una u otra situación.
Sobre coherencia política pues igual tienes razón no lo sé, cada uno sabe las suyas, buen trabajo.
"críticas y más criticas" donde???
Vamos que huele a chamusquina pero no apuntan a nadie sino que parecen rolfistica y proporcionalmente distribuidos. Esto en cuanto a votos.
En cuanto a las candidaturas creo que es uno de los meses mas sosos y menos originales vistos, yo que tu me habría detenido en analizar los candidatos y sus equipos para encontrar las posibles fallas, en el caso de nel es algo mas que el efecto kojie que dice sombra en otro artículo y eso deberían hacérselo mirar.
newvito te has columpiado seriamente, el candidato por los perroflautas era yo... pero entre que la candidatura no estaba termianda el dia 1, y lo del TS, pues como que yo pasé del tema, y el movimiento no me hubiera apoyado ni borracho.
Basicamente, m4m no se presentó... y xavierrr es un failer de tamaño monumental al autopresentarse.
folker, yo tampoco creo que sea solo eso, o simplemente eso… Es más, NEL tiene mi análisis particular y personalizado.
Yailus e izquierda en general, yo no creo que me columpiara con lo del M4M, ya que por números me cuadran los votantes de esa coalición, fuera seria o no, pero si preferís que edite lo de M4M por la única alternativa presentada por parte de la izquierda, me lo decís y lo hago, eso si, con sus consecuencias, ya que si la izquierda lo único que se le ocurre es presentarse 4thelulz, pienso que salís perdiendo.
Creo que sabes que no te digo las cosas por mal, el caso es que la verdad es la verdad, no se trata de quedar mejor o peor. No se si es peor que xavi haya metido la pata, o que pongas que era m4m y no supimos-quisimos presentarnos de nuevo, y la verdad no me importra mucho el caso es decir lo que es, y lo de que te cuadran los números no lo tengo tan claro porque si metes boi y cyd pues me da que eso de que cuadran no es cierto, pues evidentemente claro que algunos votaron a xavi pero no tantos, o es que a los otros los votan ciudadanos no afiliados y a la izquierda no?
Venga saludos y sigue así.
Todas las candidaturas aprobadas con matrícula de honor, pero con muchísimas reservas...... pues si que es un buen análisis.....
Ruidoquedito Saunders, aprueban con matricula de honor ya que por números tiene que ser así.
Las reservas vienen dadas tanto por el enorme número de votos inválidos como por los elevados porcentajes de votos no oficiales.
Igual te sigue sin gustar, pero a mi estas cifras me parecen muy interesantes.
patacazo no existe, si acaso batacazo ofc