Activité des partis politiques français
•
by Berdes
Bonjour à tous chère lecteurs.
Aujourd'hui est un grand jour puisque j'écris mon premier article via le module journalistique. D'ailleurs, vous pourrez remarquer que mon journal servira essentiellement à écrire des articles. Fabuleux, n'est-ce pas?
Trêve de bavardage, suite au scandale généré par la publication des manigances de certains (dont je tairais le nom, vous pourrez très bien les trouver vous-même), je me suis penché sur la question de l'activité des partis politiques français.
Étant scientifique et donc par nature objectif, je vous présenterais dans un premier temps les chiffres que j'ai récolté, j'en ferais ensuite une analyse parce que des chiffres sans analyse ça sert à rien.
Dans la suite de l'article, je réduirais au nom de "actif" les membres des partis qui ont voté lors de l'élection des PP et "inactifs" les autres.
Voici donc les chiffres trié par pourcentage de membre actifs, en vert les partis du top5 et en rouge ceux du top10 :
J'ai volontairement exclus les parties suivants :
- Front de Liberation Breton
- Union Majoritaire des Guignols
- Parti Liberal de France
- culier
- Francais d'Outre-mer
- FRONT DEMOCRATIQUE
- Liberte Egalite Fraternite
qui n'ont pas de PP ou qui ont un PP élus avec 0 voix (le mec s'est même pas fait chier à voter pour lui-même, belle implication pour son partis).
Analyse :
On notera immédiatement la performance de Vision 9 en tête avec plus de votant que de membre (c'est beau ça) tout en ayant un nombre correcte de membre.
On remarque ensuite la répartition des partis important (top10) puisque les partis du top5 sont les plus inactifs. Seul le Parti Imprérialise fait exception, mais on peut lui pardonner puisqu'il est à la limite de faire parti du top5 depuis un bon bout de temps.
En fait, le parti qui brise le plus la corellation entre le nombre de membre l'inactivité de ceux-ci est le parti du Groland avec plus de 2 membres actif par membre inactif.
Puisque l'article a été écrit suite à un scandale je vais rapidement en parler vu il me semble avoir lu que les "TOer" voulais une politique plus active et voulais aussi promouvoir le parti Nova. Étrange vu que le-dit parti est le plus inactif.
Il faut cependant tempérer les chiffres qui sont publiés puisque le nombre de votant date d'il y a environ un mois et que le nombre de membre et celui que j'ai pris aujourd'hui. Certains partis sont donc peut-être victime d'un grande hausse de membre durant le mois qui vient de passer et apparaît donc plus inactif qu'il ne l'est. À l'inverse, un parti qui a perdu beaucoup de membre ce dernier mois va apparaître plus actif qu'il ne l'est réellement.
L'artice est fini. J'espère qu'il vous a plu.
N'oubliez pas de vote et de subscribe si vous ne voulez pas rater les prochains articles (qui ne serons surement pas publiés avant très longtemps).
Edit : On m'a signalé dans les commentaires que le Parti Nova et Vision 9 ont fusionné, ça explique donc la forte perte de membre de Vison 9 et l'activité fabuleuse de ce parti, ainsi que le manque total d'activité apparente du Parti Nova.
D'ailleurs, je ne l'ai peut-être pas assez souligné, mais le nombre de votant n'est pas le nombre de membre actifs dans la vie politique du parti. L'étude suppose donc qu'il y a une corrélation entre nombre de votant et actifs.
Edit 2 : Bon en fait le "scandale" n'est qu'un gros fake : http://forum.erepfrance.com/viewtopic.php?p=1089056#p1089056
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Comment peut-il y'a avoir plus de votant que de membres ?
les membres peuvent venir, voter et partir.. On ne peut réguler le flot d entrées/sorties d un parti.
Oui, vu que il y a en gros un mois qui s'est passé depuis la dernière élection de PP, les membres ont très bien pu voter puis s'en aller.
Tu ne peux pas utilisé le nombre de vote comme signe d'activité... personnellement, je considère une personne active lorsqu'il participe aux débats internes... Ainsi, quand tu regardes sur les forums, le nombre d'actifs se compte sur les doigts d'une main. Par exemple, à l'ULP, il n'y a que 5 membres actifs... loin des dizaines que tu décris... Après, si ton étude représentait la réalité, je pense qu'il n'y aurait aucun problème d'activité.
votay
En même temps il y a un mois Patria Nova ne comptait pas 100 membres, il aurait fallu prendre le nombre de membres à cette période là, là tel quel ça n'a aucun intérêt en fait.
De même, Vision 9 ayant fusionné avec Patria Nova dans le mois, il ne reste que les inactifs et quelques actifs au cas où. Donc là, les chiffres veulent juste rien dire...
@Julian Anderson : Bien évidemment, le nombre de votant n'est pas égal au nombre d'actif. Mais ça permet d'éliminer tous les joueurs vraiment inactifs. De même, un parti avec un grande majorité de votant a plus de chance d'avoir de vrai actifs lors des débats qu'un parti avec 75% de morts. Les chiffres ne sont pas les même, mais ils sont corrélées. Et puis vu que je n'ai pas accès à tous les forums des partis, je n'ai aucune idée de qui participe aux débats.
@Theondras : Comme je l'ai dit à l'ai dit à la fin, vu que le nombre de votant date les chiffres ne signifient rien pour les partis qui ont eu beaucoup de départ ou pour les partis qui ont beaucoup de nouveaux membre. La fusion entre Vision 9 et Parti Nova explique donc bien le phénomène. Je rajoute l'information à l'article.
Je pense que les chiffres seront à refaire pour les élections du 16, tout même bravo pour ton boulot 😉
@Theondras : oui ça pourrais être intéressant. Mais bon, vu que l'histoire est un gros fake, il y a d'un coup moins d'intérêt à faire ça.
c'est marrant, le CA est le parti le plus actif du TOP5. Le parti koinmuniste est troisième et le Patria Nova est le moins actif... marrant.
Il n'y a aucun moyen de vérifier l'activité d'un membre, surtout pas avec les votes du congrès...
c'est vraiment pas le meilleur moyen de jauger l'activité d'un parti. Vu qu'à Patria Nova nous n'avons pas encore eu de véritable election, car pas encore de candidat. C'est donc logique que pas grand monde n'ait voté 😉
Moi j'aime bien les chiffes. Donc j'aime bien cet article.
Tant qu'on n'a pas un indicateur fiable pour les membres actifs, on peut tout à fait accepté les calculs de Berdes avec une certaines marge d'erreur. Mais en tout cas, beaux boulot mon vieux !
@Hysterias : c'est pas avec les votes du congrès, c'est avec les votes lors de l'élection de PP.
@Mulltany : c'est sûr. Comme l'a dit Theondras ça aurais été mieux juste après les élections de PP.
Mettre en corrélation des partis avec 2 membres avec des partis qui en compte 100 fois plus... mmh seems legit
Les-dits partis n'étaient là que pour information. Je n'en ai pas du tout parlé dans mon analyse et je ne les ai pas comparés aux autres partis.
) Étant scientifique et donc par nature objectif
Houla! C'est mal engagé, là… C'est la science qui se doit d'être objective, i.e. au min des articles écrits et passés au crible de la relecture critique, voire cités plusieurs fois. Le scientifique, s'il arrive à bien connaître sa propre subjectivité, a des chances d'aller plus loin qu'une simple… {mesure|constat|manip|programme}, selon, et pourra commencer à imaginer de nouvelles « explications du monde » qui tiennent la route.
@ELw : c'était surtout pour dire que je ne suis pas impliqué dans l'activité politique et donc pour me démarquer des troll bien grassouillets. Bien évidemment il est impossible d'être objectif et cette affirmation avais aussi pour but de le rappeler.
Concrètement, cette article je l'ai écrit sans grande réflexion : juste des chiffres et une tentative d'explication et de commentaires. On est bien loin d'une démarche vraiment scientifique.
A vrai dire, je n'ai pas vraiment non plus pensé qu'on puisse prendre à la lettre ce que quelqu'un écrit ici. D'autant plus qu'en lisant l'article, on doit vite se rendre compte que c'est pas une fine analyse scientifique mené par une équipe de recherche et publié dans Annals of Mathematics.
Prendre des chiffres de vote aux elections du PP, en pleine vacances en plus, c'est vraiment pas du tout representatif.
Alors absolument pas.
Puis ils datent de un mois tes chiffres.
Le nombre votants augmente aussi souvent avec l'importance de l'election. Si un candidat est sur d'etre elu (a l'election du PP) y a des chances que des membres ne prennent pas la peine de voter.
Puis quand tu vois que des partis comme le Parti Koinmuniste ou le Parti Noeliste sont en bas de la liste, et le CA en haut, tu te dis qu'il y a un probleme.
Et oui aussi, prendre des chiffres de un mois ont completement faussé tes stats.
Même remarque que Jysix. Les élections de PP, dans les partis à primaire interne, ne sont qu'une simple formalité, certains oublient donc de voter ou changent même de parti le jour du vote pour soutenir un TO ou ATO avant de revenir après avoir voté...
L'intention est louable, dommage que les chiffres ne veuillent rien dire...
Comme Jysix et Big6
Mais tu sais Berdes je félicite ton analyse et je conseillerai que le MinInt fasse ça tous les 15 du mois pour mettre toutes les pendules à l'heure.
Bonne idée, vivement les prochaines élections de PP où les chiffres de votants et de membres seront pris le même jour 🙂
Oui, je vais peut-être faire ça aux prochaines élections de PP (si je les rate pas). Mais ça n'exclus pas les membres qui viennent dans un parti juste pour voter et qui partent ensuite.