A VAT növelése
Day 1,275, 23:03
•
Published in Hungary 
•
by
•
by Szent Korona Szovetsege
Tisztelt Barátaim!
Az SZKSZ két jeles képviselője Kolosh és Sumc egy olyan reformjavaslatot nyújtott be a Kongresszusnak, amely meggyőződésünk szerint jelentősen emelné az adóbevételeket.
Sokan eddig a vámok csökkentését tartották jó iránynak, mert arra számítottak, hogy így élénkül a verseny a piacon és a megélénkülő importtól jelentős bevételeket reméltek.
A Szent Korona Szövetsége viszont úgy gondolja, hogy a vámok csökkentése azt eredményezhetné, hogy a külföldi termékek elnyomhatná a magyar termékeket. Pártunk a vámrendszer jelenleg fenntartását, sőt adott esetben szigorítását tartja szükségesnek. A magyar termelőket védővámokkal kell megvédenünk.
Tehát akkor hogyan is tudjuk növelni az állami bevételeket? A reform iránya a termékek után fizetett állami adó (VAT) növelése 15%ról, 20%ra. Ez már egyszer bejött,hiszen a korábbi növelés hatására az állami adóbevételek kb. 40.000 HUf-ról 65 ezer HUF-ra növekedtek. Úgygondoljuk, hogy ez számottevő növekedés.
Persze kérdés, hogy mire költjük a többletpénzt?Természetesen adódik a válasz. A Szent Korona Szövetsége azt javasolja, hogy az adónövekedésből származó többletjövedelmeket a környező országok által ideiglenesen megszállt magyar területek felszabadításáig arra költsük, hogy a harcokban a lakossági osztást támogassuk.
Kérem a pártokat,hogy támogassák javaslatunkat.
Kyrell
A Szent Korona Szövetsége Elnöke
Elérhetőségünk:
Rizonos
Csetszoba
Honlapunk
Amennyiben még nem csatlakoztál hozzánk, az alábbi gombra kattintva megteheted!
Kattints a Subscribe gombra,amellyel ingyen előfizetést nyersz a KORONA újságra
Facebook
Twitter
Discord
Comments
"A Szent Korona Szövetsége viszont úgy gondolja, hogy a vámok csökkentése azt eredményezhetné, hogy a külföldi termékek elnyomhatná a magyar termékeket."
Szerintem ez így téves, és kevés is. Az igaz, hogy a lakosság számára könnyen emészthető, azonban a vám kérdése ennél jóval bonyolultabb téma.
---
Az adóemelést nem támogatom.
Jo szoveg, miert nem irjatok azt, hogy kell lanara. 🙂. Azt hogy mindekinek jusson kaja es fegyver maskepp is meg lehet oldani.
a vámcsökkentést azért említettem, mert még ez merült fel. valóban ez így kevés, de a célom nem is az,hogy a vámmal kapcsolatban érveljek, hanem a VAT emelésével kapcsolatban.
az adó emelése azt jelenti,hogy a termelőnél kevesebb pénz marad.ugye a kevesebb pénzt nehezebb el lanázni,nemde?
Kyrell: lanaznak majd masok. A piaci arak a felere csokkentek, az arany ara nem valtozott, ezert szukseges a VAT megduplazasa, hogy akik eddig lanaztak az adobevetelbol, azok ezetan is tudjanak.
"A reform iránya a termékek után fizetett állami adó (VAT) növelése 15%ról, 20%ra. "
a kenyér után fizetett adó egyoldalú emelése a többi változatlanul hagyásával.
"a korábbi növelés hatására az állami adóbevételek kb. 40.000 HUf-ról 65 ezer HUF-ra növekedtek."
10%-ról emelt a kongresszus 15%-ra. ha 5% adóemelésből +25.000 huf adóbevétel keletkezik, akkor 0%-ra csökkentve a kenyér adóját az állami adóbevétel -10.000 huf.
Megértem, hogy ezt az irányt tartjátok helyesnek, azonban nem mindenki osztja a véleményeteket. Többek közt én sem, de ezt tudjátok is, hiszen én legalább már adtam ki kifejtő cikkeket is ilyenekről.
Szerintem a magasabb áfa nem a cégezőknek rossz elsősorban, hanem pont a lakosságnak. A cégező, mint a valóságban is áthárítja az adót.
Az állami bevétel nyilván növekedne, de az állam miért is tartana igényt több pénzre a lakosság kárára, mikor jelen pillanatban sem látható mire költi el. Magyarán adjunk több pénzt arra, amiről fogalmunk sincs hová is kerül pontosan.
Nyilván a megfelelő helyekre.
Vote és sub légyszíves
Cserébe kenyeret adok.
http://www.erepublik.com/en/article/akcija-ud-039-ri-mile-u-gvozdene-vile-2-delim-039-leba-svima-i-svim-saveznicima--1775275/1/20
Bakker! Alapvető matematika! Ti mindent elhisztek? Számoljatok már utána! Ha csak a kenyér adója adná a bevételt, akkor is max 20.000 HUF lehetne a növekmény.. Ha ez tényleg így van, vegyétek nullára a fegyver áfáját, mert csak veszteséget okoz..
Ezek áltsulis szintű számolások..
Ráadásul ezzel megölitek a termelést, mert lassan már tényleg csak a botokra hagyatkozhatunk, csak hát azok nem veszik a Q5-öt..
Eddig arról szóltak a cikkek, hogy kolbászból a kerítés és van mit osztani, csak a csökkenő aktivitás miatt nincs kinek.
nem fogja megérni hazai piacra termelni (már így sem éri meg), akinek van licensze, az elad külföldön és oda fizeti a vámot. Az jobb?
Az a helyzet, hogy egyre inkább azt látom, hogy akik a GM-ben ülnek, nem rendelkeznek azzal a fogalmi, szemléletbeli eszköztárral, ami ide jól jöhetne, amikor ilyen vám meg adótételeket akarnak emelni. Ezért úgy érzem felesleges vitázni velük, mert reménytelen. Az adó emelés kapcsán ajánlom figyelmetekbe a Laffer-görbe fogalmát.
Én magas VAT-al és alacsony vámmal értenék egyet. Ugyanis ez a helyzet ösztönözné leginkább a lakosságot exportra.
De ha csak a VAT-ot növelnénk, akkor is export lenne ösztönözve, viszont itthon nem lenne adóbevétel.
Laffer-görbéről: gondolom te is tudod hogy az adómódosítás eredményessége függ a környezettől nem ugyan azt a hatást éred el egy német társadalomban mint egy magyarban.Márciusban gid szerb gazdasági miniszter volt segítségünkre neki kb 1 nap volt amire rájött h ez itt nem szerbia itt nem ugyan az a szél fúj.
@zabalint én is azzal értenék egyet (max 20😵 de közben meg is kéne védeni azt a kb 12k magyar céget akik nem tudnának versenyezni 2-2 bónuszrégióval rendelkezőkkel szemben akiknek 4-5 van ill ha olyan magasok az áfa akkor megintcsak nem fognak hozzánk piacra dobni így nem történik semmi csak a magyar cégeseket adóztatod továbbra is arról nem is beszélve hogy xy külföldi aki itt ad el mit fog kezdeni a valutájával ?
@Sumc :
Miért ne tudnának versenyezni? Vagy azt gondolod, hogy ha nekünk hiányoznak bónuszok, és így kevesebbet termelünk, akkor majd mesterségesen magasabban tudjuk tartani a hazai árakat? Ez eléggé naiv gondolat. A nemzetközi árakhoz kell nekünk is alkalmazkodni.
Sumc: igazából azért mondtam a Laffer görbét mert arra igaz, hogy állítólag egy (e)politikusnak 1 perc alatt be lehet tanítani, amit aztán egy évig tud magyarázni a népnek. Hátha segít, ha már elméletileg és gyakorlatilag is nagyon le vagytok írva a reálisan gondolkodó gazdaságis játékos szemében😒 😉
@Kun Bela hamarosan választások lesznek azt kívánom olyan gazd min legyen aki vámot csökkent és majd elválik h melyik volt a jobb és kinek
@Kun Bela az a baj hogy ez itt nem a valóság itt nem igaz a Laffer görbe alap feltétele hogy a 0 és 100-os adóknál 0 az adó bevétel, ill hogy egy U alakú görbén itt mi lokális maximumot keresünk.
Miért nem igaz? Mert BOT van. Ki vásárol kaját a magyar piacon? tegye fel a kezét. Amióta wellness függtelen a termelés azóta már azzal sem pöcsöl senki sem hogy a q2, q3, q4 kajáját kiegészítse 100-ra és úgy melózzon. Konkrétan a kaja piacon véleményem szerint igazi valós vásárlás ami játékosoktól származik az max 5-10%.
Namármost ha a BOT ígyis úgyis megveszi a kaját kakor a magasabb adóval ennek a kamu forgalomnak nagyobb részét tudod visszatartani/megfogni. Igen ez nem a cégeseké lesz hanem az országé.
Aki vásárolt kaját magának az elmult 1 hétben tegye fel a kezét.
És miért jobb nekünk játékosoknak ha az állam most többet fölöz a mi
hasznunk kárára?
BOT vásárol, ezt tudjuk de a pénz maradhatna a játékosnál mert neki
van rá szüksége.
Xavinyo: nyilván nincs így, de a probléma értéséhez kellenek absztrakt fogalmak. Valami alapján meg kell számolni hatásokat. jelen esetben a reform készítőit valamit nagyon elszámoltak amikor azt írták hogy 20 k -val nőtt a bevétel.
❤️ >>>>> https://www.youtube.com/redirect?q=%6e%61%6b%65%64%2d%67%69%72%6c%73%2e%6f%6e%6c%69%6e%65%2f%6b%6b%2f%78%6b%44%57%43%39%3f%73%6f%75%72%63%65%3d%65%72%65%70%75%62%6c%69%6b%26%61%64%5f%63%61%6d%70%61%69%67%6e%5f%69%64%3d1776374