A Szolidaritás Párt gazdasági elképzelései
•
by szolidaritas alapitvany
A Kongresszusi választások nem a kormányzásról szólnak, úgyhogy itt ne várjatok nagyivű gazdasági terveket, azt fogjuk elmondani, hogy pártunk, hogy fog szavazni mit támogat.
A Szolidaritás párt nem támogatja az egységes adórendszert, a moving iparban könyiteni kéne a munkáltatok és munkaválalok terheit.
Mindenhol a magasabb income és alacsonyabb VAT adót preferálja, ezzel is kedvezve a kis cégeknek.
Mivel mindkét adót kilehet kerülni, ez nem érv egyik mellett sem, ellenben a kis profital vagy kis veszteséggel dolgozó vállalatoknak kedvez az, ha a terhek a nyereséget terhelik, a fogyasztással szemben, hiszen így könnyebben eladják termékeiket, emellett a kis vállalkozások tartalékképzését kevésbé érintik az adók.
Az alacsony VAT serkenti az export kiskereskedést, viszonteladást is.
Nemet mondunk minden nyomtatási javaslatra, nem kockáztathatjuk a jövőnket, az átmeneti jólétért.
Mindenfajta állami donatet megszavazunk, hiszen az államnak kell döntenie a pénz felhasználásáról, ez a kormány feladata.
Támogatjuk, a kormány olyan irányú intézkedéseit, amik az átláthatóságra törekednek amennyiben van ilyen.
Ha egyetértetek, szavazzatok a szolidaritás jelöltjeire, hogy nagy számban jussanak be a tisztelt házba!
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Voted!
Voted
Tőlem is
Blasio voltam
Voted!
Ezt ki írta? 🙂
Voted
Amborius77 voltam
elviekben helyesnek tűnik...
Hát jah - azért hogy kötözködjek is, hiányzik a gazdasság 🙁
gazdasság
"Nemet mondunk minden nyomtatási javaslatra"
Ez remek, csak azt nem értem, miért mentek át eddig is 3-4 ellenszavazattal ezek a javaslatok? Hol voltak két napja az ellenzők amikor szavazni kellett? Mert cikkek jelentek meg...
vote!
demagóg és helytelen
Kedves beszélő org, mi?
Kifejtenéd?
Mert igy amit írtál demagog és helytelen.
kösz a votot feherlo, ezek nagyrészében egyetértünk.
tankred lasu volt az infoáramlásunk, de ezt köv ciklusban javitjuk!
mellesleg én mikrobi és baluro nemel szavaztunk azt tudom.
a legnagyobb adóbevétel a béreken képződő income tax, ezzel a módosítással létrejöhet az az állapot, ahol az adóbevételből származó HUF visszaforgatásával vonjuk ki a bejövő goldot a monetaryn keresztül és véget érhet a pénz nyomtatás
ez a helyes út
nem értek viszont egyet az adók szektoronkénti lebontásával, a piaci versenynek kell eldöntenie melyik cégek maradnak életben, nem az adórendszerrel kell megsegíteni egyes szektorokat
Logikailag tényleg nem áll össze:
"Az alacsony VAT serkenti az export kiskereskedést, viszonteladást is."
Ez butaság, már bocsánat. Az export hajlandóságot épp a magas VAT serkenti, így versenyképesebb az árucikk ott, ahol mondjuk kisebb a VAT.
Amúgy valóban mindkét adót ki lehet kerülni. Viszont kb. 5-6%os income taxnál a cégvezető már elgondolkozik, hogy érdemes-e szöszmötölni a monetaryval, míg a VAT-ot csak donate-tel lehet kikerülni: kevés az olyan cég, amely a teljes napi produktumára tud így vevőt szerezni, ráadásul technikailag is bonyolultabb.
zaphod kiskereskedés viszonteladás, ez az amikor idejön az amcsi org vesz 20 fegyvert és eladja amerikában.
Ja, értem. 🙂 Végülis annak is lehet előnye: itt fizet vat-ot az amerikai.
Amúgy fura módon annyi logika azért még van a dologban, hogy -ha jól sejtem- income TAX-ból sokkal nagyobb bevételei vannak az államnak, mint vat-ból. Nyilván ez nem lesz örökké így, de most ez a helyzet.
Mindezekkel együtt én személy szerint minden elképzelést támogatni tudok, amely az átláthatóságot célozza meg, mind a cégek, mind az állam esetében.
Vote!
Főleg vote az én részemről, mivel én adtam be a törvényjavaslatot. Mégpedig saját akaratomból (nem megkért Feherlo, mint a pénznyomtatásnál), mivel inkább így jusson az állam forinthoz, amit aranyra tud váltani, mint pénznyomtatással, ami inflációnövelő.
Lehet, hogy hülye kérdést teszek fel, de talán valaki tud válaszolni... Szóval egyrészt azt állítjuk, hogy egy hónap költségvetése nem tervezhető, mert a kiadások váltózóak, mivel az állami fegyvergyár ad hoc módon üzemel, van hogy csak 10 ember dolgozik, de van hogy vetésforgóban. Azt nem tudom, hogy állítjuk-e ezzel párhuzamban, hogy a bevételek sem tervezhetőek? Nem nagyon értek a számokhoz, ezt már többször bizonyítottam, de vajon segítene-e ha a bevételekhez próbálná a mindenkori kormány a kiadásait igazítani? Tudom, fura felvetés.
Aztán azt is állítjuk, hogy az állam gazdasága azért van, az a célja, hogy a hadi kiadásokat fedezze. Ezzel én mondjuk kicsit se értek egyet, de fogadjuk el egy pillanatra. Szóval a kiadási oldal gondolom itt se tervezhető, mert nem tudjuk, hogy holnap hol fogunk harcolni, kinek fogunk hadat üzenni, hol fogunk háborút, RW-t indítani. Igaz? Ugye nem? 😃 Esetleg segítene-e valamit, ha lennének középtávú tervek? Nem sok, csak mondjuk egy hónap. Hm?
Aztán a kiadási oldalon szerepelnek a tréningharcok is, mer' ugye Krisztus koporsóját se őrizték ingyen. A tréningharcok többnyire a lakosság wellnessének karbantartására szolgálnak, ám ezekben a tréningharcokban azok is részt vesznek, akik adót csalnak, feketéznek, ergo rövidítik azt az állami büdzsét, amiből az ő wellnessük kerül karbanartásra. Én speciel úgy kezelném a tréningharcokat, mint a vidámparkot. Tesókám, ha edzeni akarsz, akkor fizessél. Magyarul az állam csak akkor indítson tréningharcot, ha erre egy elkülönített orgba beérkezik a megfelelő lóvé. Szerintem.
Azt már remélem nem állítjuk, hogy a tréningcégeknek se tervezhető a kiadási oldala, mert akkor tényleg feladom 😃
Jah, a lényeg lemaradt, bocs... 😃 Szóval, ha nem tervezhető a kiadás, meg a bevétel, akkor nem értem, hogy minek kell görcsölni az örökös ÁFA-income vitán. Ha nincsenek költségvetési sarokszámok, nincsenek középtávú célok, nem tudjuk, hogy mennyi lesz a kiadási oldal, akkor az ÁFÁ-n meg az összes adón való kínlódás nem szól másról, mint hogy az állam hogyan tudna egy kis elbaszni való pénzhez jutni. Szóval akkor legyen az income és az ÁFA is 0%, és akkor gyorsan rövidre is zárom a vitát 😃
Slowhand, na én ilyeneket tuti nem állitok 😃
Tervezhető, csak nehezebben. 🙂 Az eRep motor nem ad megfelelő eszközöket hozzá, ez igaz, de azért sejthető, hogy incomeból nagyobb az összbevétel mint áfából.
Az mondjuk kár, hogy az elnök/a képviselők nem láthatják, hogy mely adóból pontosan mennyi a bevétel, iparágankénti bontásban.
Vote
Jó, Huba, nem te állítottad, ez igaz 🙂
Csak gondótam' megkérdezem 😃 Akkor ezek szerint tervezhető, sirály.
Volt egy olyan sanda gyanúm, hogy a bevételek tervezhetők, ha máshogyan nem, de legalább az előző havi mérleg alapján. Csak egyszer kellene valakinek elkezdeni, és onnantól háváj dídzsé napszemüveg.
Az eKSH a teljes magyar gazdasagot napi rendszeresseggel figyelemmel koveti. (egyelore en onszorgalombol, mert hivatalos csatornakon semmilyen valaszt nem kaptam). Ez alapjan nagyon jol meg lehetne tervezni a koltsegvetest. Az egyetlen kerdes a kulfoldi nyersanyagcegek ha jol tudom ezeknek az osszegyujtesere tobb kiserlet is tortent.
Az income tax kijatszasa csak a cegek _haszna_ utan lehetseges a melosok bere utan fizetendo reszt nem lehet kijatszani csak ugy hogy minimalberre vannak bejelentve a tobbit meg zsebbe. (A valosaggal valo hasonlosag itt nem a veletlen muve 🙂.
Ebbe tul sok jatekos nem fog belemenni mert macera mindket fel reszerol.