A láthatatlan ellenség
Shaok
A világ tele van összeesküvés-elméletekkel. Mostani cikkemet is egy ilyennel kezdem. Képzeljünk el egy globális hálózatot, aminek mindenhol vannak emberei. Ezt az egészet egy maroknyi ember vezeti, egy ősi vallás fanatikus hívői, kiknek családjai szoros kapcsolatban vannak a nyugati hatalmak vezető politikusaival, befolyásuk mindenhova elér. Nincs olyan szervezet, létesítmény, ahova ne tudnának gond nélkül beszivárogni, nincs olyan terv, mit meg ne tudnának valósítani. Az emberiség gyakorlatilag védtelen ellenük, s ki van szolgáltatva kényüknek-kedvüknek. Ez a szervezett hálózat rettegésben és félelemben tartja az egész világot.
Őszintén bevallom, kissé meredeknek tűnik. Beismerem, nagyon vad mese, mégis, az emberiség túlnyomó többsége feltétel nélkül hisz az Al-Kaidában.
Hogy valami mást vártál? Ilyen ez a popszakma. Szóval Al-Kaida. Soha, ismétlem soha, semmilyen bizonyítékot nem láthattunk létezésükre, vagy tevékenységükre. Az USA ugyan mindig beígért ilyeneket, de aztán mégsem jelentetett meg. Vizsgáljuk csak meg a leghíresebb eseményt, mit fikcionális bűnszervezetünk elkövetett. Szeptember 11.
A mai napig egyetlen egy közvetlen, de még csak közvetett bizonyítékot sem láttunk arra, hogy a média állításai megalapozottak lennének. Összegezzük, mit tudunk. A merényletben résztvevő összes eltérítőt valamelyik amerikai katonai bázison képezték ki. A merénylet finanszírozására a pénzt az azt megelőző héten Mahmoud Ahmad utalta át Mohamed Attának. Ahmad a pakisztáni titkosszolgálat, az ISI feje volt akkoriban, említett időszakban az Egyesült Államokban tartózkodott, tárgyalásokon vett részt az FBI-al, s a CIA-val. A merénylet után lemondott.
Talán lett volna egy bizonyíték, mikor 911 napján több szemtanú is ünneplő arabokról tett jelentést, akik a Liberty State Parkból figyelték az eseményeket, előre felállított kamerákkal. A telefonálók pakisztániként, vagy arabként írták le őket. Egy fehér Chevrolet minibuszt vezettek, melyet később le is kapcsolt a new jersey rendőrség. Voilá, tele is volt robbanóanyaggal. Apró szépséghiba, hogy kiderült, arabjaink nem arabok, hanem izraeliek, azon belül is Moszad-ügynökök. Nesze neked Al-Kaida.
A tornyok összeomlását, mint azt mindenki tudja, a repülőgépek becsapódása okozta. Az a tény a legkevesebbeket zavarja, hogy az összes felvételen tökéletesen kivehető, hogy irányított robbantásról van szó, sőt láthatóak az összedőléskor a robbanások is. Egy minimális értelemmel azért összerakható lenne, hogy nem irányított robbantáskor semmilyen épület sem szimmetrikus dől le, legfőképpen nem magába roskad, amerre a legnagyobb ellenállás van.
Na de mit tudhatjuk mi. A média mindig jól értesült, néha még jobban is, mint a delphoi jósda. A BBC World tudósítása minden 2001-es bakiparádé jogos nyerteseként tetszeleghetett volna, mikor 20 perccel a 7-es torony összedőlése előtt már beszámoltak annak rejtélyes összeomlásáról (ami szintén magába roskadás volt). A felvételen a riporter bal válla mögött nagyszerűen kivehető a még álló 7-es torony.
Most erre lehetne mondani, hogy azért ennyire ne már. De, ennyire. Egyébként még mindig ott vagyunk, ahol elkezdtük, semmi jele az Al-Kaidának, ellenben mindenki más már ott van, aki számít. Mesélhetnék még a Pentagonról, ahol a megerősített részbe csapódott a repülőgép, s nagyjából csak titkosított dokumentumok sérültek meg, vagy elemezhetném a tornyokban észlelt földszinti robbantásokat, de akit érdekel, rákeres, előbbre ezekkel sem jutunk.
Tehát összegezve, az eddigiek alapján a rendelkezésre álló bizonyítékokra támaszkodva, megközelítőleg azonos mértékű valószínűséggel követte el a merényletet az Al-Kaida, mint maga Micimackó. No de miért is hiszik el akkor az emberek. Minden bizonnyal a történelmi tanulság miatt.
Tudjuk, hogy az első világháborúba az amerikaik csellel léptek be. A Lusitaniát beküldték a háborús övezet közepére, majd szörnyülködtek egyet, hogy nédd má', elsüllyesztették a mocskok. A vietnámi háborút megelőző Tonkin-incidens is kacsának bizonyult idővel, csakúgy, mint az iraki biológiai fegyverek, vagy az iráni atombombák. Hopsz, kicsit előreszaladtam, ez utóbbi még nem történt meg. Tehát a történelmi tények nem éppen az USA szavahihetőségét alapozzák meg, pont a 911-es merénylet lógna ki a háborús casus bellik sorából? Ahogy a mondás tartja, elnézést kérni könnyebb, mint engedélyt.
Azért a fejlődés mindenképpen látható. Sok próbálkozás után, csak megtalálták a tökéletes ellenséget. A láthatatlan ellenséget, mely mindenhol ott van, s ahol még nincs, ott még lehet. Az eddigiekkel ellentétben ez nem lő vissza, de mindig jó egy kis merényletre, ha éppen egy szabadságjogokat korlátozó törvényt akarnak átnyomni a kongresszuson. Ráadásul ez egy soha véget nem érő háború, hisz hogyan győzöl le egy fogalmat, magát a terrorizmust? Oké, tudom, bin Ladent megölték, de könyörgöm, már hanyadszorra, s hányszor fog még szerencsétlen meghalni...? S hogy mi a végcél? Kérdezzétek Hollywoodot. A modern háborúk ugyanis ott íródnak.
Üssetek a Hadügyi Közlöny szerint.
Comments
Nem PC.
Nem mellesleg irányított robbantással is nehéz egy épületet enmagába rogyasztani.
Dönteni szokták őket.
De ez nem zárja ki a leírtakat.
Akit érdekel van még tucatnyi olyan körülmény és történés, ami nem az alkaloidás verziót támasztja alá.
Egyre inkább tetszenek a cikkek, bár kissé tényleg bizarr dolgokról számolsz be.
Bárcsak azt mondhatnám, hogy esti mesét írsz nekünk, de sajnos pár éve én is észreveszek ezt-azt...
Érdekes cikk, biztosan van igazság benne.
: ) Huhu azért ez érveléstechnikailag kivívhat magának egy helyet nagyjából az Egyél fényt és a Gyémántgyerekek között a Libriben az ezotéria szekcióban.
Látom ráérsz.
Na igen ugyanannyi érv és bizonyíték van az Al-Kaida létezésére mint létezése ellen.1 tény Afganisztánba amiatt kellett bevonulni mert tele van színesfémekkel melyek kellenek a számgépgyártáshoz.Irakban kőolaj van.Vietnam az eddigi legnagyobb buktájuk a nagy és dicső jenkiknek.De Kubaiak helyében se lennék nyugodt mert a világ 2ik legnagyobb timföldkészletén /alumínium előállításához kell/ csücsülnek. Kína is tele van mindenféle jóval de őket a Nato-Usa-Izraeli kombó se nyomná le!
a szabadkőművesek és ezen cselek használatát már nem kötöd egybe? : D
Gondolom lesz még cikk Maki : ) Ezt csak azoknak írtam, akik röhögnek az "összeesküvés-elméleteken", hogy a legnagyobb baromságban ők hisznek. : )
Hasonló sztorikat olvasok a konteóblogon.
Amúgy ha gondolod nézz utána ki pénzelte a vietnámikat, ki szállított fegyvert, s kik tiltották meg a stratégiai célpontok támadását, vagy a nácikat ki hitelezte, stb, stb. Na majd erről bővebben.
Egyébként az a baj ezekkel az összeesküvés elméletekkel, hogy ha igaz is akkor is annyi a hatása az életemre(ünkre) mint pl most boskó elnökségének. Egyébként erről a cikksorozatodról a szellemvadászok jutottak eszembe : D
Pont fordítva Maki, ezek határozzák meg az életedet, mint mindenki másét is a bolygón. Legyen akármelyik összeesküvés-elmélet is igaz, az Al-Kaidás, vagy a szabadkőműves ; )
kirúgtak a kurucinfóból és azért írogatod ide ezeket a baromságokat? vagy fel se vettek?
Na ugye, szerinted is baromság az AL-Kaida, Rajk. Alakul ez.
na itt mintha hiányozna egy érv : )
és ne gyere az olaj árral, vagy hogy holnap 50 forinttal drágább lesz a tej vagy a kenyér. az én életem, szellemem nem ezen dolgok körül forog. Bár aláírom akik levetették magukról bármelyik vallás láncát, hogy "felszabaduljanak", azokat a materiális világ határozza meg.
Report comment
na most megyek, és cion bölcseinek jegyzőkönyve alapján járok el, azaz a fiatal, intelligens és életerős férfiként az alkohol mámorával rombolom szét magam.
add vissza az akitlosznak kiutalt 100 goldot
add vissza az agyevő bogaraimat, másra is ráküldeném őket
Fahrenheit 911 és Zeitgeist, aki még nem látta volna ezeket.
Egyébként a legfőbb probléma a következő:
Hiába tudsz a dologról, hiába igaz minden, amit itt leírtál, nem számít. Pár emberrel közös témát tudsz tárgyalni, ennyi, többet nem nyersz ezzel a tudással.
Pl. annyira egyértelmű, hogy Iránnal mi folyik, így, két közel-keleti ország után...mégis meg fog történni, mert meg kell történnie.
Mennyire abszurd volt egy ország lerohanása EGY emberért?
Taiwanért miért nem harcolnak így?
"Képzeljünk el egy globális hálózatot, aminek mindenhol vannak emberei"
Gyurcsány biztos benne van ebben a körben. Szerintem 9.11-ről is ő tehet
Sorolhatnánk a furcsa vagy adott esetben teljesen egyértelmű átveréseket.
Tegnap reggel a metró újságban ezt olvastam (nem pontos idézetek):
...britt hadügyi szakértő szerint Irán atomprogramját padlóra küldik a szankciók, mert létfontosságú alkatrészeket nem tudnak beszerezni a rakétákhoz...
Egy órával később a melóhelyen, a legolvasottabb hírportálunkon hír:
...amerikai hadügyminisztérium szerint a szankciók nem fogják tudni megállítani Irán atomprogramját...
franky: és ha megtudja mindenki, akkor mi van? semmi nem változna
vagy majd fellázad a nép és lenyomja a hatalmat? És akkor jön más. Jó dolog a tudatosítás, de faszt sem érsz vele.
Shaok Makinak igaza van, ez nem sokkal van az életedre hatással. Nem látom be mi változik attól, hogy te vágod a valódi dolgokat.
"No de miért is hiszik el akkor az emberek"
A médiát kihagytad a képletből. Azért. Mert amit a fényes dobozban ülő kisminkelt, elegáns és hitelesnek látszó zombik mondanak, az feltétlenül az igazság. Itt a kulcs, ld. Berlusconi. Ha birtokolod a hírforrásokat, mindent birtokol. Éveken át adagolva úgy fogod irányítani az embereket, ahogy csak kedved tartja.
@Tomjohnson: pont ezt írtam, nem értelek.... : D
Tomjhnson, attól hogy én tudom, vagy nem tudom, sok nem változik. Azonban ezeknek az elméleteknek ugyebár van egy végkifejlete. Na most, ha az bekövetkezik, az már rohadtul befolyással lesz az életedre, hidd el. Már amennyiben életben maradsz természetesen. Nem a legbiztonságosabb helyen élünk jelenleg, mondhatnám a frontvonalban.
Akitlosz add vissza a 100 aranyat.
Rossz karival vagy bent Ernst. Csak szólok, mielőtt bajod esne.
Frontvonalban? Szerintem annyira mindentől kurvára messze vagyunk (földrajzilag és fontosságilag is), hogy itt bizony lófasz sem lesz.
Várom mi is lesz az a nagy következmény. (ami ellen úgy sem tehetsz semmit, gondolom)
Lol!
Nem személyeskedésként írnám, de Tomjohnson, most úgy lejött, hogy közöd sincs a témához, így nem értem viszont, miért kommentelgetsz ide.
- hova telepíti amerika a rakétavédelmi pajzsát?
- kivel szövetkezik oroszország?
- hol van középeurópa?
- mi a "jövő olaja"?
- hol található európában hatalmas földalatti vízkészlet?
A hidegháború alatt készült, háború esetén lezajló várható események mit is vetítettek elő? Közép-európa, mint ütközőzóna teljes eltörlését.
Shaok jól mondja a frontvonal kellős közepén vagyunk, csak a média hatása miatt ezt már sokan nem tudják elképzelni...
színesfém, timföld, kőolaj (amúgy Irakba sem a kőolajért mentek az amcsik)... ezek nélkül még meg-meg lehet élni, de van valami amiből Magyarországra Európa legnagyobb készlete jutott, hogy mi ez nézzetek utána( legalább értelmes dologra is használjátok a számítógépet, Tisztelet a kivételnek!)
Rossz látnom a sok "tanult" embert, akik a "semmi sem változna" címszóval visszadugják fejüket a homokba, s inkább élnek a hazugságban, ahelyett, hogy megismernék az Igazságot, hogy majd az szabaddá tehesse őket. Nem változna semmi, ha mindenki megtudná, hogy folyamatosan átverik őt?
Tomjohnson: az az állításod, hogy nem a frontvonalban vagyunk olyan valós, minthogy Magyarország egy sivatag Szibéria felett.
én is azt hittem a szabad kőmúvesek lesznek az elején.
amúgy a tornyok azért dőltek össze, mert a gépek tökig voltak kerozinnal, ami a becsapódáskor ugye lángra kapott és az épületek fémszerkezetét megolvasztotta így azok egy idő után a felsőbb szintek súlyától magukba roskadtak.
sorihun : ) : ) van láda egy láda söröm, hogy nem építész vagy : P
Na látod, jól benyaltad ezt a maszlagot. kb 1500 celsisus kell a szerkezeti acél megolvasztásához, amennyiben még ez meg is lett volna, akkor sem szimmetrikusan roskad magába a torony, mint írtam a legnagyobb ellenállás felé, hanem a megolvadt részek felé dől, nagy valószínűséggel meg is csavarodik. Magába csak teljesen profi robbantással lehet összerogyasztani egy felhőkarcolót, tökéletesen időzítve a sorozatot.
http://investigate911.org/World-Trade-Center-WTC-diagonal-cut-&-Thermate-thermite-chips-found.jpg
oke, nincs alkaida.
De akkor kik olik mostansag Afganisztanban a katonakat? Es Irakbol mert is kellett elhuzniuk az amcsiknak? Vagy vittek az olajat is?
"Nem változna semmi, ha mindenki megtudná, hogy folyamatosan átverik őt?"
Nem változna. De komolyan, mond egy forgatókönyvet, mi lenne, ha minden kiderülne. Kurvára nem ismeritek sem a társadalmat, sem az emberek viselkedését. Elég lenne a múltbéli dolgokat nézni, mikor is bármi kiderült bármiről.
Azért kíváncsi vagyok ti mit tesztek. Építitiek a bunkert? : D Vagy toborozzátok a sereget? Komolyan kérdezem.
Gondolom meglepően érinthet a dolog, de éltek már azelőtt is Afganisztánban emberek, hogy az amerikai hadsereg odament volna megszállni. Irakból kivonultak? Mikor? Elvitték a demokráciájukat, felállítják a kormányukat, ott hagyják pár emberüket, az elég irányítani.
Az összedőléshez még annyit, hogy a kerozin kontrollált! körülmények között max 1K celsiussal ég, ugye ez közelében sincs az 1500-nak.
Szerintetek miért van a TEK?Pedig itt nincsenek terroristák vagy majd lesz?Igen majd lesz erről gondoskodnak majd.
A linkelt képemet majd lessétek ám meg! : P
A szén alapú éghető anyagokkal ilyen hőmérsékleteket nem nagyon lehet elérni, ezért is van az, hogy a világon rohadt sok felhőkarcoló égett már, van amelyik akár egy fél napon keresztül is, s gyakorlatilag még minimális sérülés sem keletkezett magában a szerkezeti vázban soha, sehol. Persze ez alól kivétel ez a 3 torony, amiből a harmadikba így egészen mellékesen még repülőgép sem ütközött. Az csak úgy fogta magát, s összeesett. Biztos a nagyokat akarta utánozni : )
A CIA jelentésében, egy, a vizsgálatban dolgozó későbbi nyilatkozata alapján, a 3. épület ledőlését konkrétan meg sem említették. Egész egyszerűen azért, mert nem volt rá elfogadható magyarázat.
franky88, "elfogadható magyarázat". Ha azt mondták volna, hogy maga bin Laden úrfi lökte volna fel sajátkezűleg nekifutásból az épületeket, tudományos nézőpontból megközelítőleg azonosan jó magyarázat lett volna, mint az ő kamujuk. Persze valszeg azt is elhitte volna mindenki.
"Nem gondolkodó embereket akarok, hanem dolgozó embereket." Na ki mondta ezt? 1 pont a megfejtőnek 🙂
Az iker tornyok közelében volt egy harmadik épület is azzal mi a helyzet.Talán megijedt és összedőlt.
a TEK azért van, hogy a szurkolók adatait vizsgálgassák. Ők jelentik a legnagyobb veszélyt a hatalomra itthon. Ennyire vagyunk mi komolyak : D
Tomjohnson: Lehet, hogy te azt gondolod, hogy benned nem változna semmi, de én tapasztalatból mondom, hogy az emberek ilyen kis mértékű változásra igenis képesek. Mondok egy példát. A balatonöszödi beszéd kiszivárgása után elég sok ember hagyta ott az MSZP-t. Persze, megmaradt benne az a vérkomcsi nyugdíjas banda, meg néhány pénzhajhász fiatal, de amúgy ennyi. Azután: hányan hagynak fel a náci gyűlöletükkel, miután megtudják, hogy a munkatáborokban uszoda és focimeccs volt.
Bunkert ugyan nem építek, de az ilyen kis dolgokban is keresem a valóságot, s ha megtaláltam, azt megosztom a többiekkel. Ez is építés, csak nem fizikai.
AssAssyn: ja, igen és ferike mégis ottmaradt még évekig, igaz? Most meg megint népszerű kezd lenni, az emberek felejtenek és kurvára semmi erejük (hatalmuk) nincs arra, hogy bármit is befolyásoljanak. A tudatosítás jó, de ha alulról jön, akkor könnyen spekuláció (ki hisz neked?), ha pedig felülről (ahol a bizonyítékok vannak) az könnyen manipuláció lehet. Így működik ez a szar sajnos.
Hát ferike nem kezd népszerű lenni, ez egy barokkos túlzás volt a négyzeten.
Bajnai, ő esetleg, de neki nem is volt akkora népszerűségvesztése, őt csak az alap mszp húzta lefelé.
@AssAssyn: én is igyekszem megosztani ezeket a dolgokat, de nem fog ettől semmi sem változni, mert ezek sosem lesznek egyértelműen bizonyított dolgok, mindig ott lesz a kétség. Ez az egyik, a másik meg, hogy akik a rendszert vezérlik, azokat nem választják...azt se tudod, kicsodák.
én amúgy inkább hajlok afelé, hogy az amcsik rendezték meg az egészet, de mit kezdek vele (erre utaltam korábban)? Nem veszek amcsi kaját? Utálom őket (ez eddig is így volt)? Nem hiszek el nekik semmit, amit mondanak (ez is így volt eddig is). Hát, kb. ennyi, amire hatással lehet rám. Vagy? Szerintetek?
franky +1, amit AssAssyn-nek írtál. Valahogy így gondolom én is.