[GAP #2] Un traité ? Quelles conséquences ?
gigilatrik
Bonjour à tous, dans ce deuxième numéro nous allons nous attarder sur le traité du 26 février 2013 que vous pouvez retrouver ici
Tout d’abord quels sont les termes du traité signé :
L’eFrance récupère 3 régions polonaises ( enfin détenu par la Pologne serait plus exact
😉) Paris Ile de France, la Haute-Normandie ainsi que la Picardie .
En contrepartie, l’eFrance signe un NAP (pacte de non agression) avec la Pologne, la Serbie, & l’UK. C’est à dire l’eFrance ne doit pas lancer, ni soutenir indirectement une guerre de résistance dans les autres régions sous domination serbo-polonaise qui resteront sous leur domination quoiqu’il arrive.
Bien sûr l’eFrance doit payer pour obtenir ses régions :l’eFrance paie à la Pologne le prix de location des trois régions, pour une somme de 40.000 CC chaque début de mois avec un versement unique pour le premier mois de 20.000 CC. Soit 60k le premier mois puis 40k le 2° et 3° mois.
Ce traité est entré en vigueur depuis que notre président JB l’a publié dans le Journal Officiel.
L’article ici même.
Ensuite quels sont les avantages et inconvénients du traité
Tout d’abord, les avantages, avoir 3 régions cela nous permet de pouvoir accueillir les babys arrivant en France et non pas sur le sol polonais ou serbe. Ensuite cela permet d’avoir accès au marché, des produits (food et armes) ainsi que de l’emploi, en eFrance . Cela contribue, les salaires et les ventes de produits, a retrouver des rentrées d’argent via les taxes. En restant rasé, l’Etat ne perçoit aucune taxe et on est étranglé financièrement par nos occupants.
De plus les trois régions récupérées nous offre chacune un bonus food différent, soit au final un bonus food de 60% et ce n’est pas négligeable pour les producteurs français. Voilà pour les avantages d’un point de vue économique.
Ensuite avoir des régions, nous permet de rentrer dans une alliance, peut importe laquelle(tout dépendra du futur président élu le 5mars, enfin si il arrive a se faire pousser des couilles …). Dans l’état actuel, aucune alliance ne nous acceptera si nous sommes rasés, il faut en avoir conscience.
Enfin pour finir les avantages, l’eFrance disposera d’un congrès. Je sais ce que vous aller dire encore des branleurs payés 5G pour rien faire. c’est peut-être le cas, chacun ses opinions.
Une eFrance avec 3 régions c’est 30 congressistes éligibles. Pour qu’un pouvoir s’exerce convenablement il faut un contre pouvoir et c’est le rôle du congrès.
Passons maintenant aux inconvénients du traité, premièrement un prix élevé, vous jugiez le prix du traité de Kinea élevé ? je vous le rappelle il était de 15 000 CC pour une région.
Aujourd’hui c’est un total de 140 000 CC pour 3mois et pour 3régions soit un prix mensuel par région de 15 555 CC, sachant qu’avec plusieurs régions on arrive en temps normal a faire baisser les prix unitaires d’une région. Enfin cet aspect financier n’est pas plus important que cela avec les taxes que l’on recevra. Pour information, avec une région au début du mois les taxes rapportais a l’Etat 5 000 CC par jour, mais avec 3 régions on ne saurait prédire les rentrées dans le pire des cas cela serait 10 000 CC par jour dans le meilleur 25 000 CC (pour les 3 régions) c’est un paramètre assez imprévisible.
Le problème n’est pas vraiment le prix mais plutôt pourquoi maintenant ? en le signant avant un congrès était possible, le signer maintenant lie ce traité au prochain président. donc en somme un timing de signature totalement hors du coup.
De plus, avec ce traité on a un NAP avec la Pologne, la Serbie et l’UK . Je rappelle que ce sont nos seuls pays voisins donc ne me parlez d’attaquer la Belgique, on ne peut pas on a pas de frontière commune
😉Donc en gros on se fait chier pendant 3mois (si le traité est reconduit pendant les 3mois bien -entendu
😉), a soutenir nos alliés.
Après avoir donné les avantages et les inconvénients, je vais donner mon avis sur la question et c’est là que je risque de ne pas être d’accord avec tout le monde, mais il faut de tout pour faire un monde
😃
Commençons par le point qui risque d’en fâcher certains, je suis pour un traité avec la Pologne.
Je m’explique la Première MU Polonaise fait plus de dégâts que toutes les MU (armée et Chillax compris) Françaises ! A partir de là on peut que très difficilement se libérer par la force en 1vs1 avec la Pologne. Je ne parle même pas d’un rapport financier (monter un RW coute + de 100 000 CC …) M’voyer
😉
Cependant certaines choses me chiffonnent, tout d’abord Zéro communication, même les VPs et MOFA n’était pas au courant, déjà GG.
Ensuite, une RW était en cours de programmation, notamment à l’initiative d’Eagle One des DGD et de Vivelevent de S9, plutôt que de jouer carte sur table avec les commanders, JB a fait traîner la chose en méprisant ses interlocuteurs, la carte de la franchise aurait été la meilleure, il n’a pas retenu l’erreur de Kinea ..
JB dans son JO parle d’une possible TW(guerre d'entraînement) avec l’UK, vous me permettrez d’en douter, la pologne se bat pour imposer le NAP avec l’UK pour ensuite accepter une TW ?
Même si les TW ont d’énormes avantages (notamment les TP (true patriots) ), je suis sceptique sur cette possibilité.
Enfin j’en reviens sur le point de blocage du traité,le timing. Signer un traité le 26 Fevrier ça ne sert pas a grand chose, pas de congrès pour ce mois là , cela lie le président suivant … Le seul fait qui justifie cela est l’explication de JB dans le JO, prendre les critiques sur soi et donc donner les meilleures chances de succès a son successeur. D’un coté c’est une preuve de courage de prendre toutes les critiques sur lui, mais également un preuve de son impuissance pour un mandat globalement subi ou il n’a pas su réellement s’imposer .. Ce mois restera sur un gout d’inachevé c’est dommage car il y avait des possibilités.
Cela amènera un peu de piquant dans la campagne présidentielle, ou les candidats vont devoir s'adapter à ce nouveau facteur, nous pourrons ainsi tester leur esprit d'initiative face dans une situation non-prévue
😉
Je vous remercie de votre lecture
Gigialtrik
Redacteur de GAP
Comments
comme ça pas de bataille pour le first :3
Les boobs !
le traité est négocié depuis fort longtemps donc le referendum et tout le beau discours c'était pour faire beau
Non.
quand tu vois la cohérence des actions des joueurs, je me dis que se passer d'un référundum aurait pas été pire....
Ok, mais dans ce cas, on est clair dans son programme présidentiel et on est élu pour les idées qui ont été promises ! Dans ce cas, oui y'a rien à dire car la majorité doit être respectée, sinon, c'est du n'importe quoi, du vol de votes !
Foutage de gueule de Jessica Binai.
Faut arrêter d’écouter les gouvernements, les recettes ont chutes avec une région supplémentaire car moins d'achat de food et pas d'achat d'arme puis qu’aucune bataille intéressante. Elles chuteront donc encore plus avec 3 regions car pratiquement plus personne n’achètera la surproduction de bouffe.
J'ai dis que l'on ne pouvait pas vraiment estimer les rentrées d'argent provenant des taxes . Les 5k par jour sont un fait au début du mois
Pas sur que cela soit un fait mais plutôt le rattrapage du jour ou les comptes n'ont pas étés tenus. Regarde les autres jours c'est beaucoup plus bas
Votado, belle article et belle analyse, moi j'en retire une chose qui compte aussi pour les babys, on va se faire chier à mort pendant 3 mois( si le traité tient 😁 ) et je doute que le baby qui découvre le jeu pour la première fois, se dise, " super, j'adore ce jeu ou on se fait chier mais c'est super, on LOUE 3 régions" , enfin, je dis cela, je ne dis rien 😁
Quand à JB, no comments 😛
on préfère les bébés plus matures
ça serait mieux: ouais super on est rasé depuis 1 an mais on va quand aller se battre pour le fun, et après je me barre vers un autre jeu où on peut gagner des fois.
??
C'est clair que payer pour ne plus jouer, c'est mieux ! Si on était dans une alliance ennemie à nos envahisseurs depuis des mois, on ne taperait déjà pas pour le fun et peut être quils nous aideraient à nous libérer.Nous, on préfére tourner en rond, attirer des joueurs qui ne restent pas faute d'action, laisser le temps passer et se rendre compte que personne ne nous veut...De toutes façons, on ne pourra se libérer qu'en étant dans une alliance anti TWO, Eden actuellement ou COT s'ils décident de taper contre eux ( ce qui n'est pas le cas actuellement).Faire des rw pour le fun, c'est nul, faire des rw ( ça ne coute pas plus cher!) pour aider nos futurs alliés, que ce soit du drain ou en bataille directe, c'est utile et ça donne un sens au jeu, ça nous valorise pour une entrée dans une alliance.
ben non si on était dans TWO on aurait plus de territoires et on se battrait contre leurs ennemis. Il faut savoir que le jeu a fait qu'on a les deux seules régions rubber de l'europe et qu'actuellement on ne pourra jamais les récupérer en battant la serbie et la pologne.
On paie pour jouer plus longtemps. ça sert à quoi de se kamikazer pour perdre tout le temps ?
Ok, donc toi, tu es pour entrer dans TWO, je respecte mais on a pas les même idées du tout 😁
le jeu étant pourri, entrer dans TWO permet de faire changer le jeu plus vite car ce sont les plus puissants. Si tu vois pas pourquoi je t'expliquerai
Ben oui les tanks on prefere les donner aux Polonais qu'aux babies
si on donne des tanks aux babies en étant contre les polonais ils vont se battre puis ils vont se casser à force de perdre les batailles.
Déjà, les MU en donnnent des tanks et souvent plus que le gouv, de deux si on ne donne pas de combats motivants aux babys , je peux te certifier qu'ils se barrent, ça c'est un fait .
quoi qu'il se passe la plupart des nouveaux vont se barrer. car le jeu est nul. le plan c'est de diminuer les combats pour que les admins nous proposent de nouvelles choses, améliorer le jeu, et puis après les babies suivant resteront plus.
bon article et bonne analyse sauf que j'aurai été plus mordant dans mes critiques
On devrait Airstrike la polacki juste pour faire chier !
ça les ferait rire et notre échec nous fera plus chier.
Parmi les effets négatifs, tu oublies nos alliés qui nous considèrent dorénavant comme non-fiable, nous sommes la risée du monde en ce moment avec ces traités qui devraient etre refusés.
Nous sommes complétement déconsidéré par tous.
Faut voir les réactions sur les 10.000 tanks Q7 donnés à nos adversaires.
Etonip je pense que nous avons compris ton avis et je ne pense pas qu'il soit nécessaire de publier 10 com's en une heure sur un seul article car c'est juste un peu lourd :/
C'est que je viens de voir les commentaires de nos ex-alliés
c'est vrai qu'avant on n'apparaissait pas comme des moins que rien sans territoire ...
Et en refusant ce traité vous passez pour des cons
On passe pour des cons dans tous les cas sauf que là on paye...
là on paie mais on investit dans un futur qui a plus de possibilités.
quand on sait que quelque chose est juste, on s'en tape d'être la risée de quelques uns
Personnellement, aucun problème avec le traité si on obtient les TW avec l'UK.
C'est quoi l'avantage des tW par rapport à une rw ou à aider nos futurs alliés, à part taper avec nos ennemis?
c'est de se rapprocher de nos ennemis et en devenant à terme alliés avec eux par exemple.
Horreur lol, TWo, pas pour moi, merci 😁
on en reparle quand tu en auras marre de perdre toutes les batailles
On ne peut rien attaquer, et c'est pour ça qu'on prépare une TW avec l'UK.
belle article votado 😃
voté !
Vive le Vichy! Vive le État Français libre! Travail, Famille, Patrie!
Vive les kamikazes ! l'empire du soleil levant ou la mort ! oh wait... des bombes atomiques ?
Si vous avez regardé l'émission de télévision Les Simpsons, il est préférable de perdre un mille batailles difficiles que être un singe se rendre et mange le fromage.
on en a perdu des dizaines de milliers, de joueurs. il vaut mieux jouer intelligemment pour garder nos joueurs
JB , collabo ! Les cocos auront ta peau (en plus peau de tigre, ça fait classe sur une cheminée) !
c'est toi le collabo des admins qui attise les guerres haineuses.
Et toi t'as rien compris. Un peu affligeant, en fait
j'ai compris que les admins se font de l'argent (c'est leur droit) sur le sentiment nationaliste (moralement discutable).
Cette article pue le seum...
En effet, le prochain président a les mains liées, tout ça sur un coup de tête de JB...
C'est nimp'...
il peut aussi décider de rompre le traité, mais si vous dites qu'il a les mains liées alors c'est bon signe.