[WR] Мифы и реальность

Day 1,971, 06:59 • Published in Russia Russia • by nimnul




Прежде чем приступить к обзору текущих событий, считаю необходимым сделать краткий обзор важнейших моментов в нашей истории за последний год, с тем, чтобы развеять те мифы, которые накопились в сознании наших и иностранных граждан. Это особенно важно не только для истории, но и для понимания логики событий, которые последуют в ближайшем будущем.



Сидение на двух стульях

Этот мем впервые запустил, если не ошибаюсь, Оллгер примерно год назад и с тех пор он набрал популярность не только у нас, но и у некоторых наших зарубежных недоброжелателей.

Как было на самом деле? Примерно два года назад мы окончательно оказались на стороне Эдена: в феврале 2011 года мы вступили в Терру, а в апреле 2011 заключили МПП с ключевыми странами Эдена. Терра в тот момент была с Эденом примерно в таких же отношениях, как сейчас СоТ по отношению к TWO. Такое положение продолжалось примерно год, до весны 2012, и никто у нас не подвергал эту ситуацию сомнению. Зимой-Весной 2012 произошли два ключевых события, которые предопределили дальнейшую судьбу мировых альянсов и нашу политику тоже - это исключение Чили из Терры и выход Болгарии из Эдена вслед за принятием в состав альянса Турции (вопреки позиции Болгарии). Вся эта ситуация подробно описывалась в прессе, в т.ч. по-русски в моих статьях.
Россия оказалась единственной страной Тедена, которая официально поддержала и Чили, и Болгарию, и сохранила МПП с ними. Это была принципиальная позиция в поддержку наших союзников, которую одобрили все наши граждане. В то же время отношения с некоторыми странами Эдена (Турция, Аргентина и др.) у нас не сложились. Через некоторое время Болгария и Чили стали строить свой альянс - СоТ, тесно связанный с ONE (предшественником TWO).
В результате оказалось, что б0льшая часть наших союзников осталась в Тедене (Терра и большинство стран Эдена), а меньшая оказалсь в ONE/CoT, а вернее просто в CoT. Соответствующей была и структура наших МПП. Особо отмечу, что это не мы создали такую ситуацию, это мировые события так развивались (помимо нашей воли), что наши союзники оказались по разные стороны баррикад, в разных блоках.

Очевидно, это обстоятельство дало возможность кому-то утверждать, что мы сидим на двух стульях. Что вообще означает выражение "сидеть на двух стульях"? Посмотрим в словаре: Разг. Неодобр. Занимать неопределённую позицию, склоняться одновременно к двум противоположным точкам зрения; угождать обеим противостоящим сторонам. Было ли что-то подобное? На самом деле мы честно и последовательно поддержали конкретные страны, являвшиеся нашими союзниками, а не блоки (за исключением Терры пока она не распалась). Те, кто утверждает обратное, либо делают это по незнанию, либо сознательно искажают позицию нашей страны в своих интересах.



Нейтралитет

Миф о том, что мы занимаем нейтральную позицию появился относительно недавно и за границей, но имеет определенное число сторонников и у нас. Опять заглянем в словарик: Нейтралитет - принцип внешнеполитической деятельности государства, предполагающий его неучастие в вооруженных конфликтах, а в мирное время – отказ от участия в военных союзах и блоках.

Мы действительно не состоим ни в каком альянсе после распада Терры, но это не значит, что мы не участвуем в конфликтах. Мы чётко и последовательно оказывали поддержку нашим союзникам, в особенности в оборонительных битвах и битвах за их коренные регионы. Но так же и в нападении, за исключением тех случаев, когда двое наших союзников вступали в конфликт между собой. Вообще наша политика была направлена на то, чтобы предотвратить такие конфликты. Но когда они случались помимо нашей воли, мы поддерживали защищающуюся сторону и не поддерживали инициатора войны. (Никогда мы не объявляли нейтралитет, когда наш союзник был атакован врагом! Чего бы нам такая позиция ни стоила.) В полном соответствии с принципом, сформулированным еще президентом Могабой в ноябре 2010 применительно к Болгарии и Македонии: обе страны являются нашими союзниками, но тот, кто нападает первым, лишается нашей поддержки, а тот, кто подвергается нападению, получает нашу поддержку. По-моему, вполне логичный и правильный подход, к тому же согласующийся с игровой механикой. (К сожалению, на протяжении последнего года нашей стране не всегда удавалось в точности соответствовать этому принципу, но об этом подробнее я скажу отдельно чуть ниже.)



Вам всё равно придется выбирать

Да, те люди, которые утверждали, что мы сидим на двух стульях и соблюдаем нейтралитет, также утверждали, что нам в конечном итоге придется выбирать какой-то из стульев. В какой-то степени они довольно предсказуемы, следуя своей биполярной логике. Они исходят из того, что есть всего два альянса - ONE/TWO+CoT и Эден. Соответственно предполагают, что мы в конце концов будем вынуждены выбрать либо одно, либо другое. Но мы с самого начала выбрали третье - поддерживать наших союзников несмотря на блоки. И будем придерживаться этого курса. Да, для людей с блоковым мышлением это может быть не понятно, но это их проблема. Для нас такой выбор не стоит. Мы - великая страна, и даже несмотря на то, что в игре мы не супердержава, мы выбираем независимую политику, потому что не прогибаться под других важнее чем бонусы, регионы, пиксели и прочая ерунда. Dixi



Почему Россия не вступила в СоТ в момент основания?

Я выше уже отметил, что год назад большинство наших союзников оставались на стороне Тедена. И только часть (Болгария и Чили) в результате известных событий перешла на сторону ONE/CoT. Чтобы оказать поддержку этим странам и не терять связь с ними, мы подписали трехсторонний пакт, который мог бы стать ядром будущего независимого альянса. Подчеркиваю - независимого. Но наш пакт развития не получил, а болгары и чилийцы стали строить другой альянс, привлекая в него разные мелкие про-ONE страны. Я не могу их осуждать за это. Это был их выбор, в конкретной очень сложной ситуации. Находясь под постоянными мощными атаками со стороны Эдена они вынуждены были пойти на более тесное взаимодействие с ONE, в то время как Россия самостоятельно не могла обеспечить им защиту. Но мы старались сделать то, что было в наших силах. Когда мы возобновляли МПП с Грецией и Румынией после их нападения на Болгарию сразу после ее выхода из Эдена, мы поставили условие, что они не должны повторять этого вновь (иначе наш МПП с ними опять слетит), и они согласились на это и длительное время придерживались этого обещания. Таким образом, Болгария воевала только с Турцией и такие ситуации, как недавно, когда болгарские коренные регионы подверглись тройной атаке стран Эдена, были исключены. Таким образом, не вступая в СоТ мы оказывали максимально возможную дипломатическую и военную поддержку нашим союзникам, оказавшимся в трудной ситуации - Болгарии и Чили.

Так все-таки, почему мы не вступили официально в СоТ в то время? Потому что это означало бы необходимость отказаться от большинства наших тогдашних союзников - прежде всего стран Терры: США, Бразилии, Германии, Франции, Канады, Колумбии, Кипра, союзных нам стран Эдена - Китая, Финляндии, Хорватии, Ирландии, Греции, Голландии, Румынии, Португалии и т.д. То есть совершить крутой поворот, отказаться от большинства союзников и попасть в сферу влияния ONE. Так что мы всё правильно сделали и никаких сомнений тут быть не может. Более того, уверен, что мы таким образом принесли гораздо большую помощь СоТ, чем если бы мы вступили в него, попали бы под выпил и просили СоТ нам помогать.

Кстати, тогда все союзники, находящиеся по разные стороны баррикад, понимали и принимали такую нашу позицию - четкую, понятную, последовательную, уважительную ко всем, несмотря на трудную для нас внешнеполитическую ситуацию.



Непоследовательность

Это не миф, это правда. В этой главе я расскажу в очередной раз о том исключении из нашей внешнеполитической программы, которое мы допустили осенью 2012 года в период чехарды с бездарными президентами. Подробно все детали сейчас перечислять не буду, остановлюсь только на самом ярком и значительном фейле. Это война Болгарии и Греции. В ноябре 2012 Болгария напала на Грецию. Мы, сначала благодаря про-Феникс политике Арара, потом благодаря тренировочной войне с Белоруссией, потом благодаря ротозейству нового президента Флэшика, в течение нескольких недель не имели МПП с Грецией. Тем самым как бы давая сигнал болгарам, что можно нападать (А на самом деле просто забив на всё и не думая о последствиях).

И они напали. Флэшик спохватился и запустил заранее согласованный МПП с греками (он в этот момент планировал нападение на Англию, очевидно рассчитывая на помощь Эдена), но через несколько часов Болгария тоже запустила МПП с нами. Наш конгресс отклонил МПП с греками и принял МПП с болгарами. То есть мы по-дипломатически плюнули в лицо грекам и поддержали нападение Болгарии на Грецию. Подробно и своевременно я доложил о сложившейся ситуации тут. Тогдашний президент отреагировал в свойственной ему манере - он порадовался, что стульчик треснул. Греция, естественно, была крайне недовольна такими нашими действиями. А болгары ... просто забыли об этом. Так всегда бывает. Греки неожиданно отбили все атаки, перешли в контрнаступление, отбили у Болгарии арендованные у нас Кавказ и Волгу, вернули их нам, потом болгары и македонцы с помощью TWO переломили ситуацию и выпилили Грецию.

Через месяц истек МПП с Болгарией, греки освободили 1 регион, напали на Болгарию (естественно), и запустили МПП с нами. Наш конгресс его принял. Практически зеркальная ситуация. Можно было рассматривать это как восстановление довоенного статус-кво, но только это надо было очень доходчиво объяснить всем партнерам. Наш МИД с этой задачей не справился.

Что получилось в результате: мы отошли от выверенного и правильного курса (долой лужковскую стабильность!), стали вести себя непоследовательно, допустили ошибки, в итоге потеряли доверие большинства наших союзников. С одной стороны, Болгария оказалась крайне недовольна этим эпизодом, а вместе с нею и СоТ. И эта тема, не будучи урегулированной сразу, продолжала усугублять наши отношения. Определенные силы в Болгарии и в СоТ получили возможность обвинять нас в предательстве, в плохом отношении к Болгарии и СоТ, вести русофобскую пропаганду, что в итоге привело к печально известному нейтралитету в марте. С другой стороны, Греция и Эден в целом тоже потеряли доверие к нам и стали отказываться продлевать МПП в дальнейшем. Можно вспомнить историю с нападением Румынии и т.д. и т.п.

Это я разобрал только один, самый яркий эпизод. А была еще попытка нападения на Турцию в октябре, попытка нападения на Англию в ноябре и другие события такого плана. Ломали стульчики ради фана и доигрались. Но последствия наступили не сразу, а через некоторое время.



Про-СоТ курс

В январе, при новом президенте, мы объявили про-СоТ курс. Был проведен опрос граждан, и 60% респондентов высказались в пользу вступления в СоТ. Что было сделано в этот период? Полностью отказались от МПП со странами Эдена. Частично они сами стали нам отказывать, частично отказываться стали мы. Были заключены NAP с Тайванем (уже истёк) и Китаем (действует). Заключили новые МПП со странами СоТ (Македония, Индонезия) и даже TWO (Словения). Напали совместно с Македонией на про-эденовский Иран, как бы доказывая на деле, что мы про-СоТ.

Но в сам СоТ не вступили и даже не подали заявку на вступление!

Я честно не знаю, почему так произошло. Антро ни разу не ответил на этот вопрос. Поэтому я могу только предположить. Во-первых, начав тесно взаимодействовать с руководством СоТ, наше правительство должно было почувствовать, что за народ там сидит. Я думаю, они предчувствовали то, что произойдёт в марте, и не торопились с такими ребятами оформлять отношения окончательно. Во-вторых, оставался вопрос об Асгарде. Мы полностью прекратили отношения с Эденом (потому что Эден - враг СоТ), но Асгард - совсем другое дело. Асгард не враг СоТ и наш союзник. Возможно, этот вопрос был камнем преткновения.

Так прошли два месяца (январь и февраль). И вот тут мы реально оказались на двух стульях! Даже не НА двух стульях, а МЕЖДУ ними. Мы помахали ручкой Эдену, считая что он нам уже не нужен. Но в СоТ еще не вступили, оттягивая время. И в этот момент нас застиг тот самый пиZдец, который назревал со времен ломания стульев при Флэшике. В Польше выбрался неадекватный президент, который решил развлечь соотечественников палением Москвы под видом похода в Китай. А что мы могли ему противопоставить? Ничего. Мы положили все яйца в одну корзину под названием СоТ и они разбились. Эден по большому счёту абстрагировался от ситуации (с какой стати им защищать русских предателей?), а СоТ тоже объявил нейтралитет. Finita la comedia!

Реально, открыто нас поддержали только некоторые бывшие страны Терры - США, Германия, Франция, и Асгард. A friend in need is a friend indeed! Добровольцы из стран СоТ тоже внесли серьезный вклад в борьбу, но учитывая официальный нейтралитет их правительств, это не могло увенчаться успехом. Огромное спасибо всем, кто помогал нам по зову сердца, но войну остановить могла не военная сила добровольцев, а только официальный протест СоТ. А его не случилось.

Да, некоторые товарищи (в основном новички, пока не очень разбирающиеся в военном модуле) считают, что мы все-таки победили Польшу. На самом деле это, конечно, не так. Поражение Польше нанес на нашей территории Китай. После чего поляки отгородились от китайцев специально освобожденными нашими регионами. И сидели бы тут и дальше легко давя восстания, если бы не золотые шахты. Нам просто дико повезло, что их ввели, и мировые супердержавы принялись бороться за право обладать ими, забив болт на прежние развлечения. Реально очень повезло. Что было бы если бы не шахты, мы можем видеть сейчас в противостоянии Польши и Турции, которая в два раза сильнее нас. При том, что туркам помогает весь Эден, а у нас такой поддержки нет и взять не откуда.



По истории пока всё. Дальше про текущие события.

Спасибо за внимание.