[Verot] Presidenttiehdokkaiden budjetit
•
by Citizen Mu
Presidenttiehdokkaista kaksi on esitellyt mediassa suunnitelmiaan mahdolliselle tulevalle kaudelleen. Tämä artikkeli keskittyy budjetin analysointiin.
TheJuliusCaesar lataa artikkelissaan tiskiin seuraavat suunnitelmat:
- MPP:t säilytetään nykyisellä tasolla (90k)
- Aloitustukia luultavasti jaetaan (viime kaudella n. 2k)
- Tankkijakoja ja CO:ta (n. 178k)
- tarvittaessa työveroa nostetaan 5%:iin
Kendo Yanar puolestaan ilmoittaa, että "Kaikki ylimääräiset rahat käytetään tankkijakoihin suomalaisille pelaajille" ja "työvero pidetään 3% tai … lasketaan alemmas". Ottaen huomioon että hallituslistalla mainitaan Seppo Koski, voivat kyynisimmät olettaa, että "ylimääräiset rahat" tarkoittaa kaikkia EK:n myöntämiä rahoja ja "suomalaisille pelaajille" tarkoittaa tiettyjen puolueiden/sotilasyksiköiden edustajia.
Suomi on viimeiset pari viikkoa nauttinut poikkeuksellisen suurista verotuloista. Verotuloihin ovat vaikuttaneet tankkien hinnat ja menekki (weekly challengen runsaat patukkapalkinnot tukevat tankittamista) sekä alueiden määrä ja veroprosentti (käytännössä siis sotamenestys).
Tällä hetkellä, kun kaikki alkuperäisalueet ovat hallussa ja verot minimissä, päivittäiset verotulot ovat 2k luokkaa. Veroja kevyesti nostamalla tulot voitaisiin saada 4k:n tuntumaan, mutta tulot elävät vahvasti pelin tilanteiden mukaan.
Verotasoista päättää eduskunta, ja kuten edellä mainittiin, itse verokertymään vaikuttaa useampi asia. Paremman puutteessa ajatusleikkinä voidaan kuvitella, että matalaa verotusta kannattavan Kendo Yanarin hallituksen aikana verotulot olisivat nykyiset 2k/päivä ja TheJuliusCaesarilla vastaavasti 4k/päivä. Tällöin kauden kokonaistulot olisivat 60k ja 120k, vastaavasti.
Ehdokkaasta riippumatta pelkästään MPP:t vievät leijonanosan tuloista, joten kaudesta tulee käytännössä pakosti alijäämäinen. Valtion nykyinen 1,25M kassa kuitenkin mahdollistaa maltillisesti alijäämäisen budjetin. Tehtäväksi jää määritellä mitä tarkoitetaan "maltillisella". Nykyisellä kassalla 100k olisi mielestäni hyvä katto alijäämälle.
TheJuliusCaesarin suunnittelema 270k budjetti olisi 120k verotuloilla siis 150k alijäämäinen. Tämä on liian paljon, ja olisin valmis myöntämään korkeintaan 220k budjetin (sisältäen MPP:t).
Kendo Yanarin "kaikki ylimääräinen raha" olisi 60k verotuloilla, 90k MPP-menoilla ja 100k alijäämällä 70k.
Riippumatta siitä kuka presidentin vaalit voittaa, ylläoleva analyysi johtaa mielestäni seuraavaan johtopäätökseen. Budjettikauden (eli presidenttikauden) vaihtuessa eduskunnan ja hallituksen tulisi sopia budjetin suuruus, ja tämän jälkeen parhaan kykynsä mukaan arvioida millä tasolla verot tulee seuraavan kuukauden ajan pitää, jotta alijäämä/ylijäämä pysyy tavoitteessa. Verotulojen ennakointi on toki vaikeaa, ja tilanteiden muuttuessa tulee tehdä korjausliikkeitä.
Nykyinen malli, jossa hallitus esittää mielivaltaisen budjetin, jonka eduskunta hyväksyy tai on hyväksymättä, on edesvastuuton, koska ongelmat jäävät aina seuraavan hallitukset/eduskunnan murheeksi. Suomi tarvitsee taloutensa kunnossapitämiseksi hallituksen ja eduskunnan väliset budjettineuvottelut, joissa päätetään menojen suuruus ja verokertymätavoite seuraavalle kuukaudelle. Menoihin ja tuloihin liittyy monta liikkuvaa osaa, joten täydellisesti nappiin budjetointi tuskin onnistuu, mutta yrittäminenkin on parempi kuin nykyinen mielivaltainen käytäntö.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Mielenkiintoista pohdintaa, hyvä artikkeli.
Puolustusbudjettini (150k) on ehdoton yläraja, joka kauden aikana tultaisiin käyttämään. Osuus on näinkin suuri, jotta kohtuullisella panostuksella saataisiin hyvät neuvoteluasemat viron kanssa hierottavaan rauhaan, ja näin paremmat rauhanehdot. Todennäköisesti budjettiosuutta ei tultaisi kokonaisuudessaan käyttämään.
viro ja rauha 😃D nyt kyllä meet niin väärään suuntaan
myytkö oulun rauhan välikappaleena?
[removed]
Hetki sitten julkaistun Eriuksen kirjanpidon mukaan kuluvan kauden hallitukselta jää n. 135k ylimääräistä valuuttaa. Tämä toki on otettu huomioon budjettia tehtäessä.
Siis rautalangasta vääntäen puolustusbudjetti koostuu lähes kokonaan edellisen hallituksen käyttämättä jääneestä budjetista.
No ei se ihan noinkaan voi mennä. "Edelliset käytti vähän joten me käytetään paljon" on aika heikkoa argumentointia.
Otapa huomioon CMU, että valtiolla on jo käytössä n. 6kk puskuri. Edellisen presidentin perintö ei ole otettu huomioon tähän puskuriin edes, vaan se on ns. "ylimääräistä".
Tämä perintö siis kattaa lähes täysin tämän luksusmenon, toisinsanoen puolustusbudjetin. Välttämättömät ja tärkeät menot kuten MPP:t ja aloitustuet pyritään kattamaan verotuloilla. Pyrkimyksenä on saada siis +-0 kausi.
Ei ne edelliseltä hallitukselta ylijääneet rahat ole mitään taikapapuja, jotka seuraava voi käyttää miten haluaa. Ne ovat valtion rahoja siinä missä treasuryssä olevatkin, ja hallituksen tulee anoa niihin "käyttölupa" tavalliseen tapaan.
Ymmärrän kyllä pointtinne, mutta mielestäni tuo ylijäämä ei muuta artikkelini perusajatusta: valtiolla on rahaa määrä x (joka nyt sisältää myös ylijäämän), ja hallituksen ja eduskunnan tulee yhdessä miettiä minkä verran tällä kaudella ollaan valmiita käyttämään, minkä verran alijäämää saa syntyä, ja miten verot tulisi säätää, jotta tähän lopputulokseen päästään.
"Tämä perintö siis kattaa lähes täysin tämän luksusmenon, toisinsanoen puolustusbudjetin. Välttämättömät ja tärkeät menot kuten MPP:t ja aloitustuet pyritään kattamaan verotuloilla. Pyrkimyksenä on saada siis +-0 kausi."
Mitä s**tanaa jätkät nyt. Edellisen hallituksen käyttämättä jääneet rahat eivät ensinnäkään ole perintöä seuraavalle hallitukselle.
+-0 kausi tarkoittaa sitä että valtio kuluttaa saman verran kuin tienaa. Jos Temskin kaavailema tilanne toteutuu ja kauden verotulot menee MPP:ihin ja aloitustukiin + sen lisäksi käytetään 135k, niin kausi on 135k tappiollinen.
[removed]
Verotulojen lisäksi voi olla tietysti muitakin tuloja.
Huolestuttavat on käsitykset rahankäytöstä, jos tätä oikein tulkitsin. Ihan hyvä vaan että Temski luovuit siitä VM pestistä.
V+S sen verran hyvää tekstiä ja aiheesta.
Ei kansa ole lompakko, mistä riittää loputtomiin revittävää. Tähän asti moni hallitus on vain tuijottanut prosenttia ja tuottoa, kun pitäisi katsoa myös sitä miten paljon tavalliselle pelaajalle jää käteen.
Ihan kuin eRessä on pakko tehdä samat virheet kuin oikeassa elämässä. Nostetaan veroja, kun pitäisi miettiä kulujen pienentämistä.
Erius on kahtena kautena vedättänyt eduskuntaa MPP:iden ja luvattujen asejakojen kanssa. Koska eduskunta itse päätää MPP:n hyväksymisestä, näkisin että jatkossa presidentti ei sisällytä MPP rahoja omaan budjettiin.
Koska asejaot ovat epäonnistuneet reippaasti, niin eduskunta voisi kilpailuttaa asejaon MUiden välillä ja halvimmalla sen suorittava saisi sen tehtäväkseen. EK sen jälkeen donatella laittaisi varat MU:n organisaatiolle.
Jako suoritettaisiin kuten ennenkin valtion mediassa, jolloin nähtäisiin kuinka paljon aseita on jaettu ja keille.
Hetken tutkailtuani tätä eMediaa, viimeinkin joku hyvä ja oikeasti asiallinen artikkeli, propsit siitä! Itselleni kävisi paljon nykyistä korkeampi verotus ainakin työn verotuksen osalta esim. 10% olisi sopiva ja maksimi itselleni, mutta kaatuisiko kaikki siihen? Siitä varmaan koituisi sellaisille pelaajille harmia, joilla on vähemmän rahaa käytettävänään, tosin meillä ei näytä uusia pelaajia paljoa enää tulevan ja peli on yleisesti ottaen hiipunut. Ja jos kulupuolella on jotain turhaa, niin se pitää tietysti karsia pois, koska ns. velaksi ei ole kiva elää ja köyhän on huono kituutella.
ei nuorilla pelaajila sekä sellaisilla pelaajilla jotka työskentelevät tankkipalkalla ole varaa tehdä duunia omissa tehtaissa, jos työn verotus on korkea. 5% on aivan ehdoton maksimi jotta vähä varaiset pelaajat pystyvät tekemään työnsä
Brilliant, V+S.
Hienoa pohdintaa. En itsekään lämpene Kendo Yanakovichin yltiötestosteroniseen mässäilyyn "kaikkea kaikille eikä mitään rotia!!!", vaikka tankkeja jaetaankin niin joku suunnitelma pitää olla muuten homma menee reisille kuin teinin ejakulaatio.
Jyrkkä epäilevä ei Kendo-puppelille. Tai lyöppäs Kendo suunnitelmaa kehiin.