Join the new world

paskaa, linjatonta, väkisin väännettyä.

Mutta ei sen enempää nimestäsi, entä jos keskityttäisiin artikkeliin?

nauroin melkein

Linjattomuus paistaa läpi.

Ja Attakin ulkopoliittinen linja oli...?

Ei harmainta haisua.

Eli Aaltoliikkeellä on tässä jo enemmän tavaraa tiskissä kuin istuvalla presidentillä/diktaattorilla

Toisin kuten muut en koe kenenkään presidenttiehdokkaan arvolle sopivaksi tulla suoraan toilatuksi.


"- Suomen ja Asgardin liittoumasuuntauksien selvittäminen
- CoT :in kanssa neuvotteluyhteydet auki
- Liittolaisten avustaminen
- Muiden ulkopoliittisten suhteiden uudelleen aktivointi ja niiden hyödyntäminen kauden aikana/tulevaisuudessa
- Aktiivinen tiedotus kansalaisille ulkopoliittisista tapahtumista"


Mjaahas.

Aloitetaanpa.

Asgardin suuntautumisen määrittää vahvasti meidä strateginen asemamme eRepublikissa, ainoa realistinen vihollisemme tässä sotapelissä tällä hetkellä on TWO ja siten CoT TWOn tulevana vihollisena on ainoa varteen otettava liittolainen. (TWO = Latvia ja Viro)

CoTin kanssa ollaan jo neuvoteltu. Sekä johdon, että yksittäisten maiden kanssa.

Duh, tätähän ei tietenkään ole yhtään harjoitettu. (Huomatkaa ironia)
Liittolaisten tukeminen onnistuu parhaiten yhdistämällä vihollinen ja sitä Asgard on varsinkin kokoonpanollansa pyrkinyt edistämään.

Myönnän, että Viron hyökkäys oli pitkällä tähtäimellä huono päätös, mutta itseni ja muiden päättämässä olleiden tahojen puolustukseksi sanon: Yritä löytää eRepublikista täydellinen maa/johtaja ja tulet pettymään.

Virheistä oppii jne.


Ainoa kunnon pointti.

Aktiivista tiedotusta nyt on luvattu siitä asti kuin ihmiskunta on osannut puhua.

Muuten siis aivan linjatonta suun soittoa ja täytettä, mutta tuo ulkopoliittisten suhteiden uudelleen aktivointi kiinnostaa kovasti. Miten ajattelit pistää nämä suhteet pystyyn? Uudelleen aktivointi kuulostaa kyllä pitkälti napin painamiselta, mistä tämä nappi löytyy?

Onko näitä suhteita ollut paljonkin? Ja mihin?

Kysymykseni on laaja, sen myönnän, mutta niin on myös presidenttiehdokkaan lupauskin.

"CoTin kanssa ollaan jo neuvoteltu. Sekä johdon, että yksittäisten maiden kanssa."

Tästä, eikä monesta muustakaan ulkopolitiittisesta asiasta ei ole tiedotettu lainkaan. Voisipa taas osoittaa syyttävällä somella sitä nykyistä hallintoa. Tai tiedotettiin, mutta vasta pari tuntia sen jälkeen kun tämäkin artikkeli oli julkaistu. Naiivia syyttää ehdokasta linjattomaksi, jos istuva hallinto on itse pimittänyt tietoja jostain ja ehdokas on tehnyt linjauksia sen hetkisten vallassa olevien käsitysten mukaan.

"Aktiivista tiedotusta nyt on luvattu siitä asti kuin ihmiskunta on osannut puhua."

Näin mahdollisena ulkoministerinä lupasin Aaltoliikkeelle järjestää omalta osaltani aktiivista ja kattavaa tiedotusta ulkopolitiikasta ja olen eSuomen historiassa myös yksi aktiivisimmista ulkoministereistä mitä tulee juuri tähän tiedoitukseen. Menneiden näyttöjen osalta uskallan luvata sellaista.

"Miten ajattelit pistää nämä suhteet pystyyn? Uudelleen aktivointi kuulostaa kyllä pitkälti napin painamiselta, mistä tämä nappi löytyy?"

Vaikken olekaan ollut kehissä politiikassa melkein vuoteen, on minulla ja monella muulla Aaltoliikkeen hallituksen jäsenelle lukuisia vanhoja suhteita eri puolille eMaailmaa. Suhteita, jotka vain odottavat "aktivointia". En sanoisi, että kyse on ihan napin painamisesta mutta muutamalla IRCissä laitetulla viestillä saadaan eSuomi jo aika hyvin taas mukaan kansainvälisiin tapahtumiin.

"Onko näitä suhteita ollut paljonkin? Ja mihin?"

Kuten todettua, ympäri eMaailman aina Kiinasta Australiaa, USAsta Irlantiin - ja tietysti itä- ja länsinaapureihimme. Vaikka moni valittaa samoista naamoista hallituksessa, niin siitä on se hyöty, että kokemuksen mukana tulevat lukuisat suhteet muihin maihin. Kyse on kuitenkin lähes poikkeuksetta aina yksilöiden välisistä suhteista ja vanhat konkarit ovat ehtineet niitä suhteita luoda pelihistoriansa aikana kourallisen jos toisenkin.

Hienoa!


Mutta,

"Naiivia syyttää ehdokasta linjattomaksi, jos istuva hallinto on itse pimittänyt tietoja jostain ja ehdokas on tehnyt linjauksia sen hetkisten vallassa olevien käsitysten mukaan."

Syyte pitää paikkansa jos se on totta, oli syyttäjä kuka tahansa.

Kuten se olikin kunnes sinä, Suomen mahdollisesti seuraava ulkoministeri, vastasit kysymyksiin ja täydensit presidenttiehdokkaan artikkelia konkreettisella tiedolla.

Jos nämä tiedot olisi ilmoitettu artikkelissa niin oltaisiin vältytty näiltäkin linjattomuus väitteiltä, jotka murentavat presidenttiehdokkaan uskottavuutta.



Me kaikki olemme kyllä huomanneet halusi kirjoittaa, joten en epäile sitä ettetkö tiedottaisi. Sen sijaan epäilen enemmistön halua lukea tiedonantojasi.

Kansasta löytyy niitä, joita kiinnostaa seurata ulkopolitiikkaa ja niitä joita se ei kiinnosta - itseäni eivät esimerkiksi armeijatouhut juuri kiinnosta, mutten pane pahakseni jos hallinto niistä tiedottaa. Kansalle tulee järjestää se perusvalmius voida halutessaan seurata maailman tapahtumia. Jos tiedotus toimii, tiedottajalla ei ole mitään merkitystä.

Siihen on syy, jonka takia Aaltoliike totesi aiemmassa artikkelissaan jättävänsä ulkopolitiikan hoitamisen minulle - hänellä ei itsellään ole siitä hirveästi kokemusta ja hän uskoo ammattitaitooni. Tästä syystä on ihan ymmärrettävää, että ehdokas ei välttämättä saa kirjoitettu mitenkään erityisen kattavaa artikkelia osa-alueesta, jossa ei ole itse vahvimmillaan. Monesti presidentiksi pyrkineenä olen itsekin joutunut jättämään mm. rahapolitiikan käsittelemisen vähemmälle, koska se ei kuulu vahvimpiin osa-alueiisini. Omien heikkouksien tiedostaminen ja niiden paikkaaminen toisten osaamiseen nojaamalla on osa hyvää johtajuutta.

Siihen en toki puutu, olisiko tämä artikkeli voinut olla perusteellisempi ja kattavampi, mutta Aaltoliikkeen hallituksen MoFAn roolissa saatan itse kommentoida ja tarkentaa monia omaan osa-alueeseeni liittyviä kohtia. Aivan kuten muut ministerit ottavat osaa omaan osa-alueeseensa liittyvään keskusteluun.