[UU] Дружба-жвачка
AL 2
Схоже зараз мода на єднання. Ну гаразд. Отже надаємо на розгляд громадськості РЕАЛЬНИЙ ПЛАН якщо не об'єднання, то принаймні забезпечення нормальної співпраці більшості, якщо не всіх, об'єднань еукраїнської громади.
УГОДА ПРО СОБОРНІСТЬ
Передмова.
Попереджаємо, що демократією тут і не пахне. Проте і анархію та ботофашизм Сторони Угоди залишають в минулому.
Конкретика.
1. (UPD) Вільні вибори президента ідуть в минуле. Як мінімум на 4-6 місяців. Натомість встановлюється ротаційна система, коли почергово висуваються і підтримуються кандидати від екс-ЮЮ+союзники та екс-ГіВ+союзники. Перші два місяці, а за рішенням **** Ради і далі до моменту зникнення загрози ТО-президента, виставляється лише єдиний кандидат. Потім після зникнення загрози ТО також другим кандидатом висувається на випадок імпічу також кандидат від тієї самої сили. Так буде чітке усвідомлення місячного карт-бланшу в руках то одних, то інших.
2. Усі важливі для країни рішення приймаються окремою *** Радою, із 7 чол., в складі: по 2 чол. від опонуючих партій/блоків (причому один із двох повинен бути молоджше 22 левела), по 1 чол. від нерегулярок, лояльних до тих чи інших партій/блоків, та 1 голос від обраної офіцерським скадом МО людини.
Прийняття більшості рішень 4 голосами, рішень про альянси - 5 голосами. Кожен член Ради надає перелік ланцюгу "заступників" (не менше 1) на випадок відсутності.
Прийняті рішення **** Ради - остаточні. Проблеми із "неслухняністю" обранців - проблема самих політсил. Якщо вже обрали людину - знач. надали їх повний вотум довіри. Інша справа що замінити члена **** Ради можна в будь яким момент статтею в офіційному виданні.
Логіка наступна:
- 4 чол. від партій, і 3 чол. від військових. Для зменшення ризику Хунти чи політизації військових структур.
- Президент або спостерігач, або з голосом в складі 2-х чол. від партій, щоб не зміщувати баланс голосів.
- при політичному паритеті голосів - ключовий голос буде за армією. Занадто довго вона була іграшкою в руках політоти, що мало не призвело до її повного розвалу. Пора і їй голос дати.
- обов'язково терба закріплювати членство в **** Раді молодих гравців, нижче 21-22 левела. А я б узагалі провів люстрацію, заборонивши від політсил висувати членів вище 25 левела. Так ми відразу відсіємо 80% упоротих улд-фагів.
Щоб не було відірваності від реальності, формується розширена Дорадча Рада, де всі бажаючі (економісти, військові, дипломати) будуть нагинати владу і вказувати на фейли. Так, зараз і так є купа чатиків, та жоден окрім конгресового та різних бункерів не має впливу. Тому треба зробити один, де будь-хто, хто набере по своєму питанню хоч п'ять "плюсів" ставить питання прямо на ***Раду.
3. Вето на ТО партій. Всі партії що підпишуться дають слово, що не будуть брати участь в ТО інших партій, окрім хіба таких, що визнані Радою як партії іноземного ТО. Перед виборами ПП випускаються статті про свого офіційного кандидата, та офіційних кандидатів інших партій. Неслухняні ТО-самовисуванці чмиряться незалежно від партійної приналежності.
4. Конгрес. Не бачу потреби нічого міняти, чи скоріше не бачу можливості щось змінити. Особливо якщо конгрес буде голосувати ЗА закони прийняті **** Радою. А сюрпризи, срачі, ботоєресь будуть завжди. Хто хоче, хай грається в "народних обранців".
Інша справа вибори в лютому - там **** Рада затверджує офіційних кандидатів, після надання списків партіями. Головне - протягнути своїх хоч 22-25 людей. Пропорції офіційного списку можна закріпити ідентичні до складу **** Ради.
5. Міністерства. Президент обирає своїх міністрів. Проте в цілях контролю та взаємодії в кожного міністра замом повинен бути представник протилежної сторони.
6. Срачі. По "гарячим питанням" і трололо-статям на вимогу 3-х членів **** Ради відповідні, чи всі партії публікують свою офіційну позицію з цього питання. Список офіційних видань коригується після 5,15 і 25 числа місяця.
7. Опозиція до підписантів, до **** Ради: Якщо конструктивна - хай подає пропозиції через Дорадчу Раду. Якщо певною групою констатується невизнання легітимності **** Ради - такі партії/групи/нерегулярки ідуть лісом.
Строк Угоди про Соборність - 4-6 місяців.
Не наполягаэмо на саме цій структурі, на саме цьому тексті. Проте без:
1. чіткого механізму прийняття спільних легітимних рішень
2. відмови від політичної боротьби на знищення (ТО і травля в пресі)
3. омолодження політ-еліти
сенсу про згуртування говорити просто не бачимо.
Отже ось вам план, ось вам об'єднання. Тож якщо є реальне бажання - припиняємо балачки і до справи.
Політрада United Ukraine в складі
Alexander II The Great
Rednif tap
Tarasiy
Alexey Mac
genthegreat
Tikhenko
Medar
Comments
Первый!
Вперёд к успеху!!!
підписався
вотед!
Вотед! Приєднуйтесь!
Всецело и решительно поддерживаю! \O/ All hail UU!!!
Пункт 3 лайно... Вже це неодноразово проходили, коли партії не відповідають за "громадянські позиції" окремих партійців.
А так, ну не хай n-на спроба нехай буде.
не, на такую систему я не согласен
кроме того, она и работать не будет
"Також другим кандидатом висувається на випадок імпічу також кандидат від тієї самої сили."
ЛОЛ. Прикольно своими же руками разделить голоса избирателей. ТОшники не будут так глупы))
Підтримую.
Жека, дочитай абзац)
цікаво
Одно НО.
Игроков 21-22 левела которые могли бы занять подобный пост очень мало, с возрастным цензом надо подумать.
----Також другим кандидатом висувається на випадок імпічу також кандидат від тієї самої сили----
это лишает смысла всю систему, нам надо защитить страну от ТО, а значит нельзя распорашивать голоса. В данном случае Жека как ни странно прав
Wiseass
може тоді їм не місце в партії? чи принаймні в керівних органах? в числі конгресменів/кандидатів в конгрес? принаймні в переліку "речників партії"?
для мене не було б проблемою накласти відповідні санкції. а для вас?
cмішно коли нас критикують за сумніви щодо реальності об'єднання України а самі сумніваєтесь в порядку в лавах власних партій.
Nobody.ua
та дочитайте ж ви абзаца, ну що за свербіж в пальцях
Ну, поки інших варіантів не бачив, тому підтримую...
Хоча є дещо з чим не погоджуюся, але як там написано - якщо щось не подобається - йдеш лісом. Ну на 4-6 міс можу походити лісом, нічого зі мною не станеться, головне, щоб срачі хоча б зменшилися...
за намагання +, але дуже якось складно.
Интересное начинание!
А абзац, про выборы президента предлагаю переписать. 4 мес - срок долгий, поэтому сначала пишите об одной кандидатуре, как и планируется. А уже после ухода явной угрозы ТО про две кандидатуры. Уйдут вопросы.
Хорошо. Однако есть один момент.
"- 4 чол. від партій, і 3 чол. від військових. Для зменшення ризику Хунти чи політизації військових структур."
Військові это только госармия или вообще все военные?
Ксенон, читай пункт 2, там як раз розписано.
Військові це як вказано в абзаці вище. (- 4 чол. від партій, і 3 чол. від військових, і наступні положення - лише уточнення).
Тобто:
2 від одних партій, 2 від інших, 2 від нерегулярок, 1 від УРА.
Интересно.
Отличные и вполне реальные планы. Voted
"по 1 чол. від нерегулярок, лояльних до тих чи інших партій/блоків, та 1 голос від обраної офіцерським скадом МО людини."
Ага.
Но мне это не нравится по одной простой причине. Тот блок, который контролит армию, контролит страну. Армия превращается как раз в место политических интриг.
А если учесть, что эта инициатива исходит от ЮЮ - блока, который очень сильно нарастил свое присутствие в армии.... (;
Как это... ну ... "разрешаю" в общем 🙂 🙂 🙂
voted
Я не критикував, взагалі-то. Я просто нагадав щодо 3 пункту, як воно в нас було неодноразово. Про аймарів й гек, якось навіть не з руки нагадувати, коли їх політ сили підписували одне, а завтра вони з "особистої ініціативи", чи з іншою відбрешкою коїли протележне підписаному їх партіями...
А недолучення цих ололошників до цого процесу так само зведе нанівець не починання.
Чи Ви ще незрозуміли? Для декого ця гра банальне ололо. Для них, що еУкраїна, що навіть (поки підтримуюча їх) роисся - не мають взагалі жодного значення. Грубо кажучи Ви їх садете грати в шахи, а вони в кращому випадку грають в чапаєва (а то й просто жбурляють по вас фігурками: "ето жє толька ігра")...
Да, этот план еще хорош тем, что позволяет невозбранно гнобить несогласных. Потому что всегда в стране должны быть кто-то, кого гнобит большинство.
вот вы про соборность, а УтиПути уже думает как пилять по новой системе (:
Ахахах, как АКПУ занервничало сразу на слово гнобить. Видимо припоминает прошлую осень. (:
спроба хороша, но относительно "Вето на ТО партій" я глубоко сомневаюсь, что оно будет работать. Да и никто ж не мешает выставить "внепартийного" "стопера" (;
Конгрес. тут отдельная песня. помниться мне бывали случаи когда 2-3 человека успешно блокировали переводы денег на протяжении недель.
>>как АКПУ занервничало
с чего бы это? УтиПути, не стоит по себе судить остальных (: Параноя не передается через каменты (:
Так, усе було. Але чи не час прикласти бодай будь яких зусиль, щоб покращити становище? Я гадаю, саме час. Тут важлива добра воля учасників процесу. Звичайно, що без бажання нічого і не буде.
Ось наша добра воля. Я сподіваюсь, що буде і ваша.
@ Pan Xenonchik
>Да, этот план еще хорош тем, что позволяет невозбранно гнобить несогласных.
Как бы план на переходный период, с ограничениями демократии.
Вотед
Ксенон, армія тут потрібна не більше ніх реальний важіль при голосуваннях. інакше завжди буде 3*3, 4*4 і т.д.
кого можна іншого запропонувати?
президент не підходить, бо він з одного боку.
нерегулярки - вони фактично теж.
а армія - сьогодні там одні, а завтра інші.
хто ще?
армія це ЮЮ - ага, розсмішив. знав би ти як я з Тарасієм потсійно коцаємся. чи яка вчора була "ідилія згоди" на зборах офіцерів...
>>Ось наша добра воля.
Тиха украинская ночь, но сало лучше перепрятать (с)
В первую очередь необходимо избавится от тех ололошников, которые за последние пару месяцев полностью уничтожили страну. Мысль о том что подобные люди, более беспокоящиеся о своем ЧСВ и интересах Румынии, будут допущены к какой либо власти, сама по себе делает идею о примирение глупой и неэффективной.
Ще ЮЮ у відроджені національної армії не звинувачували (:
Поняття не путаєм, є час для армії, є час для партії, є час для бізнесу
загалом вотед!
тільки одне питання:
"Вільні вибори президента ідуть в минуле. Як мінімум на 4-6 місяців. Натомість встановлюється ротаційна система, коли почергово висуваються і підтримуються кандидати від екс-ЮЮ+союзники та екс-ГіВ+союзники. Перші два місяці, а за рішенням **** Ради і далі до моменту зникнення загрози ТО-президента, виставляється лише єдиний кандидат."
ротаційна схема це зрозуміло, але яким чином буде обрано, від якої партії буде саме перший кандидат? не пересваритесь на цьому етапі?)
yura32
все можливо. подивимось
абсолютно нереалізовно
можна заносити в підручники популізму
важкі часи вимагають відповідних рішень
в скруту найбільш ефективно спрацьовує саме авторитарний стиль керівництва! і це факт!
якщо це заради протидії ТО...
то я підтримую.
UriSS
А чому не можливо зреалізувати?
Ну можуть бути на перших порах срачі, але якщо домовитися і виконувати правила поведінки, то можливо.
Бельт одобряет.
UriSS
ти очевидно помилився статтею : )
представитель о УРА это глупость, ща туда запишутся 2 десятка людей и выберут се представителя. Ну и так и не написано кто кандидат первый. Но за попытку хвалю и поддерживаю в таком духе и надо.
ну а насчёт омоложения лучше взять обоих меньше но не на столько скажем до 23 или 24 уровня
ну а насчёт представителей просто их нада увеличить колличество и брать более нейтральных людей или можно пусть соперники сами себе выберут опонентов.
""Вето на ТО партій" я глубоко сомневаюсь, что оно будет работать. Да и никто ж не мешает выставить "внепартийного" "стопера" (;"
В таком виде, в каком оно написано, оно точно не будет работать. Но есть пара идей.
По поводу ЮЮ и армии, то у меня есть подозрение, что при желании, армия выдвинет тебя своим делегатом. Вот и будет у юю большинство.
Короче, есть идея
а) сделать четное число человек;
б) вообще отменить систему голосования, потому что она рано или поздно сведется к тупой стенке на стенку с армейцем рулящим страной.
кстати хорошая мысль, допустим НМА формирует свой список (не всех бойцов а проверенных) скажем из 30 человек, ЕМС свой список из 30 чел. И потом друг у ждруга выберают по 4 скажем представителя с кем можно говорить и так же с партиями в итоге будет более менее структура нейтралов котрые могут договорится ну и по уровню ограничения какието омолаживать нада