[社論] 南下還是北上?? 讓我們睜大眼睛看清楚 (UPDATE)

Day 1,372, 09:47 • Published in Republic of China (Taiwan) Republic of China (Taiwan) • by CHC2577

首先關於賄選的討論: 本報重申，我們反對包括走路工在內的所有賄選行為。本報在前次議員選舉公開反對賄選，很高興這個議題在社會上被廣泛討論。雖然我們了解來自民間的呼籲並無法立刻全面遏止賄選的歪風。但我們相信這是台灣民主化過程中必須邁出的一步，我們是站在歷史進程正確的一方，也在做正確的事。

今天我們要關心另一個重要的議題，我們仔細檢視到目前為止所有發表政見的議員參選人，我們發現雖然台灣的政黨都是剛性政黨，但是同一個黨的不同候選人間的政見竟然非常不一致，甚至出現互相矛盾的現象。我們認為這種現象是因為台灣許多政黨並不是基於相同的意識形態或政見而結合的民主制度下的現代化政黨，而是經由人脈關係相串聯的私人俱樂部，同一個黨的黨內常常在政治上其實並沒有相同的信仰和主張。

我們對於此次議員選舉，特別關心各位議員候選人外交方面的政策。

我們主要關心的議題包括:同不同意中台韓日四國聯盟? 對於未來比較主張南下還是北上? 以及候選人對南韓、日本、菲律賓與印尼的外交態度。我們整理了各黨所有發表政見的的候選人在這個議題上的所有意見，逐一羅列之，以供國人參考。

我們呼籲國人應該唾棄賄選的候選人、超越人情包袱、跨越黨籍、依候選人政見投票，才是國家之福。

我們將逐一列出各黨候選人政見，這是很龐大的工作，內容難免有疏漏或誤植，請候選人本人向本社來信提供官方說法，以便本社訂正。也希望還沒有發表政見的候選人繼續發表政見，對此議題尚未表態的候選人儘快表態。候選人的政見若有改變或新增，我們也會在選前繼續更新這篇新聞。

以下依政黨順序(政黨間以公布政見的候選人人數排序，黨內主要以字母序)，列出各議員參選人政見:

台灣商業帝國(TTE):

Babyruru 沒有對外交議題表態。
jo00XD 沒有對外交議題表態。
redwannil 沒有對外交議題表態。

CoCopeiLi
和南韓合作，對印尼先採防禦，兩三個月後再談攻擊。

CoMPLeXSTIII
支持與南韓租地，支持固定軍演。對印尼防禦。支持前進南美洲。

ChOngPoLiao
應改善與日本關係，南韓和印尼是台灣的敵人。
贊成與南韓NE，南韓應道歉，並且低價出租全羅南道，才能談建交。
如能穩定日韓，並且使南韓與印尼斷交，則贊成南進印尼甚至南美洲。

DanielKuo
輕微反韓，與南韓穩定軍演，由南韓取得資源加成。
對印尼採取攻擊狀態。

dd8842245
南韓需: 1.與印尼斷交 2.道歉 3.低價出租全羅南道。 台灣才可能和南韓談建交。
反對攻日，贊成壤夷。對印尼，採防禦態度。

Eternal.Daniel
低價租全羅南道。對印尼採取防禦。支持四國聯盟，支持壤夷。

Fantasy77
與南韓或菲律賓固定軍演。選擇一國租地增加資源。和EDEN國家多簽MPP。

Hunter Cheng
與南韓穩定軍演，對印尼採防衛。

JingYao
向日韓租地，支持台韓穩定軍演。對印尼採取防禦。支持壤夷。

jojowang
不贊同和南韓的mmp,南韓做為台灣附近唯一有能力長期軍演的對象,應持續ne打訓練戰.

kabuyaPTT
輕度反韓，維持軍演，不反對開戰。對印尼採防禦。

Luzifercat
擴張應量力而為，應採取外交手段優先於採取軍事手段。

ming83620
南韓必須先道歉才有可能談合作。有條件支持南進政策。

mrjk
對南韓立場和東亞資源問題我的理想藍圖是以和平租約(上限40G/月/地)或以武力佔領濟洲和全羅南道達成農業和工業各40%的資源加成。
對印尼立場以防禦印尼入侵為主。
對日本立場基本上井水不犯河水和平共存或簽MPP為上策,若民間自主發起的某活動對上述立場有幫助則暗中予以補助支持。

newhope0722
南韓將會一直是我們的背刺，不是幾紙友好協約能搞定的。
日本方面，只要其RL勢力能起來，不需要當成敵國。
菲律賓要友好很難，但不當敵國很容易。
印尼這國家似乎不喜歡跟鄰國友好，我國也是。

Rin123
南韓必須和印尼斷交 如果南韓背叛就伐韓。
對印尼防禦 但認為遲早需要在菲律賓與印尼遭遇。
我是壤夷派首領當然贊成壤夷。

state ray plan
對南韓合作，南下聯合東南亞諸國封鎖估立印尼。支持壤夷活動

ToHisWorld
密切注意南韓相關政策，並全力監督政府的對韓措施是否合宜。
持續與eC及其他友邦的合作。

Trewf
對印尼不主動求戰，但戰端一開就要殺到底。


台灣武力團結聯盟(TFSU):

統一競選政見: 反對與南韓合作，主張北上滅韓。

Andy Cheng
和印尼保持友好，反對與韓國簽訂MPP條約。

godfire
除了鞏固現有邦交外，仍需積極開拓還印尼的國家邦交，在未來 ROC 向外展開擴張時，可以有更多助力，在和平時期具制衡印尼的力量。政府也應積極取得資源地，讓 ROC 持續壯大。

Hansapanzer
1.反對與韓國簽訂MPP條約
2.推動政策透明化、議員投票結果透明化
3.推展歐洲國家外交

JI3CP4C06E.3
支持e中國作為堅強盟友，雙方能夠合作以攻韓。

JulianScorpion
反對與日韓結盟，反對四國聯盟，認為應該北上日韓而非前進南美洲。

kk542302
支持與日本建立良好關係，如果能夠拉攏日本成為盟友以制韓，我國就可以向東南亞發展。
主張強硬外交，我國政府對外不應懦弱。

Kurosu Ch
1.持續與eC保持聯繫，共同維護東亞權益，抵禦外敵。
2.長期目標拿下東北亞多種資源，並培養新手軍事觀念，創造有實力的一支國軍。

Persistent
軍事：在韓國公開道歉或滅國之前，反對與韓國簽訂MPP條約。
外交：日本、加入中國所屬的國際組織。

rommelTaiwan
在軍事的方面我將秉持台武聯一貫的主張，以南韓為我們最大的軍事目標直到
南韓政府針對之前政策的反覆及背刺的行為給予我方正式的官方道歉，也就是
包含總統及外交部長必須發表此一聲明，並給予我方一定條件之租地優惠至少
為期三個月，以利國內新手成長。

在外交方面，鞏固舊有邦交，拓展新外交視野。針對除去南韓最有可能威脅到台灣領
土完整的國家，也就是印尼。我們必須在東南亞建立一個良好的緩衝甚至於堅強的盟
友，菲律賓是一個很好的選擇甚或更有機會的情況下，聯合其他東南亞國家，雖然她
們人口並不多。

最後，我堅決的認為，台灣應該加入國際組織。讓台灣有在世界上發聲的機會，基於
中國與我國的良好邦誼，加入中國所屬之國際組織也將是我們最好的選擇。我們不能
老是希望兩面討好。

zox40
軍事外交方面建立和印尼鄰國更緊密的關係，無論是南進或者北進，印尼都是我們國家的大敵。和印尼的鄰國交好，才能在有需要的時候一致對付印尼。


台灣前進黨(T3G):

Leo1989 沒有對外交議題表態。
MickeyHowl 選我就對了，不要多問。

BrotherLong
不主動攻擊南韓，贊成與韓MPP。
暫時不攻擊日本或印尼 準備好後以南下為優先。
期望任期結束前能協助政府達到5個的資源加成，目前是3個。
除了南韓MPP案外，額外再增加 1~2個 MPP的國家。

e6w17uver
對南韓以不作為為主，應繼續NE訓練戰。至於mpp先看看誠意吧。討厭南韓屢次背叛
日本 認為攘夷可行，但應注意是否會過頭。

GOURRYNSX
無論北伐或遠征，我們都需要盟友，但這盟友必須得是可靠的，不然就交由全民公決，讓大眾做出決定。

j6m3
南韓必須解除和印尼的MPP才能談合作。
對印尼，主張不攻不妥協不南下。

Hua's love
我是非常輕微的滅韓派，如果南韓願意要回當初的三塊地才可以同盟。
反對與日同盟，認為日本是PTO國家，應等RL JPer掌權後再談合作，不贊成日本加入中台韓聯盟。
菲律賓應是日本之後的第二個敵人因為也是PTO國家。
不要和印尼打交道，以菲律賓為緩衝區，但因促成南韓與印尼斷交。

s871101c
暫時應無和南韓簽定MPP之必要性。以中長期目標來看eSK應設為eROC的主要競爭對象。
對印尼孤立和隔離。短期內不應主動直接向印尼挑戰，以聯合週遭國家作為對印尼的牽制，並且在必要的時候以實際行動支持這些國家。
暫緩加入任何聯盟。

yami no fukuin
以和為貴，不要亂打戰。


場外黨(VOP):

Doris161137 沒有對外交議題表態。

Albert tseng
一.不與南韓簽訂MPP。和平保持天敵狀態，維持戰力培養。
與南韓的態度，目前我的立場是友好維持軍演，但不簽訂MPP。
二.對於印尼採取防禦作為，只待日後。
三.與日本和平相處，鞏固友邦。
四.維持菲律賓作為前進南美橋樑的思維。
五.絕不加入One的行列，期盼與EC共創聯盟。

Nekolan
與其以攻略他國為首要任務，不如先加強防守、培育新血、加強外交同盟關係、儲備資源力量。

robertdog12
不贊成與南韓簽MPP，希望能增強我國的軍事實力再行侵略。
對印尼暫時不理會，要靜待我國實力提升。不贊成攘夷。
支持四國聯盟，但不能是中國的跟班。

SORA Cheng
南韓必須先公開道歉才能談MPP，支持向南韓租地。不要招惹印尼。
不要和日本深交。不支持侵佔或攻擊日本。


全民最大黨(CFP):

Tim1107
我直接挑明了說，如果我們不能獨自快速的碾壓南韓+日本，那我們就不能打。
所以要伐韓，一定要跟韓國比氣長，只要我捫新人活的夠多、夠久，我們越有機會成功。