[SPL #2] O czym szepczą w sztabie...

Day 1,033, 08:48 • Published in Poland Poland • by Sadix



Witamy Was Drodzy Polacy w kolejnym wydaniu Sztabu Patriotyczno-Libertariańskiego. W pierwszej odsłonie naszego projektu pisaliśmy, że nasze artykuły będą różnorodne, tak właśnie będzie. Dzisiaj pragniemy Wam przedstawić dwie rozmowy, z dwoma osobami, z dwóch partii, obaj dostali niemal identyczny zestaw pytań. Tymi osobami są PrismTank z PPP oraz plasmakp z PPL. Dzięki tym rozmowom poznacie lepiej obu graczy oraz zapoznacie się z ich poglądami na niektóre sprawy. Nie ma co przedłużać, zapraszamy Was więc do wspomnianej już rozmowy.




PT - PrismTank
PP - plasmakp

SPL: Jeszcze całkiem niedawno byłeś rzecznikiem rządu, miałeś wtedy dostęp do kanału kongresowego?
PT: Będąc rzecznikiem rządu miałem dostęp do kanału kongresowego. Nie wynikało to jednak z pełnionej funkcji w rządzie, ale z faktu bycia kongresmenem.

SPL: RR powinien mieć dostęp do kongresowego kanału (i forum)? W ogóle można zaliczać RR do członka rządu?
PT: Do forum kongresowego na pewno powinien mieć dostęp, gdyż jest to miejsce kontaktu pomiędzy rządem, a kongresem. Wiele propozycji pochodzących z ministerstw jest przedstawianych właśnie na ukrytym forum kongresu. Rzecznik Rządu musi mieć tam dostęp, żeby wiedzieć co się dzieje i jakie są plany. Odpowiedź na pytanie o kanał kongresowy jest jednak dużo bardziej skomplikowana. Trzeba jednak powiedzieć,że na tym kanale tak naprawdę nic się nie dzieje. Większość dyskusji odbywa się na forum. Dostęp do kanału kongresowego jest tak naprawdę niepotrzebny RR. Na tym kanale są już członkowie rządu, więc kolejna osoba jest zbędna. Tym bardziej, że RR tak naprawdę niewiele może zrobić w porównaniu do innych członków rządu.
Czy RR jest członkiem rządu... Moim zdaniem odpowiedź na to pytanie jest twierdząca. Ma dostęp do kanału rządowego, wykonuje działania związane z rządem, więc można go nazywać członkiem rządu. Jest to jednak tylko spór o nazewnictwo. RR jako członek rządu i jako osoba spoza tego grona będzie wykonywać taką samą pracę.
PP: Wg mnie nie należy dawać dostępu RR do kanału kongresowego, Rzecznik Rządu, jak sama nazwa wskazuje, jest rzecznikiem RZĄDU, a nie kongresu. Jestem też sceptyczny co do tego, że powinien on mieć dostęp do forum. Rzecznik Rządu to członek rządu, ale jest to członek przeważnie bierny, który musi raz na jakiś czas naskrobać tylko arta 😉

SPL: Możesz ocenić dotychczasową kadencję zuchy?
PT: W sumie to dość pozytywnie. Mam nadzieję, że w najbliższych dniach zacznie się coś dziać. Sama kadencja jest dość nudna, ale na pewno nie można powiedzieć, że jest zła. Z własnego doświadczenia wiem, że efekty większości działań są niewidoczne. Dopiero z czasem się je ujawni. Taki MGiF choćby ma dużo pracy, ale do społeczeństwa zwykle dociera tylko przekaz: "golda nie ma". Głosowałem w wyborach na mientkiego, ale życzę prezydentowi, aby odniósł wkrótce jakiś wielki sukces. Można się spierać, walczyć w wyborach, ale potem trzeba jednak działać wspólnie 🙂
PP: Kadencję Zuchy odbieram pozytywnie, nie zaliczył żadnego faila, ma dobre pomysły. Oby tak dalej.

SPL: Co sądzisz o koalicji PPL-PPP?
PT: To bardzo dobre rozwiązanie. W PPL jest naprawdę wiele osób, z którymi można sporo zdziałać. Jeśli porównać ilość aktywnych członków i liczebność partii to PPL wypadałoby bardzo dobrze, a nawet prawdopodobnie najlepiej ze wszystkich partii. Warto przy tym wspomnieć, że współpraca odbywa się także w kongresie. Wspólnie możemy więcej zrobić. Sądzę, że tę współpracę trzeba dalej pogłębiać. Możemy współpracować także w innych dziedzinach. Trzeba w końcu rozruszać choćby SPL.
PP: Sądzę, że ta koalicja pomogła i PPL i PPP. Koalicja ta jest bardzo silna, co pokazały wybory do kongresu, gdzie zdobyliśmy 13 miejsc.

SPL: Gdybyś był prezesem PPP/PPL i starałbyś się o dołączenie do koalicji kolejnej partii, to tą partią było by ... ? Dlaczego?
PT: Łatwiej będzie na to pytanie odpowiadać odwrotnie. Z kim wykluczałbym szerszą współpracę. PWL właściwie zawsze było mało aktywną partią, obecnie przeżywa poważny kryzys. Współpracować powinniśmy z kimś aktywnym, a nie uaktywniającym się tylko w okolicach wyborów. Szeroka współpraca z ND również byłaby wykluczona. Jest to jedno z dwóch ugrupowań, które najbardziej walczą z PPP. Nie da się momentalnie przejść z nienawiści do współpracy. Drugą partią, która walczy z PPP jest PRO. PRO właściwie wyrosło na kampanii atakowania i niszczenia PPP. Nie da się współpracować z kimś, kto chce nas niszczyć. Wśród większych partii znajduje się także NP. Jednak sądzę, że partia ta chyli się ku upadkowi. Być może Lunarek będzie mógł ją podnieść, ale na tę chwilę trudno znaleźć sens współpracy z kimś, kto nic nie robi.
W sumie została tylko Partia Imperialna. Jeśli miałbym wybierać kogoś z kimś można współpracować to właśnie wybrałbym PI. Gdy byłem w kongresie i rządzie to współpraca z nimi w wielu sprawach była owocna. Czy byłaby to koalicja podobna do tej z PPL? Raczej nie, ale współpraca z nimi przynajmniej w niektórych sprawach byłaby bardzo korzystna. PI nie flejmuje w komentarzach, nie przeprowadza jakichś populistycznych akcji, po prostu spokojnie działa i robi swoje.
PP: Niewątpliwie byłoby to PI. W tej partii jest potencjał, co pokazały wybory do kongresu. Ale to nie jedyny powód, ja jeszcze pamiętam czasy wspólnej koalicji z PI, i powiem, że była to bardzo dobra koalicja 😉

SPL: Populizm, hipokryzja i kłamstwa z kim kojarzą Ci się te hasła?
PT: Z tymi kłamstwami to jest dużo szersza sprawa. W większości przypadków osoba, o której myślę, nie posługuje się kłamstwami. Są to jedynie półprawdy, przemilczanie niektórych aspektów danej sprawy. Choćby kiedyś opublikowany artykuł, że w kasie państwa nie ma w ogóle pieniędzy. Sylwester Zwierz od razu oskarżył rząd o nieudolną politykę. Prawda była jednak taka, że jeden z kongresmenów dał niekonsultowaną ustawę o przelaniu pieniędzy do NBP. To ten art: http://www.erepublik.com/en/article/pppolityka-gospodarcza-rz-du-1443558/1/20
Napisał tyle prawdy, że w skarbcu nie ma pieniędzy, ale pominął przyczynę takiego stanu rzeczy.
Natomiast populizm i hipokryzja pasują idealnie. Gdy PPP rozdawało broń to kupuje członków, a gdy PRO rozdaje broń to aktywizuje młodych graczy...
PP: Kojarzą mi się one z Mazuuurem, oszustem, który jest w PPL i szpieguje dla Litwińskiej mafii xD

SPL: Długo tak wytrwa w polityce właśnie dzięki populizmowi, hipokryzji i kłamstwom?
PT: Moim zdanie wytrwa bardzo długo. Karierę polityczną mógłby przerwać jedynie ban. Świat eRepublik jest w tym podobny do świata realnego, że oprócz szerokiego nurtu umiarkowanego jest zapotrzebowanie na radykalizmy. SZ idealnie trafia w oczekiwania wielu osób. Na populizm zawsze jest popyt, a wizerunek jedynego sprawiedliwego walczącego ze spiskiem trafi do części społeczeństwa.
PP: Nie wytrwa długo, ponieważ wynająłem Pudziana, który ma za zadanie znaleźć jego szefów i powiedzieć im: "Dawaj na ring" 😉

SPL: W PRO są osoby, na które Zwierz nie zasługuje?
PT: Szczerze mówiąc nie znam nikogo z PRO.
PP: Myślę, że PRO nie trzeba porównywać i łączyć jedynie ze Zwierzem. Są tam osoby, za którymi nie przepadam, ale są i osoby, które osobiście lubię 😉 Nie przeszkadza mi to czy są z PRO, PWL czy ND.

SPL: Zmiany v2 upodabniają je (v2) do v1? Jak uważasz?
PT: Admini chyba zauważyli, że wiele zmian uczyniło grę zbyt niezrównoważoną. Chociaż w tej chwili zaczynają przesadzać w drugą stronę. Zlikwidowanie tylu zawodów i stworzenie jednego "work skilla" jest pójściem za daleko. Lepiej wg mnie byłoby połączyć umiejętności do trzech branż jak było w v1. Powoli wychodzi z tego v1 z kilkoma nowymi elementami. Szkoda jednak, że przez ten czas tylu graczy odeszło z gry. Na plus oceniam propozycje powrotu do bardziej uproszczonego systemu walk. Przydałyby się jeszcze jakieś spore zmiany w module politycznym. Choćby wprowadzenie jakiejś ordynacji wyborczej i odejście od tego pseudowiększościowego systemu, który niszczy wybory.
PP: Myślę, że admini będą dążyć do uproszczenia gry, ale nie cofną jej do v1, ponieważ byłoby to przyznanie się do porażki, a tego napewno nie zrobią. Ogólnie oczekuję, że zmiany, które chcą wprowadzić nie skończą się tak, jak v2 - czyli totalną kleską.

SPL: Myślisz, że administracja przyzna się do tego, iż v2 było (i jest) ich failem?
PT: Nie przyzna się. Będą twierdzić, że dodają nowe elementy do gry, czynią ją grywalniejszą, bardziej zrównoważoną.
PP: Jak już napisałem - nie.

SPL: Za kim się opowiadasz w konflikcie adios-ND? Dlaczego?
PT: Widać, że w ND trwa konflikt o to, kto ma mieć władzę. Nie wiem jak to wygląda od środka, ale z zewnątrz wygląda to tak jakby w ND jakaś frakcja chciała pozbyć się niewygodnych osób. Adios nie był dobrym prezydentem, w dużej mierze wynika to z tego, że trafił na nieodpowiedni moment. W tym konflikcie bliżej jest mi jednak do byłego prezydenta. Gdy zaczynałem grę to nie miałem ND nic do zarzucenia. Z czasem jednak stosunek do tej partii zmienił się na zdecydowanie negatywny. Zdarzało się, że jak coś w kongresie wychodziło z PPP to niektóre osoby od razu rozpoczynały atak na te propozycje. Jeśli musiałbym poprzeć kogoś w tym konflikcie to opowiedziałbym się za adiosem, ale najchętniej pozostałbym z boku tego sporu. To ich wewnętrzny problem, niech rozwiązują go sobie we własnym gronie.
PP: Nie mam zdania na ten temat. Wg mnie są to rozgrywki wewnątrz partyjnej, bez sensu nagłaśniane przez obie strony. To podobna (choć nie do końca) sytuacja jak w PPL z Mr Grandma.




Krótkie podsumowanie rozmów:
Jak widać PrismTank i plasmakp w wielu miejscach zgadzają się ze sobą, czasem też ich odpowiedzi się uzupełniają, tak też jest w naszej koalicji - w wielu kwestiach się ze sobą zgadzamy, nawet jeśli bywa tak, że na jakiś temat się nie zgadzamy to jak najszybciej staramy się dojść do porozumienia. Wszystko to sprawia, iż nasza koalicja staje się idealna. Jesteśmy doskonałym związkiem, a takich jest mało (przynajmniej w erepublik).




Pytania zadawał Malanowski