[SEIMAS]APŽVELGIANT PASIBAIGUSIĄ KADENCIJĄ
TheUnit MajoNingyo
Šis mėnesis Seime itin neišsiskyrė nuo kitų, tačiau turėjo šiokių tokių ypatumų. Turbūt dauguma nustebsite sužinoję, jog tapau vSP. Kaip tai nutiko? Tuometiniam vSP TheUnit Cezaris įsivėlus į keletą konfliktų su kitais Seimo nariais, TheUnit EmuSV, likus vos savaitei iki Seimo rinkimų, nusprendė jį pakeisti ir šias pareigas pasiūlė man. Sutikau pagelbėti. Tad laikas atiduoti savo duoklę. Juk kiekvienos pareigos reikalauja atsakomybės.
Tad kas dar įvyko Seime per šį mėnesį?
1.1. TheUnit Cezario ir dimention pataisos
Rugpjūčio 6 d. TheUnit Cezaris paskelbė aptarimą dėl Seimo statuto pataisos. Pakeitimai buvo paruošti jo ir dimention. Jie siūlė, kad būtų pakeistas III skirsnio 6 punktas.
Senojo Seimo statuto nuotrauka:
Naujojo Seimo statuto nuotrauka:
Vykusiame aptarime visi Seimo nariai nepalaikė šių pataisų, tvirtindami, jog nėra jokio reikalo apriboti Seimo nario galių. Norint keisti Statutą, reiktų taisyti su SP rinkimais susijusias vietas, kur nemažai neatitikimų,
Šias pataisas Gintaras V. pateikė rugpjūčio 12 d.
Gintaro V. siūlymai:
Pataisos sukėlė nemažai diskusijų ir ne vienas naujas punktas buvo atmestas kaip neturintis prasmės ar nelogiškas. Dalis diskusijų taip pat vyko pokalbių kambaryje, tačiau po vieno kivirčo Gintaras atsisakė dalyvauti pokalbių kambario veikloje ir tolimesnis pataisų nagrinėjimas sustojo. Be diskusijų buvo pateiktas tik vienas patariamojo pobūdžio balsavimas norint sužinoti Seimo narių nuomonę:
Rugjūčio 9 d. prezidentas kreipėsi į Seimą su prašymu skubos tvarka apsvarstyti lėšų skyrimą LK.
Buvo prašoma skirti 200 000 LT oro smūgiui Norvegijoje.
Norvegija buvo pasirinkta kaip geriausia išeitis. Privalumai: tai pirmasis eLietuvos AS, Norvegija turi Lietuvai naudingų resursų, Norvegija netoli Lietuvos, dėl karo ir misijų.
Tačiau gliookas nurodė ir šio AS trūkumus: brangiai kainuoja, nepasisekus AS, tektų ieškoti kito sprendimo.
Atsižvelgus į prezidento pateiktą informaciją, Seimo nariai šiam prašymui pritarė. Balsavimas baigėsi rugpjūčio 11 d.
LTB statuto pataisas rugpjūčio 7 d. pasiūlė TheUnit Yack. Siūlytas pataisas galima rasti čia
Aptarime dalyvavę Seimo nariai pritarė šioms statuto pataisoms.
Rugpjūčio 10 dieną vykusiame balsavime dėl pakeitimų patvirtinimo, pataisos buvo priimtos:
Tačiau paskelbus balsavimą, buvo rasti keli neatitikimai, todėl TheUnit Yack paskelbė dar vieną aptarimą:
Dar kartą atnaujintą Seimo statutą rasite paspaudę čia
Statuto papildymui irgi buvo pritarta:
1.1. MPP
1.2. Pinigų pervedimo
1.3. Pinigų spausdinimo
1.4. Oro smūgio
1.5. Natūralaus priešo paskelbimas
Tiek naujienų iš Seimo.
Pagarbiai
vSP TheUnit MajoNingyo
Comments
o7
o7
o7
saunus darbas
Ačiū
prasom 🙂
o7
faina valdzia buvo
o7
o7
v
o7
Sauniai padirbeta 🙂
Nemazai darbo ideta 😉
Ačiū
Bijo prisipažinti Seimo nariai, kas už ar prieš balsuoja. Gėda dėl savo veiksmų, ar kaip čia? Aktyvumo problema lyg ir neturėtų būti esminė priežastis - visgi aptarime dalyvavę nariai sugebėjo balsuoti, vadinasi, sugebėtų ir atviruoju būdu tai padaryt. Matyt, visgi baimė ir gėda parodyti, kokius įstatymus kas stumdo...
P.S. Darbas tikrai šaunus. Informacija pateikta glaustai ir aiškiai. Viskas, ko reikia. Ačiū 🙂
Prašom 🙂
KOkia prasmė iš viešo balsavimo, kai nėra jokių galimybių patikrinti ar seimo nariai nemeluoja? Gali balsuoti vienaip, rašyti kitaip ir galų gale prasidės raganų medžioklės 🙂
Šakės, kokie jūs konspiracijų teoretikai. Tai nubalsavot prieš tokią pataisą dėl to, kad bijot, jog Seimo nariai meluos? Tai geriau, kad visai nereiktų niekam nieko sakyt, idant tiems vargšeliams netektų nusidėti meluojant? Kokie rūpestingi jūs...
Iš ko iš ko, bet iš nexrow tokio tūpo komentaro tai nesitikėjau... Gal tau reiktų sugrįžti į aktyvią politiką? Tai bent aišku būtų pačiam apie ką rašai komentaruose. Nes dabar vien teorijos kaip tūrėtų būti idealiam pasauly...
Su idealiu pasauliu jokių asociacijų aš nekeliu. Mano požiūriu, toks dalykas pridėtų šiek tiek ryškumo. O jeigu Seimo nariai vis dėlto nuspręstų meluoti (tai akivaizdžiai matytųsi palyginus atviro balsavimo rezultatus su ne tokiu atviru), tai paprasčiausiai galima būtų ir naudoti TIK atvirą balsavimą. Juk meluojama paprastai yra dėl to, kad gėda pasisakyti prieš kažką, kas kitiems atrodo teisinga. Vadinasi, pasisakoma už, bet paslapčia balsuojama prieš. Tačiau jei būtų reaguojama tik į tuos viešus pasisakymus, tada meluojantys liktų ant ledo - arba turėtų nemeluoti, arba tiesiog prisimelavę negautų to, ko norėjo. Ką manai?
Atsižvelgiant į mūsų visuomenės brandą toks dalykas kaip vieši balsavimai neįmanomas dėl beveik garantuotai prasidėsiančių raganų medžioklių ir asmeniškumų bei tikrai nebrandaus stūmimo ant tų, kurie mąsto bei balsuoja kitaip.
o7
šauniai. o7
Valio!