[RO] Tradare

Day 872, 03:49 • Published in Romania Romania • by Dioscoride2

Despre asta se vorbeste in ultimele zile la Bucuresti si astazi si la Budapesta (tot de catre Bucuresti.) Asta inseamna imbarcarea Romaniei in barca Phoenix.

S-au adus o multime de argumente pro si contra. Romania e blocata in granitele ei de granzii Phoenix, avem nevoie de un suflu nou, moare lumea ca nu avem ce ataca. O alianta cu cap trebuie sa fie una regionala, alfel e sortita esecului (vezi alianta Romaniei si Poloniei cu Franta si Marea Britanie in 1939-40). Aliatii nu au atacat mereu cum si unde voiam noi. E adevarat unele sunt argumente valide, trebuie luate in considerare, dar exista si un argument care le face nule pe celelalte: Tradarea!

Fiindca asta inseamna schimbarea aliatilor cu dusmanii: Si romanii se pricep de minune la schimbari de directie in marile razboaie am schimbat mereu alianta, am tradat de 2 ori. In 1914 ne-am declarat neutri, desi aveam alianta cu Austro-Ungaria am atacat-o 2 ani mai tarziu (din motive care pot fi explicate insa si sentimental si juridic, mai putin moral : alianta cu Austro-Ungaria a fost defensiva impotriva Rusiei, noi trebuia sa intram in razboi daca Rusia ataca Austro-Ungaria, dar AU a atacat Serbia, deci pactul nu era valabil) A doua oara cand am dezertat a fost in 1944, la bine cunoscutul 23 august, atunci a fost iar tradare, partida a fost pierduta inca din 1940 cand am cedat Basarabia, de bunavoie, si astazi multi romani considera ca noi am castigat razboiul acela, dar Romania a fost la conferinta de pace una din tarile care au pierdut,

Revenind la Erepublik, e adevarat ca in ultima perioada relatiile cu aliatii au fost incordate: Am facut greva si reforma in EDEN, i-am facut pe americani sa plece, fiindca "e inculti, domn'le". Si acum? acum ce? parasim barca? Plecam? de ce? Sa ne amintim cum am fost tratati de noii aliati dupa ce am "castigat" al doilea Razboi Mondial: Basarabia a revenit Uniunii Sovietice prin Tratatul de la Paris, nu prin Dictatul de la Viena. Romania a semnat astfel de 2 ori despartirea de Basarabia: in 1940 si in 1947, cu doi regi diferiti.

Ganditi-va cine sunt aliatii nostri de azi si cine pot fi cei de maine? Maghiarii, ungurii... oameni cu care ne luptam de cand a inceput jocul si chiar dinainte. Daca o sa ne atace Polonia, sau Croatia noi cum o sa le cerem noilor aliati sa vina in ajutorul nostru? N-o sa le mai putem aminti de ajutorul dat in alte lupte. N-o sa-i putem obliga prin greve, amintiti-va de cate articole despre state-marioneta, de care se foloseau am scris/citit in presa romaneasca si in presa EDEN.

Politica externa nu se face cu inima, se face cu capul, cu creierul. Palmerstone a spus in secolul XIX: nu exista aliati sau dusmani eterni, exista doar interese eterne. Lucru aplicat si astazi de UK. Si uitati-va la ei, deci daca tot schimbam partea, atunci sa-i legam pe ceilalti de noi. Tradatorii nu sunt bine vazuti nicaieri, nici de cei pe care i-au tradat nici de cei pentru care au tradat, daca intram in PHX ca tradatori o sa fim ultimii, cine ne garanteaza ca or sa ne ajute? ca or sa ne dea Podolia cand Rusia asteapta de mult timp Ucraina.
Daca tot tradam noi, atunci s-o facem inteligent: sa tradeze si ungurii si eventual sarbii, sa cream un al 3-lea pol, o zona tanc, care sa ne asigure resurse pentru noul razboi mondial. In felul acesta vom fi legati de tradare. In al doilea rand, nu se anunta tradarea inainte de a fi facuta, (Bine zicea nenea Iancu: Sa fie tradare dar s-o stim si noi!.) Daca ungurii se razgandesc, daca PHX nu ne primeste? ce facem? ramanem fara aliati?

Daca nu e doar propaganda pentru a aprinde spiritele ar trebui ca lucrurile sa fie facute in spatele usilor inchise, pe planeta granzilor si apoi sa fie anuntate, cand este totul sigur.