Join the new world

ca sa fie clar.
astea nu sunt ideile mele, ci ale celor care lucreaza la disolutia statelor nationale (ue), la distrugerea a culturilor omogene dpdv etnic (multiculturalism si imigratie masiva) si a distrugerii societatilor europene din interior (toleranta, homosexualitate, secularism agresiv, avort).

eu nu am facut decat sa prezint agenda "inamicului"

VOOT!

mai baiete, ideile astea vin de acum multi ani. si stim de unde vin. civilizatia occidentala a reusit sa cucereasca sau sa transforme radical cam toate civilizatiile cu care a intrat in contact. Civilizatia chineza , cea mai veche si mai stabila civilizatie din prezent se transforma rapid copiind la maxim civilizatia occidentala. si nu este singurul exemplu.
Globalizarea este motorul prin care civ. occidentala distruge celelalte civilizatii.

Hai sa traim si mai vedem cum se termina totul....

toata stima pentru aceasta serie de articole, dar predici in desert

da-le mesaj privat cu link-urile la articole unor gogomani de genul ghishae, butnaru, han solo, naufragiatu & Co., sa fii sigur ca mesajul ajunge la publicul tinta, care are nevoie de aceste articole, desi ma astept sa le intre pe o ureche si sa le iasa pe alta, pana intr-o zi cand o sa le iasa pe nas

Daca filmul n-ar fi plictisitor as lua o punga de floricele.

Episodul 1: Jidanii si comunistii vor sa distruga omul alb, familia si religia. Noroc cu extrema dreapta care abia asteapta sa ajunga la putere ca sa ne scape de ei, stil Adolf 1933;

Episodul 2: Fascistii, nazistii, capitalistii si inchizitia vor sa ne bage in lagare de concentrare, sa distruga democratia, sa ne exploateze si sa ne arda pe rug. Noroc cu extrema stanga care va veni la putere si va aduce dreptatea si echitatea stil Stalin 1933.

Yupii!

Partea proasta cu aceasta serie umoristica de articole e ca in Romania nu avem inca niste bajeti si fete de stanga, care sa iubeasca la fel de mult secera si ciocanul (sau deh, steaua lui David si cei 30 de arginti) incat sa scoata si ei o suita de trei articole in contrapartida.

Asa ca de ras, tre' sa radem doar pe jumatate.

raducule, gogoman sa-i spui stii tu cui (ca ti-am mai zis) : )).

in rest, sa mai treci pe la noi cand iesi cu mintea din evul mediu : )).

articolul e distractiv, oricum : ))

Spam.

Raducule, ia-ma de pistil si revino-ti, te-a prostit strainatatea de tot.
Totusi, spuneai ca nu ei 89 de ani si tind sa-ti dau dreptate, la frustrarile ce le emani atat de elegant pe aici si la stilul tau inconfundabil de abordare a persoanelor (cateodata trebuie sa recunosc, ca ma duci cu gandul la OchiReci), tind sa cred ca esti un copil frustrat de 14-15 ani.

v

Apropo de UE si de "disolutia statelor nationale":

Statul national grec, suveran si independent, a facut trei chestii interesante:

1. Fiecare guvern, indiferent ca a fost de dreapta sau de stanga, a praduit banul public la maxim;

2. In timp ce banul public era furat cu ambele maini, cu tot la fel de mult entuziasm se furau si banii UE, pompati in ridicarea Greciei de la stadiul de lumea a treia (cand au aderat) la ce sunt acum (=lumea a treia in esenta, dar aratand la suprafata ca o tara dezvoltata);

3. Pentru bravii politicieni greci, care aparau independenta si suveranitatea tarii in timp ce jefuiau si banii contribuabililor greci, si pe cei ai contribuabililor nemti, francezi, britanici (fonduri UE), sumele nu erau suficiente sa-i indestuleze. Asa ca guvernele grecesti succesive au scos titluri de stat, pe care le-au vandut bancilor din toata lumea. Bancile le-au cumparat. Cu ce altceva decat cu banii (privati) ai depunatorilor americani, chinezi, arabi, etc? Ca sa poata vinde respectivele titluri de stat, si sa fure si de la particulari, guvernele grecesti au manarit pur si simplu cifrele oficiale despre incasarile si cheltuielile bugetare.

Morala povestii:

1. Statul national poate fi un excelent instrument de furat la scara internationala;

2. Statul national poate fi un instrument de furat chiar daca este statul poporului care a inventat democratia;

3. Statul national poate fi un instrument de furat chiar daca este statul poporului care a dat lumii filosofia pe care se intemeiaza pana la urma "superioritatea omului alb";

5. Statul national poate fi un instrument de furat chiar daca este statul unui popor crestin ortodox, in care doar 3% din cetateni se decalara atei iar 81% declara ca religia e foarte importanta.

Cum e posibil asa ceva? Simplu: statul (national, transnational, comunist, legionar, religios, secular) e doar un instrument.

Fiind un instrument, totul depinde de cine il manuieste.

@mihail.cazacu
traiasca Uniunea Sovietelor Europene. ne vedem in gulag.
@alexdimitrie
habar n-ai despre ce vorbesti. globalizarea distruge o singura cultura: cea europeana. daca ai fi dat pe afara ai fi vazut orasele napadite de subsaharieni si arabi.

Africa pentru africani.
Asia pentru asiatici.
Tarile albe pentru toata lumea.

Olanda si Belgia sunt la fel de aglomerate ca Taiwan si Japonia, totusi nimeni nu propune ca zeci de milioane de imigranti din lumea a 3a sa fie primiti in Taiwan si Japonia si NUMAI in Taiwan si Japonia.
Daca as spune ca problema imigratiei poate fi rezolvata prin mutarea a zeci de milioane de non-africani in Africa si NUMAI in Africa, orice african si-ar da seama ca vorbesc despre solutia finala pentru africani.
Din imigratia masiva au de pierdut numai copiii europeni si cultura europeana, copiii africani si cultura lor sunt bine-mersi in Africa, copiii asiatici si cultura lor sunt bine-mersi in Asia.
Ce se intampla in Europa este Genocid demografic.

si apropos, Mihail Cazacu, vrei putin info vav de cine i-a finantat partidul lui hitler in anii 20?
si se vede cat de la curent esti vav de NatSoc daca in 2011 tu crezi ca Hitler era de dreapta, cu atat mai mult de extrema dreapta.

cauta-i discursurile din anii 20, si vezi ce vroia sa faca, si ce a facut de fapt.

1. Adolf a pastrat proprietatea privata, deci aici s-a potrivit cu dreapta;

2. Adolf a fost indiferent spre ostil fata de religii in general, chestie care se potriveste _oarecum_ stangii. In acelasi timp, ce propovaduia Iisus cu privire la redistribuirea proprietatii private e foarte de stanga. Asadar nu exista incompatibilitate intre crestinism si egalitarianismul socialist/comunist. Pur si simplu socialistii si comunistii au decis sa fie atei, ca optiune suplimentara pe langa cea privind proprietatea privata;

3. Adolf a "aparat" superioritatea culturala si biologica a _arienilor_. Alta chestie de optiune, pentru ca a lasat afara o parte din "albi", si anume pe ne-arieni (evrei, slavi). Interesant ca desi el nu s-a pronuntat in legatura cu arabii, cretineii din jurul lui pareau sa-i vada cu ochi buni, desi si aia sunt tot semiti, deci "inferiori", la fel ca evreii.

4. Adolf a "pedepsit" "degeneratii", de la homosexuali pana la artistii "decadenti". Asta se pupa perfect cu cele mai populare optiuni printre bajetii care se rad in cap si "sunt mandri ca sunt albi" in zilele noastre.

Asadar, lasand la o parte indiferenta/ostilitatea fata de religie, nenea Adolf s-ar simti in largul lui la majoritatea adunarilor de extrema dreapta de azi.

Cat despre faptul ca diversi evrei au bagat bani in partidul lui Adolf in anii '20 si chiar '30, asta o clasez la capitolul justitie divina/ironia sortii. De asemenea este un exemplu perfect ca averea si inteligenta sunt doua chestii diferite.

De-aia ma si lasa rece asa-zisele comploturi ale oligarhiei financiare (evreiesti sau de orice alta natura): a avea bani e una. A-i folosi cu cap e alta.

Cat despre faptul ca Africa e pentru africani, Asia pentru asiatici si in schimb America de Nord si Europa sunt pentru toata lumea, eu propun sa trecem la actiune.

Dat fiind ca albii tot negri erau acum 200,000 de ani, mutarea inapoi pe continentul de origine ar trebui sa fie o duioasa regasire a locurilor de bastina.

Asadar, care din albii mandri de rasa, religia si cultura lor vrea sa se intoarca in adevarata patrie a omului alb, Etiopia?

Hai, ca si aia sunt crestini de la formare, la fel ca poporul roman. Ai nostri verzi ca brazii se vor simti ca acasa, fara indoiala.

ce naivitate delicioasa. se vede ca nu i-ai citit discursurile si ca nu stii de nationalizarile industriei germane sau despre plata in cupoane h/munca.
newsflash: motivul ww2 a fost crearea stim noi carui stat (promis stim noi cui in 1917 prin Declaratia Balfour care i-a adus pe americani in razboi cand UK mai avea provizii pentru o saptamana)
si steinbergowitzii de stanga au masacrat 62 de milioane de rusi crestini. genocidul nu e apanajul "dreptei" marite, nu ca ai stii ce inseamna dreapta sau stanga politica (http://i42.tinypic.com/35168gh.jpg)

pe scurt: National SOCIALISMUL a fost de STANGA.

"Asadar, care din albii mandri de rasa, religia si cultura lor vrea sa se intoarca in adevarata patrie a omului alb, Etiopia?"

Habar n-ai de genetica. Omul alb s-a nascut in Europa, acum 10-15k de ani.
Mai urmeaza sa spui ca suntem toti egali si ai exprimat marxismul cultural la perfectie.

IO stiu ca nazional-socialism(sau cum se scrie in nemteste) a.k.a. Nazismul, nu poate fi de dreapta, chiar si prin nume.

Sa nu mai zic de actiuni si doctrina. Cei care in continuare cred ca nazismul este de "dreapta" sunt cel putin naivi!

V

e doar un joc🙁(

1. Omul alb s-a nascut unde s-au nascut toti oamenii, adica in Africa. In drumul spre Europa si Asia doar si-a schimbat culoarea si unele trasaturi superficiale. Modificarile sunt suficient de minore incat oamenii de diverse rase pot face copii, pot transplanta organe de la unii la altii si pot face transfuzii.

Sa inteleg ca daca ai avea un accident grav ai da in judecata spitalul pentru ca ti-a facut transfuzia cu sange de "jidan", de tigan sau de negru?

2. E spre binele tau ca in tarile civilizate oamenii sunt considerati a fi egali in drepturi. Altfel s-ar putea ca cineva sa decida ca trebuie sa ai mai putine decat restul. Pentru ca nu porti sapca. Sau nu ai inaltimea/greutatea/numarul la pantof care trebuie. Sau n-ai luat nota care trebuie la chimie. Motive obiective se gasesc intotdeauna.

3. Asadar al Doilea Razboi Mondial s-a intamplat pentru ca evreii trebuiau sa aiba o tara a lor?!

Acum inteleg de ce au existat si lagarele de exterminare: evreii si-au dat seama ca Israelul era prea mic ca sa incapa cu totii in el. Si ca sa nu iasa vorbe ca se emigreaza in Israel pe spagi si pile, au decis sa-i lase pe nemti sa le organizeze o proba eliminatorie.

4. Asadar Partidul National-Socialist German al Muncii (NSDAP - partidul lui Adolf) era de stanga pentru ca in numele lui apareau cuvintele "Socialist" si "al Muncii"?

Bun, atunci probabil ca si "Garda de Fier" era un partid de robotei iar "Legiunea Arhanghelul Mihail" era un grup de baieti imbracati in soldati romani si cu niste aripi mari de ingeri in spate.

Sa inteleg ca pe Paraipan nu-l fugarea comisarul Moldovan ci Asterix si Obelix? Banuiam eu ca cinematografia comunista distorsioneaza adevarul istoric...

prefer o minte de evul mediu decat una degenerata scelerata indreptata impotriva propriilor valori, nu atat personale, cat colective, ale grupului din care faci parte dupa toate criteriile culturale si sociale. tradarea s-a tratat intotdeauna cu streang sau cu glont.

pfoaaaai, ce m-ai speriat, micule viteaz de tastatura! : ))
eu cred totusi ca te-ai uitat la prea multe filme cu pac-pac. plus ca ar trebui sa te relaxezi si sa-ti schimbi lecturile, iti dauneaza si te pierzi in adjective (fara sa vrei, te-ai caracterizat bine) : )).

btw, te refereai la grupul frustratilor cu mintea in evul mediu, care emit lozinci penibile?! nu, nu fac parte din grupul ala : )).
valori colective? decise de tine si de altii din grupul de mai sus? : )) sa-mi zici cand e ziua ta, ca sa-ti cumpar un cerc, sa nu alergi in gol : )).

am zis aici http://www.erepublik.com/en/article/-interviu-cu-radu-pangaiu-1903117/1/20 ca ziua mea tocmai a trecut, deci anul asta ai ratat, dar nu-i nimic, o sa imi trimiti un cerc la anul

valorile la care ma refeream erau cultura romaneasca sub toate aspectele ei, asa cum a evoluat ea in mii de ani, modelata sub multe intamplari, experiente de viata, intelepciune, adaugiri, eliminari, pastrat ce a ajuns sa fie specific etc. de acolo ai iesit, nu din alta parte, si nu e necesar sa decid eu nimic pentru tine, s-a intamplat asa (sa iesi de acolo) cu sau fara mine.

De mult mi-a lipsit o propaganda cocalar-nazista😁
Discutiile cu acesti salvatori de neam care stiu tot ce-i bine pt noi sunt inutile pe subiectul scos de ei.
Util ar fi creare unui ziar comunist-o/jidan pentru ai motiva mai mult 😁 ,fiindca sunt COooliii.
Acum cu ala ce se simte in lagar .Mai croame ,impotenta intelectuala ,ravnirea dupa reusita altuia si nivelul social scazut te pot face uneori sa ai frustrari mari,mai ales daca te uiti tu pe youtube la cat de tare era armata maresalului si a lui hitlersi uneori aceasta neputinta de a te ridica la nivelul altora colerata cu intunericul activitatii cerebrale te poate face sa te simti uitat si in lagar.
Dar vezi tu oricat de singuratic ai fi in creierasul intunecat si gol ,trebuie sa te gandesti la un lucru.A vrea putere nu-i tot una cu a avea putere,deobicei lumea care nu-i prosta si normala la capatana extirpeaza negi ca si tine.
Si deobicei ori ii trimite la azil sau dupa caz la Nuremberg,nu-i un circuit, ii un loc unde cativa alienati si-au primit tratamentul neadministrat 10 ani.

Apoi sa-ti arat cat de bubuit esti si ca am dreptate
"Eliminarea tuturor religiilor (religia = opresiune organizata)"
II concept pozitivist(mari filozofi italieni au adus acest concept) care a dat nastere si la nazism si la comunism.
Asta ii o piatra de temele a nazismului si fascismului.
Deci ti-am zis ca esti nazisto-cocalar,defapt ca si legionarii tai.

vasiooo inutilule, ai iesit din vagauna in care traiesti ca sa arati inca o data daca mai era nevoie, ce mare cocalar esti?

Eu cred ca problema principala de credibilitate a extremei drepte decurge din modul gresit de a ordona prioritatile.

De exemplu din cand in cand se organizeaza 50-70 de baieti zdraveni, iuti de pumn si rasi in cap. Dupa care, in loc sa patruleze strazile pe care opereaza traficantii de droguri, se duc sa ia la bataie niste pacalici dusi cu pluta, carora le place sa se imbrace in femei.

De Guardian Angels https://en.wikipedia.org/wiki/Guardian_Angels n-au auzit?

Mai mult ca sigur nu, ocupati cum sunt sa dejoace comploturile iudeo-masonice indreptate impotriva "omului alb".

Sau au auzit, dar una e sa fugareasca niste amariti care fug greu pe tocuri si in fuste stramte si alta sa se ia de piept cu traficantii. Ca aia dau si ei bine cu pumnul, cutitul sau chiar pistolul.

E mai usor sa fii viteaz cu aia care se apara cu poseta decat cu aia care scot sisurile.

Cazacu ,tu te-ai uitat vreodata la aia din Noua Dreapta ,cum arata😁. is niste tocilari in cel mai bun caz ,nu foarte inteligenti care daca dau un pumn is rup mana.
Dar nu asta as astepta de la ei.
Daca ar veni un partid de drepta si s-ar dezice de gibonii leg. ,ar condamna pe langa comunism si greselile ,furtul etc legionar ,le-as da dreptate.
Dar ei imi spun ca vinderea tari URSS'ului (ma rog ce-a mai ramas) ii tradare,iar vinderea si epuizarea zacamntelor de la Ploiesti la juma de pret ii dovada de eroism.

Apoi imi spun ca supunerea armatei (in urma capitularii) Armatei Rosii pt elib Transilvaniei a fost slugarnicie ,dar supunerea armatei fata de armata germana (benevol aici) a fost un mare act strategic care impreuna cu prima au omorat 800 000 de romani pentru ob altora.

Ei imi spun ca omorarea elitei de catre comunisti si a opozantilor a fost o tragedie,dar asasinarea elitei de catre legionari a fost un act nu criminal si miselesc ci unul just.

Ei imi spun ca unul ce si-a omorat minim 200 000 de romani din ordinele lui ,ii mai mare decat C Prezan un adevarat maresal al cestei tari.
Diferente mai is ,in timp ce Prezan hranea populatia flamanda a Ungariei ,Conducatorul Antonescu ordona unitatilor speciale ale armatei sa impuste tot(Odessa).
Politicieni nu avem din varii motive, unul ,suntem prostalai ca natie ,si aici exemple is ,cultura civica 0 ,nepasare ,cat si o incercare de a cauta calea usoara in care altii sa gandeasca pentru tine(celebru tatuca).
Romania are politicieni pe care ii merita si care reprezinta romanul asa cu este .Cei care afirma contrariu is niste ipocriti si atat .

Apoi pentru nazisto-cocalari ,principiile voastre rationale ,traditie, religie, etc is sustinute de partidul taranesc ,nu trebuie sa veniti voi sa inventati apa calda.
Cat despre principiile naziste pe care le-ati vazut pe youtube eu zic sa le lasati fiindca pot aduce si puscarie daca persistati in cocalareala.

Ce as paria eu ii ca habar nu aveti care ii esenta nazismulu

1. logica eronata: omul s-a nascut in ocean ca bacterie, suntem egali cu bacteriile.
modificarile sunt MAJORE: 40milioane de sinapse in plus si 200g in masa cerebrala; sa-ti intre bine in cap: nu suntem egali - daca aceleasi metode folosite pentru a clasifica animalele ar fi folosite, am fi catalogati drept subspecii diferite
2. nu, imi e chiar rau; cand merg pe afara nu astept niciodata sa fiu tratat ca indigenii, e anormal si contraproductiv. a-ti pune propriul colectiv inaintea celorlalti e normal si dezirabil.
3. da (google theodore herzl, rosa luxemburg, masacrul de la bromberg si cine au fost faptasii)
4. nu numai. nsdap au facut urmatoarele:
- au ajuns la putere dupa scenariul bolsevic
- au nationalizat mare parte din industrie
- au desfiintat lanturi intregi de magazine departamentale
- citeste cele 25 de puncte ale nsdap
- au eliminat libertatea de exprimare etc

LAM a fost salvarea identitatii culturale a Romaniei

@vasiooooo

tu n-ai inteles nimic. in consecinta, iti voi trata neputinta ca pe un adevar imuabil. sa fii sanatos.

cate blablalogie pentru nimic.
Bravos natiune!!!!!!!

Sa incepem cu urmatorul negrotei: Arthur Lewis, din micul stat caraibian Santa Lucia. N-a luat nicio medalie la atletism sau box. A luat in schimb Premiul Nobel pentru Economie in 1979.

Ca rezerva iti mai propun un "maimutoi" cu creier mic: Jesse Ernest Wilkins Jr. Asta era asa de retardat ca a intrat la Universitatea din Chicago in 1933, cand avea...13 ani, si-a luat doctoratul in matematica la 19 ani si a lucrat in Proiectul Manhattan (fabricarea primei bombe atomice). Cateva fenomene din fizica cuantica ii poarta numele.

As mai putea adauga doi tigani cu creier mic de tot, laureati ai Premiului Nobel pentru Fizica:

C.V. Raman (India) - 1930
Abdus Salam (Pakistan) - 1979

Sa adaug si "jidani" sau "galbejiti"? Aia sunt prea multi si intre laureatii Nobel, si intre matematicieni.

India ("Tigania") are mai multi ingineri, doctori, fizicieni, chimisti, biologi si matematicieni decat toata Romania, Franta, Germania si Marea Britanie la un loc.

Mai continuam sa cautam si alte exemple de inferioritate rasiala?

cazacule, cred ca ori nu ai inteles ce zice crom, ori nu vrei sa intelegi, ori te faci ca nu intelegi

el nu vorbeste de superioritate/inferioritate ci de diferente, tu ai zis ca sunt minuscule, el zice ca sunt majore

el spune de subspecii diferite, dar nu a zis ca aia nu pot avea indivizi cu intelect iesit din comun, desi nici nu a afirmat contrariul. dar asta tocmai pentru ca nu vorbeste despre asta

Statistica despre care discuta el _in mod selectiv_ este asa: creierul albilor este _in medie_ mai mare decat al negrilor dar _mai mic_ decat al chinezilor, japonezilor, coreenilor si altor popoare din Asia de Est. Apropo: albii "arieni", semitii (evreii, arabii) si indienii din India au creierele la fel de mari (in medie).

Mai am si alte statistici interesante: evreii din SUA reprezinta 4% din populatie dar 27% din laureatii americani ai Premiului Nobel. Tot in SUA, IQ-ul mediu este de 85 pentru negri, 89 pentru mexicani/latinos, 103 pentru albii ne-evrei, 106 pentru asiatici si 113 pentru evrei.

Ce inseamna exemplele pe care le-am dat eu anterior si acum:

1. Diferentele anatomice sunt irelevante chiar si cand vine vorba de creier: evreii, al caror creier este in medie mai mic decat al asiaticilor, au un IQ mediu mai mare decat asiaticii si restul albilor. Marimea creierului, la fel ca numarul de la pantofi, are mica legatura cu inteligenta;

2. Daca marimea medie a creierului ar fi criteriul dupa care s-ar decide "in mod obiectiv" cine "merita" sa conduca lumea si care cultura trebuie sa fie protejata, atunci chinezii ar trebui sa fie stapanii lumii iar cultura lor sa fie cea dominanta. Unii ar zice ca oricum ne indreptam intr-acolo: chinezii sunt deja un sfert din populatia globului si, in curand, si cea mai mare putere economica;

3. Daca "in mod obiectiv" lumea ar trebui condusa de cei cu cel mai mare IQ mediu iar cultura respectivilor ar trebui sa fie modelul pentru restul natiunilor, atunci evreii americani ar trebui sa fie sefii (hopa!) iar cultura lor, cultura dominanta (hopa! x2).

Asa cum aratam si in exemplul cu militantii de extrema dreapta si prioritizarea problemelor reale, si in cazul discutiilor despre "motivele obiective" care determina "superioritatea rasiala", abordarea e de doi lei (doi lei vechi - cu doi lei noi se poate cumpara totusi o "Eugenia" si mai primim si rest).

Sa luam una din temele populare ale extremei drepte - "multiculturalismul distruge culturile nationale" si varianta ei "toleranta fata de culturi aberante, cum e ce fundamentalist-islamica, distruge si cultura, si buna functionare a societatii".

Privit mai indeaporape, nimeni nu e deranjat ca englezii la pensie se muta in Franta sau Bulgaria (depinde de bani) sau ca nemtii si suedezii la batranete aleg sa traiasca in zone mai calde cum ar fi Spania sau Grecia. Nici chiar faptul ca spaniolii, italienii, portughezii si grecii se duc sa munceasca prin tarile nordice nu vexeaza pe mai nimeni.

Ce deranjeaza de fapt e "multiculturalismul" adus de tigani, musulmanii fundamentalisti sau africanii tribali.

Problema e ca respectivii sunt exceptia si la ei, in tarile de origine.

Tiganii care provoaca probleme nu sunt integrati nici in Romania, Slovacia sau Bulgaria (principalele tari "exportatoare" de tigani catre occident), musulmanii care insista ca femeile lor sa aiba carpa pe fata si sa stea toata ziua in casa sunt considerati primitivi peste tot in afara de Arabia Saudita (si chiar si acolo femeile merg la anumite faculati) iar negrii din mediul urban ii privesc de sus pe cei de la sate.

Altfel spus, niste oameni care datorita obiceiurilor sunt disfunctionali la ei acasa, sunt disfunctionali si ca emigranti in Occident.

Unde ar trebui tratata de fapt problema? Bineninteles ca la sursa, in tarile de origine. Cand respectivii "multiculturali" au ajuns in Occident, ei sunt deja adulti gata formati si re-formarea e mult mai dificila decat daca se intampla in copilarie.

Cine ar trebui sa se ocupe deci cu, de exemplu, integrarea tiganilor? Guvernele roman, slovac, bulgar.

Stiu doar aproximativ cine sunt cei din guvernele slovace si bulgare. Stim cu totii insa cine sunt aia din guvernul roman. "Rasial" si cultural respectivii guvernanti sunt 100% romani (plus cativa unguri si, din cate stiu, in prezent niciun evreu). Hopa! x3

bun, hai sa-l dezasamblam pe mihail.cazacu

postul 1:
arthur lewis - orice altceva decat Scoala Austriaca de Economie = 0
jesse wilkins - caz particular, documenteaza-te vav de "return to mean"; tot ce era de lucrat la "Manhattan" a fost lucrat de nemtii lui Dolfi
ceilalti doi - fix pix, statistic = 0 la fel ca si primii

premiile Nobel - intai ne uitam la cine le finanteaza, si dupa aia ne dam seama cum se acorda premiile; Obongo a primit Nobel pt pace desi USA e in 3 razboaie, lol; pe scurt, Nobelurile sunt un "circle jerk" evreiesc

India, multi ingineri doctori si chimisti: populatie 1,1miliarde. Jegul? Total. Ai dovedit exact nimic, din nou.

postul 2:

albii au creierul cu 20% mai mare decat al subsaharienilor, iar asiaticii (no toti, ci chinezii, japonezii si coreeni doar) cu 5% mai mare ca al albilor. nu ma deranjeaza cu nimic ca asiaticii sa se considere superiori mie. e perfect normal.

Evreii din SUA. Inainte sa mananci "turkish delight" poate ar trebui sa te documentezi vav de cum sunt inregistrati ei: daca ai minim un bunic evreu, esti evreu. Asadar, desi ai putea avea gene non-semitice in proportie de 25% doar (nu ca transferul alelelor ar fi aritmetic) esti inregistrat ca atare.
iar aia din state sunt in marea lor parte ashkenazi, adica de origine est-europeana, cu material genetic slavic sau germanic in proportie mai mult decat covarsitoare.
IQ mediu in Israel este 94, fapt care dovedeste ceea ce spun.

1. vorbesti prostii. Israel - IQ mediu 94, daca in state sunt peste medie, e din cauza tribalismul absolut al etniei lor si al mostenirii genetice europene.
2. multumesc frumos pentru confirmare. Problema e ca eu n-am spus niciodata ca vreau ca albii sa conduca lumea pt ca sunt albi. Eu am spus ca suntem victima unei epurari prin substitutie, in propriile noastre tari. ca tu esti orb si nu vezi ca Europa de vest (pana in cehia chiar) einundata de suboameni, e problema ta (si idn pacate si a mea) si te face un "enabler".

3. pentru ca majoritate albilor dorm pe ei vav de problema expusa in articol, ceea ce spui tu se si intampla cu efectele dezastruoase asupra populatiei albe. cand Dolfi (care a fost parte din plan pana la un moment dat) i-a eliminat din administratie si le-a luat instrumentul monetar (banca centrala) ce s-a intamplat cu Germania: a inflorit economic si a iesit prima din Marea Depresiune

Asa cum am explicat initial, habar n-ai ce inseamna stanga si dreapta politica, pe langa faptul ca esti intr-un intuneric absolut vav de genetica si biologia umana. Nuare rost sa-ti mai spun ca toate populatiile nonsubsahariene au 4% material genetic transmis de la neanderthali, lucru care ne diferentiaza pe noi de ei mai mult decat ii diferentiaza pe ei de cimpanzei. Somn usor, vezi sa nu te inneci cu Eugenia.

postul 3

normal ca nu e nicio "mare" problema migratie de populatii compatibile cultural si biologic, dar acum vii cu o ENORMITATE CRUNTA:

"Ce deranjeaza de fapt e "multiculturalismul" adus de tigani, musulmanii fundamentalisti sau africanii tribali."

Eu nu stiu cum ai putut sa scrii mizeria asta fara sa-ti fie rusine de tine.
Dar nici macar asta nu e problema. problema e: CE CAUTA ACOLO?!
Daca tot suntem egali, de ce sa nu migreze zeci de milioane de europeni in tarile lor? Daca tot suntem egali de ce nu raman in tarile lor?
E evident pentru orice om neindoctrinat de marxismul cultural: TOTI PLEACA DIN GUNOAIELE LOR DE TARI IN EUROPA SI N.A. PT CA ACOLO TRAIESC MAI BINE PE MUNCA SI EFORTURILE ALBILOR.
Iar tarile lor sunt niste infectii pentru ca hominizii care le populeaza sunt inferiori genetic (cazul africii subsahariene) sau cultural (cazul lumii arabe).

Olanda&Belgia sunt tari la fel de aglomerate ca Taiwan si Japonia. Totusi, nu vedem pe nimeni care spune ca zeci de milioane de africani si arabi ar trebui mutati si tolerati acolo. De ce? pentru ca aia sunt filedi propriilor natiuni si propriilor culturi si n-au fost (inca?) indoctrinati de marxismul cultural.

1. Apropo de Nobeluri, am lasat literatura si pacea la o parte si ti-am dat exemple din fizica si economie pentru ca ambele de fapt premiaza aplicatii ale matematicii, "stiinta inteligentei pure".

2. Evreii din SUA se inregistreaza asa: cine se _declara_ evreu este numarat la evrei. Nu te cauta niciun recenzor american la bunici, cum nu te cauta nici in Romania.

3. Care epurare prin substitutie?!

Emigrantii musulmani, africani, etc au ajuns acolo din cauze pur economico-demografice.

Mai precis, era nevoie de munca bruta, sporul natural era in descrestere, speranta de viata in crestere (deci mai multi batrani la pensie in raport cu cei care munceau) iar in cazul multor europeni mortii din Al Doilea Razboi Mondial trebuiau inlocuiti cu alte brate apte de munca, pentru ca nivelul de trai sa revina la cotele antebelice.

Ca in disperarea de a avea munca bruta _imediat_ vest-europenii au neglijat aspectul costisitor si consumator de timp al re-educarii, asta e limpede.

Ca in Romania, Cehoslovacia, Ungaria si Bulgaria comunistii s-au ocupat sa alfabetizeze pe toata lumea, mai putin pe tigani si ca sub comunisti a nu avea slujba era infractiune pentru toti, mai putin pentru tigani, e la fel de limpede.

Atat occidentalii cat si esticii platesc azi dezinteresul din cei 50 de ani in care i-a durut la 50m in spate de integrarea minoritatilor cu probleme.

Cine te tine pe tine sau pe alti baieti de dreapta sa deveniti asistenti sociali si sa duceti munca de lamurire cu tiganii, sa-si trimita copii la scoala?!

Daca va plac chestiile full-contact in loc de munca de teren a asistentilor sociali, cine va tine sa patrulati, ca Guardian Angels din New York, Londra, Berlin, etc prin zonele rau famate ale oraselor romanesti, ca sa taiati tiganilor posibilitatea de a prospera altfel decat prin munca cinstita si sa-i impingeti astfel spre integrare?!

Deveniti vizibili altfel decat fugarind travestitii si defiland, si o sa fiti luati in serios. Articole scriu multi. Faptele?

Cat despre migrarea zecilor de milioane de europeni in Africa, ia da o raita pe acolo si vezi daca ai canalizare, apa potabila, doctori si farmacisti sau electricitate pentru frigider si aerul conditionat.

De ce nu au si negroteii infrastructura occidentala?

O fi din cauza ca daca ar fi detinut-o, in loc sa exporte materii prime si sa importe produse finite, ar fi exportat ei produsele finite iar industriile occidentale ar fi ajuns pe butuci?

Nu de-aia or sta la putere, cu bani si armament occidental, diversi dictatori analfabeti care numai in scoli si infrastructura nu investesc ce se incaseaza din exporturile de materii prime?

Dar, apropo, la noi, tara crestin-ortodoxa a omului alb, de ce infrastructura si asistenta medicala devin "africane" la 20-30km de marile orase?

O fi din cauza ca, la fel ca in Africa, aia de sus fura de rup?

Si o fi din cauza ca, tot ca in Africa, populatia ori isi ia campii si emigreaza, ori ramane si rabda sa traiasca prost?

Iar "fortele sanatoase" ce fac? Se preocupa de "multiculturalismul" din Belgia si Olanda sau arata cu degetul la "jidanii" care distrug America.

Mai aproape de casa n-ati gasit decat problema travestitilor de rezolvat?!

mihail.cazacu - vorbesti iarasi prostii exact cum ma asteptam. sa te dezasamblez din nou.

1. asa si, tot "circle jerk" evreiesc sunt. cine plateste, comanda muzica
2. multumesc pt confirmare. IQ-ul israelienilor arata adevarul.
3. "Emigrantii musulmani, africani, etc au ajuns acolo din cauze pur economico-demografice."

Ai si niste statistici vav de evolutia natalitatii si numarul imigrantilor in tarile vestice? evident ca nu ai, altfel ai sti ca majoritatea imigrantilor au venit in Europa DUPA 1990 cand vestul o ducea foarte bine si nu era nicio lipsa de forta de munca. Natalitatea scadea din motivele expuse: marxismul cultural.

"au neglijat aspectul costisitor si consumator de timp al re-educarii,"

Dar parca spuneai ca suntem toti egali, ce faci acum scuipi unde ai lins? de ce ar avea nevoie de integrare si reeducare niste creaturi perfect egale noua?

"sa alfabetizeze pe toata lumea, mai putin pe tigani si ca sub comunisti a nu avea slujba era infractiune pentru toti, mai putin pentru tigani, e la fel de limpede."

Ok, deci majoritatea e de vina ca tiganii fura si sunt analfabeti, nu ei.
Vezi urmatorul articol, exprima perfect indoctrinarea a carui victima esti.

"Deveniti vizibili altfel decat fugarind travestitii si defiland, si o sa fiti luati in serios. Articole scriu multi. Faptele?"

Ma confunzi tocmai datorita spalarii pe creier care ti-a fost administrata. Nu sunt nazist (de stanga), nu sunt fascist (tot de stanga), sunt un nationalist roman, constient de diferentele biologice intre hominizi (inb4 rasist) care doreste ca Africa sa fie pentru africani, Asia pentru asiatici si Europa pentru toata lumea. (pardon, pentru europeni)

mai departe:

"Cat despre migrarea zecilor de milioane de europeni in Africa, ia da o raita pe acolo si vezi daca ai canalizare, apa potabila, doctori si farmacisti sau electricitate pentru frigider si aerul conditionat."

Cum m. ei de treaba se face ca europenii au chestii d-astea de sute de ani si altii n-au nici in zilele noastre? Nu spuneai tu ca suntem toti egali?
Putina consecventa poti sa ai?

"De ce nu au si negroteii infrastructura occidentala?

O fi din cauza ca daca ar fi detinut-o, in loc sa exporte materii prime si sa importe produse finite, ar fi exportat ei produsele finite iar industriile occidentale ar fi ajuns pe butuci?"

Pe langa faultul logic evident, de ce nu o detin?
Iti spun eu de ce: pentru ca in africa subsahariana pana la venirea albilor nu se descoperise roata (200.000 diferenta evolutiva); de aia nu o detin.

"Nu de-aia or sta la putere, cu bani si armament occidental, diversi dictatori analfabeti care numai in scoli si infrastructura nu investesc ce se incaseaza din exporturile de materii prime?"

Si a cui e vina ca aia au dictatori analfabeti? A indigenilor care le permit alora sa-i mitralieze ca sport de weekend sau tot a noastra (vezi articolul de azi)? Este chiar amuzant cat de previzibil esti. Sincer nu ma asteptam la asta de la romani.

"Dar, apropo, la noi, tara crestin-ortodoxa a omului alb, de ce infrastructura si asistenta medicala devin "africane" la 20-30km de marile orase?"

Infrastrucutra de la noi de la tara e peste 95% din ce e in africa rurala. (si aici ma gandesc la Rhodesia si Africa de Sud cat o mai rezista si aia).

"Iar "fortele sanatoase" ce fac?"

Primul pas e sa incerc sa arat ca avem si vom avea probleme mari din cauza acestui cancer. Iarasi ma confunzi cu cei din ND. Problema e in piata Constitutiei si la Cotroceni, ca acolo sunt aia care permit marxismului cultural sa infecteze o tara. Un anume marinar mai demult i-a invitat pe medici la plimbare. Cine are de suferit? Toata populatia medical, tara demografic.

Eh, iti recomand "Germs, guns and steel" de Diamond Jared ca sa vezi de ce Europa si Asia au luat-o inaintea restului omenirii. Acolo se explica pe indelete, cu cifre, cum de s-a ajuns la decalaje.

Motivele principale: Mama Natura (sau "Al de Sus") a pus plantele agricole si animalele domesticabile in Europa si Asia.

De asemenea a pus solul fertil care sa permita obtinerea randamente agricole bune cu efort rezonabil, tot acolo. Daca agricultura nu produce suficient surplus, toata lumea trebuie sa se ocupe de mancare si nimeni nu mai are cand sa inventeze roata.

In restul lumii agricultura a atins doar nivelul pe care il permiteau plantele, animalele si solul local. De-aia aztecilor si incasilor le-a luat cu 3000 de ani mai mult decat egiptenilor pana sa ajunga in stadiul piramidelor si au pus roti doar la jucarii.

Iar altii, in locuri si mai nasoale, nu au depasit Epoca de Piatra pana nu s-au dus europenii peste ei.

Contactul cu albii i-au adus pe negri, eschimosi si papuasi la punctul in care puteau accesa know-how-ul avansat al europenilor. Problema e ca e mai avantajos pentru europeni ca acest know-how sa se asimileze cat mai incet. Altfel neamtul nu va mai avea otel sa fabrice BMW-uri pentru ca totul ar fi consumat de industria grea africana.

Cum putem tine niste sute de milioane de negri in stare de inapoiere tehnologica?!

Punand niste maimutoi hoti la putere si dandu-le suficient armament modern incat sa lichideze usor pe cine incearca sa schimbe ceva.

Cum putem tine niste romani in stadiul in care ne aflam azi? Discutand despre "jidani", "araboi", "negrotei" s.a.m.d in timp ce alegerile perfect democratice inlocuiesc niste hoti cu alti hoti.

Problema nu se poate rezolva cu glontul si streangul pentru simplul motiv ca ala care manuieste glontul si streangul nu-i prost sa se dea la o parte odata ce s-a cocotat la varf. Are gloante si funie pentru oricine ar vrea sa-l inlature, indiferent cum praduieste tara dupa ce s-a facut stapan pe ea.

"Germs, guns and steel" de Diamond Jared

AHAHAHAHAHHAHAHAHAH - eram convins ca la asta ajungi, puteam sa bag mana in foc!
e cea mai folosita carte pentru indoctrinarea studentilor in vest.
Cea mai tare faza e cand sustine ca papuasii sunt mai inteligenti decat albii. M-am spart de ras.

"Diamond was born in Boston, Massachusetts, to a Bessarabian Jewish family."

si cu asta am spus tot. Citeste articolul de azi, il exemplifici PERFECT.

Da, chestia e ca Diamond Jared s-a nascut unde trebuie: in America, din stramosi Europeni si/sau din Orientul Apropiat.

Intelegeam sa protestezi daca scria cartea un african, ca sa justifice de ce n-au inventat ai lui roata. Dar autorul nu face niciun secret din faptul ca el si neamul lui a fost favorizat de soarta, nascandu-se unde civilizatia a putut sa apara si sa evolueze.

Cat despre papuasul care e mai inteligent decat un alb, uite un test simplu:

- Luam la intamplare un papuas gol-pusca, care n-a vazut in viata lui un oras, si-l lasam de capul lui in New York. Vedem cat reuseste sa supravietuiasca;

- Luam un alb tot la intamplare, il dezbracam la nivel de papuas si-l lasam de capul lui in jungla din Papua Noua Guinee. Vedem cat reuseste si el sa supravietuiasca.

Adevarata masura a inteligentei practice este asta: supravietuirea in medii nefamiliare.

Tu pe cine pariezi?

Oh, am uitat sa raspund la intrebarea:

"Dar parca spuneai ca suntem toti egali, ce faci acum scuipi unde ai lins? de ce ar avea nevoie de integrare si reeducare niste creaturi perfect egale noua?"

Oamenii sunt egali ca drepturi si datorii. Ei pot fi insa diferiti ca obiceiuri si educatie.

Obiceiurile si educatia le pot crea probleme. De aceea unii dintre ei trebuie sa-si schimbe obiceiurile si sa se re-educe/sa fie re-educati.

De ce trebuie societatea sa-i re-educe daca nu o fac singuri?

Pentru ca altfel respectivii produc probleme.

De ce sa ii re-educam in loc sa umplem puscariile cu ei (sau cimitirele)?

Pentru ca prin re-educare obtinem un individ productiv si, in acelasi timp, un client platitor pentru ce produc alti cetateni si un platitor de taxe din care acoperim cheltuielile cu invatamantul, sanatatea, ordinea publica, apararea.

Un puscarias sau un mort nu produc nimic, nu cumpara nimic si nu platesc impozite. De-aia inainte de a umple puscariile si cimitirele trebuie sa verificam ca tot ce se putea re-educa s-a re-educat.

"3. Daca "in mod obiectiv" lumea ar trebui condusa de cei cu cel mai mare IQ mediu iar cultura respectivilor ar trebui sa fie modelul pentru restul natiunilor, atunci evreii americani ar trebui sa fie sefii (hopa!) iar cultura lor, cultura dominanta (hopa! x2)."

opreste-te aici: "lumea condusa". cine a zis ca lumea trebuie musai condusa de cei mai dotati intelectual? eu nu, crom nu, despre ce vorbesti aici? cine spune ca lumea trebuie condusa sau macar dominata de un grup anume? in afara de mihail cazacu? continui sa bati campii despre superioritate si conducerea lumii in mai multe postari, dar nu e despre asta.

Premiul Nobel: sunt sigur ca stii exact circumstantele, daca nu le stii, informeaza-te pentru ce motiv profesorul Paulescu nu a primit premiul Nobel pentru descoperirea insulinei (stiu, el ii zicea altfel, dar nu intram in semantica). si pentru ce motiv, acum vreo 5 ani, cand comitetul Nobel a vrut sa repare nedreptatea, s-a opus cine s-a opus, si exact pe ce motiv, ce citat anume din scrierile acestuia a fost scos din context si pus in contextul convenabil unora. Si daca asa functioneaza premiul Nobel, ce motive ai putea avea sa il aduci in discutie?

Iar treaba cu evreii cei mai inteligenti in US, stiu ca pur si simplu nu este asa, aia e o intoxicare. In plus, cum bine a zis crom, aia nici nu sunt evrei cu adevarat.

"De asemenea a pus solul fertil care sa permita obtinerea randamente agricole bune cu efort rezonabil, tot acolo. Daca agricultura nu produce suficient surplus, toata lumea trebuie sa se ocupe de mancare si nimeni nu mai are cand sa inventeze roata." - sper ca in sinea ta iti este rusine de aceasta afirmatie.

Radule, daca as scrie chestii de care sa imi fie rusine, as fi masochist.

Fa-ma tu de rusine explicand cum poti sa progresezi cand toata ziua ne ocupam sa cautam de mancare si nu mai avem timp pentru nimic altceva.

Un mestesugar poate schimba oalele sau topoarele pe care le face pentru mancare doar daca altii au surplus de mancare. Daca nu au, el moare de foame. Asa ca in lipsa surplusului alimentar nimeni nu se poate specializa. Si atunci nivelul de dezvoltare e cel al bosimanilor sau aborigenilor australieni.

Cat despre Paulescu, el avea intr-adevar niste idei politice interesante. Dar nu din cauza lor nu a primit premiul Nobel ci pentru ca rezultatele cercetarilor lui au fost publicate in reviste cu circulatie restransa si patentate in Romania, care nu era exact un pol al stiintei si tehnologiei mondiale.

Acum cativa ani, nu Comitetul Nobel a vrut sa indrepte greseala ci un spital din Paris care a vrut sa-i dedice un bust. Atunci s-au opus intr-adevar unele organizatii evreiesti (dar a fost sustinut de Federatia Comunitatilor Evreiesti din romania).

De ce s-au opus evreii din strainatate? Ia, te rog, si citeste cam in ce mod punea Paulescu problemele in afara domeniului lui de specialitate, medicina: https://ro.wikisource.org/wiki/Spitalul,_Coranul,_Talmudul,_Kahalul_%C8%99i_Francmasoneria#TALMUDUL

De ce i-au luat totusi apararea evreii din Romania? Pentru ca Nicolae Cajal, presedintele Federatiei Comunitatilor Evreiesti din Romania era el insusi medic si cercetator de calibru international in medicina asa incat intelegea importanta stiintifica a lucrarilor lui Paulescu, chiar daca nu era de acord cu ideile acestuia in afara medicinei.

Decizia de a dezveli respectivul bust nu a fost anulata, ci doar amanata. Cu un pic de lobby bine facut, problema se va rezolva. Trebuie doar Ministerul nostru de Externe, directia/departamentul care se ocupa Israel, sa puna problema cum trebuie, asa incat aia care se opun sa primeasca un telefon de la Tel Aviv.

era un om al timpurilor sale, nu inaintea acestora, si nu poti sa il judeci dupa standardele politic corecte de secol XXI, asa cum nu poti sa il judeci nici pe Eminescu de exemplu. nu am spus ca Paulescu nu ar fi avut idei de dreapta, in acord cu ideile timpului sau. dar nu pentru textul de mai sus i s-a refuzat Nobelul, ci pentru 2 randuri scoase din context, pe care cred ca le stii foarte bine, o anumita intrebare retorica.

ca nu a primit premiul atunci cand a facut descoperirea, pe considerentele aratate de tine, e ok, ca s-a refuzat repararea nedreptatii istorice ce i s-a facut, si asta mult timp mai tarziu, si pe considerentele aratate de mine, nu este deloc ok, premiul Nobel este politic chiar si pe domeniile stiintelor exacte, sau oricum, neumaniste.

cat priveste africa subsahariana, imi pare rau ca nu pot fi de acord, aceasta africa a dat civilizatii extraordinare, precum Kush, nubienii si altii. e doar bias sa crezi ca africanii, cu totii si in toata istoria lor au murit de foame, asta e fenomen de secol XX-XXI, evident cu radacini mai vechi, insa doar atat. au existat locuri si momente in care civilizatii africane au prosperat si tot nu au inventat roata.

Radule, daca pui pe harta locurile din Africa Subsahariana ("neagra") unde s-au dezvoltat civilizatii sofisticate vei observa ca ele au aparut acolo unde s-a putut face agricultura la scara suficient de larga (pentru a hrani si pe producatorii agricoli dar si pe mestesugari, negustori, soldati, functionari) sau acolo unde produsele agricole puteau ajunge usor din alte parti (=nodurile comerciale).

Prin urmare indiferent de rasa, o civilizatie avansata are nevoie de plante si animale cu randament decent si de solul adecvat unde plantele respective pot creste iar animalele pot pasuna. Locurile unde se obtin randamente agricole decente sunt limitate si de-aia civilizatiile sofisticate au aparut si s-au dezvoltat doar acolo.

Civilizatia si progresul tehnic nu e o problema de "creier mai mic" sau de rasa, e o problema de productie de hrana (si de acces la alte resurse gen lemn, piatra, fier, etc).

Cat despre Paulescu, pun pariu ca problema dezvelirii bustului la Paris se va rezolva in mai putin de un an din momentul in care niste diplomati capabili discuta cu guvernul israelian. Pana acum relatiile noastre bune cu statul evreu au determinat organizatiile evreiesti internationale sa sustina dobandirea clauzei natiunii celei mai favorizate, intrarea in NATO, intrarea in UE. Pe langa respectivele probleme, asta cu bustul e un maruntis.

Muzica lui Richard Wagner (un caz asemanator cu al lui Paulescu - geniu cu opinii antisemite) s-a difuzat la radioul de stat israelian cu vreo 30 de ani inainte sa se organizeze si primele concerte publice (2001). Totul depinde de cel care prezinta problema, pentru ca factorii de decizie israelieni sunt suficient de inteligenti incat sa faca diferenta dintre valoarea artistica sau stiintifica a unei persoane si antisemitismul respectivului.