[RL] 今天想寫點關於"街頭訪問"一事

Day 2,132, 03:36 • Published in Republic of China (Taiwan) Republic of China (Taiwan) • by Nekolan



前天看了『馬王政爭街訪：年輕人的看法』這部影片，所以想特別寫一下關於"街頭訪問"一事。


影片連結：馬王政爭街訪：年輕人的看法


首先，這篇文不是要針對這部影片的街頭訪問。 純粹是個人覺得既然改變不了台灣的霉體，那麼收看的觀眾至少要懂一些基本的邏輯跟道理，才不會被一些沒用的資訊搞錯思考方向。 而這篇主要只是想傳遞給大家如果有看到電視以及網路上各種具「問卷性質」的街頭訪問畫面時所需要保持的一種觀點罷了。


這個觀點就是『街頭訪問這東西是只帶有娛樂性的，如果要當做是資料來證明什麼的話是完全不可採用的。』


為什麼不能採用？ 人數以及地點範圍是重要的兩個因素。 以此影片為範例，我們可以看到街頭採訪的地點只有在台北西門町，而影片剪接出來的受訪人數也不過約略大概17、8名年輕人。


雖然影片下方的備註有說明詢問了1百多位，而有答應受訪的是28位。 但基本上這兩組數字卻是沒屁用的，我們只能以實際登上鏡頭的受訪人數來確定該數字。 因此如果要下正確一點的標題的話那也只能是『馬王政爭街訪：台北西門町17、18名年輕人的想法』。 （老實說有些根本連想法都提不上）所以現在應該都該知道這17、18名年輕人並不能代表所有年輕人的想法。 街訪影片唯一能夠證實的也不過就是有過那麼幾個人回答了哪些話罷了。 而且哪些話剪掉了，你也根本不會知道。 不過如果你有碰過新聞霉體的街訪，那你應該會清楚，這種東西他們只會想取他們想要的答案而已。 反而到頭來街訪影片最能夠表現出來的是該採訪公司or團體對於該議題與受訪族群所預設好的觀點以及立場罷了。


但很可惜的是我們有些人總是喜歡拿這類街頭訪問的影片來砲特定族群。 像是這影片就有不少人拿來砲說 "現在的年輕人只會玩樂，根本沒救了" 這類的話。 其實這就跟只看了一篇來源不明的新聞就大罵特定族群的人沒啥兩樣。 而且就算沒砲，因此而改觀的人也是有吧。 這些人既然會批年輕族群，那也就代表他們可能年紀是比較長的，也自以為自己是比較懂事。 可老實說還是需要多加油。 另外我們也都會滿常看到電視上一些白癡名嘴拿新聞的街訪內容來說明全台灣人的想法。 這就像馬英九總統透過媒體表示 "很多人對我說：馬英九回來了" 一樣沒辦法拿來證實什麼。 目的只是想營造跟擴大一種氛圍罷了。


既然街訪沒辦法證實什麼，那麼街訪到底是用來做啥的呢？ 街訪這東西就只是帶有娛樂性，頂多只能為該話題多添幾筆樂趣、炒熱氣氛跟話題罷了。 但最糟的就是它可能改變民眾對特定族群的印象。 說實在的網路影片也就算了，電視新聞出現問卷性質的街訪，還真的很沒有什麼必要性。 新聞既不是廣告，也不是在錄綜藝類節目，做這種事真的是毫無專業可言。


『不要一竿子打翻整艘船的人』
很多簡單的道理大家都懂，但是我們人總是會忘掉它們。


--
最後再貼上之前寫關於新聞霉體的舊文中的一小段。

不要再說媒體會變現在這樣是因為觀眾想要看的這種話了。 當然我不否認觀眾的確會影響媒體新聞，因為那也的確是事實。 但是做為所謂的專業媒體，居然就這樣輕易的隨著觀眾喜好以及個人商業利益考量而淪陷。 既然是這樣那就不要打出你們是"專業的”這樣的招牌。 所以我每次一看到台灣的新聞媒體開始以收視率來說明自己的新聞專業時，我就覺得台灣霉體真的發霉了... 發霉到連做新聞媒體的真正價值都不清楚。 用了爛理由來欺騙自己欺騙別人，同時也污辱了所謂的專業。 噁心至極。