Är eRepublik verkligen ett fritt spel?

Day 1,640, 00:58 Published in Sweden Sweden by Gustavo Llosson

Under de senaste dagarna fick jag en riktig funderare. Är eRepublik verkligen ett fritt spel? Jag funderade på detta ett bra tag och fick aldrig ett rakt svar. Inget ja, Inget nej. Men jag kom fram till vissa saker.
Eftersom att man inte får skriva vad man vill har man alltså ingen tryck- eller pressfrihet. Det är något jag inte gillar. Jag tycker att man ska få skriva det mesta i tidningarna. Bara de har någon liten anknytning till spelet. Admins har börjat förbjuda allt mer i vad man får och vad man inte får skriva. Senast förbjöd de bettingen. Det var något som spärrade upp mina ögon. Varför ska man inte få driva igenom bettingspel på .com? Man kan tjäna och man kan förlora pengar. Om man vill spela är upp till en själv. Och när man förbjuder saker på .com, skrivs de iaf på alla länders forum.

Jag tycker alltså att man ska låta journalister skriva lite mer fritt och jag hoppas att admins slutar förbjuda nya typer av artiklar. Till slut kanske vi bara får skriva om hur bra admin är och inget annat för isåfall blir man bannad. Spelet skulle bli roligare för alla!


Sedan finns det en till sak som jag inte gillar. Uppbyggnaden av valen till kongressen. Varför ska bara de fem största partierna få ställa upp? Jag menar, det skulle bli mer intressant med valen om alla partier fick skicka personer. De som är 1-10 personer skulle ändå inte få in någon, men de skulle få försöka kämpa sig till en plats och ge de större partierna en match.


En idé jag hoppas kan gå igenom är hur landet styrs. Jag tycker att det ska finnas valmöjligheter. President, kung statsminister och diktator. Alla skulle få olika funktioner/uppgifter. Och för att ända style på landet skulle man behöva få 66-75 % av rösterna av rikstagens medlemmar.


Tack för mig!