Един различен прочит на темата "държавен резерв"
Zadnik van der Gaaden
Здравейте!
(музикален фон)
Вероятно тези които ще прочетат настоящата статия биха ми задали въпроса защо я пиша. Еми и аз не знам, имам главоболие, а ме мързи да ходя до аптеката. И защо пак става дума за държавен резерв? Ами защото всеки ден чета форума и всеки ден се удивлявам на напъните на един зает и добронамерен човек да помогне за създаването на държавен резерв. Явно жена му е доста свястна, щом го е оставила да води законодателни инициативи в една игра. Обаче, ако жена му не е пречка, то съпартийците му определено му пречат. Още преди 3 седмици разисквахме с него нещата и аз му казах да не се опитва от каруца да сглоби автомобил. Очевидно не е разбрал метафората ми иначе нямаше за пореден път да поправя въпросния проектозакон, вместо да го реконструира от 0.
Обаче с отварянето на тази тема днес направо ме изуми! Вчера депутатите от Гласа на България (това някакво шоу ли беше?) заедно с колегите им от Нова България си го гласуваха закона, нищо че дъртаците не го харесват. А днес ще го гласуват отново…. Отказвам се да търся разликите между предпоследния и последния вариант. Ще се придържам към последния:
“Чл. 6 Всяко изискване на паролата на Орга, определен за НПДР от страна на Президента от лицето/та избрано/и от ПП без знанието на Парламента, както и всяко негово действие относно НПДР, противоречащо на този закон, ще бъде последвано от незабавен закон за импийчмънт на въпросния Президент.”
О, по дяволите! Пак ли този чл. 6! Защо депутатите от ГнБ толкова държат на него? Не разбраха ли че е противоконституционен? Ето извадка на 2 члена от конституцията:
“Чл. 3 еБългария е правова държава. Тя се управлява според конституцията и законите на страната. Правилата на еРепублик са върховни закони в еБългария.”
“Чл. 12 Президентът e длъжен в края на мандата си да предостави на новоизбрания президент паролите на всички организации, които съдържат собственост на държавата.”
Е, как президентът да няма право да изиска паролата? Ами той може да пише тикет до админите и да я поиска. Това е негово право!
Законът е пълен и с други фрапантни текстове, този който най ми се набива е:
Чл. 4 Достъп до неприкосновения държавен резерв имат единствено и само МФ (Министърът на финансите) и/ или лице избрано с пълен кворум от ПП на парламентарно представените партии, което при стъпването си в длъжност се задължава да смени паролата на организацията.
Да предположим че има единомислие от страна на петте ПП (което не винаги ще се случва) и МФ и въпросното лице започнат заедно да управляват резерва. В случай че възникне конфликт между тях (често се случва, българи сме си) кой ще е главният? “Лицето” или МФ? МФ е подчинен на президента. А лицето на кой е подчинен? На партийните президенти ли? На парламента ли? Този член създава предпоставки за политически скандали и война на институциите.
Аз вече няма цитирам членове, че ще вземе Стоич да се засрами. Читателят може сам да ги намери. Според мен членове 12 и 13 създават излишна бумащина, а и не е ясно от чл. 4 кой ще я води тая бумащина.
От друга страна чл. 15 и 16 създават поводи за още допълнителни скандали. Политическото противопоставяне ще доведе до там, че ако един път президента поиска да се отвори резерва, втори път едва ли ще му се доще! Просто ще им тегли една майна и ще си търси друг вариант.
Мога да обобщя накратко, че този закон създава излишна бумащина, излишни трудности по събирането на средствата в резерва, излишни трудности при отварянето на резерва, съдържа членове, които позволяват твърде свободни и манипулативни трактовки! Законът се чете трудно, а гладкото му прилагане зависи от всеки ПП, от всеки един депутат. Абе направо на президента ще му се плаче!
Призовавам Лито да използва правомощията си дадени му от чл. 11 от конституцията и да наложи вето на закона в този му вид!
Като гражданин ще си позволя да предложа друго решение. Смятам че нещата могат да станат много по лесно с минимум бумащина, минимум възможности за скандали и с равни права на президента и парламента. Ето някакъв вариант на закон за държавен резерв:
ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВЕН РЕЗЕРВ
Глава I - Общи положения
Чл. 1. Държавният резерв е запас в злато валута или стоки на съхранение в държавни организации с цел допълнителни приходи за държавата и средства, които могат да бъдат изразходвани за определени цели при нужда.
Чл. 2. Достъп до държавния резерв имат единствено и само президента и МФ, като те са и пряко отговорни пред парламента относно финансовите операции, наличността и отчетността на средствата.
Чл. 3. Държавния резерв се състои от 2 части: първата с размер/еквивалент на 300 злато на съхранение в ………….. служи за финансови операции и изразходване при форсмажорни обстоятелства; втората в размер/еквивалент на 200 злато на съхранение в ………. е неприкосновен запас и служи единствено за финансови операции. Изразходването на неприкосновения запас е допустимо единствено при икономически ситуации, които могат да доведат до частична загуба на средствата.
Чл. 4. Отчитането на средствата в резерва става на всяко 7-то 17-то и 27-то число на месеца със скрийншотове в специално обособена тема в секция “правителство”. В случай че сумата в този момент не е в злато следва да се помести и калкулация по курс/цени на деня.
Чл. 5. Отчитането на даренията за държавния резерв става посредством таблица, поместена във форума както е в чл. 4.
Чл. 6. Сумата над 500 злато от резерва се изразходва единствено за държавни цели по осмотрение на президента и правителството.
Глава II - Начин на натрупване
Чл. 7. Държавен резерв се натрупва по някой от следните 4 начина:
- дарения на депутатски медали
- дарения от граждани
- донейти от хазната към оказаните в чл. 3 организации
- донейти от други държавни организации към оказаните в чл. 3 организации
Чл. 8. Даренията се осъществяват по някой от следните начини:
- изкупуване на оферти от стоковия или валутния пазар по предварително указан от президента или МФ начин
- донейт към определен, указан от президента или МФ акаунт
Чл. 9. Дарителят се отказва от всякакви права и дивиденти върху дарената сума в момента на дарението.
Глава III - Отварянене на държавния резерв
Чл. 10. Отварянето на държавния резерв става след искане в откритата парламентарна секция от страна на президента или МФ и в съответствие с чл. 3. При самото искане, трябва да бъдат посочени:
- причини за отварянето
- начин по който ще се изразходват средствата или бенефициент, който ще ги ползва
- предварителен финансов план за обратно натрупване на резерва
Чл. 11. Отварянето на резерва може да се мотивира от президента или МФ с икономическо подпомагане за развитието на организирана военна, паравоенна, цивилна група или отряд български играчи: сглобяване на ракети; ъпгрейд на тренировъчни центрове; съплай на български отряди при една, ключова за цяла военна кампания битка; младежки програми при регистриран голям бейбибум; конкурс за държавни символи; възнаграждение за изготвяне на клипове за бейбибум; или друга причина, основателна спроред тях.
Чл. 12. Отварянето част или цялата сума на резерва по чл. 3 може да стане единствено след гласуване в парламента като специален закон в рамките на 24 часа.
Чл. 13. Отваряне на държавния резерв е недопустимо в следните случаи:
- съплай на повече от една битка в рамките на една военна кампания
- съплай на чужди играчи или отряди
- с цел купуване на стоки от чужди пазари
- в момент в който резерът все още се събира, т.е. няма налична сума/еквивалент от 500 злато в него
Глава IV - Допълнителни разпоредби и дефиниции:
-Отговорността по силата на чл. 2 означава че при доказана липса на средства, над някакъв минимален праг от загуби на валутния пазар или курсова разлика на деня може да бъде основание за импийчмънт на президента. Липсата на отчет по чл. 4. може да бъде основание за временно спиране на донейтите към БНБ. Отговорността по чл. 8 също се носи от президента и финансовия министър.
-Може да се допусне, че са възможни ситуации на хипер-инфлация (над 10% дневно), породена от новости в играта и по чл. 3 да се наложи цялостно прехвърляне в стоки или оползотворяване на държавния резерв с минимални загуби. Парламентът трябва да прояви разбиране в такива случаи.
-В чл. 11 понятието “военна кампания” е доста разтегливо. Една кампания може да продължи месеци, без да се затвори войната, или войната да се затваря и обявява постоянно. Но по чл. 13 би могло да се отвори резерва повече от един път, стига да са се събрали средствата.
Сигурно текстът не е юридически издържан, но това никога не ми е било цел. Важното е нещата да са ясни. Далеч съм от мисълта, че на литър вино мога да напиша съвършен закон. В същност идеални неща не съществуват. Но е някаква идея, по която може да се работи. Ще завърша с една мисъл на великия Бисмарк:
“Законите са като колбасите. Уважаваш ги повече, преди да разбереш как са направени.”
Comments
В тази игра, откакто се помня, има един неприключил спор - "Ква, аджеба, е тая еДържава - президентска или парламентарна". Някои хора продължават да си мислят, че хлабавите правила, наложени от админите, могат да се прескачат до безкрайност. Колкото и каквото и да се прави в парламента, той винаги ще е подчинен (зависим) на/от президента. Колкото по-рано нашите депутати разберат този простичък (наложен от правилата на играта) факт, толкова по-малко безсмислени бури в чаша вода ще има.
Ти ми четеш мислите бе човек. Време е депутатите да осъзнаят, че сме президентска държава. Ако толкова искат да управляват страната да пишат на плато да промени модула ; )
Факт е че Плато е направил така нещата, че републиките са президентски. Различно е в БГ от РЖ. Но въпреки това и парламентът има много власт и президента може да направи много малко без негово съгласие. Предложението за държавния резерв дава горе долу същите права на парламента, каквито ги има и в механиката на играта. Дори по големи, защото отварянето на резерва ще е със статут на специален закон. Т. е. необходими ще са 66% от гласовете на депутатите.
Играта се казва еРепублик. Не виждам какво толкова ни смущава това че републиките са президентски, а ние сме парламентарна република в РЖ. Че да не би на англичаните в играта да им е по лесно да го осъзнаят, като са кралство в РЖ?
Аз също не виждам причини (освен чисто интелектуални) да се възприема еБългария като президентска еРепублика. Явно обаче някои или не познават правилата или се опитват да сглабят "Ферари" от части на стара циганска каруца. Питам се - "Къв чеп дирят в парламента? Кой идиот е гласувал за тях?" И други неща си мисля по въпроса, ама не са за писане.....
Депутатите си имат свои отговорности, за които не трябва да се отчитат пред президента, вкл. и според правилата на играта - МПП-та, данъчни ставки, дарения от хазната. Плато е направил смесена система, но повечето депутати ги мързи да си изпълняват задачите и затова тя се превръща в президентска. Но по принцип според платовите правила държавата съвсем не е президентска.
Баш си е президентска! В играта президента има право на глас в парламента. Той решава къде да пусне атаките. Има право на неограничен брой закони, а депутатите само на 2. На практика изпълнява правомощията и на министър-председател. И това е така в повечето едържави. Вярно е че му е необходимо одобрението на парламента за всяки закон и парламента може да го импийчне, но до там. В РЖ президента какви правомощия има? Да налага вето, да съставя служебни правителства (служебни, никакви други).
Президентът решава къде де пусне атаката, но не може да започне война с когото и да е ако депутатите не му позволят. Нито може да подпише МПП без одобрението на Парламента. Депутатите определят данъчните ставки и решават за какво ще се харчат парите от данъци. Реално цялата власт е в ръцете на депутатите. Това, че те обикновено я делегират на разни министри назначени от Президента (които вече са хора, на които играта не дава абсолютно никакви правомощия) си е проблем на мързела и липсата на организация на депутатите.
Каунь, излишно задълбаваме. В РЖ у нас правителствата се гласуват от парламента. В играта правителствата се съставят от президента. И това е така почти навсякъде. Определя до политическия модул на Плато. От тук нататък се отказвам да споря.
Благодаря ти, Тай! Искрено се надявам това да не е предложение за мерене на интелектуалността помужду ни?!
Нямам проблеми с твоята, приемам липсата на такава у мен.
Дано така вече да си утешен?
Ще те помоля само да не прибързваш с изводите и изказванията!!!
Е да ама не!! Така е от 3 (словом ТРИ) години и движение и на йота няма. Аз съм депутат, кой като мене, подкрепили са ме и ще разруша всичко, което не ми харесва и ще го направя наново. Да ама за един месец всеки може да направи само едно - да разруши нещо. Няма достатъчно време да се съгради нещо полезно и стабилно в интерес на всички останали. Такава е механиката на играта. Затова съм против девиза "Дайте път на младите" а съм за девиза "Дайте път на кадърните"
Що се касае до закона, лично аз не виждам никакво рушене. Напротив!!!
Прочети малко дискусията. Първото предложение е за допълнение към ЗДР. Отхвърлянето на този закон, води до нова промяна на Закона за НПДР, защото там има уеднаквяване на правилата и точките.
Предложи се като нов закон, по искане на Ректора:
Мнение от RECTOR of Tu Gabrovo на Съб Фев 16, 2013 1:18 am
Как така никой от нас НЕ спазва наличния закон за ДР, а се предлага ДОПЪЛНЕНИЕ към него което дори се коментира?
Как ще спазвате допълнение, а другото не 🙂 ?
Според мен първо трябва да отменим действащия закон за ДР просто щот в момента е нереален, а после на драго сърце да коментираме актуален такъв или подобен (примерно предложението на Солам)
Sollam, в един момент негативните емоции стават излишни. Нека щом сме единодушни за необходимостта да бъдем повече прагматици. Един новоприет закон на практика отхвърля стария със същото заглавие. Ти реши че ще правиш изцяло нов закон, при знанието че има подобен, който не действа и че пишеш допълнение към него. Много голяма грешка! Казах ти го на ЛС, казах го и на много места. Мисли прагматично, просто! Нищо лично няма тука, всичко е политически дебат.
Еми аз като ви казвам, че ме разсмивате и че не четете и ви се размиват понятията не ме слушате! Вие така и не разбрахте каква е разликата между НПДР и ДР. НПДР трябваше да е допълнение. лично аз не исках да пребързвам с премахването на закона на нормала, предвид предстоящите промени в играта и както се разбра и на икономическия модул, но... ви подкрепих!!!
Мнооого добре ти разбирам понятията. Защо е необходим цял закон за неприкосновен резерв, като може да стане само с един член? Излишно от правен, законодателен и чисто практически смисъл!
Прочети отново, може и да разбереш все някога. Нищо негативно, даже забавно. Питай Ректора защо! по-надолу съм написал защо избързахме!
Добра работа. На мен лично закона ми изглежда доста коректно направен, с ясни за следване правила.
Като текущ отговорник/управител на БНБ или министър на финансите, както се води там според президента , както си го е решил, макар и за първи път на тази длъжност това, което съм обсъждал с моите предшественици е, че трябва да има такъв резерв. Друг е върпоса е че много отдавна е трябвало да бъде създаден такъв, когато икономическите условия в играта бяха други, защото в момента държавата дефакто не разполага със средства да оперира на валутния пазар. Ако президента разчита на парите дошли от данъците то само окупирани ще стоим. Всеки президент или МФ намира страничен начин да попълни големите липси за водене на военни действия, а тези липсни не са никак малки и в тази връзка преди малко беше пуснат междинен отчент на МФ.
Линк:
http://www.erepublik.com/en/article/-bnb-2013-2217553/1/20
Съгласен съм с тебе, но явно не си следил историята на държавния резерв по принцип. Преди като е можело се е събирал и без никакъв контрол от парламента е отивал за съплай. Идеята за донейт откъм хазната е в случай че наистина икономическата ситуация се промени. Прав си че така депутатите могат да решат да донейтват към резерва, а не към БНБ и да лишат правителството от средства. Трябва да се помисли по въпроса как да се направи по добре. Това е само предложение. Аз не дъм депутат за да го предложа, освен това в момента върви друга процедура за държавен резерв. Но пък виж и чл. 6, ако депутатите решат да правят сечено на президента, сумата над 500 злато е на негово разположение и те не могат да го спрат да я харчи.
Сещам се и за друга възможност. Даренията могат да отиват директно по линия на някое от министерствата. А същата сума като донейт от БНБ да иде в резерва. Така биха се елиминирали доста опасности от бан на оргове.
Законът за държавен резерв няма нищо общо със закона за НПДР. Моля виж разликата! Поради липсата на средства в държаватаq идеите бяха в две направления:
1. Двеста злато във всеки орг от депутатско злато, с които да оперираш на валутния, но да не се използват за раздаване
2. НПДР само в един орг, като нашето предложение бе 1000. Схемата на използване е същата.
Точката за МФ бе внесена предвид доверието към теб, а орга на МФ от гледна точка предпазването на орга от много маймуни на клона. В Парламентарния, пароли на Председателя и заместниците му.
Освен това, вече беше упоменат в ЗДР. Като се има, че всичко над, примерно 1000 става държавен резерв, нямаше смисъл от друг орг. Прибавяме, че има и вестник за отчетността.
"Лицето" остана, в случай на излъчването на кабинет, на който парламента няма доверие...
Благодаря ти че ми имаш доверие, но аз съм никой. Просто вместо да делиш резерва на 2 закона, е по лесно да го разделиш на 2 части. Мисли прагматично! Ако ще да е в един орг, ако ще е да са в 5 орга. Това са подробности, нямаши нищо общо с правния въпрос. Ако има игрови причини резерва да е в повече от 1 орг (примерно че се изкупува до бързо от различни) нека! В 9 орга да е! Това са подробности за които отговарят хората, които ще действат с резерва. А те са подчинени на президента. Правилата на играта и конституцията го налагат.
Последен отговор:
беше замислен като допълнение към ЗДР. Написал съм ти какво написа Ректора. Принципно е прав. това означаваше да се тутаме още два месеца. Предвид ситуацията в държавата, искахме да започнем с проекта (депутатското злато) още сега. поправки и промени могат да бъдат направени винаги, но откакто чета предложенията на Стич, в тоя парламент е само бля-бля-бля. Даже темата му е отворена. А ти си виж колко се точат твоите предложения и ще разбереш. то и конституция и правилник има да се сменя. Колко месеца ни трябват в нази икономическа ситуация за НПДР - 3 години ли? Като влезеш си го променете, но златото да зароботи от сега.
T_Ghost Приказката не е по същество. В смисъл че никой, от коментиралите не оспорва същността на закона - да има или няма резерв. Да има или да няма закон регулиращ резерва. Коментираме, това че и най-доброто намерение когато се направи некадърно (тенденциозно може би?) води до точно обратният лезултат. От това никой няма полза. Вредно е даже.
Докажи некадърността и ще се съглася! но не като задника, нали?!:Д
Ако депутатите ще трупат "депутатски" НПДР да го трупат в "депутатски" орг, не в "президентски" 🙂
Интересно, как нещо може да е допълнение, на друго нещо, и това второто да се отмени 🙂
Уж Закона за НПДР трябва да допълва Закона за ДР, а дни след това депутатите отменят последния.
Тук направеното предложение е за ДР под президентска власт. А какво стана с НПДР под парламентарна власт?
Много объркано стана и незапознат читател като мен, ще му трябват няколко часа за да изчете всички обсъждания и гласувания и да влезе в материята.
Гарабед, законът в момента се прегласува в ущърб на парламентарния правилник. Председателят на парламента не го е еня за това. Отделно създаването на нов закон, който да допълва стар, неработещ закон е излишно. Просто трябва да има само 1 закон за държавния резерв и всичко да е ясно. А не парламента да се чуди как да тълкува правилата о кой от двата закона по напред да прилага. Нищо добро няма да излезе от това!
[removed]
Добре, Солам! Имате 2 варианта: Печелите президентските избори и правите каквото си искате. Ще ви пречи конституцията. Втория вариант е да отмените конституцията и да правите каквото си знаете. Ще ви пречи обаче Плато! Гут лак!
Моля те, не ме смей! Казах ти че напускам играта на ЛС. Казах го и в Парламентарния чат. Затова и не разбрах, що за простотия беше това, но все пак ти Благодаря! По-добре е отколкото, ако беше пуснал статията след като си тръгна, нали?
Ама тогава щеше да е след изборите... :Д
Ходи и си лягай, не напускай играта. Не ми вменявай вина! В същност ти не си Солам, Джънка ти е хакнала акаунта!
Отговорът е малко по-горе, но ще го постна и за теб:
Имахме го предвид. Бях прегледал пресишни коментари,(темата на Стоич май още е отворена) и там Крум и доста други настояват за това.
Четири са причините за избора на орга на МФ:
1. Министъра така или иначе оперира на пазара с пари, с което може да скъсява чакането от 10 сек, примерно на 5 сек. В крайна сметка това му е работата и не е необходимо да му я отнемаме. Прехвърля се на лице, в случаите, в които парламента няма доверие на дадено правителство.
Знам, че е смешно, щото той ако вземе паролите..., но така е решено
2. ЗДР вече бе фиксирал орг, а всяко натрупване на средства над НПДР се явява ДР, което е нормално да е към резерва
3. Оргът има вестник
4. Най-важната точка, много маймуни на клона с паролите в парламентарния - Председател и заместниците му, а от тук и много опасности...
Не се опитвай да даваш права на някакво "лице" или "лица" които нямат началник, нямат длъжност и не носят никаква отговорност. Щом нямаш доверие на правителството и смяташ че е крало, пускаш импийчмънт. Щом няма отчет, застраховаш се и спираш донейтите към БНБ. Защо искаш да отнемеш права на президента? Защо пишеш текстове, противоречащи на правилата на играта? Противоречащи на конституцията? Всеки закон гласуван във форума е нищожен ако противоречи на правилата на играта на 1-во място и на 2-ро място на конституцията. Излишен дебат! Оправи си закона!
Мога да ти отговоря конкретно така че да млъкнеш, но не виждам смисъл!
Момче, хората пращат реални пари на Ники Милев, ти ми се кокошиниш защо и как. Няма да ти обяснявам повече. почва да става досадно!!! Докато го импийчнеш, ще го хваниш Президента за куйрука и го знаеш много добре. това с импийча и без това не е от мен. Аз съм за спиране на донейта и прехвърлянето му в орга за НПДР, т.е. запълването му веднага!!!
Между другото има ли във форума тема (при това на видно място) в която да са описани всички (допълнителни) закони, действащи в момента. Защото ако трябва да се търсят из страниците на парламентарния форум може да стане мазало.
Някои са дадени като влезеш в секция парламент най горе има част от законите. Мислех да променя правилника така че председателя да модерира секцията с приетите закони, че е мазало, обаче мандата ми свърши и се отказах.
Верно че имаше отделна секция с приетите закони 🙂
Кажи кой закон те интересува, ще ти дам линк на стария закон viewtopic.php?f=82&t=3727 Писан е когато се събираха по 100к дневно в хазната. Сега не знам колко се събират, вероятно около 10-15к. Модулът беше друг тогава, няма как да се спазва стария закон.
Zadnik van der Gaaden ,
Tи като един ДОКАЗАН закононарушител, поне малко срам имай, а.
Доколкото помня БЕШЕ Депутат и Председател на Парламента.
Доколкото е видно от действащият ЗАКОН за Резерва, ТИ ЛИЧНО трябваше да го спазваш.
И пак доколкото помня Ултработев е последният шеф на БНБ, който го е спазвал.
Та къде отидоха парите от резерва??? Кой го изтегли и изхрачи?
И Кой е виновен - лично ТИ!
Сега в стил "дръжте крадеца" си се разревал.
Така че - връщай парите от РЕЗЕРВА!
Бакалине, върви се застреляй, говнар! Не съм откраднал и стотинка, спазвал съм правилника, стига мята лайна!
Спазвал си дудуци.
КЪДЕ е резерва, като си го спазвал.
Закононарушител такъв.
Но и самото ти председателстване е НАРУШЕНИЕ на Правилника, все пак стана Председател в първият си мандат като депутат /старите ти мултари не се броят/, което е утежняващо вината ти доказателство.
Дърт рецидивист си ти, така че - ВРЪЩАЙ ПАРИТЕ!
Абе цървул, що не питаш Прима или Крума къде е резерва? Питай Крум да ти тегли една майна!
Бакалине, да ти напомня ли ти какъв председател беше? Висеше само в чата, нямаше кой да модерира форума. Когато реши да пуснеш закон го пусна в чата да се гласува! Смяяяях. После като разбра че трябва да отвориш тема във форума, отвори я и направо я пусна за гласуване, вместо първо да се обсъжда. Не си беше направил труд да прочетеш правилника дори! еГоспод да ни спаси от такива като тебе!
Брат, спирай пиенето че нещо си в абстиненция и ти се привиждат разни неща.
И не се опитвай с лъжепохвати да сменяш темата.
Кажи тука пред хората, защо не спазваше Закона за Държавният резерв???
ААА, забравих, ти си над тия неща, нали?
Над държавата, над парламента, над всички.
Пак питам - КЪДЕ СА ПАРИТЕ и кога ще ги върнеш?
Каква тема сменям бе, лепилар? Покажи ми кога е последния донейт към държавния резерв и кога е направен.
Покажи го ти, нали ти беше Председател тогава, а не аз!
Изобщо цялата ти дейност в Парламента от пет месеца насам е насочена само към едно:
България да няма ДЪРЖАВЕН РЕЗЕРВ!
Само някой да спомене тази дума и започваш с епитетите.
Държанието ти може да се опише така:" в условието на продължаващ рецидив"
Но колкото и да не ти се иска - България РЕЗЕРВ ЩЕ ИМА!
И този резерв ще се управлява и отчита пред народа , въпреки неистовите ти усилия да предодвратиш това.
Лепилото, Бакалине, лепилото!
Кой "изхрачи" резерва - е това е интересно да науча! 🙂
Аз няма да правя предположения. Нито съм бил депутат по времето когато се е приемал закона, нито съм бил в играта по времето когато са спрели да го събират. Може би Прима като вечен депутат или Стоич, като президент след Елфа могат да ти отговорят на този въпрос.
Гаро, над тебе е.
по един или друг начин
🙂