¿Que espero yo de este juego?
Gaula
No me gustaría que se pasara el momento que vivimos de sinceridad, para contar lo que yo pienso de este juego.
NO voy a hablar de mejoras, ni de las grandes experiencias que he tenido. Tampoco quiero aburriros con un motón de palabrería sin contenido.
Supongo que todos conocen ya los dos artículos que me han llevado a escribir esto el de Abell29 y el de Taguaro.
Yo soy una persona muy simplona y por tanto hago las cosas sin más. Trato de hacerlas intensamente pero sin darle demasiadas vueltas. Por eso, cómo a otros muchos me pareció interesante la opinión de un novato que se atrevía a cuestionar algo tan básico como el porqué del juego, poniéndole voz a pensamientos que se oían de vez en cuando en foros y chats. Cuando leí la noticia, no estaba aún en el top y le dí poca importancia.
Poco después vino la réplica de un jugador que todos conocemos. Un SI rotundo como un grito, que es muy propio de Taguaro. No me sorprende que alguien que lleva tanto tiempo y de forma activa, se haya opuesto contundente, pero si me quede sorprendido ante las razones.
Que Taguaro es un jugador que nos decepcionó a muchos no es ningún secreto. Pero que él mismo, se haya desemascaradado, poniéndose en su sitio es algo que no podía imaginarme.
Para lo que el vulgo tiene nombres sugerentes, mi profesor de filosofía del derecho le reservaba el poco honroso de Cínico Moral. Este chico se ha vuelto un ecléctico, que no encuentra sentido a nada que no sea el juego. Para él son naturales todos los aspectos y probar distintos estilos.
Saruman en estado puro, que a fuerza de perder "el principio" en singular acaba perdiendo también el plural.
Así que al final lo que le pido a este juego, es que no me corrompa y que sino puedo cambiar el mundo, este al menos no consiga cambiarme a mi.
EDIT; he cambiado Relativista Moral, por Cínico Moral, que se ajusta mucho más a la realidad.
Comments
el relativismo va a llegarrr
Faltas de ortografía descomunales...
Es otro punto de vista interesante,
V!
Concreta un poco porque no se entiende
Lo cierto es que no me he enterado de una mierda
Básicamente el autor afirma que el punto de vista de Taguaro no tiene sentido, porque implica defender cualquier cosa del juego, simplemente porque está en el juego.
De algún modo equivalente a defender el genocidio porque, caray, los genocidas también forman parte del mundo y lo enriquecen con su variedad y exotismo. Ser genocida también es una forma de ser humano, "tan valida como cualquier otra", y porqué no, todos deberíamos probar a ser genocidas al menos un ratito, porque también es una forma de actuar (implícito: "tan válida como cualquier otra"😉.
El autor sugiere que NO, que hay formas de actuar buenas y malas, y que es una desgracia que exista el Mal, y que debemos intentar hacer el Bien, en vez de aceptar cualquier cosa que quiera hacer alguien porque "forma parte del juego".
Y nosotros estamos de acuerdo.
Esa distinción entre bien y mal me parece muy maniquea. Decir que los jugadores "Serios" son el bien y los troll el mal no se sostiene. Sobre todo porque muchos de los supuestamente serios se dedican a jugar a un juego que no es este, a intentar realizar sus paranoias de la vida real en eRepublik. Y eso tiene muy poco de serio.
Hay muchas maneras de jugar y todas son respetables.
Por otra parte no creo que Taguaro se merezca ser difamado como se hace en este articulo. Se puede estar mas o menos contento con su trabajo de presidente pero el hecho es que fue elegido democráticamente y no ha robado ni cometido errores tan garrafales como otros gobiernos.
Me gustaría que Gaula dijera claramente que problema tiene con Taguaro porque no creo que su articulo justifica estas descalificaciones.
Respecto a lo del genocidio que quieres que te diga, esto es un juego y estoy seguro que un modulo de genocidio seria muy interesante. Aunque antes yo implementaría el de guerra civil, en eEspaña tendríamos una todos los meses.
@Order of the Flame: has expuesto mejor que el artículo la idea, pero yo soy de la opinión de que si algo sucede es porque tiene que suceder, por muy malo que les parezca a algunos.
Además como esto es un juego, si el suceso es demasiado malo hay gente ( admin) que toma partido e interviene.
@Saqueador:
Distinguir el Bien del Mal no es maniqueo, es simplemente real. Maniqueo sería considerar a tal o cual persona 100% buenos o malos, rechazar los tonos grises y los problemas complejos. No hacemos nada de eso: Simplemente hablamos del Bien y el Mal, porque existen. Si para usted, eso es maniqueo, pues lo siento por usted.
Tampoco hemos generalizado, ni hemos mencionado siquiera ni los trolls ni los "jugadores serios".
Hay muchas maneras de jugar, sí, por ejemplo usando la brujería para robar dinero o destruír un país. Pero no todas son respetables - decir eso equivale a rechazar la existencia del Bien y el Mal.
Ya existen los genocidios. Y no tiene nada de interesantes: son malvados.
Sobre Taguaro la Orden no ha opinado, para emperezar no conocemos el asunto y además no nos interesa ir por ahí descalificando a gente.
@Ender:
Al parecer, para usted todo está predeterminado y por tanto no hay Bien ni Mal. Bueno, discrepamos, nosotors creemos en la libertad y por tanto en la responsabilidad, y por tanto en el Bien y en el Mal.
Es incorrecto que los Dioses ("admins"😉 actúen si algo es "demasiado malo": Han habido ya genocidios. Y también es inconcreto hablar de "demasiado" - ¿demasiado para qué? El hombre justo rechaza el mal. Cualquier candidad de mal, no pone un nivel arbitrario para aceptarlo o no aceptarlo.
No vamos a entrar en temas de fe (esto no es un juego), pero aún suponiendo que lo sea... en esa fantasía que usted llama "Vida Real", hay unos "juegos olímpicos" que mueven gigantescas candidades de dinero y afectan a millones de personas... asi que ¿qué quiere decir usted con que "es un juego"? ¿que no afecta a la gente de verdad?
Un saludo a ambos, MYHB.
"Relativista moral" a mi no me suena deshonroso... 😃
Es más, me considero más un psicokiller polifacético, ególatra y con severas muestras de un trastorno esquizotípico, histriónico y narcisista de la ePersonalidad.
Cuando me levanto con el pie malo... me suelen entrar impulsos antisociales y destructores, acompañados de una obsesión compulsiva llena de complejos de edipo.
Pero claro, si me relajo, puedo llegar a tener depresiones, o incluso síntomas de eAutismo. Lo cual me genera una tremenda fobia social llena de ansiedad y angustia.
Para evitarla, potencio mi faceta animal, dejando al libre albedrío mis impulsos sexuales reprimidos por mi subconsciente, que una vez desatados me convierten en un serialkiller de los mejores.
Sin un ápice de humanidad en mi interior, con la frialdad de quien no valora la vida humana, me engancho a todo tipo de drogas y psicotrópicos, siendo un yonki del Fluimucil.
Como necesito pasta para pagarme los vicios, he desarrollado toda mi capacidad cleptómana, que ha desembocado en una cleptofilia en vista de la excitación sexual que me provoca el robo compulsivo de bolis BIC en el Eroski.
En definitiva, creo que ser un "eRelativista eMoral" es un cumplido visto mi perfil psicológico....
Vaya momiada…
Que nadie crea por un momento que tiene derecho a decirme cómo debo jugar a esto (sólo ADMIN). Y qué si hoy soy momio y mañana troll. Si hoy soy amable y mañana radical.
Quién es nadie para imponer patrones de juego en Erepublik.
La única línea que no he de cruzar es la de la libertad del resto a poder hacer lo mismo que yo.
@Fertar:
"La única línea que no he de cruzar es la de la libertad del resto a poder hacer lo mismo que yo."
Aceptado... veamos lo que hace usted, para poder nosotros hacer lo mismo.
"Que nadie crea por un momento que tiene derecho..."
Nos dice que no tenemos derecho a decirle X. Es decir, se arroga usted el derecho a decirnos, que no debemos hacer algo (decirle a usted 😵. Es decir, no está usted diciendo cómo *no* actuar, y por tanto, cómo actuar.
Aplicando por tanto lo que he citado antes, me arrogo el derecho a decirle a usted como actuar. Basándome en sus propias palabras.
Quod erat demonstrandum.
Dicho de otro modo: La libertad también es la libertad de decirle a otros cómo deben usar su libertad. Y luego usted, nos hará caso o no, eso es asunto suyo. Pero sí, tenemos derecho a decir muchas cosas, incluyendo a decirle a usted y a cualquiera cómo creemos que debe usted actuar.
"Quién es nadie para imponer patrones de juego en Erepublik."
Por otro lado, con eso estamos de acuerdo, pero usted confunde cosas. Una cosa es decirle a alguien que algo está mal, y otra imponerle el no hacerlo, por ejemplo matándole.
Decir "lo que haces me parece mal" no es imponer nada. Es decir la libre opinión de uno, sobre lo que hace otro. Es decir - lo mismo que hace usted al decir "que nadie crea...".
MYHB
Joder. ¡¡¡Filosofía en eR!!! Probablemente más de uno diga que es aburrido. Hay bastantes posibilidades de que no haya entendido nada. Ergo, quizás no sea aburrimiento, probablemente sea ignorancia. Pero es preferible llamar momio al resto, que mirarse al espejo y encogerse de hombros. Y ahí comienza el camino hacia la estulticia...
Os estáis poniendo serios. Y esto es un juego. Probar todas las facetas y pasar por todos los estadios me parece fenomenal.
@Basajaunetxea ¡Muy bueno!
SAAAAAAAAAAARUMAAAAAAAAAAAAAAAAAN
ay mi madre
V! Pero también me hubiese gustado más concreción.
Falta algun comentario de un Varnish...
Order of the Flame VS Varnish!!!
tiemblo ante la idea
@Hoemege:
Hemos estudiado un poco la religión de Varnish. En primer lugar, parecen centrados en España - la Orden de la Llama es universal. Por otro lado, la Secta (sic.) de Varnish, que ha tenido un pasado conflictivo, está pasando al parecer por una etapa de reflexión sobre sí misma. Esperaremo respetuosamente al resultado de tal reflexión.
No somos, bajo ningún concepto, enemigos de la Secta de Varnish. Sólo somos enemigos del Mal. Y la Secta de Varnish no parece dedicada a hacer el Mal.
Un saludo.
@Order of the Flame:
Estooooooo gracias por la explicacion, no pretendia hacer ningun comentario serio que mereciese tomarselo como tal, pero gracias.
Todas las opciones son válidas siempre que respeten a los demás, pero lo que tiene ni piés ni cabeza es aceptar las faltas de respeto a otros jugadores.
Ahi estas tu! dando caña compi!
Votadisimo!
Totalmente de acuerdo con Taguaro, es eso, y mucho mas... ¬¬
NO tengo nada contra Taguaro, es más no creo que me conozca. No soy partidario de tirar la piedra y esconder la mano.
Gracias a La Orden de la Llama, por haberme leído la mente. Mil gracias.
No es una cuestión de no probar otras cosas, sino de no cambiar de bando. Sino defiendes nada puedes jugar a ser cualquier cosa. Cuando has luchado por algo, y lo traicionas es otra cosa.