[PTriP] Perdónales Varnish, porque no saben lo que hacen (II)

Day 2,196, 05:19 • Published in Spain Spain • by Ramon Warmames


Aquí viene la segunda parte, más cortita (ni de coña xd) y sentimental que la primera. Como ya decía, los congresistas no pueden lograr entender que han hecho, ni siquiera se lo imaginan.

Venimos a eR a divertirnos, y algunos durante largo tiempo nos hemos dedicado a divertirnos a base de trabajar en el IAN. Muchísima gente criticó a ArGeNS y le acusó falsamente de haber robado, y nadie puede entender lo grandes que fueron esos meses, con la famosa sonrisitas de Rvega… Lo mismo le pasó a Sr. KaWeN, también acusado falsamente de haber robado, cuando le debemos tantas cosas del IAN a él… y sobre todo algunos le debemos tantos buenos ratos…


La famosa Sonrisitas

Pero es algo que la gente que no haya estado ahí, no puede entender. Los que no estaban ni como miembros del IAN ni en el chat pidiendo reparto no tienen ni idea de lo que les hablo, no tienen ni idea de lo que es el IAN para muchos de nosotros. Porque es muchísimo más que una Institución, es como nuestra casa, nuestro hogar, nuestra familia dentro de eR. Hemos gastado tantas horas allí, tanto tiempo, que si las famosas fórmulas de los docs de ahora, todos los repartos, cuando había bot en su día, etc. Al IAN se lo hemos dado todo, lo hemos hecho todo por él, y ver que alguien viene y…



Hubo 15 votos a favor. Sólo 4 de los congresistas que votaron a favor de la derogación conocían el IAN, y uno de ellos era John Balks… quien en su afán de enmierdar el IAN siguió comportándose igual echando heces por la boca de forma completamente natural en él.

Los otros 3 no eran miembros del IAN, sino gente que iba y va a los repartos casi diariamente. Quizás se hayan dado cuenta que después de esta derogación, los repartos han ido algo… mal. Y tendrían sus razones para votar a favor, no sé cuáles, pero las tendrían.

Lo que de verdad molesta son los otros 11. Los que no tenían ni idea del IAN pero votaron igualmente. ¿Cómo es posible que la gente que no se ha pasado por el IAN en su e-vida ni sepan como funciona ni sepan absolutamente nada se pongan a votar y tomar parte de la decisión que para algunos era importante?

♖- Decían cosas muy malas del IAN…
♟- ¿Pero eran ciertas?
♖- Yo sólo sé lo que decían. Cosas feísimas.


Está tan triste como nosotros

Como digo, no sabían lo que hacían. No comprenden que gente como AngelGomez llevaba 3 meses seguidos trabajando en el IAN, sin descanso, comiendo mierda por un tubo, buscando nuevos repartidores, enseñándoles a repartir, preocupándose por el IAN, su casa, su familia. Nadie se imagina las risas que nos habremos echado, a pesar de las piedras del camino, durante ese tiempo. Nadie sabe valorar eso.

Y lo triste es que vengan 11 personas que votan eso, algunos porque “soy de izquierdas y claro, pienso así”... ¿qué tipo de argumento es ese? No se han parado ni a preguntarles a los novatos, a los que realmente pertenece el IAN, qué les parecía aquello. Ellos votaron y se cargaron el trabajo de mucha gente. ¿Se imaginaban que AngelGomez después de estar 3 meses currando y tragando mieda iba a alegrarse de aquello? ¿Después de todo el tiempo invertido viene alguien que no ha hecho nada por los novatos ni por el IAN y lo quema todo?

♖- Pero no lo han quemado todo, los que quieran seguirán pudiendo trabajar en el IAN
♟- ¿Tú sabes por qué se hicieron esos Estatutos?
♖- ¡PARA ROBAR, CORTIJO DE MIER!
♟- Exacto…



El hecho de que el Director lo nombre el CP de cada mes hace que ocurran dos cosas: (1) que contacte con el último Director o uno de los Subdirectores y así se quita el marrón, (2) o que ponga a alguien nuevo que no ha estado en su vida en el IAN.

Lo malo de lo segundo, es que le cuesta unos días pillar el funcionamiento del IAN. Lo lógico como en el resto de ministerios, es empezar desde abajo e ir escalando hasta llegar a Ministro. Pues aquí lo mismo, empezar de repartidor, pasar a Subdirector y luego Director como hemos hecho algunos.

Pero lo malo malísimo, no es eso, que es solventable. Sino que lo que buscábamos era continuidad. Que no llegara un nuevo Director y se pusiese a hacer y deshacer a su antojo cambiándolo todo. No significa que no haya que cambiar, hay que progresar y mejorar, pero el hecho de que una sola persona toma la decisión es lo que es peligroso.



Sin los Estatutos, el mes de Alfonso Javier hubiera sido peor de lo que fue. Estábamos aún repartiendo tanques, sin acumular dinero ni nada, y recuerdo que propuso quitar el reparto de la tarde porque sí.

♖- ¿Y sólo dejaría el de la noche?
♟- No. Antes había repartos mañana, tarde y noche.
♖- ¿Tres repartos? D=
♟- Por eso se necesitaban a muchos más repartidores, para poder cubrir todos los días todos los repartos.

En fin, que quería quitar el de la tarde porque según él ningún repartidor podía encargarse, lo cual era muy gracioso porque sólo era él quien no estaba nunca. Y como sólo él tenía acceso a la Org, algunas veces no se podía repartir por falta de materiales. Al final, curiosamente, el Subdirector 1º aceptó quitar ese reparto. Fue extraño, pero así fue…

Pero podría haber sido peor, porque empezó a proponer sistemas de reparto… extraños, realmente complicados e imposibles de llevar a cabo, que si hubiera estado sin Estatutos podría haber llevado a cabo, al igual que podría haber dejado un sólo reparto al día (como planteó cierto reciente Director por un momento, siendo también rechazado) y nadie podría discutírselo.



Pero había otra razón, y era la estabilidad. Os recuerdo malditos, que sé que algunos tenéis cerebro de mosquito. Primero, continuidad, segundo, estabilidad.

Hablo de cuando entró ArGeNS como nuevo Director y hubo problemas con la Directora anterior y el nuevo Director. Y entonces hubo unos días donde no había ni Org, ni Docs, ni canal. ¿Tú crees que los novatos se tienen que joder un par de días en cada cambio de gobierno?

De cuando llega un nuevo Director y no tiene absolutamente nada del mes pasado, ni los docs, ni las cuentas ni nada. Y llega ahí y tiene que empezarlo todo desde cero, como en Junio de 2012, donde menos mal que el Gran Xiosif y Malastrazas y sus fórmulas (para nada comparables a las formidables fórmulas mías j3j3) rehicieron todo de forma fabulosa.


El gran profeta rosa

Los congresistas se ven cegados por la palabra “cortijo” y “privado”, palabras que no sé quién les metió en la cabeza y no se las han logrado sacar aún. Para ellos los Estatutos no tenían más objetivos que hacer un IAN Privado donde el cortijo mandara y pudiera robar cuanto quisiera. No comprendían que lo que buscábamos era evitar esas situaciones que ocurrían muchas veces, donde uno no quería pasar la Org, o no quería pasar el Owner del canal, y entonces tenías que estar unos días sin materiales ni dinero para repartir, o plantearte cambiar de canal de reparto hasta que por fin el antiguo Director cedía.

No lo comprenden y dudo que lo lleguen a comprender. Seguirán llamando “cortijo” sin haber estado nunca dentro del IAN, sin siquiera saber como funcionaba ser miembro del IAN ni las elecciones a Director. ¿Cómo vamos a ser un cortijo malvado y tener como miembro del IAN a Edutux que no hacía más que criticar al IAN y criticar a todos los directores que pasaban? ¿Acaso un cortijo de verdad no lo habría echado?


Esto sí que es un cortijo

¿En qué pensaban los congresistas para derogar los Estatutos? ¿Qué habíamos hecho tan mal para que los derogasen? ¿Podríamos haber hecho algo para evitarlo?

El mismo Astaroth me lo confirmó. No se trataba de que hubiéramos hecho nada mal, por muy bien que lo hubiéramos estado haciendo hubiese propuesto la derogación igualmente. Su mente de izquierdas se lo pedía, debía acabar con un IAN que, según él, era privado.

Y ni él ni nadie pensaron en los novatos. No pensaron qué opinaban sobre el tema, qué les parecían los estatutos, cómo les parecía que funcionaría mejor, nada. Tampoco pensaron en los miembros del IAN, en los que tanto hemos trabajado ahí dentro. ¿No quería el Congreso cargarse esos estatutos? ¿No quería que fuese el Gobierno quien se encargase del IAN? Pues ‘adelante’ es lo que han pensado algunos que tanto han dado por el IAN. Si creen que lo van a hacer mejor, pues que se encargue el gobierno. Y así es como pierde el IAN a uno de los mayores negros que ha estado teniendo como es AngelGomez.

¿Sabían que es él quien suele reclutar a nuevos repartidores para explicarles como funcionaba?

¿Sabían que es él quien ha hecho y seguía haciendo más de la mitad de los repartos del IAN?

¿Sabían que si se iba acabarían los novatos perjudicados?



Siguieron tirando leña al fuego y al final uno se quema. Pues muy bien, enhorabuena congresistas porque habéis jugado con el trabajo de mucha gente. Creíais que lo que estabais haciendo era correcto, pero nadie se planteó nada.

Os ilusionará mucho ser congresistas, pero no juguéis con las ilusiones de los demás. Muchos lo hemos dado todo al IAN, para que vengan unos cuantos y te lo destrocen todo. Por suerte hubo 10 personas que intentaron evitar lo inevitable, pero como era lógico, una gran cantidad de gente decidió no mojarse en un tema del que como vengo diciendo, la gran mayoría de los congresistas no tiene ni idea de como funciona.

Quiero que entiendan los Congresistas que nosotros hemos estado ahí siempre para que el IAN fuera lo mejor y para que los novatos tuvieran lo mejor. ¿Pensaba Astaroth en los novatos cuando propuso la derogación? ¿Le importaba lo más mínimo el resultado de aquello? Es lo que intento decir, que lo más frustrante de la historia es que los que unos cuantos que no mueven un dedo por los novatos ni por el IAN vengan a dar lecciones a los que gastamos interminables horas allí. Que alguien que no se ha dignado a preguntar a ningún novato ni a observar el funcionamiento del IAN critique tu forma de actuar.



Y sí, no somos perfectos, hemos fallado a algún reparto, hace tiempo que no sacamos boletines, mis fórmulas más de una vez han dado problemas y he tenido que estar ahí investigando para ver que estaba mal para arreglarlo. Pero aún así nosotros estábamos allí, dando nuestro tiempo y nuestro esfuerzo. ¿Dónde estabais vosotros, cargándoos el trabajo de muchos desde una butaca en el Congreso?

Que Varnish os perdone, porque no sabíais lo que hacíais, pero sed conscientes de vuestros errores y de todo el mal que habéis causado. Hay una cosa que se llama empatía, una cosa que estaría muy bien que empezarais a tener.

R.I.P. IAN



Perdonamos pero no olvidamos.