[Privat] Objektive Analyse
Ban Danna
Liebe Leser,
heute versuche ich mich ausnahmsweise mal an einem etwas anderen Stil – keine Parteipolitik, kein Getrolle – nein, ich versuche zu analysieren was in den letzten Tagen so vorgefallen ist und lasse so gut es geht die kleinen Streitereien raus. Das wird mir vielleicht nicht immer zu 100% gelingen, ich bitte also um Nachsicht. Da der Artikel etwas länger werden wird, gebe ich hier schon mal eine kleine Übersicht über die behandelten Themen, jeder kann sich dann aussuchen, ob er alles oder nur das lesen möchte, was ihm gefällt.
Themengebiet 1: Der Bubaraub und seine Folgen
1. Der Goldklau selbst
2. Die „Liste“ und die Profiteure
3. Verbleib von unserem Geld
Themengebiet 2: Sonstige Politische Vorfälle
1. Der nicht ausgezahlte Sold
Themengebiet 3: Aktuelles
1. Der Fall „Hunnensohn“ und der Fall „Freiheitskaempfer“
2. Die morgige Wahl zum CP
Themengebiet 1: Der Bubaraub und seine Folgen
1. Der Goldklau selbst
Eigentlich gibt es hier gar nicht so viel zu sagen, aber für spätere Schlussfolgerungen:
Otto von Holunder hat wie inzwischen fast jedem bekannt die Bundesbank ausgenommen inklusive des Goldes. Ein Großteil der Bevölkerung und der Parteien hat ihn unterstützt und wurde von ihm dennoch bitterlich enttäuscht. Hinzu kommt noch, dass er sich nach dem Goldklau auch noch in eher kindlicher Manier geäußert hat (z.B. hat er die „Aktion“ nur durchgezogen, weil ihm jemand sagte, er hätte eh nicht die „Eier“ dazu). Naja, was soll man dazu noch sagen? Es folgte ein Communityausschluss und ein Shitstorm wie es sich bei so was gehört und damit hätte die Sache eigentlich ein Ende haben können, wenn nicht….
2. Die Liste und die Profiteure
…die so genannte Liste ins Spiel gebracht worden wäre. Diese „Liste“ existiert nur, weil sich ein nun nicht genauer benannter Mod dazu hat bringen lassen, die Donationlogs zu leaken, damit die Leute, die eben ein Stück vom Kuchen abbekommen haben, auch identifiziert werden können. Durch MoFE Hunnensohn und CP Staruszek angekündigt bzw. durch diverse Anspielungen angedeutet, brachte sie erstmal vor allem Verunsicherung und Misstrauen ganz besonders gegenüber den Steinmetzen.
Wie sich allerdings herausstellte und (in meinen subjektiven Augen) recht glaubhaft beteuert wurde, hatten nur 2 Steinmetze Geld erhalten. FHK, der das Geld sofort zurückschickte und m4nk, der lt. dem Parteiartikel bereut etwas angenommen zu haben und inzwischen die komplette Summe an die Bundesbank zurückgezahlt hat. Dennoch gibt es vermutlich weitere Spieler, die etwas erhalten haben außerhalb der Steinmetze, jedoch gibt es keine gesicherten Informationen dazu.
3. Der Verbleib von unserem Geld
Das ist ein sehr interessantes Thema, das bisher nicht ausreichend in der deutschen Presse beleuchtet wurde. Wie vielen bereits bewusst ist, wurde das gestohlene Gold Otto von den Admins schon vor etwas längerer Zeit wieder abgenommen.
Nun normalerweise hat der CP laut den eRep-Regeln das Recht das Geld zu klauen, aber da scheinen sich die Gemüter doch gewandelt zu haben. Insbesondere mit Blick auf den Vorfall in Portugal, der wie unserer gelagert ist, möchte ich sagen: Es wird Zeit, dass Staruszek ein Ticket schreibt, denn so besteht die Chance, dass wir das gestohlene Geld tatsächlich noch zurückbekommen. Leider konnte ich ihn nicht erreichen, deshalb muss folgendes leider etwas veraltetes Log herhalten, um seine Position dazu darzustellen (das Log ist aus dem öffentlichen Channel #fsk):
[17:48:32]
[17:48:40] <+staruszek> jaja
[17:48:45] <+staruszek> das geld soll kommen
[17:48:50]
[17:49:10] <+staruszek> leider hat ja darueber jagdi ein ticket geschrieben
[17:49:19]
[17:49:23] <+staruszek> und ich kann da nur wartren bis sie den schliessen
[17:49:26]
[17:49:34] <+staruszek> er hat ein tiocket zum raub geschrieben
Nun…so weit ich weiß, ist es durchaus erlaubt, dass der amtierende CP ein Ticket schreibt wo das Geld nun tatsächlich wieder hin soll. Theoretisch kann Staru ja auch gar nicht wissen, dass Jagdinstinkt ein Ticket geschrieben hat, bzw. wann es denn geschlossen wird.
Ich hoffe also, dass er Heute oder Morgen noch schnell als amtierender CP zumindest die Chance ergreift, ein Ticket zu schreiben und so zumindest die Chance zu wahren, das Geld für eDeutschland wieder zurückzubekommen.
Themengebiet 2: Sonstige Politische Vorfälle
1. Der nicht ausgezahlte Sold
Ein Thema, das vor kurzem noch aktuell war, jetzt jedoch eher in der Versenkung verschwunden ist. Dennoch lohnt es sich, hier einmal draufzuschauen, da es doch zum Hochkochen der Emotionen geführt hat. Was ist vorgefallen? Im kurzen aber heftigen Angriffskrieg der Polen gegen uns wurde eine Soldschlacht angekündigt inklusive des Hinweises, dass die Formel für den Sold Influence/200= Lohn in DEM betragen sollte.
Da jedoch die Kassen leer waren, wurde nach der Schlacht vom aktuellen MoFE festgestellt, dass das Geld in der Bundesbank nicht ausreichen würde, gerade in anbetracht der Lage mit Bubaraub und Polenkrieg. Also entschied man sich dort, den Sold einfach zu halbieren. Allerdings führte das bei vielen, die dort viel Kampfkraft investiert hatten doch zu Verstimmungen, so dass letztendlich der Kongress schlichten musste und lt. Regierung inzwischen auch die zweite Hälfte des Solds ausbezahlt wurde.
Themengebiet 3: Aktuelles
1. Der Fall „Hunnensohn“ und der Fall „Freiheitskaempfer“
Da sich gerade bei diesem Thema momentan die Geister scheiden, versuche ich mich mal daran, möglichst neutral und sachlich zu beschreiben was passiert ist und dann zu beiden Themen mein eigenes Fazit abzugeben.
Der Fall „Hunnensohn“ ist eigentlich relativ einfach gelagert. Nach Otto von Holunders Tat war er einer derjenigen, die als MoFE am meisten mit den daraus resultierenden Problemen zu kämpfen hatte. Also versuchte er die Initiative zu ergreifen und versuchte zunächst Otto per IRC zur Rückzahlung des Geldes zu bewegen, inklusive der Drohung einer Klage o.Ä. Allerdings war er damit nur mäßig erfolgreich und so schaffte er es tatsächlich Ottos Telefonnummer ausfindig zu machen und rief bei ihm zu Hause an.
Der Fall „Freiheitskaempfer“ ist etwas komplexer gelagert. Von Regierungsmitgliedern wurde ihm in seiner Funktion als MoC vorgeworfen, er habe von Otto Geld erhalten. Da er wie bereits oben erwähnt zwar Geld erhalten hatte, dieses aber umgehend zurückzahlte, war er mit dieser Aussage nicht einverstanden und bevor er gefeuert werden konnte, ging er freiwillig. Jedoch behielt der die Sheets des MoC für sich, ohne anderen Regierungsmitgliedern zugriff zu gewähren. Medienwirksam wurde er dann von Hunnensohn aufgefordert, die Sheets herauszugeben, zudem stellte er eine Rechnung auf, nach der FHK Regierungsgelder eingestrichen haben könnte.
Fazit: Hunnensohn ist meiner Meinung nach weit über das hinausgeschossen, was in einem Browserspiel erlaubt ist. Wenn ich überlege, dass jemand bei mir wegen irgendeiner Funktion ingame bei meiner Verwandtschaft anrufen könnte…da wird mir ehrlich gesagt ganz anders.
Auch wenn es hart ist: Um mit diesem Kapitel abzuschließen ist wenigstens etwas Reue nötig. Ingameangelegenheiten ins RL zu tragen finde ich absolut unpassend.
Freiheitskaempfer hingegen hat sich zunächst richtig verhalten und kein Geld von Otto angenommen. Als langjähriger MoC einfach „vom Hof gejagt“ zu werden und das auch noch mit dem Hintergedanken eines Diebstahls ist ganz sicher nicht die feine englische Art und so kann ich auch seinen Groll gut verstehen. Allerdings wäre es schon angebracht, die Sheets möglicherweise dann der neuen Regierung am 6. zu übergeben, so dass dann endgültig Frieden einkehrt.
Allerdings muss man mal ganz ehrlich sagen, dass nicht nur von FHK vielleicht einmal ein wenig Nachsicht zu erwarten ist, sondern dass auch von der Regierungsmannschaft mMn eine Entschuldigung für ihr Verhalten angebracht wäre. Denn offensichtlich hat FHK nichts geklaut und Artikel, die ihn im Befehlston auffordern die Sheets endlich rauszugeben werden sicherlich nicht gerade förderlich wirken.
2. Die morgige CP Wahl
Zum Schluss noch ein erfreuliches Thema. Es haben sich 2 (mache sagen 3) Kandidaten gefunden, die sich mit mehr oder weniger viel Elan in den Wahlkampf gestürzt haben. Ich wünsche allen viel Glück, möge der bessere Kandidat das Rennen machen.
Mit freundlichen Grüßen
Ban Danna
p.s.: Ein großer Dank geht an m4nk, der mir den Header und die Trenner gebastelt hat!
pps: Sorry to my english readers, next time there will be a translation again.
ppps: Ich gebe zu, dass der Teil nach "Fazit:" bis zum nächsten Punkt zur CP Wahl streitbar ist und zumindest teilweise meine persönliche Meinung widerspiegelt.
Comments
//BC//
Gobba approved 😁
o/
voted
Guter Artikel, gehe zu 100 % d'accord.
"und so schaffte er es tatsächlich Ottos Telefonnummer ausfindig zu machen und rief bei ihm zu Hause an."
Behauptet zumindest Otto und seine Clique.😁
Viel zu sachlich
...und deshalb langweilig😁
Ne, passt schon.
\o/ Mustermann wählen, eSchweiz neutralisieren \o/
Nice
"möglichst neutral und sachlich zu beschreiben" ist ja langweilig
Danke für die Zusammenfassung. Gerade für mich als Neuling sehr interessant und gut zu lesen.
Könnt ihr nich mal die Schnauze halten, liebe Steinmetze?
überragende und erwachsene reaktion albadon
na, da haben wir doch endlich den grund für die ent-moddung von caroline.
aber ban, " ...Es folgte ein Communityausschluss und ein Shitstorm wie es sich bei so was gehört und damit hätte die Sache eigentlich ein Ende haben können, wenn nicht…." findest du echt, das das das echte ende hätte sein sollen ?
und irgendwas stimmt hier nicht
"Wie vielen bereits bewusst ist, wurde das gestohlene Gold Otto von den Admins schon vor etwas längerer Zeit wieder abgenommen."
1. ich bin nun echt viel im irc unterwegs, aber davon hab ich noch nie was gehört.
2. wenn dem so sein sollte, warum soll dann noch ein ticket geschrieben werden ??
"2. wenn dem so sein sollte, warum soll dann noch ein ticket geschrieben werden ??"
weil das geld/gold noch nicht in der BuBa / Countryacc ist.
wo ist es denn dann?
Gutes Interview, voted.
marten, so wie ichs verstanden hab, wurde Otto zwar Geld abgezogen, dieses aber nicht wieder in den Staatsaccount zurückdoniert, sondern komplett aus dem Spiel genommen.
Also ist noch ein Ticket nötig, um auf diese nicht ganz logische Aufräumaktion hinzuweisen.
So ists mir auch geläufig Lyu, bis darauf, dass es in Portugal anscheinend auch so war und die Admins nur auf ein Ticket gewartet haben, mit den Infos, wo das Geld hin soll.
Danke slayer
Unrecht hat er ja nicht.
voted, finde generell dass viel zu selten solche infos rausgegebden werden. es sind nicht alle im irc und selbst da bekommt man net immer allss mit...
lernresistente Despoten
I do not really see this as an objective analysis at all. How can it be when it is obvious that you are the PP of metze and you have a clear interest in clearing FHK's name etc. You can talk of FHK's innocence with stats and logs etc, but the character assassination of Hunnensohn is lame even if he is guilty of the alleged accusation.
I do not like character assassinations. It is unneeded. You can clearly deal with FHK's guilt without bashing and talking crap about Hunnensohn, it does not offer much to the discussion of FHK's innocence. All I see is the PP of Metze trying to tarnish the name of Hunnensohn and nothing more. It is a distraction and just poor argumentation. in the end, it is clear that metze will not be satisfied until they see Hunnensohn politically dead.
I personally think this kind of politics is low class and thug-like. I am not condoning what Hunnensohn is doing but I also think trash talking about him is not ideal too. Political revenge and retribution is petty and lame.
I am sure that some will now quickly come and attack the contents of this post. Steinmetze at times functions in a corporatist and wolf-pack like manner. In the end, all I see in this case is not some great scandal by Hunnensohn or FHK etc. It is a clash of a combination of ego and of different political philosophies.
sehr objektiv
nicht
😑
oh, konrad. inbetween switching countries and political parties, i'm sure you must've sold your account somewhere. i would instantly believe it if you wouldn't write the same wot as ever.
somewhere in you there is a hidden cool guy. i know him from almost 2 years back.
as for the topic: ooooooooooold. wer das obige nicht gewusst hat, hat nicht genug im irc abgehangen oder die richtigen leute gefragt.
PS: Genau diese zu erwartende Reaktion auf den artikel war der Grund warum ich ihn nicht geschrieben habe. Zeitverschwendung. Schade, aber wahr.
Seh ist absolut nicht als Zeitverschwendung an FossiFoo.
Natürlich wird es immer auch andere, gegenteilige Meinungen geben, aber wenn von Eurer Partei sonst nur "Stellungnahmen", Kommentare kommen, die eher auf Konfrontation ausgelegt sind, dann werden auch diejenigen zu Steinmetz-Skeptikern, die eigentlich nicht dazugehören. Deshalb finde ich es, für Euch, enorm wichtig, dass sich auch ein paar gemäßigte Diplomaten wie Ban zu Wort melden und nicht den Schreihälsen die PR überlassen.
Sorry Konrad but I think u need to polish ur german skills. This artcle is very moderate. He critizes FHK aswell as Hunnensohn and in my opinion apropriate to their behaviour.
And saying his article is biased just because he is PP of the Metze is, well, biased.
@TGE: Wir bemühen uns schon seit Tagen um einen fairen Umgang (als Partei). Ich verweise auf den vorletzten Artikel in der Zeitung hier.
@ Lifthrasir
De: Fazit: Hunnensohn ist meiner Meinung nach weit über das hinausgeschossen, was in einem Browserspiel erlaubt ist. Wenn ich überlege, dass jemand bei mir wegen irgendeiner Funktion ingame bei meiner Verwandtschaft anrufen könnte…da wird mir ehrlich gesagt ganz anders.
Auch wenn es hart ist: Um mit diesem Kapitel abzuschließen ist wenigstens etwas Reue nötig. Ingameangelegenheiten ins RL zu tragen finde ich absolut unpassend.
Eng: Conclusion: Hunensohn gone too far in my opinion about what is allowed in the browser game. When I think that someone ingame for me to call for any function in my family could be there ... I can not really quite different.
Although it is har😛 To conclude this chapter with at least some remorse necessary. To take matters into RL game I find completely inappropriate.
For a objective article, the tone is not. If the article is about FHK's innocence or for writing the ticket, the Hunnensohn part is unnecessary especially with that tone. Objective articles should state what happened and not lecture down at people. The only conclusion one can take from this tone is that the objective is to tarnish Hunnensohn's name. If the article reports that Hunnensohn could have made phone calls to Otto and show the logs and let the people decide, then it would be objective and not committing character assassination.
It is fact that Ban Danna is PP of metze. It is also fact that metze is at war with Hunnensohn. It is only in metze's interest to silence and neutralize Hunnensohn regardless of the merits of Hueensohn's argument. As long as Hunnensohn is politically valid, what he stand for and what he fights for is a threat to Metze's PR. I am reading between the lines and I do not see this article as too objective.
It is a well written article for the following purpose. It is to promote Metze PR by being "transparent" It also go against their political rivals like Hunnensohn and Staru. Last it is to promote FHK.
@Konra😛 If you read the article, you should read the whole article. Read the lines after your quote....
Which line Kwakie?
"Nun normalerweise hat der CP laut den eRep-Regeln das Recht das Geld zu klauen, aber da scheinen sich die Gemüter doch gewandelt zu haben. Insbesondere mit Blick auf den Vorfall in Portugal, der wie unserer gelagert ist, möchte ich sagen: Es wird Zeit, dass Staruszek ein Ticket schreibt, denn so besteht die Chance, dass wir das gestohlene Geld tatsächlich noch zurückbekommen."
Das ist doch nicht dein Ernst, oder? Hast du Drogen genommen oder hast du jetzt längere Zeit keine Drogen genommen? Du veröffentlichst so was 24 Std. vor der Ende Legislaturperdiode. Foll cull. Wieso haste damit nicht bis übermorgen gewartet?
"Fazit: Hunnensohn ist meiner Meinung nach weit über das hinausgeschossen, was in einem Browserspiel erlaubt ist. Wenn ich überlege, dass jemand bei mir wegen irgendeiner Funktion ingame bei meiner Verwandtschaft anrufen könnte…da wird mir ehrlich gesagt ganz anders.
Auch wenn es hart ist: Um mit diesem Kapitel abzuschließen ist wenigstens etwas Reue nötig. Ingameangelegenheiten ins RL zu tragen finde ich absolut unpassend."
Ach so, "objektive Analyse" ist sehr objektiv. Nun, meiner objektiven Meinung nach hat er noch viel zu wenig gemacht. Er hätte zu ihm nach Hause fahren sollen und ihm die Fresse polieren sollen. Seit wann bestimmen Metze die moralischen Regeln? Wer kann beweisen, dass dieses Telefonat wirklich stattgefunden hat? Bitte raus mit der Sprache, denn vieles deutet auf eine Lüge.
Hier im Spiel sind viel mehr Menschen von dem Diebstahl betroffen, wenn auch nur physisch. Den Dieb und seine Familie/Freunde eingeschlossen sind nur zwei Personen betroffen. Ergo: der Räuber mit Angehörigen zählt nur zwei Personen (höchstens drei), was quantitativ viel weniger ist als hier im Spiel. Ein Psychologe könnte so einige Folgeschäden nachweisen, für die Otto evtl. haften müsste. So viel zu meiner objektiven Analyse.
"Allerdings muss man mal ganz ehrlich sagen, dass nicht nur von FHK vielleicht einmal ein wenig Nachsicht zu erwarten ist, sondern dass auch von der Regierungsmannschaft mMn eine Entschuldigung für ihr Verhalten angebracht wäre. Denn offensichtlich hat FHK nichts geklaut und Artikel, die ihn im Befehlston auffordern die Sheets endlich rauszugeben werden sicherlich nicht gerade förderlich wirken."
Ändere doch mal schnell den Titel in "Subjektive Analyse", denn an dem Text ist so gut wie gar nichts objektiv. Hier wird unnötig etwas in die Länge gezogen, sofern die Beschuldigten sich nichts vorzuwerfen haben (wer's glaubt...).
Ich würde sagen, mit diesem Artikel haben sich die Metze endültig diskreditiert.
Ich würde sagen mit deinem Kommentar hat sich die LPP endgültig diskreditiert...
Steinmetze is the sole voice of creditability and validity?
Habe ich meinen Kommentar im Namen der LPP veröffentlicht? Danke fürs Involvieren Unbeteiligter, sehr seriös.
Ach so, und wieso die LPP und nicht die BC?
Ja und wo hab ich das im Namen der Metze veröffentlicht? Steht doch extra privat drüber.
"About my newspaper
Die offizielle Parteizeitung der Steinmetze!"
"Party presidency
Ban Danna"
Ist genau so wie bei Wulff, war ja alles privat...
In gewissen Positionen sollte man sich einiges verkneifen.
Das ist nicht der schlechteste Artikel zu den Themen, die sachliche Herangehensweise ist deutlich erkennbar und im Groben kann man das so sehen, wenn auch zur ein oder anderen Stelle abweichende Sichtweisen erhalten bleiben werden. Das ist völlig normal, die angegebenen Empfehlungen (an Staru, FHK, Hunnensohn/Regierung..) finde auch ich richtig und sollten zur Lösung der Affäre beitragen.
VOTE
"Nun…so weit ich weiß, ist es durchaus erlaubt, dass der amtierende CP ein Ticket schreibt wo das Geld nun tatsächlich wieder hin soll. Theoretisch kann Staru ja auch gar nicht wissen, dass Jagdinstinkt ein Ticket geschrieben hat, bzw. wann es denn geschlossen wird.
Ich hoffe also, dass er Heute oder Morgen noch schnell als amtierender CP zumindest die Chance ergreift, ein Ticket zu schreiben und so zumindest die Chance zu wahren, das Geld für eDeutschland wieder zurückzubekommen."
Hast Du das Staruszek schon mal persönlich gesagt, bevor Du es hier veröffentlicht hast?
Ban_Danna, streiche mal bitte das "objektiv" in der Überschrift und schreibe am besten in jedem zweiten Satz: "Ich meine", "ich denke", "ich glaube"!
Du hast doch selbst gerade im IRC geschrieben, dass Du mir nicht, dafür Otto und Wonne umso mehr glaubst. Gleichzeitig willst Du endlich die Liste sehen, die Du wiederum für wahr hältst.
Wenn Dir die Liste nicht passt, dann wirst Du schon schreiben, dass sie nicht stimmt.
Btw: Sie wird Dir nicht passen, dünkt mir. Aber dafür kann ich ja nichts!
Macht Euch nicht lächerlich!
also Leute, wie lange soll die ganze Geschichte denn nun noch vor sich hin gären? Klärt es doch endlich mal.
"About my newspaper
Die offizielle Parteizeitung der Steinmetze!"
erklär mir mal wie er ohne orgs ne (zweite) privatzeitung besitzen soll...oder hat er als pp, der die offizielle metze-zeitung übernommen hat, kein recht auf privatartikel?
@ Onrop
"Habe ich meinen Kommentar im Namen der LPP veröffentlicht? Danke fürs Involvieren Unbeteiligter, sehr seriös. "
Achja, aber das Hunnensohn die Familie von Otto mit einbezieht ist kein Problem für dich.
@Konrad
Maybe u should stop reading between the lines. Actually u are the one who is using an aggressive tone. Talking about Assassination and such. And u are condemning again the whole party of Steinmetze because of one mans article.
Konrad I once admired u for ur smart and balanced behaviour, back then when u became our president for the first time. But it seems that man is long gone.
"Hunnensohn Day 1,537, 22:55
Ban_Danna, streiche mal bitte das "objektiv" in der Überschrift und schreibe am besten in jedem zweiten Satz: "Ich meine", "ich denke", "ich glaube"!
Du hast doch selbst gerade im IRC geschrieben, dass Du mir nicht, dafür Otto und Wonne umso mehr glaubst. Gleichzeitig willst Du endlich die Liste sehen, die Du wiederum für wahr hältst.
Wenn Dir die Liste nicht passt, dann wirst Du schon schreiben, dass sie nicht stimmt.
Btw: Sie wird Dir nicht passen, dünkt mir. Aber dafür kann ich ja nichts!
Macht Euch nicht lächerlich! "
Ich hab gesagt, dass ich dir deine Andeutungen nicht glaube, solange du nicht veröffentlichst, was du hast. Zudem hab ich gesagt, dass ich auf Ottos Wort keinen Pfifferling gebe, nur mal zur richtigstellung...
Lifthrasir
"Achja, aber das Hunnensohn die Familie von Otto mit einbezieht ist kein Problem für dich."
---> Was ist denn das für eine Bullshit-Aussage?
Ban_Danna
Du hast geschrieben, Du glaubst mir kein Wort, und dass Du Wonne und Otto glaubst.
Wer mir nicht glaubt, kann sich bei mir gern das Log des Abends abholen.
Schicks mir zu, nao! : 3