[Presidentinvaalit] Puolustus- ja talouspolitiikka
Day 2,234, 12:36
•
Published in Finland 
•
by
•
by TheJuliusCaesar
Edellisen kampanja-artikkelini kommenteissa kyseltiinkin jo suhtautumistani tankkijakoihin. Kysymykset tankkijaoista ja niistä puhuttaessa väistämättä esiin nousevista Combat Ordereista taas liittyvät kiinteästi puolustuspolitiikkaan, jota käsittelen tässä artikkelissa. Käsittelen myös taloudellisia tavoitteita, sillä budjetti ja puolustuspolitiikka liittyvät kiinteästi toisiinsa.
Tankkijaot ja Combat Orderin käyttö
Kaikkein helpointa on jakaa puolustukselliset menot kahteen ryhmään (MPP:t lasken tässä ulkopoliittisiksi menoiksi, olkoonkin että ne auttavat suuresti damagensaannissa), tankkijakoihin ja CO:n käyttöön. Ollakseni täysin rehellinen, yksittäin tankkijaolla hyvin harvoin vaikutetaan taistelun kulkuun, saati voitetaan tärkeää sellaista. Tankkijako toimiikin erityisesti tulonsiirrossa uudemmille ja pienempistrenaisille pelaajille, joille se valtion jakama kymmenen tankin siivu on erittäin tärkeä. Tankkijakoja tullaan tässä tarkoituksessa järjestämään useaan otteeseen kauden aikana (ehkäpä osa hieman Hupiministeriön tyyliin).
Combat Orderit taas ovat mitä oivin työkalu silloin, kun tahdotaan voittaa tärkeä taistelu, tällöinkin järkeä sen laittamisessa on suurimmassa osassa tapauksista ainoastaan 1.-3. Divisioonien taisteluihin. 4. Divisioonalle CO:ta laittaessa saisi olla valmistautunut käyttämään kymmeniä, jopa satoja tuhansia markkoja yksittäisen erän voittamiseen. Tämän takia kaudellani CO:ita tullaan käyttämään lähes vain ja ainoastaan Divisioonien 1-3 suhteen, ja silloinkin maltillisesti panostaen.
Tarkoitus on määrittää tankkijaolle ja CO:ille yhteinen budjetti, jota käytetään sopivassa suhteessa tarpeen (taisteluiden) mukaan. Budjettiosuuden kooksi tullee reilu 150 000 markan siivu.
Talouspolitiikka
Johtuen 50 hp:ta antavista karkkipatukoista, jatkuvista damage-boostereista, hetki sitten loppuneesta 60% damagelisästä sekä Platon avokätisistä viikkoturnauspalkinnoista, on eSuomen verokertymä lähtenyt jyrkkään nousuun kuluneen viikon aikana. Hetki sitten lasketulla 3% työveroasteella on viimeisten päivien aikana kerätty enemmän päivittäisiä verotuloja, kuin 5% työveroasteella marraskuun lopussa. Odotettavissa kuitenkin on tulojen lasku karkkien sulaessa ja näin tankituksen vähentyessä, mikä osaltaan heijastuu tankkien hinnan laskemiseen ja niiden myynnin vähentymiseen.
Mikäli kansa siis tahtoo runsaasti tankkijakoa sekä muuta koko kansakuntaa hyödyttävää varustejakoa, on loogisesti myös verotulojen oltava reilummat. Näin ollen valtion verotulojen mahdollisesti (todennäköisesti) tippuessa lähitulevaisuudessa, ja kansan tahtoessa edelleen samaa tankkijakoa, on työveronprosentin nostamista 5% tasolle harkittava. Verojen alasajo ja valtiollisen tuen lisääminen samanaikaisesti eivät vain yksinkertaisesti ole vaihtoehto. Valtion päivittäistä verotulojen kehitystä voit seurata täältä.
Tankkijako- ja CO-siivun ohella budjetti muodostunee MPP-kuluista, sekä aloitustuista. Nykyinen yhdeksän MPP:n pakka on suhteellisen sopivan kokoinen, sekä suhteellisen hyvin rakennettu. Kokonaisbudjetti liikkunee jossain 270 000 markan paikkeilla. Toki budjetin koko voi ja mitä luultavimmin tuleekin elämään jossain vaiheessa suuntaan tai toiseen. Lukkoon se lyödään vasta eduskunnan käsittelyssä.
Yhteenveto
- Tankkijakoa järjestetään tulonsiirron takaamiseksi
- CO:ita pääasiassa 1.-3. Divisoonille, niillekin vain tärkeissä taisteluissa
- Reilu puolustusbudjetti tankkijakoihin ja CO:iden pyörittämiseen
- Työveroprosentin nosto 5% tasolle mikäli valtion verotulot laskevat tankituksen vähenemisen seurauksena
Lopuksi vielä suuret kiitokset Kansan Voimalle sekä Kauppaliitolle tuesta presidentinvaaleissa!
-Caesar
Tankkijaot ja Combat Orderin käyttö
Kaikkein helpointa on jakaa puolustukselliset menot kahteen ryhmään (MPP:t lasken tässä ulkopoliittisiksi menoiksi, olkoonkin että ne auttavat suuresti damagensaannissa), tankkijakoihin ja CO:n käyttöön. Ollakseni täysin rehellinen, yksittäin tankkijaolla hyvin harvoin vaikutetaan taistelun kulkuun, saati voitetaan tärkeää sellaista. Tankkijako toimiikin erityisesti tulonsiirrossa uudemmille ja pienempistrenaisille pelaajille, joille se valtion jakama kymmenen tankin siivu on erittäin tärkeä. Tankkijakoja tullaan tässä tarkoituksessa järjestämään useaan otteeseen kauden aikana (ehkäpä osa hieman Hupiministeriön tyyliin).
Combat Orderit taas ovat mitä oivin työkalu silloin, kun tahdotaan voittaa tärkeä taistelu, tällöinkin järkeä sen laittamisessa on suurimmassa osassa tapauksista ainoastaan 1.-3. Divisioonien taisteluihin. 4. Divisioonalle CO:ta laittaessa saisi olla valmistautunut käyttämään kymmeniä, jopa satoja tuhansia markkoja yksittäisen erän voittamiseen. Tämän takia kaudellani CO:ita tullaan käyttämään lähes vain ja ainoastaan Divisioonien 1-3 suhteen, ja silloinkin maltillisesti panostaen.
Tarkoitus on määrittää tankkijaolle ja CO:ille yhteinen budjetti, jota käytetään sopivassa suhteessa tarpeen (taisteluiden) mukaan. Budjettiosuuden kooksi tullee reilu 150 000 markan siivu.
Talouspolitiikka
Johtuen 50 hp:ta antavista karkkipatukoista, jatkuvista damage-boostereista, hetki sitten loppuneesta 60% damagelisästä sekä Platon avokätisistä viikkoturnauspalkinnoista, on eSuomen verokertymä lähtenyt jyrkkään nousuun kuluneen viikon aikana. Hetki sitten lasketulla 3% työveroasteella on viimeisten päivien aikana kerätty enemmän päivittäisiä verotuloja, kuin 5% työveroasteella marraskuun lopussa. Odotettavissa kuitenkin on tulojen lasku karkkien sulaessa ja näin tankituksen vähentyessä, mikä osaltaan heijastuu tankkien hinnan laskemiseen ja niiden myynnin vähentymiseen.
Mikäli kansa siis tahtoo runsaasti tankkijakoa sekä muuta koko kansakuntaa hyödyttävää varustejakoa, on loogisesti myös verotulojen oltava reilummat. Näin ollen valtion verotulojen mahdollisesti (todennäköisesti) tippuessa lähitulevaisuudessa, ja kansan tahtoessa edelleen samaa tankkijakoa, on työveronprosentin nostamista 5% tasolle harkittava. Verojen alasajo ja valtiollisen tuen lisääminen samanaikaisesti eivät vain yksinkertaisesti ole vaihtoehto. Valtion päivittäistä verotulojen kehitystä voit seurata täältä.
Tankkijako- ja CO-siivun ohella budjetti muodostunee MPP-kuluista, sekä aloitustuista. Nykyinen yhdeksän MPP:n pakka on suhteellisen sopivan kokoinen, sekä suhteellisen hyvin rakennettu. Kokonaisbudjetti liikkunee jossain 270 000 markan paikkeilla. Toki budjetin koko voi ja mitä luultavimmin tuleekin elämään jossain vaiheessa suuntaan tai toiseen. Lukkoon se lyödään vasta eduskunnan käsittelyssä.
Yhteenveto
- Tankkijakoa järjestetään tulonsiirron takaamiseksi
- CO:ita pääasiassa 1.-3. Divisoonille, niillekin vain tärkeissä taisteluissa
- Reilu puolustusbudjetti tankkijakoihin ja CO:iden pyörittämiseen
- Työveroprosentin nosto 5% tasolle mikäli valtion verotulot laskevat tankituksen vähenemisen seurauksena
Lopuksi vielä suuret kiitokset Kansan Voimalle sekä Kauppaliitolle tuesta presidentinvaaleissa!
-Caesar
Facebook
Twitter
Discord
Comments
tl;dr
julle ei vielkää oo tajunnu, että taloutta ei ole.
Entäs jos Viro onnistuu pitämään alueitamme hallussa, ja osa veroista menee heille. Onko WT 5% siinäkin tapauksessa tavoite?
Viron wipetessä Suomen, verot tottakai pudotetaan nolliin vihollisen rahallisen avustamisen minimoimiseksi.
No silloin viimeistään. Siihen ei kuitenkaan tarvita wipeä, että joudumme tilanteeseen jossa merkittävä osa Viron tuloista tulee meiltä. Esim. tällä hetkellä tilanne on se. http://www.erepublik.com/en/country/economy/Estonia
Tietämäni mukaan eduskunta aloittelee jo kyseisiä toimenpiteitä juuri nyt.
Juu, mua kiinnostaa mitä sinä tahtoisit tehdä mahdollisella kaudella. Kuinka paljon olisit valmis antamaan verotuloja Virolle?
Verojen suuruudesta päättää Eduskunta, ei presidentti. Presidentti ei voi edes käynnistää lakiäänestystä verojen muuttamiseksi.
Tiedän, mutta ei tuo Jullen 5% tavoite täysin turhaan artikkelissa ole. Hallitus pystyy vaikuttamaan eduskunnan toimintaan.
v
All governments that Finland had always forgotten the military development... How it is possible a country that lives everyday battles in their territory, have many players in the fourth division with fewer than 10,000 of strength and in the thirth division with fewer 5,000 of strength?
How do you expect win the most important division? Or the second most important (D3)?
The game is not only economical and political. The military part is also very important.
This is not a criticism ... It's a suggestion.
In Finland the general atmosphere regarding "making players play right" is very tense, almost negative. People say government shouldn't force players to play "perfectly" and "efficiently", but to play the game as the players want to play the game.
I myself agree very much with your point. Strong players in low divisions are nowadays really important in battlefield. At the moment government only give "advices" and tells how to develop to a low division-tank.
In a way it would make sense for government to pick out a group of new players and support them heavily to get their str/exp -ratios very high. If such a group of players would be identified very early on their career it would be possible to raise a mighty task force for D2 & D3.
However, it's difficult to know who are the few new players who will stick wit the game. More importantly the attitude in Finland has always been against this kind of "favoring" of a selected few players. That's why we have usually payed some small supports for every newcomer.
If you create an national program of loans ruled by the government with some rules and with the colaboration of the finnish MUs, you would have informations about who is active and if they are trustfully (that's a way to delegate the development of the player to his own MU, but with state founds). Obviously that is an program with high risks, because you'll never know when the player will stop playing eRep. But with some rules created by you, you can minimize the failure and get some gains/advantage through that investment.
Tähän on hieman puututtava: ". 4. Divisioonalle CO:ta laittaessa saisi olla valmistautunut käyttämään kymmeniä, jopa satoja tuhansia markkoja yksittäisen erän voittamiseen. Tämän takia kaudellani CO:ita tullaan käyttämään lähes vain ja ainoastaan Divisioonien 1-3 suhteen, ja silloinkin maltillisesti panostaen.
"
Tänään donasin Eriukselle 8k 4. divarin CO:ta varten Southernin viimeisessä erässä. Tuon erän voittamalla Viro olis voittanut koko sodan, joten panostivat tunnin jälkeen ihan merkittävästi. Prosentit nousi 49->52 ja sota voitettiin kun muutkin divarit onnistuivat. Rahaa tuli takaisin vielä 2k. Joten ei se aina vaadi niin paljoa kun annetaan ymmärtää. 10fim/M oli CO ja tuntui riittävän aivan hyvin.
Näköjään toimii noinkin pienellä panostuksella. Iso kiitos panoksestasi Suomen hyväksi!
10 markan suuruinen CO luonnollisesti houkuttelee enemmän kuin nollatarjous, joka vallitsee suurimmassa osassa taisteluita. Joskus näinkin 🙂
Erinomaisesti optimoitua CO:n käyttöä. Koko taistelun ratkaisevan erän loppu, ja voimat juuri siinä hilkulla, että voitetaan. Tuossa edullinen 10cc/1M CO tarjoaa riittävän boostin voittoon.
Juuri näin Suomen täytyy CO:ta käyttää nelosdivarissa. Sikäli kuitenkin mielestäni pätee artikkelin sanoma: Suomella ei ole rahkeita perustaa voittoja CO:lle, mutta oikeaan aikaan oikeassa paikassa täytyy osta sekin hyödyntää.
Good luck.
Thanks! 🙂