[Portugal Unido - Artigo Nº105] - União Nacional e a Democracia
•
by Alvaro Cunhal
Boa tarde companheiros, irei apresentar-vos um artigo de opinião e tentarei ser o mais isento possível.
Afinal de contas isto não é nada mais nem nada menos que um jogo mas queremos que a nossa comunidade seja das melhores a nível mundial ou não? Eu em tudo o que entro é para fazer o melhor que consigo, não digo que é ganhar, não digo que quero ficar em primeiro, mas digo que quero fazer o meu melhor para de maneira honesta atingir os meus objectivos.
Assim sendo o que podemos mudar a nível da comunidade? Em primeiro lugar acredito que não devemos confundir eleições, época em que as lutas devem ser travadas de forma intensa de maneira a que as opiniões sejam lidas e que através delas se encontre as melhores ideias que possam ser aplicadas, com união nacional, esta última deve ser preservada acima de tudo e nos momentos chave deve ser preservada, quantos novatos foram embora por causa desta divisão? Vários.
Vejamos, podemos ter todos um partido diferente, o que é normal, como já fiz questão de comentar num artigo de opinião atrasado, o partido não é formado tanto nas ideologias mas sim nas equipa, amigos ou colegas de trabalho, isso sim, faz os partidos. Neste jogo podemos ter visões diferentes, mas ideologias não encontramos muitas.
Então o que podemos melhorar a partir de hoje?
- Obrigar os partidos políticos a promover que os seus militantes sejam activos.
- Obrigar os partidos políticos a criar ferramentas onde a maioria dos seus militantes possa votar nas decisões mais importantes.
- Obrigar os partidos políticos a serem responsabilizados pelos elementos que colocam em responsabilidades politicas.
- Obrigar os partidos políticos a que os candidatos a Presidentes dos países lancem a sua candidatura até dia 31 de cada mês, de maneira a que lance a equipa e objectivos em tempo útil e ainda dê 3 dias para explicar eventuais duvidas sobre a candidatura e que possam haver debates entre os candidatos.
- Obrigar os partidos políticos a garantirem que os seus militantes não ocupem cargos políticos com conflitos de interesse, como o caso de deputado e presidente.
- Obrigar os partidos políticos a realizar debates semanais para discutirem temas importantes na nossa sociedade.
- Obrigar os partidos políticos a realizarem debates entre eles.
- Obrigar a que o Presidente do País não possa hipotecar governos seguintes.
- Obrigar os candidatos a Presidente do País a respeitarem o dia de reflexão e o dia das eleições presidenciais (dia 4 de cada mês e dia 5).
Militantes, exijam isto aos vossos partidos, afinal de contas o que fazem nos partidos que não cumprem estes requisitos? Lutem pela democracia, lutem pela justiça e lutem pela união nacional, sem Democracia e sem Justiça, dificilmente teremos união... como nunca a nossa comunidade esteve tão dividida, muitos jogadores continuam a abandonar o país, estamos pior do que antes do final da guerra.
- Façam com que as vossas opiniões sejam lidas!
- Façam de Portugal uma comunidade activa!
- Façam de Portugal um país unido!
A politica não nos pode dividir, a politica tem que nos fazer unir.
Queres ajudar a nossa sociedade e não sabes como?
- As FAP precisam de jogadores com vontade de trabalhar.
- Os partidos precisam de jogadores activos.
- Vários organismos precisam de jogadores activos.
Se queres ajudar e não sabes como podes entrar em contacto comigo e poderei dar-te vários exemplos.
Quero deixar uma proposta ao parlamento.
Já alguém pensou que mesmo a taxa de importação a 5% pode fazer com que os outros jogadores não comprem nenhuma licença para vender cá? Para ser liberal devemos ter a 1%.
Outra ideia seria que podiam experimentar fazer uma doação de GOLD a quem compra-se a licença para vender aqui, pediam o print e davam uma ajuda.
Fica caro mas será que não faria a diferença? A intenção do congresso era atrair investimento, por isso podia ser uma hipótese.
😁
Para quem precisa de ganhar dinheiro😁
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Em primeiro lugar acho que a união depende de se respeitar e se dar ao respeito.
Depende de se elogiar o que é bem feito
Depende de se criticar construtivamente
Depende de ajudar na medida que podemos as ideias com as quais concordamos
É óbvio que a vida partidária é relevante, mas não é dela que depende a união, a vida partidária creio que é importante porque se tens ideias e as queres implementares precisas de as partilhar numa plataforma que possa permitir a sua implementação.
A União depende da tua acção como cidadão individual. Nem todos gostam de estar envolvidos em partidos e não é por isso que deixam de ter opinião.
Sim isso é verdade.
[removed]
http://i.imm.io/120Aa.png
LOL😁
Deve ser tramado ter o trabalho todo de fazer um programa de candidatura a CP e nem a eleições ir. Não sei que influência tinhas dentro PeCP mas vejo este artigo como uma resposta tua ao que aconteceu entre ti e o partido.
Bola p'ra frente e siga a marinha :a
Votava este artigo não fossem duas ou três coisas que - perdoa-me - mas não abonam nada em favor da união que queres defender.
Li o artigo e só vi "obrigar, obrigar, obrigar, obrigar, obrigar". Desculpa, mas democracia não é obrigar ninguém a nada.
Queres movimentar a vida política em Portugal? Lança o debate, apresenta propostas, contribui activamente para a confrontação de ideias. Como diz o John "A União depende da tua acção como cidadão individual. Nem todos gostam de estar envolvidos em partidos e não é por isso que deixam de ter opinião."
Lamento, mais uma vez, ir contra a tua opinião, mas isto é demagogia: "- Obrigar os partidos políticos a garantirem que os seus militantes não ocupem cargos políticos com conflitos de interesse, como o caso de deputado e presidente."
E, na prática, é o resultado de um ressabiamento, nomeadamente com o facto de o PretenderHT ser deputado, representante do congresso e candidato a CP (pelos vistos está posicionado para ganhar).
Gostava de te ter visto defender que o CP não pudesse ser deputado no passado. Mas verticalidade e honestidade é algo a que já me habituei a não esperar de ti.
Desculpa a franqueza, mas esta demagogia de algibeira já cansa.
Ao que chamas demagogia eu chamo defenderes o que não deve ser defensavel.
Digo obrigar, porque é isso mesmo que o povo e militantes devem fazer, não o topo a obrigar a base, mas a base a obrigar o topo.
Ao contrário do que estás a pensar, já promovi debates, enviei a todos os PP«s e mesmo assim dia 3 não compareceram os seus candidatos nem se quer os pp's. Por isso lanço o alerta a todos os militantes para exigirem que aqueles que são eleitos defendam a democracia, porque ter PP's só para lançar candidatos ...
Alvaro Cunhal, eu sei que é complicado e tu pensas que as decisões politicas são baseadas nas tuas directrizes ou informações. Mas não são. No caso específico do PretenderHT por exemplo, que é o que eu tenho informação mais próxima, já sabia que ele era candidato há mais de 10 dias.
O Facto de não se ter respondido a ti não significa que outros actores políticos não soubessem também. Até achava piada sempre que o HM dizia que o candidato era o Passos, tão seguro que ele estava.
A questão essencial para ti não está no se ter ignorado os eleitores, está sim no se ter ignorado a ti. Mas isso está relacionado com as tuas escolhas, as tuas decisões e as tuas provocações. Os teus dois pesos e duas medidas, em que afirmas no mesmo dia para dois artigos semelhantes de candidatura (dia 4) duas coisas completamente contraditórias (incluindo dizer "LIXO" ao artigo do PretenderHT acusando tudo e mais umas botas e louvando o Paisana).
Claramente não queres ser levado a sério, ou então no teu mundo especial achas que o que tu dizes é para ser levado a sério.
Não jotapelx o que afirmas tenho pena mas não corresponde À realidade, não existe 2 pesos e 2 medidas.
O artigo do Paisana foi feito naquele dia para concorrer de igual modo ao do pretenderht, não queiras comparar pois o Paisana já havia dia 30 ou 29 lançado o artigo de candidatura.
É verdade que fui ignorado por vários PP's, se gostassem da democracia tinham comparecido assim como aos seus candidatos no canal #conversa e tinha havido debate. Não tens ponta por onde pegar para me atacares, fiz a minha parte, fiz tudo às claras e com tempo e fui o exemplo destas eleições mesmo não tendo concorrido.
Ficou aqui mostrado que não vale a pena candidatura nenhuma, apenas precisamos de panelinha e que o PP nos apoie, não interessam nem militantes nem restantes membros da comunidade, esses no vosso ver apenas servem para encher partidos e torna-los top5.
Para quem, como eu, foi presidente de um dos principais partidos portugueses - na altura - estas tuas considerações mais não são do que demagogia barata.
Sei bem os problemas que eu - e outros - tínhamos para coisas tão simples como decidir candidatos e apresentar propostas de trabalho no congresso.
O problema, pelo menos no meu tempo, não estava no topo. Estava no desinteresse das bases que apenas se serviam dos partidos para poderem concorrer ao congresso e ganhar a medalinha. Perdi militantes no PP por correr com pessoas da lista por saber - e ter provas - que era esta a única motivação deles.
Mas também consegui - quer quando o Rui foi PP, quer quando eu próprio liderei o partido - fazer do PP um dos mais activos em Portugal.
Porquê? Porque promovia o debate interno, não obrigava ninguém a nada.
Bitorino se agiste assim agiste bem.
Estiveste no PP quando eu era presidente. Sabes bem que trabalhei assim 😉
Na minha opinião os partidos têm é de deixar de ser tão importantes.
Os partidos pouco valem, até porque não vejo nenhum apresentar propostas a não ser quando estão no poder.
Portugal precisa de organização interna, especialmente a nível das MU's. Se cada MU for organizada internamente então pudemos aspirar a alguma coisa, enquanto for como hoje que "cada um luta ao calhas" não vamos a lado nenhum.
Depois acho que é muito mais fácil e produtivo ensinar o jogo aos novatos nas MUs que nos partidos.
a única coisa que separa partidos e MUs é que MUs são partidos sem legitimidade de representação política
tal como partidos são MUs sem legitimidade de representação militar
e nas MUs podemos expulsar : D
é a ilegitimidade política das MUs que permite aos escalões superiores expulsar os seus membros
como tal são ambos grupos cuja identidade está tão interligada que certas correntes partidárias e militares vêm a sua luta como transversal
Mas não deveriam. Eu nunca tive numa MU que estivesse minimamente ligada a algum partido.
Acho ridículo isso, mas neste jogo infelizmente confundem as 2 áreas do jogo que deveriam ser diferentes.
Claro que confundem. E dá um jeito tremendo. Afinal de contas, se não votares em quem eu quero não levas distribuição.
esses até são casos faceis de identificar. os mais perigosos são onde não é preciso chantagear
será? mesmo?
MESMO?
MESMOOOOOOOOOOooO??
Neste caso não concordo contigo. MU serve para organizar o esforço militar de um país, ou de um grupo de mercenários. Apesar de a maioria das MU's serem privadas, muitas delas têm uma filiação a um país.
Os partidos são unidades de debate de ideias da forma como o país deve ser conduzido. Num cenário de guerra sistemática pode parecer que tudo o que há a fazer pode ser realizado numa MU, mas nem sempre estamos em guerra sistemática, e por exemplo neste momento Portugal está sem guerras prioritárias.
Outro factor que desvalorizou a acção dos partidos políticos foi a inexistência de congresso durante muitos meses. Quando propus a criação de um congresso informal, parte do meu objectivo era este, voltar a dinamizar os partidos, tendo perfeita noção que o numero de jogadores que realmente se querem envolver em política é limitado pelo que a proliferação de novos partidos não ajuda muito.
No entanto, se olhares para Espanha, notas que os partidos são muito importantes e muitas das discussões estão associadas aos mesmos.
O que eu vejo nos outros países é que os partidos fortes só trazem divisão, intrigas e corrupção. Brasil e Espanha são 2 bons exemplos até.
E as MUs se esperam por grandes guerras para se organizar não vão longe, quando chega a altura da guerra a serio não conseguem fazer nada...
Oh Passos, não são os partidos. São as pessoas mesmo. E elas tanto provocam essa divisão e intriga por motivos políticos como militares!
Espanha sim, mas Brazil foram as MU's militares que criaram as maiores confusões.
Mas Passos, se centrares tudo apenas nas MU's tornas o jogo apenas num jogo de guerra, o eRep tinha ambição a ser algo diferente.
Bitorino, não confundas pessoa com jogador faz favor, essa confusão é que faz andarem Caios e Zés à porrada fora do jogo.
Álvaro, estou num jogo. Para mim pessoas e jogadores são a mesma coisa. O indivíduo/ser humano/homem ou mulher por detrás do avatar é outra "coisa"
Lendo o teu comentário ao teu comentário vejo que confundes então.
Os partidos nada servem e depois dizes que não vamos confundir mus com partidos.
Eu não disse que para nada servem. Digo que valem pouco porque não apresentam propostas, são todos iguais infelizmente.
E obviamente MUs e Partidos são coisas muito diferentes e que nunca deviam estar ligadas, mas também neste momento em PT tirando os SPA e o Movimento Minerva não vejo grandes ligações entre MUs e partidos (pode haver mais e eu estar distraído)
Passos, mas este artigo é para exigir algo aos partidos.
Mas como sempre ninguém responde nem dá alternativas nem ideias ...
Um artigo demagógico e inútil.
A única coisa boa que tem, é que permite afirmar, sem sombra de dúvidas, que tiveste uma diarreia cerebral no momento em que o escreveste.
Porquê? Porque, me parece inconcebível que um jogador como tu, com a tua experiência afirme tal devaneio.
Por outro lado, é estupidamente leviano, querer "obrigar" alguém ou algo, ao quer que seja.
Por último, concordo quando dizes "Os partidos precisam de jogadores ativos". Estive num e sei que sem pessoas ativas, interessadas, dinâmicas e regulares pouco ou nada se pode fazer.
Com estes adjetivos teríamos uma BOA comunidade. E isso não acontece.
Se é para "obrigar" alguém a alguma coisa tens de tentar persuadir os Administradores do jogo e não a nós!
Não sou eu que obrigo, temos de ser todos a obrigar os orgãos de soberania do nosso país.
Os órgãos de soberania de que o jogo dispõe não disponibiliza mecanismos para obrigar.
Não desponibiliza? Não és tu que votas neles?
Este artigo é lixo.
Depois do que tu e os teus apoiados fizeram no governo não tens qualquer moralidade para exigir ou pedir coisa alguma.
É precise teres uma grande lata para vires pregar pregar a união nacional quando és parte activa de um grupo que promove politicas e acções de lixo e nojo e que tudo fazem em proveito próprio.
Queres promover a união nacional? É muito fácil.
Apaga a tua conta no eRepublik e leva o resto da pandilha contigo.
Se ficarem sem nada para fazer, vão jogar dominó.
Parece-me que estás a ver isso ao contrário, não foi ninguém da minha pandilha que andou a fazer panelinha, ocupar 4 cargos politicos e ainda lançar tarde e a más horas a candidatura, assim como não comparecer nos debates, um deles que tinha aceite.
Fala com os admins.
Se eles te mandarem pastar, vai e não voltes
Bom, estás a entrar por caminhos de desrepeito, a continuar assim não vou te responder mais.
Não respondes mais porque por muito que tu queiras nenhuma regra foi violada.
É curioso (ou não) que não estejam comentários em que deiam ideias para a democracia ou união.
se calhar porque és a pessoa errada para propor ideias de democracia e união.
Em primeiro lugar e já é a segunda vez que digo hoje, vamos parar de misturar pessoa com jogador.
Depois não há jogadores errados para propor ideis que sejam uteis para a sociedade.
jogadores errados não há. Contudo uns têm mais credibilidade ou não para o fazer. E isso é sempre algo a ter em conta: não se pode ser sempre um troll e depois, de repente, achar que se faz um artigo sério e toda a gente o lê, leva em conta e até o analisa seriamente.
As in real life, as acções têm consequências.
As tuas acções ficam coladas a ti. O mesmo se aplica a que e o quê tu apoiaste.
Este teu discurso só engana os novos no jogo.
É um discurso falso que se desmacara nas tuas respostas aos comentários.
Misturas tudo e confundes tudo porque essa a politica que fazes e defendes.
Uma continua onda de confusão para apagar as acções e ir enganando os novos que vão chegando ao jogo.
Estás preocupado com um jogador que foi eleito democraticamente, e sempre com adversários, para 4 cargos politicos?
Eu estou preocupado com o dinheiro que foi roubado das contas do estado.
Estou preocupado com o abandono da MU estatal.
Estou preocupado com o abandono que é dado aos novos jogadores.
Estou preocupado com a forma como se aproveitam da ignorância dos novos jogadores para proveito próprio.
Estou preocupado com o repentino abandono da aliança a que pertenciamos.
Estou preocupado com a imagem que o país neste momento tem no exterior.
Estou preocupado que a politica da mentira, do mal-dizer e do clonismo vençam neste jogo.
No mês passado tiveram a vossa chance de mostra que mudaram e que queriam contribuir para o país.
Em vez disso preferiram o roubo, o gozo, o proveito próprio, a destruição da comunidade.
Vens agora falar de união?
Ainda por cima gozas com as pessoas ao colocar esse titulo no artigo.
Para quem escolheu o nome de alvaro cunhal conheces muito mal a história do teu país.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%A3o_Nacional
As minhas atitudes não são escondidas, tomo sempre às claras, não sei o porquê dessas afirmações, mas não é por fazeres muitas vezes que as vais tornar verdadeiras.
O mesmo se pode dizer em relação a ti Álvaro. Não é por repetires a mesma coisa muitas vezes que ela passa a ser verdade.
Exactamente, é bem verdade.
Mas claro que quem gostar da pouca vergonha que se passou este mês, vai contra aquilo que eu demonstrei.