¿Podemos criticar?
Day 2,180, 15:37
•
Published in Spain 
•
by
•
by Pabliyo's Return
Llevo unos cuantos días leyendo mucho sobre el Instituto de Ayuda al Novato. Que si ladrones, que si funciona mal, y mil cosas más. Cuando leo todo esto no puedo evitar pensar que no podemos criticarlo. ¿Podemos criticar algo que no conocemos? ¿Cuántos de nosotros conocemos el funcionamiento interno del IAN? ¿Por qué no ayudamos nosotros también en los repartos en lugar de quejarnos? Muchas son las preguntas, pocas las respuestas.
La verdad es relativa, entonces… ¿cómo podemos criticar al IAN sin oírles antes? Muchos son los ataques que esta institución ha recibido estos últimos meses debido a los estatutos del IAN, pero en muy pocas ocasiones se escuchan las explicaciones que nos dan sus miembros.
Tampoco todo está bien hecho. El IAN está dirigido por personas reales que en sus tiempos libres juegan a este juego y, en un acto de generosidad, han decidido colaborar con los primeros momentos de los novatos. El ser humano no es perfecto, puede equivocarse a la hora de repartir, apuntar en un documento o enseñar a un novato. El problema llega cuando este error se repite múltiples veces. ¿De quien es la culpa? ¿Del repartidor por no ver que la fórmula está mal? ¿De la junta directiva por hacer mal la fórmula? ¿Del gobierno por no controlar los documentos? ¿Del congreso por dar autonomía al IAN? No, la culpa no es de uno solo. Es de toda la comunidad.
Muchas son las veces que los miembros del IAN piden, casi suplican, nuevos miembros. En lugar de colaborar o, al menos, dar publicidad al llamamiento, nos dedicamos a mirar a otro lado. ¿De verdad creéis que dos repartidores pueden trabajar 2 veces al día, 7 días a la semana durante más de un mes?
¡La culpa es del IAN!¡Alguien ha robado 50.000 ESP!¡Disolvemos esta organización fraudulenta! Es más fácil acusar al IAN que autocriticarse. ¿Los diferentes gobiernos no han supervisado la actividad del IAN? Es que el IAN es privado e independiente, el gobierno no podía hacer nada. No entraré en el tema de si el gobierno podía o no hacer cosas, pero.. ¿de verdad nos podemos permitir lanzar dinero a una organización sin ni siquiera interesarnos por que hacen? Tras hablar con algunos miembros del IAN he descubierto que muy pocos gobiernos consultan algo a la junta directiva además del presupuesto.
¿Y el congreso? Ellos han hecho la ley. ¿Ellos no tienen culpa del descontrol? Cuarenta personas que no tienen ni idea de como funciona el IAN. Más de la mitad jamás se pasa por el canal de repartos. Y aun así se creen con la autoridad moral de juzgar si está bien hecho o mal el trabajo de los miembros del IAN. ¿Ellos no han hecho mal por no informarse de si funcionaba bien o mal durante estos meses? Pues claro que no, ellos estaban ocupados con duros e interesantes debates sobre la ley del mar o la ley choni.
¿Qué opináis vosotros? No, no os pregunto quién tiene la culpa, sino si podemos criticar sin conocer el funcionamiento del IAN, las necesidades de los novatos y, sobre todo, tras haber permitido que la situación haya llegado hasta estos puntos.
Gracias por leer y nos vemos en alguna futura ocasión. Gracias especiales a Pabliyo por cederme su periódico para mis reflexiones.
Anónimo
Facebook
Twitter
Discord
Comments
ñax
Ñaca.
Votado.
El congreso legisla sobre el IAN, pero siempre se dará la paradoja que de los 40 congresistas, como mucho dos o tres saben algo sobre el mismo, por lo tanto...
El IAN debe de cerrarse, no es necesario y como tal no ayuda, al contrario la iniciativa privada suple con creces dicho trabajo del IAN, Saludos y suerte.
que iniciativa privada?
Criticar es jratis. El IAN es un truñaco y los novatos unos acomodados.
v
V
Funcion del iNAT: Hacer que nazcan bebes, o nuevos jugadores.
Funcion de IAN: Ayudar a esos nuevos jugadores para que se involucren al juego; ahora veamos:
Decirle a alguien, "ven al IRC y rellena un formulario" , es una GRAN forma de hacer que los nuevos se queden en el juego. (Sarcasmo).
Los novatos que se quieran quedar al juego, se quedarán, pero no porque el IAN le dé tanques o le subencione los trainings;
habría que ver, uno a uno, el motivo de porqué siguen jugando, y no me refiero a los nuevos.
(Yo en particular, me quedo por la comunidad. Eso es algo que el juego no ofrece de manera directa.)
y un ejemplo claro son los viejunos, que NUNCA recibieron NADA del IAN.
Yo estoy a favor de que los partidos y milicias se encarguen por medio de tratos más allegados a mantener a sus miembros interesandolos en el juego y en definitiva en el mundo out-game ; que es lo que importa.
(Gracias a mi milicia (gente de ella) no me fui del juego 2 veces)
Eso sí, la cultura también es muy importante con la ausencia de batallas... y por ausencia me refiero a la prohibición que se le imponen en cuanto a combatir, ya que los nuevos DEBEN holdear....
El holdeo es divertido (Sarcasmo)
Así pues, el Instituo de Ayuda al Novato; lo que debe hacer es ayudarlo economicamente siempre fijandose en el bien de eEspaña tambien.
Ya que, ¿que hará el IAN para implicar más a los novatos? Decirles que hay examenes! Si!!! A todos nos encantan los examenes!! (Sarcasmo).
Lo de las clases es buena idea, pero no veo porque se debe de idolatrar a los profesores, están porque quieren.
¿Sin profesores los niños se perderían? Quizas, por eso se les debe mostrar una guia, y si tienen dudas que pregunten a alguien.
Eso sí, estoy a favor del programa de eApadrinamiento, esa relacion eAhijado-ePadrino es importante, los vinculos para que se queden... aunque solo sea para no hacerle un feo a su ePadrino.
Lo que hace el IAN:
Al parecer el IAN lo unico que hace es dar a elegir, te damos tanques o puedes acumular el dinero para los repartos. P😨 Tienes que pegar donde te ordenemos si eliges tanques.
Así pues, los que eligen tanques son jóvenes sin fuerza alguna y con alto nivel, ya que se le obliga a pegar contra su voluntad, solo por elegir la opción de reparto "X" veces.
¿Es la mejor forma?
Mi idea (simplificada):
1) El IAN subvencionar los trainings.
2) El IAN dar tanques y comida a los novatos SOLO cuando eEspaña necesita que ellos luchen.
Así pues, eEspaña SOLO gastará el dinero cuando sea necesario, es decir, para que nuestros ciudadanos D1 y D2 tengan la oportunidad de aumentar en fuerza y cuando los jóvenes sean necesarios para batallas en D1 y D2.
Pongamos un ejemplo actual: La guerra contra ePortugal, fuerza de D1 y D2.
Su D1 triplica a la nuestra en daño potencial, su D2 pareja a la nuestr y en D3 no somos capaces de ganarles
Solo para echar un vistazo, he mirado el TOP50 Español y Portugues para compararlos, no me hacía falta salta a la vista pero estos son los resultados en fuerza.
El TOP 50 D1 portugues tiene una Fuerza Total de 523631 por una media de 10.473 de fuerza en el TOP 50.
El TOP 50 D1 español tiene una Fuerza Total de 191978 por una media de 3840 de fuerza en el TOP 50.
En resumen: jugadores de 10.500 de fuerza portugueses vs 3850 fuerza españoles, ni una oportunidad en D1 y esto es el futuro.
(Esto no lo hice yo, lo vi y me pareció interesante y RELEVANTE para esto).
No parece una idea tan descabellada, ¿no creéis?
Solo hace falta mirar los datos.
Soy congresista y se como funciona el IAN, estoy casi siempre en el IAN y en el IAN-Militar. (Ahora no que me banearon injustamente por demostrar que se robó en el IAN: http://www.erepublik.com/es/article/-el-ian-roba-a-los-novatos--2337887/1/20 )