[PL] Qual a tua opinião do SDND?
Citizen 99
Coloquei esta questão a vários os líderes de partidos e comandantes de MU (à uns dias atrás). Para quem não sabe o que é o Sistema de Defesa Nacional Distribuída, consulte este artigo.
“Projecto bastante interessante e completo. Contudo em relação às divisões 1 e 2, divisões de formação de soldados, apenas deveriam ser distribuídos rockets (sendo esse o prémio). Para as outras divisões o correcto é ter o prémio pelo dano proporcional de cada MU, como definido no SDND” donnisinnod (Capitão Portuguese Army Elite, Vice-Presidente MR)
“Poderá ser uma boa forma de ajudar a financiar as MU sem canalizar unicamente os impostos para as FAP” Gameiro101 (Comandante Black Havoc)
“Apoio a implementação! E as FARP vão pertencer.” Juve Leo (Presidente PDA, Comandante FARP)
“Está complexo, um guia rápido seria útil! Acho que não vai resultar com algumas MU's portugueses... a perda de independencia mesmo que parcial... não agradará a muita gente. Os MEK não respeitam um dos critérios definidos (50% ou mais dos membros com nacionalidade portuguesa) logo não nos podemos associar, e também não vemos vantagens nenhumas nisso. (...) Nós não queremos aceitar prémios pelo que não fizermos! Mas se algum dos nossos membros quiser participar não há problema... se me desses dinheiro por fulano x ter participado o dinheiro seria desse fulano x.” Rapaz_avr (Comandante MEK)
“Falta dar um exemplo concreto do funcionamento do SDND, com valores e logística associada, só assim se pode aferir do seu real funcionamento, pois não estou mesmo a ver como será feita a gestão e quantificação dos prémios. Se o SDND fosse implementado, não faria sentido não participar, a não ser que representasse algum tipo de prejuízo ou limitação à existência das FAP.(...) Na minha opinião a ideia já está bem concebida e pronta para ser testada, analisando-se então a sua exequibilidade, detectando-se assim possíveis problemas não previstos na concepção.” PretenderHT (Comandante FAP, Presidente PORRADA)
“Penso que o SDND faz todo o sentido, tudo o que seja para distribuir por todos é bem melhor do que seja só para uma «elite»” ManRock (Ex-Presidente Partido Ecologista Os Verdes)
E ainda alguns comentários públicos selecionados:
“Efetivamente existe uma urgência em dar mais eficácia às FAP e estruturar melhor os comandos militares, concordo na generalidade!” FC Pancadaria (Presidente PR)
“Faz todo o sentido este sistema, além de maximizar o investimento ainda faz com que Estado/Mu's tenham uma ligação maior e que consigam coordenar melhor as batalhas.” Alvaro Cunhal (Vice Presidente PS)
“Basicamente este sistema não traz grandes novidades a não ser a burocratização ainda maior ao espectro militar do estado e pagamentos a torto e a direito a MUs privadas através de dinheiros públicos. No fundo é trazer mais confusão para distribuir dinheiro do estado sem se saber bem porquê.” Nuno Vieira (Secretario Geral Velhocracia)
“Se tiveres oportunidade de implementar SDND seria bom. Antes isso que nada. Mas o certo é haver pouca participação.” cold31 (Gestor FIE no MoF)
“A ideia é simples, o que que pode dificultar é a distribuição de trabalho para verificar o dano e confirma-lo” pr3t3nd3rPT (Membro das FAP)
Aqui estão algumas das suas respostas, faltam ainda respostas de vários líderes, espero que vejam este artigo como uma oportunidade para contribuírem, não só líderes de partidos ou comandantes mas qualquer cidadão.
Comments
eu acho que é uma boa ideia mas não sei ate que ponto vais ter uma grande participação
o comandante da Punhetarae Club na qualidade de porta voz de 100% da sua massa militar vem por este meio discordar da SDND.
A barreira mínima de 10 membros é uma afronta! Um requisito que separa as MUs impossibilitando as UNIdades de receber o abundante maná do governo!
A Punhetarae Club também quer mamar nas tetas da cabritinha!
Não ao SDND!
O Camarada Marechal Comandante Supremo,
Julio
O Dildo Humanista!
E se a barreira de 10 membros for retirada?
tudo pela mama, nada contra a mama
Desde que tenhamos todos mama e não só alguns 🙂
lapso: *do SDND
nacionais e valorosos cumprimentos,
Camarada Marechal Comandante Supremo Julio
Julio... 5* ! Esse personagem refresca a leitura de qualquer "text wall".
obrigado. pega este gif como prova da nossa eterna amizade http://i.imgur.com/fleSxdP.gif
O SDND tem tantas pernas para andar como qualquer MoD, exceptuando que, arrancando o projecto, este torna-se multi-mandato e portanto tem tempo para amadurecer, testar a sua funcionalidade e fiabilidade...
Boa sorte para o projecto!
Apesar de ser o único abertamente contra o que considero ser o burocratizar e embelezar por palavras bonitas o que já existe, mantenho a minha posição pública mas aceito com naturalidade a sua implementação.
Tal como já disse não vejo nada de novo neste sistema que seja diferente do que o Governo pode fazer e tem feito ao longo dos tempos nos casos que achou necessário: A colaboração e financiamento das MUs nacionais e a compra de dano.
Em relação à fraca maximização do desempenho das FAP tem a ver com o desleixo no seu comando, na carência de meios humanos que as suportem e na fraca actuação de Portugal no campo militar. Não é por aplicar qualquer sistema novo ou velho que estas coisas vão deixar de ser necessárias.
Não és o único abertamente contra descansa.
"Apesar de ser o único abertamente contra o que considero ser o burocratizar e embelezar por palavras bonitas o que já existe"
- Já existe...?
Sim na cabecinha dele já existe.
A cooperação MoD/MUs não existe? Os pagamentos a essas MUs por serviços prestados não existe? A definição de prioridades não existe?
Secalhar não existem mesmo mas por certo não é devido ao sistema mas sim a falhas humanas ou aplicacionais.
E o SDND é diferente do que tem sido feito ou mesmo do que acaba-se por não fazer. Já te o disse várias vezes, só não percebes as diferenças porque não queres.
" A cooperação MoD/MUs não existe?"
- Não
"Os pagamentos a essas MUs por serviços prestados não existe?"
- Não
"A definição de prioridades não existe?"
- Hahahhh, +/-... mais para -
"Secalhar não existem mesmo mas por certo não é devido ao sistema mas sim a falhas humanas ou aplicacionais. "
- Ou secalhar é mesmo por causa do sistema.
As falhas humanas ou aplicacionais não existem mesmo por causa do sistema. Quem apresenta ideias e as quer aplicar de 2/1, ou não as apresentam aos governos ou os governos simplesmente as ignoram. Logo, o problema é mesmo o sistema.
v