[PA] Análisis Congresionales de Febrero

Day 2,291, 11:12 • Published in Argentina Argentina • by HeroFly


Unas nuevas elecciones de congresistas han pasado, desde la Secretaría de Estadísticas y Censos de Progreso Argentino les traemos un Análisis de dichas elecciones. Pese a que el panorama no cambió mucho podemos denotar ciertas curiosidades que vamos a mostrar a continuación.

Comenzamos con la cantidad de votos recibidos por cada fuerza política y sus respectivos aliados:



Notoriamente, en estas elecciones U.M.A + aliados fue la fuerza política predominante con el 33.48% de los votos manteniéndose como primera fuerza en las elecciones congresionales. Luego el BS + aliados con el 18,24% de los votos decayendo bruscamente ya que su principal Aliado, el PPG + aliados logró entrar al TOP y logró el 16,88% de los votos siendo su primer elección posicionándose tercero en la Tabla. Por consiguiente Progreso Argentino + PJ obtuvo el 16% de los votos posicionándose cuarto. Finalmente la alianza “Fernet de Izquierda” (GPS + ERA) se posicionó último en la tabla con el 15,41% de los votos.

En el siguiente gráfico podemos observar cuantas bancas logró cada partido con sus aliados:



En esta imagen se puede ver claramente el predominio de U.M.A en las elecciones, mientras que los demás partidos están altamente equiparados formando una competencia feroz. El PA, PPG y BS lograron 7 bancas mientras que el GPS obtuvo 6 en una reñida elección.

Ahora veremos las diferencias de los partidos que participaron en las elecciones de enero (línea de adelante en la imagen) con las elecciones de febrero (atrás)



U.M.A se alza crecientemente, mostrando una mejor organización de alianzas logrando obtener un altísimo caudal de votos. El BS pierde gran cantidad de votos principalmente por la pérdida de votos del PPG + aliados, luego Progreso Argentino y GPS incrementan sus votos manteniéndose estables.

Si agrupamos por un lado UMA con BMA que en enero disputaron separados (aunque varios BMA votaron la lista de UMA) en febrero formaron alianza y por el otro lado el BS con PPG podemos ver el asombroso crecimiento de este segundo grupo.



Esto podía preverse dado el número de afiliados de los principales partidos y el crecimiento observado día tras día durante el mes, que hacían posible esperar una gran votación de estreno del PPG.





En esas curvas se puede observar que mientras BMA se mantuvo sin grandes cambios a lo largo del mes, GPS y BS tuvieron un pequeño crecimiento regular, UMA y PA un crecimiento sostenido y regular un poco más grande, UPA tuvo un salto previo a su fusión con el MLN y transformación en PPG y luego mantuvo un crecimiento un poco más rápido aún que UMA o PA.

Pero no solo la previa de la elección prometía novedades, el día de votación tuvo también sus emociones. En el siguiente gráfico podemos ver como fue variando el caudal de votos en el transcurso del día, en el que UMA + aliados oscilaban entre 13 y 14 electos, el BS + aliados por momentos arañaban su octavo congresista pero luego retornaban a los 7 que a la postre obtendrían, PPG y PA andaban entre los 6 y 7 por toda la jornada y la GPS + ERA parecían clavados en 6 después de un comienzo en el que estuvieron en 5.



En el detalle de los cuatro partidos sin UMA se puede ver mejor cómo los cambios le pusieron emoción a la votación:



El toque final lo dieron los ya clásicos descuentos de Plato a las multis, que en esta ocasión lograron modificar el resultado final de las elecciones, sorprendiendo a algunos que daban los resultados anticipándose al cierre.
Al final de la votación las previsiones eran de 14 congresistas para UMA y 6 para el PA, pero el descuento hizo que eso no fuese cierto y las elecciones terminaron con: 13 congresista para UMA. 7 para el BS, 7 para el PPG, 7 para el PA y 6 para la GPS.

También podemos notar la eficacia de los partidos y sus aliados a la hora de votar y como esto cambió en relación a las elecciones de PP (Presidente de Partido) de hace tan solo 10 dias atrás.



Aqui el BS se lleva las palmas: sus votos corresponden a 77% del número de afiliados. El PA lo sigue con 67% y los demás están entre 51% y 56%. Contando que apenas 20% de la ePoblación votó, el compromiso de los afiliados de los partidos fue alto.
En relación a las elecciones de PP el crecimiento más grande lo tuvieron PPG y aliados que duplicaron sus votos seguidos de cerca por el BS y aliados (93😵 y un poco mas lejos por el PA (68😵, mientras que GPS y UMA tuvieron 30% más votos al congreso de los que habían tenido en las elecciones internas (entre las dos elecciones la población eArgentina creció 7😵.

Los números absolutos que dan origen a los porcentajes comentados son los que siguen:



Observen que el número de afiliados de los partidos depende del instante en que fueron tomados estos datos y esta variación puede dar origen a pequeños cambios en los porcentajes comentados.

El gráfico que sigue ilustra el crecimiento entre las dos elecciones (de PP y congreso) de cada partido:



* fueron sumados los datos de las internas de todos los partidos de cada alianza

Aquí termina el análisis de nuestra Secretaría esperamos que les haya sido de ayuda para entender estas elecciones!

Secretaría de Estadísticas y Censos: Andrajo OReilly - Ponce Juan
Ayudantes: Abisay-NicoBes
Presidencia: HeroFly