[申報] 南韓加入 ONE 是合理的

Day 1,444, 18:19 • Published in Republic of China (Taiwan) Republic of China (Taiwan) • by chenglap

沒甚麼不道德.
也不是甚麼背叛.

他們先天的問題就是 FSR, 而不是效忠 EDEN.
也沒甚麼特別的理由去效忠 EDEN.
別忘了, 對於 eChina 而言, EDEN 是協助解放的盟軍, 所以對於自己在 EDEN 很著緊.
也多次是 EDEN 的最後堡壘.
所以以維持自己的政經形勢穩定, 十全資源為高度前提.

但對南韓而言, 他們一直的問題都不是被塞爾維亞侵略,
他們一直的問題都是羅馬尼亞人的政治侵略.

他們面對的問題, 打從一開始就跟 eChina, eROC 不同.
自然地, 為何我們期待我們的立場和利害會相同呢?
我們解決的問題完全不同, 需求不同, 做法不同, 立場不同.

想要近交遠攻, 前提是能否大家都達到大家的目標呢?
如果只滿足一方的目標, 不滿足另一方的目標.
那是沒有看清楚局勢.

eChina 有接近滿足十全的目標.
eSK 一直滿足不了自己政治擺脫 FSR 的目標.
eROC 一直都滿足不了任何事.
FSR 則滿足不了自己控制南韓的意欲.
日本幕府一直嚴重懼外症.
印尼一直找不到對手.
在這麼多人不滿下, 東亞的和平建立在甚麼基石上?

我並不是說南韓有完全的理由, 比方說 ATO 方面, 基本上南韓就從來沒信任過 eC 或者 eROC 去協助實行, 或者他們在選議員時是否對政治足夠積極. 但現在不是追究這個責任的時候, 我們不是南韓人, 他們有他們的策略, 我們有我們的, 我們沒必要給予別人一個策略, 然後責備他們沒實行我們認為對的策略.

本來戰爭和政治講的就是怎樣滿足大家的需求, 而現在大家的需求就是不能滿足. 大家各自為自己的利益而戰, 南韓人沒甚麼不對, 是我們的想法有問題, 認為別人目標可以在長久不滿足的情況下, 還能笑著臉一起玩開心農場.

如果我們想要南韓養起一千票去防禦 FSR 的投票, 天天三擊 ATO.
那不如問問我們自己, 有沒有辦法增加一千票三擊黨, 三個月後不跑掉.
既然我們自己為自己增加這麼多人都做不到, 為何我們期望南韓能人所不能?
然後可以拋著不理, 東亞「共榮」?

他們選擇了他們的策略, 我們選擇了我們的, 然後就看看誰的策略對, 這是遊戲對不對? 這遊戲是策略遊戲對不對? 那他們在玩遊戲, 不是應該有選擇的自由嗎? 我們是來玩遊戲, 還是想在遊戲中套用一個環環相扣, 動不動不是你背信棄義, 就是我背信棄義的道德監牢?