[ollizu] Suuri verokeskustelu
•
by onnex
________________________________________________________________________________
HUOMIO: Tämä ei ole minun itseni kirjoittama artikkeli, vaan lehteni toimii vain alustana tällä hetkellä ulkomailla asuvalle kirjoittajalle. Pitemmittä puheitta; ollizun puheenvuoro:
-onnex
________________________________________________________________________________
Oma sanomalehteni😁
Suuri verokeskustelu
Suomen media on pullollaan artikkeleita, mikä on tietysti iloinen asia – melkoinen muutos taannoiseen aikaan. Kuitenkin jälleen kerran on mediassa ja muissa ympäristöissä saatu aikaiseksi täysin turhia väittelyitä melko turhista asioista ja samalla jätetty ne relevantit asiat huomiotta. Kenellekään ei ole pitkään aikaan tullut mieleen ruveta oikeasti pohtimaan mekaniikkaa verotuksen takana ja ajattelemaan millaisia vaikutuksia nykyisellä verotuksella voisi Suomelle olla tai voisivatko asiat olla toisin. Tähän asiaan pitää saada muutos. Suomen verotus on mielestäni kaukana optimaalisesta ja se tarvitsee täydellisen täyskäännöksen. Avataanpa keskustelu aivan perusasioilla, eli yksinkertaisin esimerkein siitä mitä verot ovat, kuinka ne toimivat ja mitkä niiden vaikutukset yksinkertaistettuna ovat. Artikkeli saattaa olla melkoinen muuri, joten suosittelenkin sen lukemista osissa ja/tai rauhoittavan musiikin kuuntelua.
Mitä ovat verot?
Income tax eli tulovero on vero, joka kerätään automaattisesti jokaisen työntekijän palkasta. Esimerkki: Jos työntekijä työskentelee 50 FIM palkalla ruokayrityksessä ja tulovero on säädetty 10%:iin hän saa palkastaan itselleen 45 FIM. Valtio saa 5 FIM.
.
Value Added Tax (VAT) eli arvonlisävero (ALV) on vero, joka vaikuttaa tuotteen myyntihintaan marketissa. Raaka-aineilla ei ole VAT:ia.
Esimerkki: Jos asealan yrittäjä päättää myydä aseita marketissa hintaan 30 FIM/kpl ja aseiden VAT on 10%, on lopullinen markettihinta 33 FIM. Valtio saa jokaisen ostetun tuotteen hinnasta 3 FIM.
Import tax eli tuontivero on vero, joka vaikuttaa tuotteen markettihintaan silloin, kun myyvällä kansalaisella ei ole sen maan kansalaisuutta johon hän myy.
Esimerkki: USA:n kansalainen myy ruokaa suomeen hintaan 5 FIM/kpl. Suomessa VAT on säädetty 10%:iin ja tuontivero 20%:iin. Lopullinen markettihinta on 6,5 FIM. Valtio tienaa 1,5 FIM/tuote.
eRepublikin verotuksessa on tiettyjä pääperiaatteita. Eräs perussääntö, jonka tietäminen on ehdoton vähimmäisvaatimus jokaiselle kongressin jäsenelle liittyy verotuksen vaikutuksiin. Jos verot ovat liian alhaiset, saa valtio liian vähän tuloja veroina, mikä vaikuttaa koko valtion budjettiin sillä menoihin käytettävissä oleva rahamäärä on pienempi. Ja sama toisinpäin; jos verot ovat liian korkeat saa valtio kyllä runsaasti rahaa, mutta kansalaisilla ei ole varaa kehittyä eli ostaa tarpeeksi ruokaa ja aseita. Tämän tiedon pohjalle voidaan alkaa rakentaa syvällisempää mallia verotuksen käsittelystä.
Mistä optimaalisen verotuksen määrittelyssä kannattaisi aloittaa?
Oikeassa maailmassa verotusta pohdittaessa on otettava huomioon huomattavasti useampia muuttujia kuin eRepublikissa. eSuomessa valtion tavoitteena on vain yksinkertaisesti voittaa taisteluita. On siis hyvin loogista, että myös verotusta tarkastellaan tämän yksinkertaisen tavoitteen kautta. Saavuttaakseen tavoitteen taisteluiden voittamisesta on valtiolla kaksi alempaa ongelmaa, joista tulee selviytyä.
1) Kontrollointi, eli vahingon ohjaaminen oikeaan taisteluun oikeana ajankohtana
2) Vahingon määrän maksimointi
Ensimmäinen ongelma ei liity pätkääkään verotukseen, sillä se on taktiikka-asia ja viime kädessä sodanjohdon vastuulla. Heidän tehtävinään on hoitaa armeija valmiuteen, jakaa varustusta ja hoitaa tarvittava ohjeistus kansan saataville. Keskitytään toiseen ongelmaan.
Valtion ei tule koskaan elää ns. ”kädestä suuhun”, eli käyttää välittömästi kaikki tienaamansa rahat. Valtion pitää yrittää kasata rahaa sopivassa suhteessa sen tarpeeseen, kuitenkin niin, että rahaa jää säästöön pahan päivän varalle. Tämän varmistaminen laskennallisesti, eli valtion budjetin laatiminen, on viime kädessä presidentin tehtävä. Juuri valtion budjettiin liittyvät kiinteästi myös verotusasiat. Tulee määrittää mikä on vahingon maksimoinnin kannalta tarkasteltuna optimaalinen verotuksen taso, ottaen huomioon maksimoimismallin epäkohdat, eli esimerkiksi maan kansalaisten henkilökohtaiset valinnat työnteon, taistelun ja treenauksen suhteen tai yritysten tuottavuus optimiolosuhteissa.
On tärkeää huolehtia verotuksesta, koska sillä on tunnetusti yleisiä vaikutuksia. Korkealla verotuksella on tapana vähentää taloudellista toimintaa, eli tuottoa ja kauppaa. Lisäksi se aiheuttaa omaisuuden uudelleenjakautumista, eli toiset pelaajat kärsivät verotuksesta enemmän kuin toiset. Mallissamme verotusta tulisi säätää niin, että sillä on a) mahdollisimman pienet vaikutukset taloudellisen toiminnan tasoon ja että b) enemmän damagea tekeviä pelaajia verotetaan vähemmän kuin pelaajia, jotka tekevät vähemmän vahinkoa, ovat epäaktiivisia tai iskevät väärissä taisteluissa väärään aikaan. Tällä hyvin yksinkertaisella toimenpiteellä maksimoidaan Suomen yleistä vahingontekokykyä hyvin tehokkaasti.
a) Verotuksen säätäminen
Arvonlisäveroa ei voi sivuuttaa verotuksesta puhuttaessa. Arvonlisävero on myös tärkeä osa malliamme, sillä yleisellä tasolla pelaajat todennäköisesti ostavat sen verran ruokaa ja aseita kuin he haluavat. Korkeat arvonlisäverot vaikuttavat pelaajan ostovoimaan – heillä ei ole varaa ostaa niin paljon aseita ja ruokaa kuin he haluaisivat / tarvitsisivat. Vahingon maksimoinnin kannalta korkeat arvonlisäverot eivät siis ole järkeviä. Arvonlisäveron lasku luonnollisesti vaikuttaa asiaan käänteisellä tavalla – pelaajilla on varaa ostaa enemmän, mikä mahdollistaa suuremman vahinkomäärän.
Tuontiverotuksen kohdalla asia hiukkasen monimutkaisempi. Yleisesti voidaan kuitenkin todeta, että tuonnin määrä riippuu suoraan tuontiverotuksesta, mikä taas vaikuttaa suoraan hyödykkeiden markettihintoihin. Pähkinänkuoressa tämä tarkoittaa: Korkeat tuontiverot -> vähän tuontia -> korkeammat markettihinnat, kun taas matalat tuontiverot -> enemmän tuontia -> matalammat hinnat. Tuloksena korkea tuontiverotus (😛
rotektionismi) vähentää Suomen kokonaisvahingon määrää.
Sitten on vielä tuloverotus. Tämän verotuksen kohdalla ihmiset ovat valintojen edessä, sillä he voivat työskennellä normaalisti markettipalkoilla maksaen verot tai he voivat hoitaa palkanmaksun järjestelyn muilla tavoin (donate). Fakta kuitenkin on, että työskentely ulkopuolisissa yrityksissä normaalilla palkkatasolla on ihmisille aina voittoisaa ja ihmiset myös jatkavat työskentelyä samaan tahtiin huolimatta tuloverotuksen suuruudesta.
Valtio voikin melko huolettomasti kasvattaa tuloveroprosenttia – sen suuruus ei nimittäin vaikuta vähentävästi taloudellisen toimintaan eikä näin ollen negatiivisesti Suomen kokonaisvahinkoon.
Tiivistettynä: Tuloveron tulee olla korkein kaikista veroista. Tuloverotus ei vaikuta vähentävästi taloudelliseen toimintaan, mutta ALV ja tuontiverotus vaikuttavat. Tästä syystä Suomessa tuloverotusta tulisi nostaa ja tuontiveroja ja ALV:ia vastaavasti laskea.
b)Varallisuuden uudelleenjakautuminen
Tuontiverotus iskee pelaajiin heidän kulutuksensa mukaan. Jos minä ostan enemmän aseita kuin toinen kaveri, minä menetän enemmän rahaa verotuksen takia. Usein he, jotka ostavat paljon aseita marketista ovat juuri niitä, jotka tekevät enemmän vahinkoa. Eli korkea tuontiverotus vahingoittaa eniten kovimpia iskijöitä – alentaen kokonaisvahinkoa.
Arvonlisävero toimii samoin, paitsi että se koskettaa myös niitä yrittäjiä jotka myyvät omaa ylijäämäänsä. Nämäkin pelaajat ovat usein vanhempia pelaajia, joilla on korkeampi puntti ja isompi kokonaisvahinko. Molemmat vaikutukset ovat samankaltaisia – ne vähentävät kokonaisvahinkoa.
Tulovero koskettaa pelaajia hieman eri tavoin, sillä sitä maksavat vain he jotka työskentelevät markettipalkalla. Armeijan ”Orjatyö-firmoissa” työskenteleviä tämä vero ei koske, kuten ei myöskään niitä hurjia, jotka maksavat palkat donatella. Ne, joita tämä vero koskee ovat epäaktiiviset ”kaksklikkaajat, eli pelaajat jotka tekevät duunia, treeniä ja taistelevat.
Tässä mallissa siis verotetaan ankarammin sitä kansanluokkaa, josta on valtiolle pitkässä juoksussa vähiten hyötyä vahingon maksimoinnin kannalta ajateltuna. Erityisesti epäaktiivisia ”kaksklikkaajia”, jotka taistelevat väärissä kohteissa, sekä pelaajia joilla on pieni vahingontekokyky. Tässä vaiheessa on kuitenkin paikallaan todeta, että tämän mallin suurimpia häviäjiä ovat uudet pelaajat, joilla ei vielä ole tarpeeksi yrityksiä. Mutta itse en katsoisi tätä ongelmaksi, sillä meillä on kehittyneet valtiolliset tukijärjestelmät (aloitusrahat ja uusien pelaajien tukijärjestelmä). Yhteisö myös ahkerasti auttaa uusia pelaajia vapaaehtoisvoimin ja lisäksi puolueilla ja sotilasyksiköillä on omat ohjelmansa. Käy nopeasti ilmi, että uudet pelaajat saavat menettämänsä moninkertaisesti takaisin niin verovaroin rahoitettuina tukina kuin vapaaehtoislahjoituksinakin. Ja samalla yhteisö hyötyy.
Tiivistettynä: Oikeastaan tämä koko b-kappale oli vain samaa a-kappaleen asiaa pyöriteltynä toiselta kantilta katsottuna. Tämä todistaa toiseen otteeseen, että tuloveron tulee olla korkein kaikista veroista, jos verotusta tarkastellaan vahingon maksimoinnin kannalta.
Loppupäätelmä
Kaikkeen yllä olevaan pohjaten tulisi tuloverojen olla suurin vero. Tuontiverojen pitäisi olla myös alhaiset, tosin optimaalisen tason löytäminen voi olla haasteellista. Voimmekin esittää jatkokysymyksen: kuinka alas ne voidaan laskea vaarantamatta liikaa kotimaista tuotantoa? Totaalisesti protektionistinen talousmallihan ei ole kovin järkevä (kuten yllä tuli todettua). Arvonlisäveron pitäisi olla myös lähellä nollaa, mutta on hyvin todennäköistä, (minulla ei ole käytettävissäni tarkkoja lukuja) että korkea tuloverotus ja matala tuontiverotus yksinään riittäisivät pitämään valtion rahatilanteen tasapainossa. ALV pitäisikin säätää siten, että se on mahdollisimman alhainen, mutta kuitenkin niin, ettei se muodosta valtiontaloudelle haittaa. Jätän varsinaiset numeronpyörittelyt ja laskelmat eduskunnalle, hallitukselle ja kiinnostuneille ihmisille. Olen vain antanut oman mielipiteeni siitä, kuinka asiassa tulisi lähteä liikenteeseen.
Ehdotelma verotukseksi...
Noh, en ihan tyystin ilman numeroita uskaltanut lähteä liikenteeseen. Huomatkaa että tämä on vasta ehdotelma eli sitä voi vielä sorvata suuntaan jos toiseen ennen varsinaiseksi ehdotukseksi muotoilua. En ole siis todellakaan tehnyt tarkkoja laskelmia siitä kattaako tämä ehdotelma valtion menot, sillä siihen minulla ei ole valmiuksia.
Yleinen tulovero: 20%-25%*
Ruuan ja aseiden ALV: 5%-10% **
Ruuan ja aseiden import: 10%-15% ***
Ruuan ja aseiden RAW:n import:10%-15% ****
Muiden alojen verotus on irrelevanttia, ne ovat kuolevia aloja.
* Iskuvoiman maksimointiin, veroprosentti lähelle pelin asettamaa maksimia
** Budjetin täydentämiseen, molemmille tuotteille sama veroprosentti
*** Säädettävä niin, että hyödyttää eniten kokonaisdamagessa, vaarantamatta liiaksi kotimaista tuotantoa
**** Sama kuin edellä, peukkusääntönä tosin oltava pienempi kuin vastaavan lopputuotteen.
- ollizu
”Arpa on heitetty”
23. lokakuuta 2011
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Kiitokset onnexille julkaisusta ; )
Mahtava artikkeli!
USA😒sahan on noussut valtava skandaali income taxien nostamisesta 25%. Se nimen omaisesti satuttaa kaikkein pahiten niitä, jotka eivät ole halukkaita orjaksi, eivätkä siis ole ircissä tai muualla. Todellisuudessa puhutaan ihan puhdasoppisesta kommunismista:
Kaikki pelaajat halutaan hallituksen alaisiin kommuuneihin, joissa joku loordi päättää, paljonko pelaaja tarvitsee. Riippumatta yhtään siitä, onko sillä mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Kommuuniajattelu lähtee siitä, että jokainen kansalainen taistelee käsketyssä paikassa käskettynä aikana, eikä näin ollen omaa tarvetta omalle rahalle (palkka).
Asia on ongelmallinen niille, jotka ovat uusia mutta eivät älyttömän aktiivisia. Eikä niihin orjatöihin käsittääkseni edes mahdu 2500 pelaajaa? Loput ovat kuitenkin income taxin armoilla. Kun income tax on korkea, niin two clickereiden ostovoima heikkenee, ja he jäävät kommunistien jalkoihin.
Tällä hetkellä Suomen keskilevel on 11. Se kertoo sen, että suurin osa on uusia ja niistäkin noin 90% on tavallisia two clickereitä. Heidän tuloverojen rokottaminen on melko kohtuutonta, kun valtio ei edes pysty lisäämään käytettävissä olevia rahojaan yli 99k päivässä. Sitä rahaa vain kertyy sinne, mutta sen käyttäminen ei voi kasvaa.
Tuloverotus ei sekään ole noin simppeli homma. Suomalaiset yrittäjät eivät riemastu, jos tulovert lasketaan noin alas. Kun USA alkaa puskemaan kamansa tänne, niin kotimainen tuotanto loppuu. Se johtaa siihen, että kaikki tulovirta kääntyy ulkomaille, ja ollaan alentuneen tuloveron varassa.
En kannata income taxien korottamista, koska kommunismi ei ole hyvä ratkaisu. Yksittäisen pelaajan pitää voida tulla toimeen tasapuolisesti. Jos nimittäin iskemme noin korkean tuloveron, sosiaalitukia täytyy lisätä entisestään. Valtiolla ja vanhoilla pelaajilla ei ole siihen varaa. Emme voi kovin pitkään elättää lähes 3000 uutta pelaajaa. Heidän täytyy päästä omavaraisiksi mahdollisimman pian.
Kommuuneissa ei ole mahdollista saada kuin muutama säälittävä
tussari päivässä. Minä esimerkiksi kulutan tavallisena arkena 47 Q5 asetta ja 240 Q5 pullaa. Saan armeijastani alle 20 asetta ja alle 1000 welnessiä. Loput täytyy ostaa tai tuottaa itse. Olen aikanaan investoinut sen verran, että tuotan itse kaiken ja paljon enemmänkin. En tarvitse edes armeijan asetia.
Tähän tilanteeseen ei pääse ikinä, jos joku sanelee, mitä saat tienata. Uudet pelaajat tarvitsevat palkkarahoja, jotta voivat tehdä ensimmäiset investointinsta. Verotuksessa ei saa unohtaa kaikkea muuta talouden osa-alueita, sillä se johtaa kädestä-suuhun elämiseen ja mielettömään valtion kulutukseen sosiaalutukien vuoksi.
Kongressin pitää miettiä, onkko kommuuni ja siis ihan raaka kommunismi nyt ihan se oikea homma sittenkään.
Lisäyksenä vielä sekin, että minullakin on paljon työntekijöitä. Jos palkkatyöstä tehdään turhaa, niin se iskeytyy samalla myös meidän vanhemien pelaajien kokonaisvahinkoon, kun joudumme joko itse käyttämään enemmän welnessia kamoihimme, tai tulemaan myös valtion kerjuulle. Kun valtio ei pysty vastaamaan menetettyjen työntekijöiden panosta, iskut vähenevät.
Tällä hetkellä tarvitaan 40 uutta pelaajaa minun yhtä iskua kohden. Se luku tulee pienenemään aikanaan, mutta asettaa silti persperktiiviä ajatteluun. Jos minä joudun luopumaan vaikka 50 iskusta, niin tarvitaan noin 200 kommunisti-aloittelijaa korvaaman se määrä kokonaisvahingosta. Kun minuakin kovempia iskijöitä on paljon, niin luku kasvaa äkkiä tuhansiin.
Income tax on siis paljon, paljon herkempi juttu, kuin äkkiä armeijan silmin luulisi.
Palkansaajien verotuksen kiristyminen johtaa ostovoiman vähentymiseen, joka taas laskee eSuomen tekemää damagea. Palkat ovat jo muutenkin meillä kovin alhaalla, koska uusia duunareita tuli valtava määrä.
Tuontivero 5% luokkaa raaka-aineissa, valmiissa tuotteissa voi olla 10-20% luokkaa.
Arvonlisävero korkeammalle kaikissa, ainakin 10% luokkaan.
Tulovero 15%, että jää varaa ostella kamaa.
Osa SA:n sotilaista ulkomaille tuomaan kultaa eSuomeen, eli tekevät normaaleja palkkatöitä ulkomailla. Valuutta eSuomelle, joka muunnetaan kullaksi. Tämä mahdollistaa sen, että SA ostaa entistä enemmän kamaa suoraan markkinoilta.
Zacharia Raven:
Kyllä, ehdotelmasta ja koko artikkelista löytää helposti kommunistisia piirteitä, mutta todellisuus on että vain tämänkaltaisilla ratkaisuilla saadaan sitä iskuvoimaa oikeasti nostettua. Toki kommunismi itsessään on totaalinen utopia, asia jota ei koskaan voi saavuttaa. Eikä kommunismin saavuttaminen ollut artikkelini pointti. Pointti oli tarjota hyvä pohja, josta aloittaa keskustelu, joka Suomessa on useita, useita kuukausia uinunut. Ja ennen kaikkea tarjota vaihtoehto, ennen kuin Suomen yhteisö, jonka taloustieto varsin suurilta osin pohjautuu peruskoulun yhteiskuntaoppiin ja wikipediaan tai hyvällä tuurilla pariin lyhyeen talouden perusoppaaseen alkaa tehdä hätiköityjä ratkaisuja. Samaan hengenvetoon on toki todettava, että en itse kerskaile olevani talouden ammattilainen, koska sitä en todellakaan ole, itse asiassa hyvin kaukana siitä.
Mutta itse aiheeseen, ihan yhtä radikaaliin tuloverojen nostoon kuin USA😒sa meidän ei kuitenkaan tarvitse välttämättä ruveta. Toin toki noston mahdollisuuden hyvin voimakkaasti artikkelissani esille, mutta jätin myös varaa toisenlaisille ratkaisuille. Voimme esimerkiksi yrittää rakentaa jonkinlaisen hybridiratkaisun, jossa nostamme tuloveroja tiettyyn rajaan asti (sen ei ole pakko olla pelin asettama maksimi) mutta samalla joudumme nostamaan arvonlisäveroja, mikä toisaalta laskee sitä kokonaisvahinkoa. Mikäli tuloverot ovat alhaisemmat tulee VAT:in olla hyvin paljon korkeammalla, sillä siitä tulee näin maalaisjärjellä ajateltuna suhteessa vähemmän verotuloja kuin tuloverosta.
Puhut ensimmäisessä viestissä tuloveroista, vaikka todennäköisesti tarkoitat viestisi puolivälissä tuontiveroja. Tuontiverotuksen laskulle löytyy hyvin selkeät perusteet vahingon maksimoinnin mallista, sillä niiden laskemisen perimmäinen tarkoitus on ehkäistä markettihintojen liiallinen kasvu. En tiedä oletko pannut merkille, mutta viime aikoina on sekä ruuan että aseiden materiaalien kohdalla tapahtunut hyppy ylöspäin.
jatkuu...
...jatkuu
Verojen laskulla sallimme ulkomaisten tuottajien tuoda materiaaleja maahan, mikä osaltaan laskee hintoja. Lisäksi valtio saa sivussa tässä tuloja, kunhan verotusta ei lasketa ihan nollaan, kuten esimerkiksi foorumilla on ehdotettu (se olisi mun mielestä ihan vihoviimeinen temppu!). Se, mikä tässä voisi tapahtua on mainitsemasi skenaario ulkomaisten tuojien ryntäyksestä markkinoille liiallisesti. Jos verotus pidetään sopivalla tasolla tapahtuu ulkomaista tuontia vain vähän, mutta kuitenkin riittävästi lisäämään kilpailua ja alentamaan hintoja. Muutenkin liiallista tuontia olisi mahdollista tapahtua vain RAW-puolella, lopputuotteiden tuontiveron tulee joka tapauksessa olla RAW-materiaalien tuontiveroa korkeampi.
SeppoKumpu:
"Osa SA:n sotilaista ulkomaille tuomaan kultaa eSuomeen, eli tekevät normaaleja palkkatöitä ulkomailla."
Kiintoisa idea, joka ei ole itselleni juolahtanut laisinkaan mieleen. Mitä muut ovat tästä mieltä?
Kannattaisiko armeijan tosiaan laittaa muutama janari hommiin oikeisiin firmoihin, joissa työskenneltyään sitten lahjoittaisivat saamansa palkan Suomelle. Mallinahan tämä vastaisi täysin orjatyömallia – työskenneltäisiin Suomen hyväksi nollapalkalla.
Ensimmäisessä viestissä kuvailetkin eräänlaista hybridiratkaisua, jollaista teorioin omassakin kommentissani. Kaikki vaan ottamaan keskusteluun osaa.
Puhuin sekä income että import taxeista. Ymmärrän, että jotain täytyy varmaan tehdä. Oma mielipiteeni on kuitenkin, että kotimainen yrittäjyys vaatii, ettei tuontiveroja ainakaan lasketa. Muut maat ovat ottaneet joko täydellisen tai varsin voimakkaan protektionismin taatakseen kotimarkkinoiden kannattavuuden.
Näistä kahdesta kaikkein vaarallisinta on kähmiä income taxia, koska jos kaikki työntekijät ovat kommuunissa, yksityiset eivät saa tuotettua kamppeita. Kaikkihan eivät voi olla kommuunissa, jolloin niiden, jotka eivät voi olla palkat laskevat JA LISÄKSI income tax vie siitä pienestäkin vielä paljon pois.
Sepon ajatus ei huomioi sitä, että kullaksi ei niin vaan muutetakaan mitään valuttaa enää. USDit seisoo marketissa helposti kaksikin viikkoa ilman, että saa edes 5000 myytyä. Lisäksi siinäkin rahaa valuu hukkaan verojen muodossa (usassa on tosiaan järjetön income tax). Jos nekin tehtäisiin Suomessa ne työt, niin talous olisi terveellä pohjalla, ja verotkin menisi valtiolle.
Ulkomaille menemisessä pitäisi siis laskea rahan valuminen veroihin ja valuutan vaihdon vaikeus. En usko, että olisi orjatyötä parempi ratkaisu ainakaan.
Melkeinpa ehkä panostaisin siinä yksityisen ja armeijan sopimukseen. Kiinteä palkkaus olisi ehkä ihan jees. Eli armeija sopii yrittäjän X kanssa, että sen firmoihin otetaan armeijan työntekijöitä vaikka tasan 50 fim. Työntekijät sitoutuvat siihen, etteivät eroa, ja sovitaan, että palkkataso tarkastetaan vaikka kahden viikon välen, ei joka päivä.
Kultaa voi ostaa valuutalla, kurssi on kova, mutta kuitenkin kultaa voidaan ostaa.
Yksittäistä parasta ratkaisua ei ole eSuomelle tai jenkeille olemassa, kyse on monen asian summasta.
"Oma mielipiteeni on kuitenkin, että kotimainen yrittäjyys vaatii, ettei tuontiveroja ainakaan lasketa."
Tässä kommentissa on perää, jos tuontiveroja ruvetaan laskemaan liian alas, niin että ulkomaiset yrittäjät suorastaa vyöryvät verottomille markkinoille. Kotimainen yrittäjyys kuitenkin vaatii myös sitä, että tuottajilla on käytössään kohtuuhintaista raaka-ainetta, missä tuontiverojen lasku voisi auttaa.
EK tarttuikin hyvin toimeen ja laski RAW:n verotusta artikkelissakin haarukoidulle tasolle (http://www.erepublik.com/en/Finland/law/86469 & http://www.erepublik.com/en/Finland/law/86470)
Kaikkihan eivät tietenkään voi olla kommuunissa, mutta vastaavasti verotustakaan ei voi säätää niin, että se miellyttäisi jokaista. Aina joku kärsii. Income taxin nostolla ja arvonlisäveron säätämisellä päästäisiin kuitenkin jonkinlaisiin tuloksiin ja myös kerättäisiin valtiolle sitä rahaa. Joku kun valitteli yleisellä kannulla sitä, että rahat alkavat olla vähissä.
Julkasu hyvä yritys, tosin Zaken perustelut murskasi tuon idean.