[OdA] Relações Exteriores? É tudo negócio!
Day 1,851, 20:30
•
Published in Brazil 
•
by
•
by SEP II
Olá a todos!
Voltei a escrever depois de um tempinho de férias "pós" campanha. E o tema que falarei hoje começa na campanha para CP.
A campanha de CP do mês passado expus minhas idéias do que achava que deveríamos mudar para haver uma maior união e o principal ponto foi as relações externas.
Fiquei feliz com a boa receptividade da minha campanha e agradeço a todos que me incentivaram e que votaram em mim, mas fiquei mais feliz ainda pelo atual CP ter utilizado como base de seu discurso vários pontos que expus semanas antes na minha campanha.
Sinceramente, é óbvio que fiquei meio bravo quando vi o artigo do Jazar utilizando o mesmo "discurso eleitoral" que eu, mas logo após fiquei feliz em saber que seja quem fosse o CP, iria usar a comunicação, transparência e reforma das relações exteriores como metas.
(quando vi o Jazar eleito com propostas que comungo)
Nos primeiros dias do mandato do Jazar eu aplaudi, pois realmente estava fazendo exatamente o que prometeu, mais comunicação com a população e mais transparência.
Hoje a terceira parte do "prometido", qual seja, a mudança das relações exteriores parece que não será nem um pouco alterada em comparação com os últimos meses...
MPP COM A INDONÉSIA E OS INIMIGOS "MEMORÁVEIS"
A MPP com a Indonésia passará/passou.
Para quem não sabe. A Indonésia até o fim de 2011 era considerada uma das maiores inimigas do eBrasil.
Por que? Simplesmente porque "escolhemos" eles como inimigos? Não, pelo histórico.
Durante alguns anos fomos aliados próximos da Indonesia e, junto com a Argentina, fazíamos batalhas épicas contra os USA e Espanha no prime time noturno.
Contudo, a relação foi desgastando, desgastando, e nos tornamos inimigos.
O pior não foi que "nos tornamos inimigos", mas o "como". Foram trollagens diárias entre os países, acusações mútuas de traições e etc.
Sei que para mim o marco da traição foi quando a Indonesia assinou a MPP com a Espanha (inimiga à época). Mesmo assim, a Indonesia entrou em contato com eBrasil e falou que foi um erro e pediu para o eBrasil mandar outra MPP com a Indonésia que seria aceita e cancelariam a MPP com a Espanha, pois estávamos em guerra Brasil X Espanha. Foi rejeitada.
Ou seja, não só nos tornamos inimigos, mas um lado passou a não suportar o outro e o pessoal com mais de 2 anos de jogo sabe bem que eles não são nem um pouco confiável, tanto é que o eBrasil invadiu a Indonésia.
Os piores inimigos não são aqueles que sempre são inimigos e batem o mais forte possível, mas aqueles que eram aliados e nos traíram. Nessa lista estão a Hungria e Servia que preferiram a amizade entre eles do que fazer o correto e auxiliar o eBrasil na época da Phoenix. Resultado: Phoenix sucumbiu logo após o eBrasil sair (mais ou menos igual ao fim da TERRA).
RELAÇÕES EXTERIORES ANTIGAMENTE
Antigamente, no eBrasil nos tínhamos um pensamento em que as relações exteriores eram tratadas não somente como um simples dado matemático ou mesmo objetivos comuns estratégicos.
Tinhamos o respeito com quem era aliado respeitável e que necessitava de respeito. Preferíamos ser apagados ou mesmo lutar pelos aliados quando estavam necessitados.
É claro que tivemos problemas com alguns países aliados que mostraram que não eram confiáveis como a Sérvia, Hungria e Indonésia que citei acima.
RELAÇÕES EXTERIORES DO EBRASIL HOJE EM DIA
"O mundo dá voltas, deixa disso. Temos que pensar no máximo de dano para o eBrasil, não importa de onde venha, nem como".
Esse pensamento está na ponta da língua atual das relações exteriores do eBrasil.
Mas esse mesmo pensamento que fez com que a TERRA optasse em não peitar a EDEN por causa dos romenos no eBrasil, o mesmo pensamento que fez com que a Phoenix não peitasse Hungria e Sérvia quando o eBrasil teve problemas com os húngaros na África do Sul.
Um pensamento que ignorava o histórico entre as nações e colocava na balança apenas o quando de dano que uma decisão diplomática poderia render.
O mais engraçado que mesmo provado que esse tipo de pensamento só gera mais problemas do que soluções (foi o que levou a queda da TERRA e da PHOENI
😵o eBrasil "resolveu" aderir à essa idéia.
Estamos ignorando todo o histórico de relações entre países, todo e qualquer tipo de aproximação, com olhos apenas no "dano" dos outros países.
(gimme money please?)
A ONE fez isso, os HQs da TERRA e da Phoenix fizeram isso. A EDEN está fazendo isso. E nenhuma delas teve um "fim" feliz. O eBrasil nunca teve essa tradição, mas agora segue o pior exemplo possível.
NEUTRALIDADE DO eBRASIL E HIPOCRISIA
O discurso do atual governo é que o eBrasil é "neutro" e pode escolher seus aliados por isso.
Mas contraditoriamente não se "contenta" com os aliados que temos e está cada dia mais se aproximando das alianças CoT e TWO sorrateiramente, "fingindo" que isso não está acontecendo.
Ora, se somos "neutros" porque precisamos de uma MPP com a Indonésia? É como se daqui seis meses assinássemos MPP com Portugal, Colômbia e/ou Romênia, fingirmos que não tivemos qualquer problema e justificar que precisamos de "dano" quando sequer estamos sendo ameaçados (campanha da Ásia é ofensiva, não vejo qualquer necessidade de vender a "alma" e o respeito próprio em troca de "dano").
Não vejo problema em ser pró-X ou Y. O problema é esse papo hipócrita de "somos neutros, escolhemos nossos aliados" e em contrapartida assinamos MPP com países que tivemos tretas muito grandes sem qualquer aproximação recente.
Seria muito mais aceitável falar que estamos assinando com "aqueles fdps que eram inimigos antigamente" porque estamos nos aproximando da aliança X ou Y (somos pró-X ou Y) e queremos ser membros dela no futuro.
Mas não. É melhor "fingir" que somos neutros, que estamos "escolhendo" aliados e somente após, quando o bicho "pegar" mesmo seremos da aliança X ou Y na "correria".
Ser anti-EDEN é uma coisa. Ser pró-CoT ou pró-TWO é outra.
A FALÁCIA DO CONGRESSO
"Mas o congresso pode parar tudo isso e legitimar as decisões do governo!!!"
Isso é uma tremenda mentira. Se fosse um impeachment ou mesmo um NE eu aceitaria essa afirmação sem problemas.
Contudo, atualmente, a base do governo tem hoje 52% do congresso, o que já daria para passar qualquer tipo de MPP, mas mesmo assim, vamos analisar da maneira mais "amena" possível.
Dos 40 congressistas, 13 estão na equipe do atual governo. Assim, ao lançar uma MPP, o governo tem no mínimo 13 votos a favor, pois são os mesmos que supostamente "planejaram" que irão votar.
Assim, só precisam "convencer" mais 8 congressitas para passar uma MPP e ser a "voz do povo", lembrando que atualmente os partidos de base do governo possuem esses 8 congressistas a mais com folga.
Nem falarei sobre os 2 clicks e os ausentes que votam sem sequer verificar o que estão votando.
Fato é que: o CP define o que quer, manda na sua equipe, que solta a proposta e pede "auxílio" dos partidos base, e voilá! Está criada a "voz do povo". Mágico não?
DECEPÇÃO PESSOAL COM ESSA SITUAÇÃO
Sou de uma época ingame que assinatura de MPP significava algo a mais. Que era precedida de uma aproximação entre os países e as comunidades. Mas depois da "mudança" de pensamento dos eBrasileiros (governos!?!? relações exteriores!?!?) em querer sempre ficar do lado do "mais forte" ou mesmo ignorar o histórico dos países e assinar MPPs como se fossem um simples balção de negócios.
Não há planejamento prévio. Não há aproximação entre as comunidades. Há simplesmente um cálculo matemático de quanto de "dano" teremos de lucro com a assinatura de uma MPP.
Sou de uma época diferente mesmo nesse jogo. De uma época em que relações exteriores representava honra e respeito, não um balção de negócios.
E o mais decepcionante é que esse pensamento somente parece tomar mais e mais adeptos a cada dia no eBrasil.
Se fosse pelo eBrasil, já teríamos MPP com Hungria e Sérvia faz tempo, porque eles tem dano. Somente pelos problemas que eles tem com os USA que nos "impedem" de assinar essas MPPs ainda. Não há uma apuração mais profunda sobre assinar um MPP com eles, sobre se são confiáveis e úteis. É apenas a consideração que eles tem na ponta do lápis mais "dano" do que uma outra situação.
Não me surpreendo se assinarmos MPPs com Hungria e Sérvia daqui algumas semanas, mesmo sem "aval" do USA, pois na balança, Hungria e Sérvia tem mais "dano" que o USA. E o mimimi americano será apenas uma consequencia no balção de negócios.
E não teremos sequer a justificativa que entramos na mesma aliança que o país X ou Y, pois, "somos neutros e podemos escolher nossos aliados". LULZ!
Gostou do artigo??? Incentive um jornalista a continuar!!! Vote e assine!!!
OLHOS DO ÁGUIA: enxergando o que os outros não veem!!!
~~~~~~~~~~~~~~
Para shouts:
[OdA] Relações Exteriores? É tudo negócio!
http://www.erepublik.com/en/article/-oda-rela-es-exteriores-tudo-neg-cio--2175626/1/20
VOTE E SHOUTEM!
Facebook
Twitter
Discord
Comments
1st
o negócio é...
Começou a campanha cedo hein.
suriatex o7 Respect
Voted from eArg o////
Un excelente análisis .. Votado o/
nem votarei em vc acho, sorry 😕
Sempre ótimos artigos!
Votado!
Sobre o Congresso você não comenta que tem quase sempre os 5 votos contra do Thunder em tudo nas relações exteriores atuais. Mas isso não é conveniente falar, não é?
Ou para dar mais sustentação ao seu argumento ou para puxar o saco dos outros partidos que não são do governo.
Agora falando de Jazar não acho que ele esteja agindo assim. Acho que ele está continuando um alinhamento a CoT e Two como tem sido feito. Mas acho que você já sabe disso também.
Começou a campanha cedo hein. (2)
"É como se daqui seis meses assinássemos MPP com Portugal, Colômbia e/ou Romênia, fingirmos que não tivemos qualquer problema e justificar que precisamos de "dano" quando sequer estamos sendo ameaçados"
Acredito que tem gente que conta com isso, e acha o aspecto mais positivo da neutralidade.
Nem vou ler para nao perder meu tempo com mais um showzinho para conseguir votos dos revoltz...
abs
Quando se assina um MPP com um país forte mas sem uma aproximação entre as 2 comunidades é o mesmo que comprar uma Ferrari e deixar ela trancada na garagem. Lembro de um artigo em que a Indonesia era representada pelo forever alone, mesmo ela estando na poderosa ONE naquela época. Em breve tomaremos o lugar dela nesse aspecto.
http://www.erepublik.com/en/article/indonesia-forever-alone-2-pt-en--1864822/1/20
Sim Kongha, os brasileiros chamando os inimigos de algo engraçado, assim como Lolombia? Ou um mais antigo pra te deixar feliz, os desempregados?
Todos os inimigos dão apelidos "carinhosos" entre si, 😃
Anyway, só mais um show pra conseguir votos do CAT ( muito bom, por sinal ). O que você esquece é que o resto, que é a maioria, só pra você saber, lembra desses artigos e vê o que você faz 😉
Eu sou muito burro mesmo. Faço showzinhos para ganhar votos do CAT, mas critico o CAT pelo modo que ele atua... abs...
Dura realidade
Meu primeiro artigo foi trollando a indonesia. ainda hoje não gosto deles. Não votaria sim no MPP. Mas já que foi aceito respeito a decisão sem problemas. O congresso foi feito para nos representar e se eles decidiram ta decidido. Contudo se fosse congressista teria votado não 😃
http://www.erepublik.com/br/article/problem-indo--1863997/1/20
http://www.erepublik.com/br/article/problem-indo-1-1864322/1/20
http://www.erepublik.com/br/article/problem-indo-1-1864358/1/20
Notem que os artigos foram criados na Indonésia. naquele tempo eu tava lá pelos bônus e tentando dar TO neles por causa da raiva que tinha. kkkk
Enfim sou um dos que tem mais raiva deles. Mas temos que saber e aprender que se foi decido tem que ser acatado. 😃
O histórico e o aprendizado é uma bagagem muito importante, mas não dá para pensar que todos os países são assim porque a 14 meses atrás fizeram tal coisa. É esse lance de ficar rendendo o futuro por conta do passado é o que trava todas as decisões.
Quantos são os países que SEMPRE ficaram ao nosso lado ou que NUNCA trairam outro país? Só com ele devemos contar? Até o Brasil já mudou de lado várias vezes..
E o jogo é militar. Fomos par Taiwan sem trabalhar na diplomacia e tomamos feio...
Ainda me lembro esse meu 1° artigo dessa sequencia ai ficando no top 1 da indonésia. kkkk
foi muito epic win. kkk
"Estamos ignorando todo o histórico de relações entre países, todo e qualquer tipo de aproximação, com olhos apenas no "dano" dos outros países."
Se estivéssemos ignorando o histórico de relações entre os países seríamos aliados da Romênia quando eles poderiam;
"Mas depois da "mudança" de pensamento dos eBrasileiros (governos!?!? relações exteriores!?!?) em querer sempre ficar do lado do mais forte"
Se quiséssemos ficar do lado do mais forte estaríamos lambendo a EDEN. Se a EDEN aguentou até hoje contra Two e contra CoT, imagina se fosse ela contra CoT ou Two sozinha?
Não sei se você percebe, mas quem prefere o lado mais forte são outros países aí, que nos julgam traidores.
"O histórico e o aprendizado é uma bagagem muito importante, mas não dá para pensar que todos os países são assim porque a 14 meses atrás fizeram tal coisa. É esse lance de ficar rendendo o futuro por conta do passado é o que trava todas as decisões."
Concordo plenamente. Temos que olhar no presente e no passado RECENTE!
Se formos olhar o passado muito distante começaríamos e terminaríamos o jogo tendo os mesmo aliados e inimigos!
Vide EUA, Espanha. Eram inimigos e hj são ótimos aliados
Votado e subscrito.
Muito bom artigo!
@and-galo: não tivemos problemas com todos os nossos antigos aliados e inimigos. São poucos que a coisa foi feia.
Não sou contra se aproximar de antigos inimigos. Só que para reaproximar dos três que mencionei necessita de uma maior carga de planejamento para a aproximação, pois quando foram nossos aliados já provaram que não são confiáveis. Não importa quando foi isso.
Assinar a MPP com a Indonesia e afirmar que "não é nada de mais" é uma hipocrisia das grandes.
Enfim, como disse já. Se somos "neutros", porque assinamos com aliados que já nos provaram que não são confiáveis? Para nos traírem de novo?
O mais engraçado que sequer houve manifestação da Indonesia ou do eBrasil dizendo para "esquecer o passado" e "começar de novo".
Continuamos com o amadorismo nas relações exteriores...
\o/
Esse é o suriatex que eu conheço: falando uma coisa no fórum e outra ingame, pra inglês ver.
Depois o governo que é manipulador hehe
Mesma coisa que disse no seu fee😛
Por que somos aliados da Polonia? Por que somos aliados da Espanha? Por que somos aliados dos USA? Por que somos aliados da Bulgária? Por que somos aliados do UK?
Todos esses já se mostraram não confiáveis no passado, você é contra a aliança com eles?
Inclusive alguns deles muito menos confiáveis que a Indonésia.
@Vigon
"Esse é o suriatex que eu conheço: falando uma coisa no fórum e outra ingame, pra inglês ver."
x2
Será que vc é tão ingênuo assim?
Será que é possível fazer política externa sem hipocrisia?
Ou você põe o interesse do seu ePaís acima de todos os outros, o de seu próprio, dos inimigos ou dos aliados, ou você não defende os interesses de seu epaís.
Logo, nada mais natural que as relações exteriores variem ao sabor do momento.
É preferível se aliar a um inimigo histórico disposto a te ajudar, ou lamber um aliado histórico que só sabe por no seu rabo?
@Vigon: não sei se percebeu, mas fui ironico no fórum... o que disse nesse artigo estou dizendo há meses...
@eGoNich: estou criticando a forma como está sendo feita nossas relações externas. Como elas está atualmente se portando e mesmo assim está sendo contraditória.
Não falei em momento algum para lamber o rabo de ninguem. O que estou falando é que estamos nos aliando com inimigos históricos sem qualquer questionamento a mais, como se fosse aliado há tempos.
Se somos "neutros" podemos escolher aliados e não ficar na bipolaridade de ou assinamos com inimigos historicos ou lambemos as bolas de aliados históricos.
Que tal não se aliar com quem sabemos que não presta? Sendo inimigo ou aliado histórico?
Discursamos que somos "neutros" mas atuamos como se fossemos pró-CoT ou pró-TWO. Não como anti-EDEN.
As MPPs questionáveis são aprovadas como se estivessemos dentro de uma mesma aliança faz anos.
Se continuarmos nesse ritmo, seremos "neutros", mas lamberemos as bolas de gente que temos certeza que não é confiável...
E cadê a parte que escolheríamos nossos aliados mesmo?
Eu não posso linkar o que você escreveu ontem no fórum, pois é uma informação de área restrita, mas tenha certeza que não se trata de nenhuma ironia, mas vai totalmente de encontro com o seu artigo, ou seja, é bom e velho aritex, falando uma coisa em um lugar que tem gente com informação e depois dando uma de joão-sem-braço na mídia.
É por isso que, apesar de você saber jogar, pouquíssimas pessoas confiam em você.
Brazil must continue to be paranoid, it is the only way to survive in this jungle.
@vigon: hahahaha. Boa piada.
Dei a receita do bolo lá, falei como fazer e etc.
Governo faz o contrário, manda MPP com Indonesia sem qualquer preparo, continua dizendo que é neutro e eu que sou contraditório?
Não estou querendo que confiem em mim. Só estou mostrando o qual hipócrita o discurso de política externa é nos governos últimos governos sacro-santos brasileiros.
1 - Ser neutro em relação a algo num contexto de guerra é não beneficiar nem um lado, nem o outro dos beligerantes. Neste contexto o governo do Brasil é tudo menos neutro, uma vez que não só pede às suas forças armadas para lutarem nestas batalhas, como escolhe sempre o mesmo lado para lutar. A assinatura de MPP's do bloco TwO/CoT é apenas uma forma de facilitar esta acção.
Ninguem vê o Brasil como neutro. O Brasil pertence ao bloco TwO/CoT apenas não entrou na aliança, ainda.
2 - O atraso na entrada na TwO/CoT está sobretudo relacionada com a necessidade de alimentar o "bromance" com os USA. Os USA ainda sonham em criar uma nova aliança com países da America, Asia e Europa Ocidental, mas a diplomacia do Brasil tem assegurado que isso não será possível, uma vez que os empurra sistematicamente para o bloco que já existe.
No final os USA ficarão sem opções e terão que optar entre engolir o sapo e juntarem-se aos seus "inimigos" Servia ou afastarem-se do Brasil.
@John: o Brasil, ou ao menos, o discurso oficial do eBrasil que somos "neutros" ou no máximo "anti-EDEN"...
3 - Sempre joguei este jogo pelas relações dentro e fora das comunidades. Porque se virem este jogo apenas como um jogo de guerra, então teria deixado de jogar após um par de semanas. Percebo que a comunidade brasileira mudou, a antiga morreu e deu origem a uma nova que tem valores muito diferentes daqueles pelos quais me relaciono com pessoas.
Até hoje, nos meus 4 anos de jogo nunca lutei contra o Brasil. Esse dia acabou hoje.
Suriat, com o devido respeito, ninguem acredita nas palavras que são escritas pelo governo do Brasil.
Quem olha para o Brasil avalia as acções da sua comunidade e não pelo que o seu governo diz. No entanto, neste momento as acções são uns a lutar para um lado e outros para outro.
@Aritex
Quem dera fosse piada.
Tal como o John disse, nenhum país vê o Brasil como um país neutro, nem mesmo os USA. Por muito que os sucessivos governos queiram passar essa ideia, a verdade é que estão a deixar para trás MPPs de aliados antigos e a aceitar outros, quase como quem bebe água.
Obviamente estão no seu direito, já que é a comunidade que os elege e se esta quer escolher aliados baseando-se apenas em dano e não em amizades e história convergente, tudo bem. Mas admitam de uma vez que querem pertencer, por agora, ao bloco CoT/TWO porque só a fazer o Brasil passar - sem ofensa e não encontrei melhor expressão - por um país de "ratos" que fazem tudo sorrateiramente.
Só se vêem explicações estapafúrdias sobre o porquê da quebra de amizade com este ou com aquele país quando era muito mais simples e mais digno dizerem "não gostamos mais de vocês porque estamos interessados em dano agora".
Eu fico impressionado com a falta de Compreensão de Texto que alguns Brasileiros têm...
O Brasil não é Neutro faz tempo, os Brasileiros não querem ser Neutros, apenas não querem estar em nenhuma Aliança.
Ser Neutro e não ter Aliança são coisas BEM diferentes.
Mas sei que esse Comentário não vai fazer diferença mesmo, porque digo isso há meses e mesmo assim tem gente com dificuldade de entender as coisas.
E continue o Mimimi, o Discurso vazio/furado/batido...
John no arms
Muito bom!
O pior é que eles sempre dão uma de "joão-sem-braço" e tentam rebater nosso argumento com "você é CAT" ou "você quer ganhar votos dos CAT's".
Como se um de nós fôssemos tão burros assim. Nem tentar explicar, tentam. rsrs
Pena que a maioria dos congressistas votam de acordo com a maioria.
Veem o que tem mais votos e votam também.
Com os 13 do governo votando SIM logo de cara, os noobs votam sim também, pois deve ser o certo.
"Sou de uma época diferente mesmo nesse jogo. De uma época em que relações exteriores representava honra e respeito, não um balção de negócios."
Bien!
Ahora entiendo porqué se rechazó POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA un MPP con Uruguay.
Una pena... : (
É tão evidente o que está escrito neste artigo, que é de admirar como ainda há gente que não consegue enxergar isto...