[NEPA] ESPECIAL ANÁLISIS COMPLETO ELECCIONES AL CONGRESO

Day 1,771, 18:25 • Published in Spain Spain • by Li Shaoran


Introducción:

Tras diversos parones RL varios, y a la espera de poder tomar algo de aire para trabajar de manera continua en reactivar Ala Alba para que puedan funcionar las cosas... a nivel personal me quito el “mono” periodístico con otro análisis de las elecciones. Creo que serán las 4ª o 5ª que hago... y espero que os guste 😃

P.😛 A aquellos que pregunten... un proyecto como Ala Alba es complejo y con bastante personal, y estamos limitados por unos recursos humanos variables dada la naturaleza de eR y al situación RL. Haremos lo que podamos 😁




Mientras tanto, en otra realidad...


Cambios en el sistema electoral

Cierta dirección ejecutiva, a expensas según “malas” voces de lo ocurrido en USA, ha decidido que había que echar una mano a los del otro lado del charco dar una bocanada de aire fresco al módulo político de eR.

Como Ron Tontonia (para mi uno de mis referentes de figuras políticas de este ePaís) comenta en este excelente artículo, soy de la opinión de que este es un cambio a mejor.

Por una parte la persistencia del límite inferior que es el Top 5 para presentar candidatos dificulta la pluralidad. Pero estos efectos nocivos pueden ser mitigados. Para ello basta con verse que al menos el 25% del congreso pertenece a partidos No-Top5 y que han entrado 6 partidos que no pertenecen a él. Desde luego lejos de hace dos meses cuando más de la mitad eran No-Top5; pero al menos hay representación plural más allá de lo dictado desde los adm... la adecuada dirección de este eMundo.

Entre las cosas buenas: Adios al vuelo-voto, a la compra de votos en general, un mayor peso de los grupos políticos y la posibilidad de hacer fuerza e hincapié en un proyecto legislativo común, estructurado y global (no me llames iluso por tener una ilusión) y mayor debate periodístico y social.

Aún así, veremos cómo se desarrollan las primeras elecciones con este sistema. Pero al menos para mi promete ser interesante y una pequeña bocanada fresca entre tanta política administrativa “Pro-VISA”

Un saludo y



Fdo: Iván Li Shaoran






Candidaturas electorales


A la hora del análisis electoral, hemos de empezar teniendo en cuenta que obviamente los hasta 40 candidatos por partido no son candidatos plausibles. Teniendo en cuenta que son 40 las plazas y 5 las listas de candidatos, si son 10 lo que sería una media repartida, tomamos con 5 la cifra de plazas seguras para todos los partidos y 15 el límite de resultados “plausibles”.

Por ello, a la hora de analizar candidatos, nos limitamos a tener en cuenta sólo los 15 primeros de cada lista.



Gráfico de nº candidatos de los Top15 de cada lista


Con ello, vamos a ver cada candidatura:
- Coalición Top1: PCeE + CyD

ACTUALIZADO Tras contactar con PCeE, me comentan que en principio iban a ceder más plazas a ASD y Kekos, pero que por FAILs varios, retiradas de candidatos y demás al final solo un partido se presenta coaliados con ellos, los de CyD.

La plaza cedida era de los que están en la frontera, lejos de la zona “segura”. Pero dado que no llega al 6% los afiliados de estos del total de la candidatura, es lógico. Además, la proporción candidatos del top 15 por porcentaje de afiliados es la más equitativa, al ser alrededor del 6% también ese candidato.

Puestos:
-PCeE: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14 y 15
-Cy😨 10

Afiliados de la candidatura: (Por orden) 721 + 45 = 766

- Coalición Top2: GDLN + NEL + ASD + PSI + Titanicos

Los vigilantes del muro trabajaron rápido ante el sobrevenido sistema con poco tiempo y han logrado acordar con un grupo notable de partidos, presentando la candidatura más variada.

Además, su sesión de puestos ha sido la más generosa con diferencia: solo 6 de los 15 (y siendo el 15º uno de ellos) son de su partido, cediendo incluso 2 de las 5 plazas “seguras”. Solo el 8% de todos los candidatos son suyos, cuando cada coalición presenta el 20% y la cifra más baja después de ellos en el Top5 es el 14,67% de UDE.

Esta coalición es la que suma más afiliados, superando a la del Top 1.

Puestos:
-GDLN: 1, 2, 3, 7, 9 y 15
-NEL: 4, 5, 10 y 12
-AS😨 6, 13 y 14
-PSI: 8
-Titanicos: 11

Afiliados de la candidatura: (Por orden) 471 + 193 + 95 + 63 + 12 = 834

- Coalición Top3: FC + SI + Indep.

Los adoradores de Roto se han unido sólo a los de SI en una mezcla que hace años se me antojaría cuanto menos rara, pero que en el contexto actual si veo normal. La suma de afiliados de esta coalición apenas supera en 17 ciudadanos la más baja de todas.

Si bien sólo ceden 3 plazas a SI, son plazas muy valiosas, y 2 de ellas de “las seguras”. Igualmente, si mal no equivoco, con Manuel y un servidor son los únicos que presentan candidatos independientes.

Puestos:
-FC: 1, 2, 5, 6, 8, 9, 12, 13, 14 y 15
-SI: 3, 4 y 7
-Indep: 10 y 11

Afiliados de la candidatura: (Por orden) 349 + 137 = 486

- Coalición Top4: UDE + PON + AE

Otra mezcla algo extraña, dado que por “ideología” hubiera metido en esta cualición a NEL en lugar del PON para hacer una unión de Centro-Derecha (y al PON con FC para una “outgame”).

Siendo tres partidos, UDE apenas representa el 60% de los afiliados del mismo. A pesar de ello, no ceden ninguna de las “plazas seguras” y apenas 4 en todo el Top 15.

Puestos:
-UDE: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 11, 12, 13 y 15
-PON: 6, 10 y 14
-AE: 8

Afiliados de la candidatura: (Por orden) 347 + 151 + 63 = 561

- Coalición Top5: eF + DP

De todas las uniones electorales, esta es la que a mi juicio más se aproxima a algo “natural” dado la “ideología” de derechas de ambos partidos.

Prácticamente ⅔ de la suma de afiliados corresponde al Top5, y el tercio restante de sus aliados, lo cual lo hace el 3º con más peso de los que se presentan agrupados, sólo detrás de FC y la pequeña excepción de plaza cedida del PCeE. Y su reparto ha sido de los más justos, alternando en los 9 primeros 2 candidatos de eF con 1 de DP respetando la proporción de afiliados.

Puestos:
-eF: 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13 y 14
-DP: 3, 6, 9 y 15

Afiliados de la candidatura: (Por orden) 310 + 159 = 469





Resultado electoral


Para empezar, os remitimos para ver como progresaron las elecciones en este excelente artículo de seguimiento de los comicios por Eclank que os recomendamos y de donde procede el siguiente gráfico:


Evolución de los % de las candidaturas en jornada. Fuente: Eclank


Evolución de la participación en la jornada. Fuente: Eclank

Tras esto, la composición electoral del nuevo congreso es la siguiente:



Infografía del nuevo hemiciclo

De las primeras conclusiones que podemos sacar: respecto a la tónica general de los meses previos, a primera vista se podría esperar una tónica de una mayor representación del Top 5, dado que el nuevo sistema les beneficia al no necesitar de coordinación por regiones y bastarle con sus votantes, en especial la masa 2cliker, les vote.

Sin embargo, primero en votos totales la diferencia no es demasiada: 2619 votos al cierre del colegio (que se quedan en 2518 tras las comprobaciones) frente a las cifras de nuestro análisis previos de Julio con 2568 (Ver aquí) o los 2156 de Agosto (Ver aquí).

Y como decíamos, el 72,5% de los elegidos pertenecen al Top 5, frente a las cifras del mencionado mes de Juk que tuvo el 71.05% (El caso de Agosto fue especial por el “Caso UDE”)

En definitiva, que tanto a nivel de votos como de reparto Top 5 las cifras pueden ser similares, con la ventaja que todos los votos se ven “teorícamente” representados a parte de lo comentado al comienzo de este artículo.

Otros de los datos a tener en cuenta: Solo 2 partidos con candidatos (2 de los 3 más pequeños) y los independientes no consiguen entrar. El resto consigue representación.


Análisis por candidaturas

A la hora del análisis, no he podido comparar directamente con las anteriores al no haber sido yo el que lo realizara y al ser muy incompleto el único que encontré por entonces para analizar. Igualmente, con el cambio de sistema, la perspectiva de muchos datos son diferentes. Si antes tener 45 afiliados no te daba problemas para conseguir un congresista fácilmente organizandote, ahora es una posición muy débil para lograr una buena colocación de tu candidato.

- Coalición Top1: PCeE + CyD

Electos: 10 en total (9 PCeE + 1 CyD)
Afiliados: 766
Votos recibidos: 639
Ratio votos recibidos/ afiliados: 0.83 votos por afiliado
Ratio % afiliados sobre el total / % votos recibidos del total: 1.03 ratio %

La coalición liderada por el PCeE obtiene la misma cantidad de electos que la del Top 2, pero con unos resultados a nivel individual mejores que el resto con diferencia.

El PCeE consigue 9 congresistas, 22,5% del total y 3 más que su inmediato perseguidor a nivel individual. Y por otro lado, el pequeño CyD con sus 45 afiliados consigue entrar en el congreso.

Igualmente, la 2ª mejor cifra de voto aprovechado (83% de votos sobre afiliados) y reciben un poco más de % de votos sobre el total que de afiliados sobre el total tienen, con un 1.03 de ratio de porcentajes. (Explicación de este ratio: Mientras que tienen el 24,58% del total de afiliados de los partidos con candidatos, han recibido el 25,37% de los votos, un poco más)

Un gran éxito para ambos que les merece la consideración de sobresaliente de los comicios.

- Coalición Top2: GDLN + NEL + ASD + PSI + Titanicos

Electos: 10 en total (5 GDLN + 3 NEL + 1 ASD + 1 PSI + 0 Titanicos)
Afiliados: 834
Votos recibidos: 607
Ratio votos recibidos/ afiliados: 0.73
Ratio % afiliados sobre el total / % votos recibidos del total: 0.9

El grupo liderado por los guardianes del muro consigue igualar en cifras a su rivales del top 1. Mirando los datos, GDLN consigue la mitad de los electos de la coalición, teniendo el 56,47 %, por lo que sus datos son proporcionalmente justos dentro de la agrupación; así que creo que la conclusión de una unión tan amplia es buena y justa. Igualmente, gracias a ello NEL consigue quedarse a solo 1 representante de igualar al menor de los TOP 5 y otros 2 partidos más consiguen meter a uno de los suyos en el hemiciclo.

Respeto a los ratios, el menor de los ratos de votos recibidos por afiliados de todas las candidaturas, sólo consiguen el 73% de votos sobre su cantidad de afiliados, y un 0.9 de ratio de porcentajes, que también es la peor cifra.

Valoración aprobado para la candidatura en general. Cifras más o menos correspondientes a sus resultados, pero los más bajos de las elecciones.

- Coalición Top3: FC + SI + Indep.

Electos: 7 en total (4 FC + 3 SI + 0 Indep.)
Afiliados: 486
Votos recibidos: 468
Ratio votos recibidos/ afiliados: 0.96
Ratio % afiliados sobre el total / % votos recibidos del total: 1.19

Los forococheros representaban en afiliados el 70% de su coalición, pero apenas han recibido el 57 % de los congresistas elegidos. Por contra, con 56 afiliados menos que NEL, SI los igualas y queda a 1 también del menor del TOP 5 (precisamente sus compañeros de aventuras en esta edición) cuando tienen el 40% de los afiliados de los mismos. Claramente los que menos rentables les ha salido la jugada de ir en grupo para los FC y los más beneficiados los de SI. Serán el claro ejemplo de que tendrá que ser muy cuidadosos para balancear las plazas recibidas por el apoyo potencial.

Pero si bien el reparto interno está desbalanceado, en cuanto a las cifras generales de la coalición sus resultados son claramente los mejores: 0.96 de ratio de voto aprovechado, 13 puntos por encima del 2º. Y un 119% su porcentaje de votos sobre el total respecto al de afiliados sobre el total.

Por ello, la coalición en general son en cifras proporcionales los ganadores de los comicios y se llevan matrícula de honor.

- Coalición Top4: UDE + PON + AE

Electos: 7 en total (6 UDE + 1 PON + 0 ADE)
Afiliados: 561
Votos recibidos: 443
Ratio votos recibidos/ afiliados: 0.96
Ratio % votos recibidos del total/ afiliados sobre el total: 1.19

Diametralmente opuesto al caso anterior el reparto de candidatos: UDE apenas tiene el 61% de los afiliados de la candidatura pero obtiene el 85% de los electos de su agrupación electoral, lo cual les permite ser el 2º partido en número total de congresistas a costa de sus compañeros de aventuras. El PON teniendo 14 afiliados más que SI y 42 menos que NEL consigue dos representantes menos que estos, quedándose con 1 solo. Y AE, que tiene el 11% de los afiliados de la candidatura, no obtiene representación alguna (Si bien el 8º candidato de la lista y primero en quedarse fuera era de ellos) Los acompañantes de UDE en esta edición deberán revisar para negociar mejor en próximas citas electorales.

Ratios de 0.79 de votos aprovechados y 0.98 de ratio de porcentajes, les da la 3ª mejor cifra de valoración obteniendo notable la candidatura en general.

- Coalición Top5: eF + DP

Electos: 6 en total (4 eF + 2 DP)
Afiliados: 469
Votos recibidos: 361
Ratio votos recibidos/ afiliados: 0.77
Ratio % votos recibidos del total/ afiliados sobre el total: 0.95

El reparto más justo en los candidatos se ha trasladado al reparto más justo en de los congresistas dentro de una coalición: 66% / 33 % de afiliados = congresistas. Así que es, a nivel interno y de balances, la mejor de la coaliciones.

En cuanto al resultado de la agrupación, penúltimo en ratios, lo cual les da para un ajustado aprobado también para ellos.


Listado de los nuevos Congresistas




Espero que os guste el trabajo realizado, y animaros a comentar que no os cobramos por ello 😉




Acceso: Top de noticias. Acceso: Últimos artículos.