Join the new world

Se é por problemas RL penso que ninguém te vai apontar o dedo, pelo menos eu não.
Apenas um reparo, podia colocar uma nota, se for tua vontade claro, a indicar que posteriormente farás um artigo explicativo do proposto orçamento.

Abraço e que corra tudo pelo melhor RL.

Caro CP:

Comprovadamente o actual titular da pasta das Finanças não tem condições para continuar a exercer as suas funções de uma forma imparcial e isenta. Mais uma vez, quando questionado sobre situações básicas da vida de um ministério, o MoF prefere perder tempo em ataques vis e pessoais em vez de se esmerar no esclarecimento das questões verdadeiramente importantes no que ao Orçamento de Estado diz respeito. É pena que um MoF que tanto diz batalhar pelo rigor, pela transparência e pela excelência pretenda ser colocado e comparado num mesmo patamar de ineficácia e incompetência que anteriores ministros das Finanças.

Assim, ao invés de gastar 1023 caracteres a atacar o presidente do 4.º maior partido português, o Ministro da Finanças deveria ter usado esse mesmo espaço e tempo a responder a estas questões que, apesar das sugestões feitas no congresso, a apresentação pública do Orçamento de Estado não explica aos portugueses.
Deste modo, se o MoF fizer o especial favor de se centrar no essencial e não nos ataques pessoais gostaria que explicasse aos portugueses as seguintes questões:
O MoD prevê a compra de armas Q7 num valor total de 30000 PTE. A que se devem estas compras»

Na rubrica referente ao MDS está estimada a compra de armas Q7 num valor de 1300 PTE, comida Q5 no valor de 5000 PTE e Rocket Packs Q1 avaliados em 1200 PTE. É possível explicar aos portugueses o porquê destes valores?

Sem mais,
Bitorino
Presidente do Partido Portugal

Bitorino (e ReiLusitano) as questões que levantaste foram no sentido de preocupação pela falta de informação (que é normal e não acho que exista tentativa de aproveitamento politico nesse sentido) mas tb temos de ter em conta que o responsável já justificou o seu atraso.

Logo acho que ambos não precisam (desnecessariamente) entrar em guerra aberta de palavras.

LEOnidasGTAs, se a justificação tivesse terminado na primeira frase, por mim nada mais havia a dizer para lá do pedido de concretização das despesas. Pedido que nem deveria ser necessário tendo em conta que o mesmo já lhe tinha sido pedido no congresso.
O problema, e o cerne da questão, está no facto de o MoF utilizar um meio estatal para atacar de forma vil o Representante do Congresso e o presidente do 4.º maior partido nacional. Não me parece, de todo, correcto.
A questão por mim está - parcialmente - encerrada, visto que ainda falta a clarificação à segunda questão que lhe coloquei num artigo que, se me permites, foi bastante correcto e educado.

Como referi tiveste bem a levantar as perguntas.
Ele justificou-se (compreensível), talvez faltou a justificação a mais tempo mas nem aponto por ai.

Agora ataques pessoais é escusado (independente de quem começou ou não).

O problema real aqui é que temos o Bitorino a solicitar a demissão do MoF desde o ínicio do mandato e fá-lo por tudo e por nada, e depois tem a lata de dizer que apenas está a ser exigente. Não, se estivesse a ser exigente, teria sido com anteriores MoF's e não o foi. Portanto, escusa de estar a inventar desculpas. Nada do que eu referi é mentira, é muito feio uma pessoa que não faz bem o seu trabalho, atirar pedras aos outros. E também é oportunismo lançar um artigo sem antes perguntar o que se passa, reforço que não o vi a fazer isto em outros Governos. O problema dele comigo é claramente pessoal e ao contrário de mim, mascara-o como sendo outra coisa. Lamentável.

Não me agrada ler um artigo do MoF com tal conteúdo, no lugar de resolver ainda agudiza problema apresentado pelo MoF.

Mas bitorino devo dizer que, quando vi o teu artigo, assumi que tu, como qualquer pessoa de bem, terias já procurado obter perante o mof explicação para os atrasos na divulgação da informação.

Reforço que para mim esta não foi a melhor resposta que o mof tinha a apresentar, mas daí a pedir a sua demissão. ..

Dr. Dog como bem sabes houve uma forte pressão - no bom sentido da expressão - para que o orçamento fosse aprovado rapidamente no congresso. Cheguei a ser acusado de propositadamente estar a atrasar a votação do mesmo apenas porque queria ver algumas questões esclarecidas. O orçamento é votado, aprovado por uma minoria dos congressistas - 14 em 34 - e por ninguém contestado.
Achei que rapidamente seria divulgado à população. Não tenho que questionar se o MoF ou qualquer outro membro do governo tem problemas na RL que o impeçam de executar o seu trabalho normalmente.
Questionei, de forma extremamente educada, quando sairia o orçamento e quando haveria novidades em relação ao FADM.
Fui contemplado com um artigo covarde que deveria envergonhar qualquer membro de qualquer governo, apenas porque um MoF que tanto apregoa a excelência e o rigor quer agora para si a falta de interesse com que a população - e os partidos - contemplaram anteriores governos.
Perante isso, entendo que o MoF não tem condições para continuar em funções. Se o Governo entender que tem, respeito a decisão, mesmo não concordando.
Mas recordo que não foi por mero acaso que no artigo de apoio à candidatura do FIame foi escrito que "este apoio oficial a um candidato, não significa que lhe passaremos um cheque em branco, pelo que, seja através dos artigos oficiais do partido, seja através dos seus congressistas, o Partido Portugal será exigente com o candidato FIame se este for eleito CP".
Nada mais. Fui educado. Não faltei ao respeito a ninguém.
O mesmo não posso dizer do MoF.
Lamento!

Realmente essa pressão existiu da minha parte pois o mds nao possuía qualquer stock de mandatos anteriores, e precisava de adquirir alguns bens. Algo que nao faço sem orçamento aprovado.

Agora sem querer aqui discutir aquilo que deve ser a transparência e informação da população, a divulgação em artigo não é condição para a aprovação e execução do mesmo.. continua...

... tivemos ate vários mandatos em que se fez despesa sem haver orçamento aprovado.

Não acredito que tal falta de divulgação necessitasse do lançamento de uum artigo a denunciar a mesma A NAO SER QUE e foi isso que assumi quando vi o teu artigo, tivesses contactado o mof e ele n tivesse dado resposta.

O vosso problema está aí... Não é uma denúncia. São duas questões, simples, ao governo. Algo que, creio, qualquer partido tem o direito de o fazer.
O que ainda não perceberam é que o problema não é eu ter feito a questão. É os outros não a fazerem também. Agora e no passado.

Quando falas no passado tens de te incluir a ti próprio, visto que no passado não lançavas artigos do mesmo género nem estavas constantemente a solicitar a demissão do MoF... Enfim, podes continuar a insistir que estavas só a fazer questões, mas basta ir ao fórum para perceber a animosidade que tens desde o início para com o MoF. O teu grande problema foi o FADM e desde então estás que nem um cão de volta do osso, sempre a ver se consegue morder. Devias ter-me contactado por PM para ver o que se passava, és PP do Partido onde estou e Representante do Congresso, para me enviares PM a dizer que estás desiludido com a suspensão do FADM tens tempo, mas para perguntar o que se passa já não tens... O mesmo se diz de fazer artigos com perguntas e depois atrasar 1 semana o relatório da primeira semana do Congresso e juntá-lo com o da segunda... incrível as coisas que eu vejo... Não viste ninguém a fazer um artigo na altura pois não? mas atrasaste-te ainda mais do que eu...

Muito bem.

Nao entendo a razao de um defice , se Portugal esta parado.



AQUI HA ROUBO.


LEMBREM-SE REILUSITANO ESTA SOBRE SUSPEITAS DE ROUBO!!!

RIKARDOFERREIRA UM MEMBRO SOBRE SUSPEITAS , FICOU PROBADO ONTEM .
RIKARDOFERREIRA ROUBA , ESTE É AMIGO DE REILUSITANO. ATENTOS.


ATENÇAO AOS PRINTS MANIPULADOS E MENTIRAS DE RIKARDOFERREIRA.

ONTEM PEDI A DEVOLUCAO DE FUNDOS DO PARTIDO QUE RIKARDO ROUBOU DO PR, ESTE RECUSOU-SE.

VEIO COM DESCULPAS, MENTIRAS SO PARA NAO PAGAR "5CENTAVOS" : VERGONHOSO.



O IMPEACH DEVE SER FEITO:
ESTAMOS PERANTE UM CASO DE ROUBO AOS PORTUGUESES.

Matias, as tuas mentiras cansam uma pessoa. -.-

Ninguém está a colocar patamar nenhum, estamos a constatar factos, é um facto que não fizeste artigos deste género para outros MoF's. Portanto, escusas de tentar virar o bico ao prego.
"o MoF prefere perder tempo em ataques vis e pessoais" - engraçado falares nisso quando o exemplo que dás tem sido péssimo... Já muitas pessoas repararam na forma agressiva que tens tratado o MoF desde o início, como se fosse o pior MoF que este País teve (o que está longe da verdade). Estás desde o primeiro dia a pedir a minha demissão do cargo e ainda dizes que eu é que misturo as coisas??
Ganha Juízo Bitorino! Houve pessoas que se preocuparam em perguntar se estava tudo bem comigo e tu nem uma PM a perguntar o que se passava enviaste...
TU que fazes artigos a dizer que colocas cargo de PP à disposição por tudo e por nada e falas em problemas RL, acabas a ser o menos compreensivo de todos os cidadãos. TU que deverias dar o exemplo de como se deve falar e ser moderado, és o primeiro a atirar pedras...

Lamentavelmente não respondeste a uma única questão.

Não, lamentavelmente tu é que não assumes a tua animosidade e perseguição em relação a mim. Em relação às questões, já vou fazer algumas adições no artigo para esclarecer. Estou no work, vai demorar algum tempo, mas garanto-te que fica feito. Quanto ao resto digo-te já, és uma ENORME DESILUSÃO. E vê se dedicas mais tempo a cumprir a tua função de Representante do Congresso, pois os artigos da actividade são para ser SEMANAIS e os fóruns estão uma confusão.

Reilusitano estara sempre envolvido em polemicas,


Porque sera?


Atentos Portugal ja esta em defice neste mes, num mes em que Portugal esta parado?!?!


CHEIRA A ROUBO!

Não está nenhum relatório em falta ao contrário do que afirmas. O Relatório referente à terceira semana sairá hoje, como deveria sair.
Quanto à minha competência como Representante do Congresso, creio que compete aos congressistas pronunciarem-se sobre isso e não ao MoF.

Está visto que leste mas não entendeste, os artigos de actividade do Congresso são semanais, não são para ser lançados em artigos MIX de 2 semanas como fizeste... Logo tiveste um atraso superior a 1 semana no que se refere à apresentação da actividade da 1 semana do Congresso. Sou cidadão, tenho direito de me pronunciar, mais ainda quando tu criticas o meu trabalho.

Tens todo o direito de o fazer enquanto cidadão. Utilizar artigos do Governo para ataques pessoais são de um baixo nível poucas vezes visto em Portugal.

Engraçado dizeres isso, quando é o Representante do Congresso e PP do Partido Portugal, a fazer um artigo oportunista, em que fala da minha ausência mas nem se preocupou em me enviar mensagem a perguntar o que se passava... Desculpa mas não aceito essa crítica, o MoF tem o direito de esclarecer a população acerca do que se passou e de te responder com um artigo. Eu não sou o teu saco de porrada para te entreteres, comigo dás e levas.

Utilizar artigos do Governo para ataques pessoais são de um baixo nível poucas vezes visto em Portugal.

Engraçado dizeres isso, quando é o Representante do Congresso e PP do Partido Portugal, a fazer um artigo oportunista, em que fala da minha ausência mas nem se preocupou em me enviar mensagem a perguntar o que se passava... Desculpa mas não aceito essa crítica, o MoF tem o direito de esclarecer a população acerca do que se passou e de te responder com um artigo. Eu não sou o teu saco de porrada para te entreteres, comigo dás e levas.

Noto ainda que perdeste uma hora nos sucessivos ataques pessoais e calúnias, mas continuas sem esclarecer a população daquilo que é verdadeiramente importante.

Não são calúnias, são factos. Tu ainda não esclareceste o porquê da tua perseguição ao MoF desde o primeiro dia e a tua ausência dessa mesma perseguição em Governos anteriores... em suma, o teu problema é comigo, mas continuas a fingir que te preocupas muito com outros assuntos...

Ao fim de quase hora e meia após a publicação do artigo, insistes nas calúnias e ataques pessoais em vez de te preocupares em esclarecer a população devidamente. Usa o teu jornal e não os meios do Governo. Que me lembre, no artigo que escrevi não te ataquei nem insultei em lado nenhum. Limitei-me a colocar duas questões ao MoF.
Uma foi respondida, outra os portugueses continuam a aguardar resposta.

Foi tudo respondido. Lamento que ainda não tenhas visto.

Já agora, não tenho nada contra ti. Limitei-me a colocar questões e dúvidas. Incómodas, pelos vistos.

Isso é mentira e tu sabes, no passado não fizeste artigos deste género a MoF's que estavam muito mais atrasados que eu, nem mandaste PM's inflamadas... a tua demanda é pessoal e o facto de o negares só mostra o quão falso és. Tem vergonha, eu ao menos tenho 1 cara, já tu tens várias.

Insistes nas insinuações, nas calúnias e nos ataques pessoais. Não há nada a fazer.

Enquanto tu insistires em ser mentiroso, não esperes que eu fique parado a ver-te a mandar-me areia para os olhos... Ainda não respondeste a nada do que referi, limitas-te a fugir ao assunto.

Compreendo que existam motivos RL que possam atrasar, mas 3 factos:
Segundo o fórum a votação foi aprovada sábado 12 de Outubro (7 dias atrás)
Segundo egov4you veio treinar todos os 7 dias
Segundo o que vejo aqui e no fórum trata-se do mesmo texto (tirando o ataque a um cidadão)
E deixo a minha pergunta, não teve 2 minutos para fazer o artigo que já tava escrito?

E então o melhor MoF que ePortugal já viu usa um artigo do governo para atacar um cidadão?
E então o melhor MoF que ePortugal já viu rejeita as ideias partilhadas pelos congressista em explicitar os gastos e seu uso?
E se não puxou da palavra nas outras vezes agora também não o pode fazer?
Mas se calhar tá a ser "hipócrita" porque se exige o melhor do melhor MoF de ePortugal e não um orçamento apresentado 7 dias após ser aprovado.

Para finalizar, fico feliz que tenha arranjado um tempo após o artigo ter saído.

Usei o tlm para vir treinar SanosukePT, a net no tlm é limitada, portanto fazia o básico e mais nada. O artigo informa sobre o que se passou e defende de ataques de uma pessoa que está claramente numa missão de atacar o MoF desde o primeiro dia. Em relação aos esclarecimentos, serão adicionados. A parte repetitiva do "o melhor MoF que ePortugal já viu", revela logo que estás com más intenções e que a compreensão do que foi explicado roça o zero... portanto, por favor, evita fazer-me perder tempo se de facto não estás disposto a compreender o que escrevo.

2 ultimas coisas.
Se tava sem pc/sem net mas deu para treinar, também daria para informar o CP e o mesmo avisar a população. Se isso aconteceu ou não e se não avisaram, a culpa não é da população que não sabe nem é obrigada a adivinhar nem tem de perguntar se está tudo bem e tudo porreiro na vida das pessoas.
E só usei palavras suas. Se isso faz roçar a minha compreensão ao zero e ter más intenções algo aqui está mal
Se calhar as suas respostas dão a entender que não sabe lidar com críticas e deveria ser um ponto a rever por si.

De qualquer das formas fico contente que deu prioridade a responder-me do que em colocar os esclarecimentos 🙂
Sinto-me importante
MÃE TOU AQUI!

Mais uma vez não leste o que escrevi, o que eu disse que fazia roçar o zero eram as saídas que usas para comentar... "o melhor MoF que ePortugal já viu" e agora "Sinto-me importante
MÃE TOU AQUI!"... isto acrescenta o quê? é só mesmo para trollar... Quanto aos esclarecimentos, estão todos no artigo. E quanto à parte de não ter net, é melhor leres novamente o que eu escrevi, porque de facto não leste... portanto, só provas o que já disse, eu bem tento esclarecer-te, mas se não lês, fica difícil e fazes-me perder tempo...

"o melhor MoF que ePortugal já viu" Uma frase que já li, escrita por si. Se não trás nada à conversa, na altura trouxe? Isto para além de alimentar o seu ego.
"Sinto-me importante
MÃE TOU AQUI!"
Era uma coisa minha e para mim e que nada tem a ver consigo. O mundo não gira a sua volta.
Sim li "Usei o tlm para vir treinar SanosukePT, a net no tlm é limitada"
Não dava para mandar uma mensagem ao CP a avisar que não podia vir? Se deu para 7 dias de treino, também dava para um dia enviar mensagem. Enfim, quem não entende pelos vistos não sou eu.
Se para si é perder tempo, quem não perde tempo sou eu.
É a 2ª pessoa do gov que prova que não assume erros, arranjando ou desculpas ou culpando outros

7 dias de atraso
Tudo bem que tinha problemas RL, mas se dava para treinar dava para mandar um mensagem ao CP e este avisar a população. (já nem falo em publicar artigo)
Sejam homenzinhos e assumam os vossos erros.

E vai mais um ignore

Eu enviei PM a avisar os Ministros e CP que estava com problemas. Portanto não vejo de onde desencantaste essa agora, de não ter avisado. Estás a falar do que não sabes. Quanto a erros, assumi, daí ter pedido desculpas (não sei se leste, uma vez que não lês tudo). E uma pergunta: és Brasileiro??

ALTO
"Eu enviei PM a avisar os Ministros e CP que estava com problemas"
Ou seja o Governo sabia mas cagou?
Peço desculpa então, mas se avisou o Gov e a População não sabe, nem eu nem você nem o Bitorino temos culpa por não sabermos as coisas então!
Tenho dito
E não sou brasileiro

Atencao:

Reilusitano ainda esta sobre suspeitas de roubo.

Neste mes Portugal esta no vermelho , num mes em que tudo esta parado.
Cheira a roubo.


DEVE-SE FAZER IMPEACH JA, CASO REILUSITANO FICAR NO GOVERNO

Matias, menos sff... lol tu és mesmo parvinho XD

logo a noite quando voltar do trabalho vou eu tentar ganhar protagonismo tambem🙂

lol

Votado

Enquanto não houver sopapos, não voto o artigo! 😃

Não vejo qualquer problema em que o Bitorino tehna questionado o governo sobre a não publicação do OE. É uma pergunta natural, atendendo a que o orçamento estava pronto desde o dia 12. Foi agora publicado e dada justificação que obviamente se aceita. Tudo ok.

Mas um reparo: as criticas que tenhas a fazer ao representante do congresso não podem ser misturadas com a tua função de ministro. Um ministro nada tem a haver com o representante. Se o entendes criticar, tens o teu jornal, onde podes exercer tal critica como cidadão. Misturar no mesmo artigo as duas coisas, parece-me bastante mal.

A crítica é ao MoF, logo terá de ser na condição de MoF que dou a resposta. O mau estar com o Representante tem sido uma constante em todas as discussões desde o início do mandato. E é claro para mim, que se tratou de puro oportunismo, pois no passado ele nunca fez artigos deste género, nem exigia logo no início do mandato a demissão do MoF, por mais ausentes que eles fossem... Portanto, é claro para mim que é uma demanda pessoal, que ele arrasta consigo na condição de Representante do Congresso e como PP. Pelo que estou no direito de responder, e faz mais sentido fazê-lo aqui, junto da resposta geral às questões levantadas, do que à parte, no meu jornal.

Mas obrigado pelo teu input. Todas as críticas, bem estruturadas como a tua, eu gosto de ler e responder.

A critica do Bitorino foi ao Mof, certo. Mas tu criticas o Representante. Não vejo que o Mof tenha habilitação para tal. Como cidadão podes faze-lo, noutro lugar.

Como te disse, eu respondi à crítica, e faz mais sentido estar toda a resposta aqui, do que aos bochechos em diferentes jornais.