[MoF] Maandverslag / Month report

Day 2,120, 15:22 • Published in Netherlands Netherlands • by Ministerie van Economische Zak


ENGLISH BELOW

Deze maand is in financieel opzicht lastig geweest maar er zijn ook nieuwe kansen ontstaan. Ik zal hier het eea uitleggen.

De Monetaire Markt
Aan het begin van de CP periode van Aries I ontstonden er een aantal financiële dreigingen die er voor zorgden dat ik een deel van de aanbiedingen op de MM heb teruggetrokken. Aangezien elke aanbieding minder direct ook minder opbrengsten betekent heeft deze maand dus beduidend minder opgebracht dan het anders zou hebben gedaan. Zeker als je bedenkt dat in de periode er voor door ElGorro net een aantal langslepende toegangsissues waren opgelost en we dus weer een stijgende lijn te pakken hadden. De winstontwikkeling is in onderstaande grafiek weer te zien.

Gelukkig is de dreiging nu weer geweken en kan ik de markt weer uitgebreider gaan benutten.

Gebruik Noodfonds
Aries heeft aan het begin van zijn termijn aan het congres gevraagd om gebruik te mogen maken van het zogenaamde noodfonds. Financieel gezien een zeer onverstandige keuze aangezien er geen enkele kans was op een succesvolle RW, waar het geld (deels) voor werd gevraagd. Bovendien werd er bij de aanvraag zelfs al aangegeven dat het geld ook voor andere zaken zou worden gebruikt dan een RW alleen. Feitelijk werd gewoon een budget verhoging gevraagd. Een zeer vreemde situatie waar ik zelf niets van snap. Het congres heeft er echter toestemming voor gegeven ondanks deze, financieel, zeer onverstandige keuze. Het gebeurt helaas regelmatig, ook in het verleden al een paar keer, dat het congres over financiële zaken een besluit neemt zonder de gevolgen voldoende te kennen, of, kwalijker als je het mij vraagt, dat wel te kennen maar alleen op korte termijn winst/populariteit te focussen. Uiteraard het gevolg van een democratie, zoals ook in RL het geval. Alleen is het in RL doorgaands zo dat de stemmende personen een achterban/ministerie voor zich hebben werken wat eea door kan rekenen. Iets wat hier helaas verre van het geval is.

(In mijn ogen) onverstandige besluitvorming is één ding natuurlijk. In dit geval was het besluit feitelijk ook nog eens wettelijk onjuist. Het gebruik van het noodfonds is namelijk aan regels gebonden die voorschrijven dat het alleen mag worden gebruikt als we in oorlog zijn (sommigen vinden dat we dat zijn doordat we bezet zijn, maar eerdere verzoeken werden juist om redenen van niet in oorlog zijn afgewezen). Daar naast is er voorgeschreven dat het fonds een minimum omvang dient te bezitten. Door de toestemming die het congres gaf zijn we daar direct onder gekomen aangezien we precies op dat minimum niveau zaten. De komende periodes moet het noodfonds dus weer worden aangevuld en toekomstige uitgaven zijn door deze, door het congres goedgekeurde beslissing, dus nog moeilijker geworden.

Het is, mijns inziens, hoog tijd dat er een commissie of rekenkamer komt die alle ideeën van een regering of congres kan toetsen en desnoods via een veto kan tegenhouden aangezien adviezen of meningen van de verantwoordelijk minister met regelmaat worden genegeerd.

Work tax
Is dan alles negatief geweest op financieel gebied? Nee, dat was het niet . De invoering van de Work Tax heeft er voor gezorgd dat onze belasting inkomsten behoorlijk stegen en we op grond daarvan juist meer kunnen de komende tijd. Een mooie belasting als je het mij vraagt omdat het spelers die nauwelijks eigen bedrijven hebben (bijna) niet raakt, maar spelers met veel eigen bedrijven wel een beetje. Daar staat tegenover dat zij iets minder winst overhouden van hun productie, maar dat geld zal ongetwijfeld vooral ten goede komen aan de minder vermogende spelers. Typisch overigens dat er in het congres direct weer stemmen opgingen die belasting maar te verlagen. Iets wat het congres eerder gedaan heeft met andere belastingen wat onze neergaande spiraal voor de overheidsfinanciën alleen maar versterkt heeft. Ook hier geldt dat de onwetendheid, of korte termijn politiek, van congresleden op financieel gebied ons regelmatig tegenwerkt aangaande de lange termijn doelen die daardoor nog langer buiten beeld blijven.

Aanzuivering noodfonds
Door de extra opbrengsten van de Work Tax is het mogelijk direct al een deel van het noodfonds weer aan te zuiveren maar het staat nog steeds onder het wettelijk minimum niveau.

Weekstrom
Minister van Financiën


This month has, on a financial point of view, been very tough, but some new opportunities arose as well.

The Monetary Market
At the beginning of Aries CP term a few financial threads arose that forced me to withdrawn part of the offers on the MM. Since every offer less on the market reduces the profit this month’s gains were much less as otherwise would have been the case. Especially when you bear in mind that some long lasting access issues were solved during the previous period by ElGorro and we just managed to increase the revenues as can be seen in the graph below.

Luckily those threads are gone now and I can start working the market to a greater extend again.

Use of Emergency Fund
At the start of his term Aries asked congress permission to use the Emergency Fund. From a financial poit of view very unwise as there was no change of a successful RW where the money (partially) was asked for. On top of that it was stated from the start it would be used for other matters as well. It was simply a question to increase his budget. A very strange situation that I don’t understand at all. Congress however gave permission despite the financially unwise request. Sadly it happens on a regular basis, in the past as well, that congress decides on a financial subject without knowing the consequences, or, even worse if you ask me, knowing it but only focussing on short term gain/popularity. That’s of course the consequence of democracy, just like in RL. In RL however the people that vote have people/a ministry that works for them to calculate stuff. Something we’re far away from here.

(In my eyes) unwise decisions is one thing of course. In this case the decision was also legally wrong. Use of the Emergency Fund is bound to rules that state use is only permitted in case of war (some say we are due to the occupation, but earlier requests were turned down because we were not at war). Besides that it is dictated the fund has to be at a minimum level. By giving permission congress caused the fund to immediately go below that level as it already was at the lowest level. The coming periods the fund has to be replenished again and future expenses are, by decision of the congress, made even more difficult.

It is, according to me, about time there comes a commission or audit office that checks the ideas from a government or congress and, if necessary by veto, can block things as advise or opinions of the responsible minister are ignored on a regular basis.

Work Tax
Has it all been negative on the financial issues then? No, it wasn’t. The introduction of the Work tax caused our tax income to increase considerably so we are able to do more in the future. A nice taxation if you ask me as players with hardly any companies are not or hardly affected while those with a lot of companies are touched a little. The downside for them of course is they have a bit less profit from their production, but that money will no doubt benefit mostly to the less rich players. Typical by the way that in congress there were immediately people suggesting to lower the tax. Something congress has done before with other taxes which strengthened our down going spiral on governmental budget. Here also the ignorance, or short sighted politics, of congress members on financial issues works against our long term goals that due to that stay out of sight longer again.

Replenishing Emergency Fund
Due to the extra revenues from the Work Tax it was possible to replenish part of the Emergency Fund immediately, but it’s still below the legal minimum level.

Weekstrom
Minister of Finance


Please subscribe to the Government Newspapers