Join the new world

Első

elsőzők figyelmébe ajánlom:
http://www.collegehumor.com/video/3980096/we-didnt-start-the-flame-war

Ez zsír 😃

Jár a plussz! 😃 We didn't start the flame war 😃

hol lakik a hegyekbe? : O

eheslonak meghagyom a többi kommenthelyet Őrvidékért: ))))

sorihun, ha IRL is belorusz emberkéről is van szó, akkor ez azért annyira nem meglepő... 😃

🙂 dejó dejó!
Fekete sereg!
Morden!

Morden epp a magyar oldalt tolja ezerrel....

mert most az a piros oldal! 😃

Szerintem mire holnap feljövök, olyan dél körül, itt már legalább 50-60 komment lesz. De a magam részéről bekészítettem a popcornt : D

fél 11, van 26 komment 😛

tudom mi a baj. A cikk címében nem szerepel a burgenland/őrvidék/piros oldal szavak egyike sem, így éhesló nem érzi úgy, hogy be kéne tolni a szokásos sablonkommenteket.

elnyelte ez a bug játék a 😛. jelet 🙁(

Korrekt, vote.
De azért, amivel tartozunk, azt kifizetjük, ugye?

Idézet a cikkből: "A beloruszok hajlandóak elengedni az elmaradt bérleti díjakat"

Hurrá!
Legközelebb se fizessünk. : )

Figyelmetlenül olvastam, köszönöm az idézetet. Ez alátámasztja, hogy a kormányunk helyesen cselekedett, amikor a szerződésben rá eső részt nem teljesítette.

Na, akkor, nézzük, most az van, hogy ne üssünk Őrvidék mellett, ugye?
Ha jól értelmezem, akkor mindenképp üssünk, teljes erővel, és, ha majd jönnek az osztrákok meg a szlovákok, hogy "héééé! nem ezt beszéltük meg", akkor:
- ignoráljuk őket
- 1-2 ciklus múlva igyekszünk majd úgy csinálni, hogy jól jöjjünk ki belőle.

Mindig tanul az ember : )

csak hogy tisztázzuk:
- a jelen kormány nem kívánta kifizetni a múlt kormányok mulasztásait
- mikor a jelen kormány működésbe lépett, a belorusz szerződés már lejárt (márc 25-én)
- Őrvidéknél annyit kértem, hogy ne üssön bele a lakosság, mert azt már mondtam mindkét elnöknek, hogy jelentős ellenállás lesz, így nekik kell lehozniuk. A csata amúgy délben indult volna, valaki - feltehetően a Közlöny hatására - elindította korábban, talán RH medálért.

DoA: Nem kell ebbe ennyit belelátni. 🙂 Pláne nem kell általános következtetéseket levonni ebből az egy ügyből.

szerinted miért mentek bele a fehéroroszok, hogy újra kiadják bérbe a régiót, ráadásul fele áron, mikor az előző szerződést nem teljesítettük?

Azért, mert tudják, hogy nekik nincs más választásuk, ha függetlenek akarnak lenni. ha nem adják bérbe, akkor úgyis elvesszük erővel, mert nekünk meg a szarvasra nincs más reális lehetőségünk. így legalább a többi területük megmarad és még az is lehet, hogy kapnak érte némi pénzt. annak idején kb ugyanez volt a helyzet, annyi különbséggel, hogy a lengyel-spanyol MPP miatt megérte kiadni nekik az első hónapban a pénzt, de miután kifuttatták ezek az országok, már semmi ok nem lett volna, hogy fizessünk. és ezt ők is tudják, mert küzdöttek a két MPP-ért, mint maci a jégen, de végül nem tudták elérni a mi diplomáciánkkal szemben. helyette kötöttek bolgárt, de azt meg látták a ruszkiknál, hogy nem sajnáljuk kiütni, ha éppen bónusz kell.

Tudták GG-ről is, hogy nem fogja kifizetni nekik a pénzt, de mégse szabadították fel, mert tudták, hogy akkor beizzítjuk az NE-t és akkor sokkal rosszabb helyzetbe kerülnek. Most új elnök, új remények címén megpróbálták kisírni a pénzüket, de miután - nagyon helyesen - charlie nem fizette ki őket, azonnal ráálltak az új szerződés ötletére.

az egész dologban az ignorálás az, amit esetleg másképp lehetett volna csinálni, de minden más úgy történt, ahogy az meg van írva a nagykönyvben.

Nyugi, csak próbálom követni a diplomáciát. Nekem ez új terep.

Charlie:
- ne vedd magadra. Ha nem fizetjük ki, hát nem fizetjük ki, én sajnálatosnak tartom - mert, lehetünk még mi is hasonló helyzetben, és akkor mire fogunk majd hivatkozni?
- azt gondolom, erőpolitikát alkalmazni veszélyes dolog: éppen jól sült el a régióbérléses ügyben, de talán nem jól sül el Őrvidék kapcsán. Nekem a két eset teljesen ugyanaz: diplomáciai ügy lehetne, ha nem erőből oldanánk meg. Így viszont...

ICS:

Azt gondolom, hogy a diplomácia összetett dolog.
Ehhez képest egyszerű döntésként aposztrofálják sokan:
- bérlés: ha nem jöttek érte, így jártak
- Őrvidék: döntöttünk, tessék nem ütni

Nincs ezzel sem bajom, csak nem értem az értetlenkedést.

A bérléssel kapcsolatosan pedig ismét elmondom, hogy nem tartom diplomatikusnak erőfölényből a szerződés ránk eső részét nem teljesíteni, mert, majd ha esetleg mi leszünk sz*póágon, akkor milyen erkölcsi alapon várjuk el a másik féltől, hogy a gerincét ne adja le a ruhatárban?
Azt nem tudom elfogadni, hogy dicsteljes tettnek állítjuk be azt, amit ellenkező esetben aljas szerződés-szegésnek.

Összegezzük:
- van egy gyenge, ám semleges állam
- diplomatikusan elvesszük tőle, amit akarunk
- ő befogja a száját, mert járhat rosszabbul is
- igaz, hogy szerződtünk velük, de hát, ilyen a diplomácia

És ez meg, ne is haragudj...
- tudták, hogy az elnökünk szószegő
- de nem mertek lépni, mert gyengék
- mi pedig ezt nevezzük diplomáciának

Szerintem, ezeket a véleményeket majd tegyük el arra az időre, amikor a lengyelek lelépnek egy lengyel-usa-spanyol-orosz-kínai-brazil szövibe, ahová mi nem kellünk, a szerbek összeborulnak a románokkal, a bolgár-maci-indo köpik ránk, és akárhogy riszálunk, nem kellünk senkinek, és folyamatos eltörlések után SZERZŐDÜNK majd valakivel, aki röhögve arcon csap.
Rossz vízió, nyilván esélye kicsi.

Azt mondjátok meg, miért nem lehet a diplomáciát átkeresztelni erőpolitikára, ahol az erősebb kutya ...szik? Mindjárt érthetőbb lenne az egész. A céges köznyelv is csak bizonyos szint felett hívja vállalati kultúrának a "felfelé nyal, lefelé tapos" viselkedési mintát. : )

Az őrvidék-fehéroroszok hasonlatra mondtam, hogy minden eset más és más. A diplomáciában nincsenek általános érvényű sablonok, hogy itt és itt ezt és ezt kell csinálni, hanem rugalmasan kell mindig úgy alakítani, hogy jó legyen és elérjük a célunkat. Mivel Burgihoz nem fűződik kvázi semmilyen diplomáciai érdekünk, csak némi érzelmi, ezért nem kell nagy feneket keríteni az egész ügynek. Ha nem most kapják meg, majd legközelebb.

A diplomáciai lépések interpretálása mindig propaganda. Nyilván szerződésszegésnek fogjuk beállítani amit más csinál és nyilván dicstettnek, amit mi teszünk, legyen szó bármiről is. Erkölcsi alapról nem nagyon beszélhetünk ez esetben. Meg úgy általában a diplomáciában sem, hiszen mindenki arra törekszik, hogy neki jobb legyen, ami sokszor azzal jár, hogy a másiknak jelentősen rosszabb lesz, ez meg önmagában kizárja, hogy erkölcsös legyen a dolog. Alkudozás, trükkök, blöff. Olyan szavak, amiknek jelentős szerepe van a diplomáciában és egyiket sem lehet kifejezetten az erkölcs mellé passzintani.

Sajnos az erepublik nem egy karitatív szervezet, úgyhogy, ha szopóágon leszünk, valószínűleg mi fogjuk a rövidebbet húzni, és mivelünk fogják ezt eljátszani. Erre szavunk nem nagyon lehet majd legbelül. Nyilván kifelé eljátszuk a nagyhalált majd. Vagy legfeljebb megpróbáljuk kitrükközni az erősebbeket.

A diplomácia alapjában véve az erősebb kutya b...zik elven alapul. RL is és itt is. Ezt kár tagadni. Ugyanakkor rengeteg tényező van, amik árnyalhatják a képet és sokszor a gyengébb győzhet az erősebb ellen, ha rafinált, ügyes, stb.

A fehérorosz ügyben csak beigazolódott a papírforma, hogy úgy mondjam.

ICS

A hasonlatom helyességét tartom. Ugyanúgy valamit diplomáciának állítunk be, holott erő kérdése az egész. A csata eredménye, ha nem haragszol, engem igazol.

A diplomáciában vannak általános érvényű sablonok, pl, nem sz*runk az asztal közepére, se díszvacsorán, se konzuli tájékoztatón. Szerződést sem szegünk, csak azért, mert megtehetjük. Ez erőpolitika. Persze mondhatni, hogy pl. Sztálin diplomatikusan intézte az ügyeit, de meghagyom magamnak a kétkedés jogát.

Igen, fontos a cél elérése - de a diplomácia egy eszköz. Meg a Martens bakancs is.

ICS - tényleg azt mondod, hogy ebben a JÁTÉK-ban is olyan gerinctelen rohadéknak kell lenni, amennyire csak tudunk, csalni, lopni hazudni, s végülis csak interpretáció kérdése a dolog? Sajnálom. Én nem érzem dicstettnek azt, ha van 1 szerződésünk, és a másik felet semmibe véve nem teljesítjük. Nem érdekel, hogy mi vagyunk az übermensch faj. "...a diplomáciában sem, hiszen mindenki arra törekszik, hogy neki jobb legyen..." - nem. A politika igyekszik, a diplomácia EGY ESZKÖZ! Nem a kanalat esszük, hanem a levest, lehet lyukas kanál, merőkanál, az eszköz. Van win-win helyzet, erre kell törekedni. A trükkök, blöffök jók, kellenek, de a kérdés, mi a cél?

Tegye fel a kezét, aki inkább lenne polgára full bónuszos, megvetett, joggal hazugnak titulált nemzetnek, mint átlagos bónuszú, megbecsült népnek! Ez egy játék, barátokkal, s az ellenfelek sem ellenségek.

"Nyilván kifelé eljátszuk a nagyhalált majd. Vagy legfeljebb megpróbáljuk kitrükközni az erősebbeket." - és akkor csak röhögnek majd, még az egykori szövik is, mert tudják, hogy szánalmukra sem vagyunk méltók. Tudom, és akkor mi van...
Megmondom, az van, hogy hit nélkül ez az egész piros-gomb nyomogatásnál nem több. Azzal szeretnél itt tartani ifjakat, ha azt mondod nekik: gerinc nem kell, csak ügyeskedés, hajrá, dögöljön meg mindenki, aki éppen most az utunkban áll.

Az, hogy sokan nem hisznek eMo-ban, az tesz sokakat keserű hazátlanná. És hagyják itt az egész játékot is

Megint eltúlzod és némileg kiforgatod a szavaimat. Én szigorúan a nemzetközi politikáról beszéltem, az állam-állam kapcsolatról. Ennek szabályai köszönőviszonyban sincsenek az ember-ember kapcsolatok szabályrendszerével. Tudom, hogy most azt mondod magadban, hogy dehát emberek között zajlik a diplomácia, erőpolitika, nevezzük akárminek, de nem így van. Ott nem kis miska és tóth jóska tárgyal, hanem Pirézia és Csukcsföld. Személyes példámat tudom csak felhozni. Tudják a fehéroroszok is, hogy én voltam az egyik elnök, aki nem fizetett, de ennek ellenére rámírt múltkor valaki a kormányukból, és interjút kért. Teljesen normál hangnemben elbeszélgettünk. Nincs nekem semmi bajom velük emberileg. A külpolitikájukkal van, de annak, mint mondtam nincs köze az emberi kapcsolatokhoz.

De az egész "vita" ebben a tárgykörben azért lesz közöttünk mindig parttalan, mert személyes véleményekről beszélgetünk. Én így látom, te meg úgy. 🙂

Sokan megvádoltak egyébként már az idők során, hogy én a dolgokat a stratégiai-racionális oldalról közelítem meg, és nem az emberi oldalról. Erepen legalábbis. És igen, ebben van igazság. Nem mondom, lehetnék én is kevésbé rideg racionális, de ugyanakkor én meg azt tartom fenn, hogy színtisztán emberi-morális oldalról sem lehet megközelíteni. A kettő egyvelege kellene, hogy legyen a megfelelő.
Egyébként ezért is nem voltam sokat klasszikus külügyi pályán.

És akkor itt megint bejön a képbe az egész játékhoz való hozzáállás. Én mindig is annak híve voltam, hogy a játékot játszani kell. Itt nem olyan kötöttek a szabályok, mint RL, több mindent lehet csinálni. És akkor ezt most értsd jól. Nyilván nem lopásra vagy ilyenekre értettem. 🙂

köszi a tájékoztatást.

😃 Kezdődik!
11:0

18:0 🙂 holnap az osztrák oldal 3 csillagos lesz?

Akkor sem volt korrekt reszunkrol, hogy nem fizettuk a szerzodes szerinti bert!!!!!!!!

Szerintem sem volt becsületes dolog. Nekem nem tetszik és csalódtam abban az elnökben, aki anno felrúgta a megegyezést. Megtudhatnám, hogy ki volt az?

Az tényleg nem volt korrekt, hogy nem fizettük, de azt tegyük hozzá, hogy a szerződést az akkori elnök 3 hónapra kötötte. Tehát a következő elnök nem tudott alkudni az áron, neki úgymond kötelessége lett volna fizetni, akár tetszik, akár nem.

na én kiléptem a kormányból, sziasztok!

Benne voltál? 😃

eddig se sok jele volt, hogy benne lettél volna

ha rosszindulatú akarnék lenni, ami persze nem akarok, akkor azt mondhatnám, hogy az első észrevehető és első hasznos cselekedeted kormánytagként a lemondás volt

Istencsászár! Miért kell bántani valakit, aki gerincesen inkább menti a becsületét, mintsem osztozzon egy nemzetáruló tettben?

Azért, mert úgy kommentelte ide ezt, mintha eddig minden munkát ő csinált volna a kormányban, ő lett volna a vízhordó és nélküle nem működhetne a gépezet, holott a valóságban szerintem egy percet nem dolgozott az eltelt 5 napban, amióta a HK bejelentette, hogy új munkatársként köszönthetjük.

Becsületét menti? Azzal, hogy utólag, a döntés megszületése után lelép? Elvileg kormánytag volt. Miért nem győzte meg az elnököt, hogy gondolja meg magát? Ja mert egy percet sem volt online. Ezt a magatartást nem úgy hívják, hogy becsületmentés, hanem a süllyedő hajóról való távozás.

Én kifejezetten ki nem állhatom azokat, akik elvállalnak valamit és nulla munka után primadonnaként angolosan távoznak.

Nemzetáruló? A saját elnökjelöltedet árulózod le? Te is nyugodtan beszélhettél volna előre, de nem, kényelmesebb utólag.

Legalább valakinek van még egy kis becsülete nem úgy mint az elmúlt kormányokban! 😉 Mellesleg pár nap alatt nehezen tudott volna bármit is bizonyítani úgy, hogy költözőben van!

de ha költözködik, akkor ki kötelezte arra, hogy vállaljon kormánytagságot? nem erőszak a disznótor

A becsületét meg pontosan két helyen játszotta el: ott, hogy elvállalta és nem csinált semmit, illetve ott, hogy az első adandó alkalommal talált valami okot a lelépéshez.

"Azért, mert úgy kommentelte ide ezt, mintha eddig minden munkát ő csinált volna a kormányban, ő lett volna a vízhordó és nélküle nem működhetne a gépezet, holott a valóságban szerintem egy percet nem dolgozott az eltelt 5 napban, amióta a HK bejelentette, hogy új munkatársként köszönthetjük."

Ezt nem tudom miből szűrted le. Vagy hülye vagy, vagy igazam van és mióta megvan a CP medálod lesüllyedsz folyamatosan egy troll szintjére.

akkor ezek szerint a semmittevés csak igaz, ha az a legnagyobb problémád, hogy én troll vagyok-e

Srácok, ez necces 🙂 Én megértem, meg minden, de ezzel az erővel osztrák szarvasunk is lehetne, nem? 😛 Ingyé, harcolva, néha felszabadulnának, és?
Vagy belorusz szarvas erővel, néha felszabadulna, és? Főleg ha ilyen elnökük van 😮 (net nyet?)
Bár a "kicsit kevesebb, mint feléért" ár elég kecsegtető. Amúgy miért nem lehet több havi szerződéseket alávésni, főleg orosz olajnál?
Amúgy elégedett vagyok, hajrá!

Több havi szerződést szerintem nem tisztességes aláírni, mert nem lehet tudni, a jövőbeli elnökök is ugyanazt szeretnék-e. Épp egy ilyen többhavi szerződés miatt van a belorusz probléma is.
Belorusz szarvas harc útján megszerzését azért próbáltam elkerülni, mert azzal kb örökre elvágtam volna a békés lehetőséget (nemfizetés után erővel elvéve nem jó alap a jó viszonyhoz), ráadásul harcolva megtartás mindig sokszorosába kerül, arról nem is beszélve, hogy ha visszafoglalják és újból el akarjuk foglalni, kiütünk minden közös MPP-t. Jelenleg ez csak egy bolgár MPP-t jelent, de ez bármikor megváltozhat.

igen a harc drága, de ez eRep motorja, s bár unalmas , de olykor azért mégis izgibb, mint ülni a seggünkön a bónuszokon. Amúgy stratégiailag igazad van, persze. De az orosz olajat szerintem senki nem akarja elherdálni, így főleg arra irányul a több havi bérleti kérdésem.
Válasz elfogadva.

A megalázottság érzésének kiváltása nem békés megoldás.
IRL történelemből is tudjuk, el lehet nyomni, le lehet kezelni, baromállatként (sic!) lehet tartani egy népet sokáig, évszázadokig, de van nemzeti büszkeség, és az szálka lehet erős nemzetek oldalában is.

Brit Nemzetközösség - ír katolikusok.
Említhetjük a baszkokat, palesztinokat - akár magunkat, magyarokat is. Lehet, hogy gyenge valaki, de sosem tudni, miből lesz a cserebogár, ki mire képes puszta kompenzációból, hazaszeretetből, elkeseredettségből.

Aki nevet, sírni fog, aki sír, az nevet majd.

a fehérorosz háborúban nem sok izgalom lenne

A harc izgalmasabb, de mint mondtam többször, hadügyileg a fő célom Ukrajna eltörölve tartása, így a harc útján szerzett szarvas jelentősen csökkentené az ukrán frontra koncentrálható sebzésünket. Ha esetleg belorusz szarvas lenne harc útján, plusz Őrvidék, és még mellé orosz olaj, meg ugye az ukrán rw-k, azt nagyon nehéz lenne veszteség nélkül lehozni.
Orosz olajjal az a probléma, hogy az orosz elnök most is ígéretet kért, hogy a TWO nem támadja meg őket. Jövő hónapra én ilyen ígéretet nem tudok tenni, mert ez nem rajtunk, vagy a TWO vezérkaron múlik, hanem a jövőbeli elnökökön is. A májusi lengyel elnök nevében pedig nyilván nem ígérhetek semmit

dehogynem, ígérj fűt fát bátran, 🙂

http://www.erepublik.com/hu/article/ausztria-szlov-kia1-2245056/1/20

Csalódott vagyok.