[MK] eUkrán - eMagyar megnemtámadási szerződés
Day 2,131, 10:03
•
Published in Hungary 
•
by
•
by eMagyar Kormany
eUkrainian - eHungarian non-agression agreement
By signing this agreement we hereby announce change of relationship between eUkraine and eHungary.
General conditions
eUkraine and eHungary will end ongoing war and renew cooperation by steps stated in this agreement below.
1. eUkraine and eHungary are signing non-agression agreement, by which Subcarpathia to Taurida corridor (Subcarpathia, Bukovina, Podolia, Bassarabia, Taurida) will remain under Hungarian control. eUkraine will hold Polisia, Dnipro, Siveria, Sloboda, Donbas Zaporozhia, Galicia and Volhynia. Any agression actions will be stopped by both sides (NE, RW, etc) except cases described in this agreement below. Ongoing war will be transformed into TW and used to settle all terms and return regions to each side as defined above.
2. eUkraine will not support any other unwanted RWs against Hungary(resistance war) in bridge ukrainian regions except those agreed on between eHungaria and eUkraine.
3. In case of a winning unwanted RW, eUkraine will fight on eHungarian side in core Ukrainian regions. If these RW-s succeed eUkraine will NE eHungary and give the non-agreed regions back. Both eHungary and eUkraine are obliged to have such unwanted RW on top priority to stop it
3.1. The method of returning regions can be changed by agreement of both countries. For example - with help of third country. This shall be made by an amendment to this agreement.
4. eHungary will not block eUkrainian application to join ACT alliance.
5. This agreement will be fully valid after publication and when both CP-s, TWO SG and official representatives of ePoland and eSerbia have signed the agreement.
6. This agreement is permanent with a possibility to discuss any amendment or cancellation.
Special conditions
1. In case of a war with a common enemy, eHungary and eUkraine shall coordinate against it. The measures taken should be discussed each time, and then act according to it.
2. Coordination scenario against unwanted RW-s should be discussed by eUkraine, eHungary and TWO HQ during the day after signing the NAP. Action taken by both sides will be discussed in each case separately.
3. Coordination chat will be created with: CP of both countries, MoFA of both countries, MoD of both countries and their deputies they will assign to substitute them.
4. Any amendments can be made only by agreement of all parties involved.
5. This agreement will be guaranteed by TWO HQ, ePoland and eSerbia.
6. All disputes should be solved with TWO HQ, ePoland and eSerbia moderation and both countries are obliged to act on a decision taken.
7. Side which will break the NAP and it will be confirmed by TWO HQ, ePoland and eSerbia will be obliged to cover all costs of renewing MPPs as a fee for breaking the NAP.
eUkrán - eMagyar megnemtámadási szerződés
Ezen megállapodás aláírásával bejelentjük eUkrajna és eMagyarország közötti kapcsolat megváltozását.
Általános Feltételek
eUkrajna és eMagyarország befejezi a jelenlegi háborúkat és megújítja az együttműködését az alábbi meghatározott pontok szerint.
1. eUkrajna és eMagyarország aláír egy megnemtámadási megállapodást, miszerint Kárpátalja és Taurida közötti folyosó (Subcarpathia, Bukovina, Podolia, Bassarabia, Taurida) marad Magyar irányítás alatt. eUkrajna megtarthatja Polisia, Dnipro, Siveria, Sloboda, Donbas Zaporozhia, Galicia and Volhynia régiókat. Minden agresszív cselekedet befejeződik mindkét oldalról ( NE, RW, ...stb.) kivéve a megállapodás szerinti eseteket. A folyamatban levő csaták átalakulnak TW (gyakorló harc) csatákká, amik azt a célt szolgálják, hogy az országok visszakapják a fent említett területeiket.
2. eUkrajana nem fog támogatni semmilyen nem kívánt RW(Felkelés)-t Magyarország ellen az ukrán Híd-régiókban, kivéve amikben eMagyarország és eUkrajna megállapodott.
3. Minden Ukrán (De Magyar irányítás alatti) területen indult, nem tervezett RW-ben Ukrajna harcolni fog eMagyarország oldalán és amennyiben mégis sikerül felszabadítaniuk az adott régiót, Ukrajna NE-t ad eMagyarország ellen és visszaadja a megállapodás szerinti területet eMagyarországnak.
Mind eMagyarország, mind eUkrajna köteles az ilyen csaták megállítása érdekében a Legmagasabb Priorítást állítani az RW-re.
3.1. A területek visszaadásának folyamata változhat, amennyiben mindkét ország erről megállapodik. Például egy harmadik ország segítségével. Ez történhet ezen megállapodás módosításával.
4. eMagyarország nem fogja akadályozni eUkrajna ACT csatlakozását.
5. Ez a megállapodás érvényes a publikálását követően, amikor mindkét ország Elnöke, a TWO SG és eLengyelország valamint eSzerbia hivatalos képviselői aláírták.
6. Ez a megállapodás végleges megbeszélések utáni változtatások vagy a visszavonás lehetőségével.
Speciális Feltételek
1. Közös ellenség elleni háborúban eMagyarország és eUkrajna köteles közösen koordinálni. Az intézkedéseket meg kell beszélni minden alkalommal és ezek szerint eljárni.
2. Koordinációs forgatókönyvet a nemtervezett RW-re meg kell beszélni a NAP aláírását követő nap folyamán. Mindkét fél által megtett lépésről egyeztetni kell minden esetnél külön-külön.
3. Koordinációs megbeszélés lesz létrehozva mindkét ország Elnökével, Külügyminiszterével, Hadügyminiszterével és az ő helyetteseikkel, akik képviselhetik őket.
4. Minden változtatás csak minden érintett fél beleegyezésével történhet.
5. Ezt a megállapodást a TWO HQ, eLengyelország és eSzerbia garantálja.
6. Minden vitát a TWO HQ, eLengyelország és eSzerbia közreműködésével kell megoldani és mindkét ország köteles a meghozott döntés szerint cselekedni.
7. Amelyik fél megsérti a NAP-ot és erről megerősítést kap a TWO HQ, eLengyelország és eSzerbia által, köteles fedezni az MPP-k megújításának teljes költségét “bírságként” a NAP megsértéséért.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Signed
Signed
all signatures by vCP and MoFA shall be later confirmed by CPs when they will be back online 🙂
Lol looks like your opposition didnt sign this NAP because they liberating Taurida.
4. eMagyarország nem fogja akadályozni eUkrajna TWO/ACT csatlakozását.
szép volt, többet nem jövök
nekem ez a kedvencem: ...eLengyelország valamint eSzerbia hivatalos képviselői aláírták.
az övékhez is kell a mi aláírásunk, hogy legitim legyen?😃
Ajánlom olvasás alatt szóljom eme soundtrack: http://youtu.be/JyR6ggMUpk0?t=2m4s
signed Gambino_SSSS as eSerbian MOD
http://www.erepublik.com/en/article/eln-ouml-ki-programom1-2313250/1/20
"Nem fogok elzárkózni attól, hogy az Ukránokkal leüljünk tárgyalni, hogy adjunk nekik vissza 1-2 területet. Abban az esetben fognak visszakapni területet, ha fizetnek érte. Ingyen senki nem fog visszakapni területet tőlünk. Amennyiben nem tud majd fizetni nem fog visszakapni egyetlen régiót sem. A játék során eddig mindig győztes helyzetben ingyen adtunk vissza területet. "
Azért nem hiszem, hogy a két véglet között nem lehetett volna valami középutat találni. Két hónap múlva ismét ki kell majd ütni az mpp-ket Kárpátalja miatt.
Nem lepődöm meg ezen...
ez már hányszor is nem jött be? o.O
jó, de akkor nem volt a kormányban Bosko. Boskot meg csak nem basznák át a legjobb barátai.
én még mindig úgy gondolom hogy az ukránok az igazi ellenségeink nem az oroszok..:/ de majd meglátjuk mi lesz itt 🙂
a legnagyobb ökörség velük NAPot kötni, mert úgyis megszegik. de nem gond, még meg is invitáljuk őket a TWO-ba
még az ajtót is kinyitjuk nekik 🙂 😑 nem értem ezt...
Signed
Signed
Egy nagy fos a dolog! Előre kell elkérni a pénzt, majd utána visszaadni a területet.
:/
[removed]
"6. Ez a megállapodás végleges megbeszélések utáni változtatások vagy a visszavonás lehetőségével."
Én ezt nem tudom értelmezni. Ha végleges, akkor milyen változásokról meg visszavonásról van szó? Ha meg nem az, akkor gyanítom kimaradhatott egy szó, vagy valami, mert így nincs értelme.
Persze lehet, hogy én vagyok a hülye és csak nekem nem világos.
Szerintem a végleges után kihagytak egy vesszőt.
egy megjegyzés: remélem tudjátok, hogy úgy szabtátok meg a visszaadandó régiók listáját, hogy nem lesz búzánk?
ami ráadásul oroszban sincs, így a következő dolgokat tudom elképzelni:
1, benéztétek, és senki sem volt képes végignézni a térképet, mielőtt aláírta, vagy leültetek tárgyalni
2. az ukránok átvertek és azt mondták lesz búza. ezután az 1. pont lép érvénybe
3. meg akarjuk támadni a moldávokat és újabb frontot nyitva megszerezni a búzát. tekintve, hogy a moldáv búza az egyetlen a környéken, ami jelenleg reálisan szóba jöhet, nem sok értelme volt megkötni a NAP-ot, mert az egésznek az az értelme, hogy nem kell két fronton harcolni, de így mégis kell majd. Vagy búza nélkül maradunk. mindez pont akkor, amikor erre hatalmas szükség volna.
szarvas is van moldávoknak...
Uhh-huhh... ez ciki... nagyon ciki...
Az bizony, valaki ezt benézte. Pedig van ott jó pár búza terület, tehát valszeg nem lett volna nagy gond még azt az egy területet hozzácsapni az egyezséghez.
.
Vagy ez történik:
1. megkötjük a szerződést
2. nem tartjuk be
3. amikor kérdőre vonnak, nem válaszolunk
4. amikor erre rákérdeznek: ignoráljuk őket
Szerintem, sima ügy, a legjobbaktól kell tanulni a diplomáciát (-:
Ja, most nézem, a szerződéskötésben benne is van a TWO HQ - na, akkor meg szó sem lehet véletlenről. Ezt pontosan így akarták a szerződő felek. Mi is, a TWO HQ is.
(-:
úgy látom ez a fehérorosz dolog nálad egy hatalmas törést okozott 😃
.
Viccen kívül, tényleg megleptél, hogy vállalhatónak tartottad, sőt, védted körmöd szakadtáig. Érdekes volt látni ezt egy olyan embertől, aki (látszólag?) törekszik a logikus és elfogadható lépések politikájára.
Na, de hát, azt mondják, minél több kritikus helyzetet lát az ember, annál kritikusabb lesz ő maga is. (-:
nekem tetszik, ők is ezt szokták csinálni, én se hinném, hogy nem tgámadnak hátba minket aköv 2 hónapban
az ACT tagság engedése meg egy hatalmas baklövés. Nekünk egy kiszolgáltatott helyzetben lévő, tőlünk függő ukrajna kell, nem egy szövetséges ukrajna, aki teljes joggal részt vesz a szövetségünkben.
ICS emlékszel még, hogy hogy kötöttél román NAP-ot? kiszolgáltatott helyzetben voltak, és mégis egyenlő feltételekkel, csak azért, hogy nagyobb legyen a NAP belső elfogadása román részről. Jelenleg kb. ugyanez lehet a helyzet ukrajnában. A belső megosztottság nagy, hiába kötne békét a kormány, ha sokan ütnének ellenünk. Valamit fel kell mutatnia az ukrán kormánynak, hogy a belső ellenzék vitorlájából kifogja a szelet. Gyakorlatilag pont ugyanazt csináltátok. Mondjuk akkor nem tartottam jó ötletnek, és lehet, hogy most sem lesz az, de nem is ez a lényeg, hanem, hogy próbáljunk objektíven nézni a dolgokra. Egyébként utólag már azt mondom, talán bejött az a román béke, hisz most a románok elvétve tankolnak ellenünk, sőt néha napján látom mellettünk is román sebzést. Lehet az ukránokkal is hasonló lesz, ha pedig így lesz, akkor stabilan fogjuk tudni tartani a 9/10-et (ha persze utólag beveszünk az ukrán szerződésbe egy búzát).
nem ugyan az a helyzet. Románia ugyan olyan erős/erősebb, mint mi. Tőlük nincs bónuszunk, tőlük egyet akartunk: békét. Ukránoktól mit akarunk? Azt, hogy gyengék maradjanak, bónuszaink biztosítva legyenek és ne ők diktáljanak. Ebben a NAPban ők diktáltak, ez teljesen nyilvánvaló a mi csapatunk meg engedte ezt nekik. És, előző NAP, amikor jó feltételeik voltak, ugyan úgy megszegték.
.
Shiranui: a szerződést támogatják: lengyelek, szerbek, TWO HQ.
Innentől kezdve az ukránok nem, hogy vannak olyan erősek, mint a románok, de sokkal erősebbek. Szerintem.
De, ha a TWO HQ úgy ugrál, ahogy mi fütyülünk, akkor be kéne íratnunk magunkat szolfézsre, mert itt-ott még melléütünk a furulya húrjain.
Ami azt illeti a TWO HQnak ehhez semmi köze. Ők garantálják amit kell. nem pedig megírják, megtárgyalják helyettünk. ha a mi kormányunk azt mondja, hogy ez a NAP döfi, írjátok alá, akkor megteszik. És attól, hogy a lengyelek szerbek támogatják esetleg, nem jelenti azt, hogy be kellett volna adni a derekat.
Igen, a románok erősebbek, mint az ukránok, csakhogy a románokkal az eredeti határok szerinti békét kötöttük, most pedig olyat, amiben kapunk folyosót (oké, a búzát bele kellett volna venni). Ráadásul akkor gyakorlatilag 1-1-ben mentünk a románokra, most viszont az ukrán-orosz kettős ellen. És az ukránok is tudják, hogy ebben a helyzet ők lehetnek a mérleg nyelve, a két országot stabilan nem tudjuk tartani, még ha el is töröljük őket időnként.
.
Semmi köze. Aha. Hát, ha csak úgy odaültek, mert kint hideg volt, és adtak üdcsit meg pogit, akkor mindent értek, frankó dolog lehet ilyen felelősségteljes tisztet viselni. Azt kár, hogy nem írtuk bele, hogy ukrán prostikat is kell garantálni, mi meg odaadjuk nekik fél Siófokot - hátha a HQ azt is garantálta volna? (-:
Érted, mire célzok.
Shira kormanytag vagy es szovetsegi osszekoto a kulugyi csapat tagja es azt allitod hogy errol semmit nem tudtal?
Ernst: te is azt állítottad júliusban, hogy a megkötött ukrán NAP-ról (amit egyébként a fél kormányotok egész júniusban ostorozott) csak a sajtóból, utólag értesültél, holott te is HM voltál.
Tudom hogy csak ket napig voltal HM oli kormanyaban de annyit tudhatnal hogy a HM nem a kulugyes dolgokkal foglalkozik. Gondolom a te roman napodat is a HMed kototte meg. Nagyon bene beszolas volt.
szövetségi összekötő vagyok semmi több. kormányban nem vagyok benne, kormányban sem, nem is szóltak nekem, hogy egyáltalán van tárgyalás semmi. Szóval ha semmit sem tudok akkor semmit sem fogok tudni tenni ernő
*kormányszobában sem.
.
Komoly tévesztés az összekötőt kihagyni. Szerintem. Vajon mit gondoltak, kit kötsz akkor így össze?
Ott vagy a kormanylistan bakker akkor megis hogy nem vagy te kormanytag?
hát úgy, hogy nem hívtak meg a kormányszobába úgy nem vagyok a kormányban. ilyen egyszerű.
.
TWO HQ.
Még egyéb kérdés?
Ha trollkodni akarnék, megkérdezném: Te most tulajdonképpen azt akarod, hogy lépjünk ki a TWO-ból? (-:
hogy jön ebbe az egészbe a TWO HQ? Azon kívül, hogy gondolom a felek megkérték a szövi vezetését, hogy garantálja mindkét fél számára a megegyezést.
.
Tudom, ne hasonlítgassam IRL - de képzeljük el ugyanezt egy NATO gyűlésen. Ha az a szervezet, amelyikhez tartozunk, csak azért vesz részt egy szerződésben, hogy "ott legyen" - akkor azt b*szhatjuk. Épp magad veted fel a búzarégió elvesztését, illetve a moldávokat mint potenciális célpontot. Erről lehet véleményük az ukránoknak, nekünk - de partizánkodni úgy, hogy egyébként az egész szerződést a TWO felügyeli, hát, minimum fura.
Azt lehet tudni, milyen garanciák vannak? Azon kívül, hogy a spec 7-es pontjában már a szankciók vannak felsorolva. Vagy ez a fenyegetés a garancia? Egy hangos ellenzék Ukrajnában erre magasról tojik, szerintem. Illetve, a lengyeleknek még megvannak a terveik az "erős Ukrajna" lengyel-hátország témában?
Én csak kérdezem ezeket - miután megint kész tények elé vagyunk állítva, lett, ami lett, és újra belefutottunk abba, hogy aki (ezúttal) az ukrán csatákba tankolt, az úgy járt, mint ahogy Grósz elvtárs mondta az '56-os forradalomról: "aki délelőtt lőtt, az forradalmár, aki délután, az ellenforradalmár" (-:
(és nem, nem kell megvédened a kormányt, és nem, nem feltételezem, hogy te kormánytag vagy, és nem, nem rajtad kérek számon semmit - sőt, valójában senkin nem kérek számon semmit)
Amikor valami el van benezva a TWO HQ nem volt benne, amikor valami sikerul akkor "koszonjetek meg GGnek az elmult 6 honapos munkajat aminek ez a gyozelem a gyumolcse"