[Mac] Про непослідовність дій влади.
Day 1,058, 03:26
•
Published in Ukraine 
•
by
•
by Alexey Mac
Вітаю, друзі!
Хочу довести до вашої уваги трохи інформації, яка, як на мене, заслуговує на увагу та аналіз.
Нещодавно в конгресі еУкраїни було розглянуто питання вихіду з військовогу блоку Фенікс.
Спочатку конгресмені почали питання з обговорення. Воно тривало деякий час, і окрім різних позицій включало в себе конкретні голоси «ЗА» чи «Підтримую вихід». Прибічників вихіду з Феніксу тоді знайшлося 14 конгресменів з лав владної парії. Прибічників того, щоб залишитись у Феніксі була відчутна меншість.
Трохи згодом конгрес розпочав процедуру ГОЛОСУВАННЯ по питанню виходу з військового блоку Фенікс. ГОЛОСУВАННЯ відрізняється від ОБГОВОРЕННЯ тим, що тут кожен голос вже рахується і впливає на остаточне рішення по питанню.
Багато хто з конгресменів, щоб брали участь в ОБГОВОРЕННІ питання підтвердили своє бажання вийти з Феніксу. А саме: Rjis, Ukr Falcon, Taras Zasnovnyk, ro-Coco, Olesksander, kostjantyn, DJ Vetal, Cruk Shino. Це лише 8 з тих, хто казав «ЗА» в обговоренні.
До того ж, в голосування прийняли участь ще частина конгресменів із голосами «ЗА», які в обговоренні не приймали участь. Це: Makspsih, Anderwall, Sirko Ivan, Gerald Wisdom, Slovyanin. Ще 5 конгресменів.
Таким чином «ЗА» висловилися 13 конгресменів.
Проти висловилися також 13 конгресменів. Рішенні не було прийнято.
Тепер у мене питання до тих, хто казав «ЗА» в обговоренні, але взагалі не прийняв участі в голосуванні. Це конгресмени Doctor Faust, Babenko, Etnies. ua, Sigmund Friend, KOCTa, pavlo sinyak. Це ще 6 голосів «ЗА», які легко зробили б рішення конгресу по вихіду з Феніксу позитивним.
Що ж трапилося? Чому раптом влада пригальмувала своє ж рішення виходу з Феніксу? Чому ті, хто виступав «ЗА» вихід з блоку проігнорували голосування, тим самим унеможливлюючи таке рішення? Це подвійні стандарти? Чи, можливо, це острах за свої дії? Чому, сказавши «А» влада не може сказати «Б»?
А сьогодні ми бачимо наказ Міністра Оборони воювати проти Росії, країни Феніксу. Це після того, як ми ніяк не можемо вийти з блоку і саме завдяки конгресменам з влади.
Як можна назвати таку поведінку еУкраїни?
То ж я залишаю це питання відкритим для усіх.
Із повагою,
Alexey Mac.
Хочу довести до вашої уваги трохи інформації, яка, як на мене, заслуговує на увагу та аналіз.
Нещодавно в конгресі еУкраїни було розглянуто питання вихіду з військовогу блоку Фенікс.
Спочатку конгресмені почали питання з обговорення. Воно тривало деякий час, і окрім різних позицій включало в себе конкретні голоси «ЗА» чи «Підтримую вихід». Прибічників вихіду з Феніксу тоді знайшлося 14 конгресменів з лав владної парії. Прибічників того, щоб залишитись у Феніксі була відчутна меншість.
Трохи згодом конгрес розпочав процедуру ГОЛОСУВАННЯ по питанню виходу з військового блоку Фенікс. ГОЛОСУВАННЯ відрізняється від ОБГОВОРЕННЯ тим, що тут кожен голос вже рахується і впливає на остаточне рішення по питанню.
Багато хто з конгресменів, щоб брали участь в ОБГОВОРЕННІ питання підтвердили своє бажання вийти з Феніксу. А саме: Rjis, Ukr Falcon, Taras Zasnovnyk, ro-Coco, Olesksander, kostjantyn, DJ Vetal, Cruk Shino. Це лише 8 з тих, хто казав «ЗА» в обговоренні.
До того ж, в голосування прийняли участь ще частина конгресменів із голосами «ЗА», які в обговоренні не приймали участь. Це: Makspsih, Anderwall, Sirko Ivan, Gerald Wisdom, Slovyanin. Ще 5 конгресменів.
Таким чином «ЗА» висловилися 13 конгресменів.
Проти висловилися також 13 конгресменів. Рішенні не було прийнято.
Тепер у мене питання до тих, хто казав «ЗА» в обговоренні, але взагалі не прийняв участі в голосуванні. Це конгресмени Doctor Faust, Babenko, Etnies. ua, Sigmund Friend, KOCTa, pavlo sinyak. Це ще 6 голосів «ЗА», які легко зробили б рішення конгресу по вихіду з Феніксу позитивним.
Що ж трапилося? Чому раптом влада пригальмувала своє ж рішення виходу з Феніксу? Чому ті, хто виступав «ЗА» вихід з блоку проігнорували голосування, тим самим унеможливлюючи таке рішення? Це подвійні стандарти? Чи, можливо, це острах за свої дії? Чому, сказавши «А» влада не може сказати «Б»?
А сьогодні ми бачимо наказ Міністра Оборони воювати проти Росії, країни Феніксу. Це після того, як ми ніяк не можемо вийти з блоку і саме завдяки конгресменам з влади.
Як можна назвати таку поведінку еУкраїни?
То ж я залишаю це питання відкритим для усіх.
Із повагою,
Alexey Mac.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Хммм ... факт что непонятно и не хорошо получается .... для меня к примеру не понятно как мне члену ФАСа который бить должен как бэ по приказу МО выполниь его когда в приказе нужно бить по стране которая с нами в Фениксе ... в котором мы в свою очередь юредически еще находимся. Неужели нельзя было раз и навсегда просто решить этот вопрос ??? Опять какие то усложения.
Як можна назвати таку поведінку еУкраїни?
Як-як? Рішучої та послідовною у виконанні вказівок румунського МО.
вотед ) хоча можливо таке, що депутати не проголосували через особисті поблеми, а не через централізоване рішення влади? О_о
Решите уже в конце-концов - дайте официальное сообщение, что еУкраина более не является членом альянса Феникс (с указанием причины - голосование конгресса, официальное письмо глав Феникса, огненные письмена на небе - хоть что-то) и аннулируйте договора с нерегулярками.
Знову намагаєтесь крючкотворством і безсмисленними формальностями на позагровому форумі реанімувати наше "членство" в Феніксі?
Можна замарати тони папіру, але це не перекриє того залізного факту, що Україна вже не є членом Фенікса! Якщо навіть формально там була колись, в легітимності чого є великі сумніви...
Все що зараз відбувається можна назвати революційною необхідністю. Ось так, малята.))
Мак, почитай регламент:
Рішення щодо міждержавних договорів або внесення змін до Регламенту та Конституції еУкраїни вважається прийнятим, якщо за нього віддано не менше двох третин голосів осіб, які взяли участь у голосуванні.
Якщо 13 чоловік проти, то рішення вже не пройшло. Ваш КО. :о)
Якщо ще не помітно, ніхто не намагаєтся нічого реанімувати. І купа статей не про те, що Фенікс гарний. Розплющіть очі, зніміть шори.
Мова про ПОСЛІДОВНІСТЬ та ОФІЦІЙНІСТЬ дій влади. Про що навіть в назві статті є. Ви виграли вибори. Значить маєте право на свою політику. Вам про це звідусиль кажуть.
Але країна незадоволена вашими МЕТОДАМИ. Саме про це ми і кажемо. Годі переводити розмови на вже набридле протистояння Фенікс-Еден. Зрозумійте вже, про що вам кажуть.
Окей, решим. Мы инициируем повторное рассмотрение вопроса, но, в таком случае, я прошу всех поддержать это решение.
О выходе из Феникса де-факто заявление правительства было. Что касается формально-юридической части, то нам нужно 66% голосов, в чем я вас и призываю нам помочь.
тут просто слухи были, что нас "выгнали".
Если они правдивы - голосование в Конгрессе не нужно.
Ох, лол. ЮЮ такое ЮЮ. То сначала вы докапываетесь на нас по поводу нашего бюрократизма, а теперь требуете формальное подтверждение, ололо. Так кто же непоследовательный?
Ксенончику, твоя демагогію може спрацювати, але не на мене. : )
Офіційна позиція влади та офіційне рішення влади щодо таких важливих питаннь, як участь в військових блоках - це не бюроктарія, це ОБОВ'ЯЗОК влади. Перед міжнародними партнерами. І особливо - перед своїм народом, який вже кілька днів не може зрозуміти, що коїться. За кого бити, з ким ми в блоці, чому військові б'ють за різні боки конфлікту?
Так що не треба. Ти прекрасно розумієш, про що йде мова.
>>> І особливо - перед своїм народом, який вже кілька днів не може зрозуміти, що коїться. За кого бити, з ким ми в блоці, чому військові б'ють за різні боки конфлікту?
По моему, приказы МО вполне однозначны. О том, на чьей стороне бить правительсво заявляло не раз. Я вижу только желание придраться к формулировкам.
Так важко президенту зробити звернення до народу з офіційною заявою? Де чорним по білому буде сказано, що ми офіційно вийшли з блоку? Невже не видно, що всі лише чутки чують і не розуміють позиції президента еУкраїни?
http://www.erepublik.com/en/article/-gov-1-1543042/1/20
Підтримую Мака, наша влада не тільки непослідовна, а й не гребує ніякими методами у досягненні поставленої мети, і при цьому успішно здає Україну (як територіально, так і дипломатично).
Віджиле, ти попросив підтримати повторне голосування. Я буду першим, хто це зробить із "ворожого" табору (так кажу, бо ви свідомо нас відділили у такий табір), якщо ти обгрунтуєш чому і навіщо Україна має йти на такий крок.
Тільки маю прохання: твоїми аргументами на користь виходу з Феніксу не можуть бути дії вашої влади чи результати таких дій (в період від 5.10 по дату голосування), оскільки вони можуть бути лише причинами для неповаги до нашої держави у світі!
Оскільки вже не раз говорилося про твій дипломатичний талант, то маю надію - ти його проявиш і у відношенні власного народу, і зможеш нас переконати та, вже, виправдати таку політику.
Удивлен. Страница каментов и ещё никто ни вспомнил как Мак считал голоса на своем референдуме. : D Украина не перестает меня удивлять! xD
ukrainer8, смешно просто. Вы с нами не церемонились, забили на референдумы все, а теперь ноете. Пожинайте что посеяли.
Дімму, твій натяк був сприйнятий буквально : ))))))
Пан Ксенончик, я при владі не був, це по перше, тому не треба казати, що я з вами не церемонився. І повір, таким ставленням до мене ви не виховуєте повагу до вашої думки в майбутньому...
а по друге - я не нию, я запитую або стверджую, і не треба всіх по собі рівняти...
"Рішення щодо міждержавних договорів або внесення змін до Регламенту та Конституції еУкраїни вважається прийнятим, якщо за нього віддано не менше двох третин голосів осіб, які взяли участь у голосуванні."
Яким чином ми тоді у Фенікс вступили?))
ukrainer8,
зачекай перед тим як робити далекоглядні висновки
"І повір, таким ставленням до мене ви не виховуєте повагу до вашої думки в майбутньому..."
Ну да. Официально не вышли из Феникса - вам не нравится. Официально вышли - вам не нравится. Знаешь, я предпочту наплевать на вашу повагу. Все равно ее теоретически невозможно получить, да и не зачем.
И не надо отмазыватся по поводу "не у власти". У тебя аватарка феникса, ты голосовалза кандидатов затащивших туда Украину. Значит ты ответственен.
Деякі партії відрізняються, хоча б, риторикою, засобом спілкування. Скажете, це не важливо? Ні, дуже важливо, це дзеркало сутності людини. Ніколи не звертали увагу?
Радіате, як мені відомо, рішення про вступ до Феніксу приймав конгрес відповідно до чинного на той час регламенту конгресу... а як тобі має бути відомо - нормативний акт не має зворотньої в часі дії, окрім деяких виключень, які в ерепі не реалізовані.
Крук Шіно, я роблю висновки на основі того, що бачу і знаю. На жаль від високопосадовців дуже рідко вдається почути обгрунтовану відповідь на свої питання. Імовірно, що якби отримував такі відповіді щоразу, як задаю питання, то й міг зробити інші висновки. Я не виключаю, що багато можу не знати, адже по цей час нова влада чомусь дуууже багато приховує від народу, або ж просто не вважає за потрібне з ним вести публічний діалог чи інформувати його в достатній мірі.
Пан Ксенончик, по перше, моя аватарка в мене ти сам знаєш відколи - з часів служби в армії, де всіх військових, в тому числі і тебе, було зобов'язано її носити.
по друге - ти не знаєш за кого я голосував, тому не маєш ніякого морального права мене судити, чи робити такі зарозумілі висновки.
по третє, "Ну да. Официально не вышли из Феникса - вам не нравится. Официально вышли - вам не нравится." - ми не вийшли офіційно, не плутай поняття, бо для цього не достатньо написати статтю, де заявити про вихід... є встановлена процедура, якої треба дотриматися, хоча "за для приличия".
а по четверте, дякую за слова: "Знаешь, я предпочту наплевать на вашу повагу. Все равно ее теоретически невозможно получить, да и не зачем.", завдяки такому ставленню ви і отримуєте те на що заслуговуєте... + дякую за надану тобою особисто мені підставу не рахуватися з твоєю думкою в майбутньому.
"завдяки такому ставленню ви і отримуєте те на що заслуговуєте"
Э нет, сначала была необъективность с вашей стороны, а потом появилось мое отношение.
Обговорення, референдум.
Как аукнулось так и откликнулось.
Я вступив в Фенікс? Чи вийшов з Едену? Ну, не смішіть : )))
Я за! Ну що, знову нападемо на Молдову?))) Минулий раз було дуже навіть весело!
>>> Ну що, знову нападемо на Молдову?
Ну как ты можешь такое говорить?! Молдавия - это ж область суверенной Румынии, нашего лучшего союзника! А ты "нападемо"...
хохлодэбилизм достиг своего апогея
Мало того, що стаття роздута з нічого, та ще й мій нік неправильно написав. Ех ти...
Э нет, сначала была необъективность с вашей стороны, а потом появилось мое отношение.
____________________________________________
Так, давай не вішати ярлики. Я звертаюся від свого імені, і діяти від імені тих, хто був необ'єктивний до тебе мене ніхто не вповноважував. Тому будь-добрий, не перекручуй зміст моїх слів і не звинувачуй мене у тому, чого я не робив і не роблю.
Тільки зараз добрався до преси, Tikhenko абсолютно правий, 13 голосів на момент голосування - це гарантія не ухвалення цього рішення. Такий розвиток подій був очевидний із моменту написання чернетки Регламенту. Бо це не політичне питання, а питання правильності - важливі рішення повинні прийматися разом.