~~ Lijevo, desno, ili sve je to isto? ~~
CopyPaste071
Prije svega, želim zahvaliti svima koji su mi na jučerašnjim izborima još jednom iskazali povjerenje. Treći uzastopni mandat u Kongresu velika je čast i obveza, sa zadovoljstvom ću i dalje služiti eDomovini iz saborskih klupa.
Često čujem kako se stranke naše političke scene dijele na lijeve i desne, sama igra u biti forsira takvu podjelu. Međutim, in-game mogućnosti dostupne Vladi su prilično skromne i nameće se opravdano pitanje mogu li stranke različitih uvjerenja uopće provoditi različitu politiku? Preciznije, ovim možda pomalo dosadnim člankom želim utvrditi kakve se opcije u eRepubliku nude desnim, lijevim i onim između, tj. da li se sve svodi samo na različitu retoriku i stil, a kada se dođe na vlast provodi se (silom prilika) gotovo pa identična politika.
Ne želeći favorizirati ikoga u ovom članku (želim biti objektivan), krenut ću slijeva na desno, ipak tako pišemo... Moj glavni izvor podataka bila je wikipedia, za koju držim da je dovoljno vjerodostojan i korektan izvor podataka za članak ove ozbiljnosti & namjene.
Svaka politička opcija nosi svoju dozu radikalizma, stoga npr. radikalnu ljevicu i umjerenu ljevicu ne treba trpati u isti koš. Nije isto zalagati se npr. za intervencije na tržištu i potpuno ukidanje privatnog vlasništva. Molim imajte ovo na umu dok budete čitali ovaj, s jedne strane prilično općenit, a s druge prilično štur, tekst.
~~ Ljevica ~~
Pojam ljevica (a i desnica) potječe iz vremena francuske revolucije, gdje su u parlamentu revolucionarne snage koje su se protivile rojalistima i tražile promjene, sjedile na lijevoj strani dvorane. Npr. u SADu pod ljevicu se najčešće ubrajaju liberali, komunisti i socijalisti. Komunisti su ekstremni ljevičari.
Ljevica općenito zagovara napredak, promjene (modernizacija?), unaprjeđenje, reforme i jednakost građana.
Ekonomija: ljevica se zalaže za državni utjecaj na tržište, u većoj ili manjoj mjeri. Državni upliv koji se zagovara može varirati od uređenog tržišta (poslovanje privatnog sektora može dovesti do ekonomske nestabilnosti, koju sprječavaju regulatorna tijela poput vlada, centralnih banaka i javnog sektora) do marksističkog centralnog upravljanja gospodarstvom. Promovira protekcionizam i intervencionizam.
Društvo: ljevica tradicionalno zagovara ujedinjenje klasa različitih zemalja. Otud ono poznato: Proleteri svijeta, ujedinite se. Odbacuju se nacionalne granice i približavanje interesnih skupina s ciljem izbjegavanja rata, jer ljudi istih interesa najčešće međusobno ne ratuju. Ljevica se protivi imperijalizmu, stoga je žestok borac protiv globalizacije. Ljevica se tradicionalno zalaže za građanska prava (npr. ukidanje ropstva, prava žena, ljudska prava, zabrana smrtne kazne, ozakonjivanje istospolnih brakova, pravo na pobačaj itd.) i obrazovanje.
Ljevica u eRepubliku: imajući sve navedeno na umu, kako ljevica realizira svoja politička uvjerenja vladajući nekom državom eRepublika? Tipičan primjer bio bi reguliranje tržišta putem monetarne institucije (npr. centralna banka) i tvrtki u državnom vlasništvu čiji se rad financira iz budžeta, i koje diktiraju cijene proizvoda na tržištu. Drži visoke stope poreza na uvoz (carina / Import Tax) i motivira razvoj gospodarstva koje može funkcionirati odvojeno od globalnog tržišta (samo sebi dovoljno). Lijeva vlada je reformatorska, uvodi promjene u državnom aparatu. Protivi se prevelikom utjecaju globalnih saveza na svakodnevni život. Ohrabruje probitak neafirmiranih članova društva i edukaciju novih igrača. Vlada ima relativno veliki utjecaj na svakodnevna dešavanja u društvu.
~~ Politički centar ~~
Centar balansira između političkih ekstrema lijeve i desne strane. Politika centra se teško definira jer ovisno o temi i situaciji, čas preteže na jednu, čas na drugu stranu, u toj mjeri da mnogi tvrde da strogi politički centar zapravo i ne postoji. Zapravo, centar zagovara politiku koja je ljevici pre-desna, a desnici pre-lijeva, ali se često svodi na mješavinu lijevih i desnih ideja.
Međutim, konsenzus je da se centar zalaže za umjerenu politiku.
Obzirom da centar i inače oscilira između ljevice i desnice, realizacijom ove političke opcije u eRepubliku se neću baviti, jer objedinjuje navode za ljevicu i desnicu.
~~ Desnica ~~
Politika desnice podrazumijeva konzervativizam i kontra-revoluciju. Povijesno gledano, desnica se za vrijeme francuske revolucije borila za očuvanje monarhije i privilegije aristokracije. Moderna desnica sinonim je za tradicionalizam, fundamentalizam i nacionalizam. Zalaže se za kapitalizam slobodnog tržišta i trgovine (ekonomski liberalizam), liberalnu demokraciju, (nacional-)populizam, decentralizaciju, prava na vlasništvo i socijalno osjetljivo društvo. Desničari su također i religijski ekstremisti, fašisti i nacisti (ekstremna desnica).
Ekonomija: desnica podržava kapitalizam, slobodno tržište, vlasnička prava i slobodnu trgovinu. Zagovara minimalan upliv države kad je tržište u pitanju (minimalna regulacija). Osnove desničarske ekonomske filozofije su vlasništvo i ugovor. Ideja vodilja je da ukoliko svi budu gledali vlastite interese, stanje će rezultirati samo-regulirajućom harmonijom i prosperitetom.
Društvo: desnica promiče tradiciju i obiteljske vrijednosti. Protivi se pobačaju, eutanaziji, i zalaže za očuvanje tradicionalnog braka (naspram istospolnih brakova). Desnicu se često optužuje za zagovaranje patrijarhata i nejednakosti spolova. Desnica promiče moralne vrijednosti koje se podudaraju s onim religijskim, tako da se vjerske zajednice često povezuju s desničarskim pokretima. Desnica prihvata klasnu podjelu kao nužnu i neizbježnu. Veliki naglasak stavlja se na naciju, nacionalnost i nacionalnu pripadnost.
Desnica u eRepubliku: imajući sve navedeno na umu, kako desnica realizira svoja politička uvjerenja vladajući nekom državom eRepublika? Tipičan primjer bilo bi samo-regulirajuće tržište kojem bi vladali (gotovo) isključivo zakoni ponude i potražnje. Niske carinske stope stvaraju dodatnu konkurenciju na tržištu, a potiče se izvoz. Sudjeluje u radu trgovinskih saveza. Forsira podjelu na 'nove' i 'stare' igrače, dok sama Vlada nema veliki utjecaj na svakodnevna dešavanja u društvu. Promoviraju se socijalni projekti pomoći potrebitim građanima.
~~ Lijevo, desno, ili sve je to isto? ~~
Vjerujem da se neki neće složiti s dosad iznesenim, a vjerojatno je i da sam negdje pogriješio ili sam neku važnu činjenicu zaboravio/propustio navesti, međutim želja mi je bila obračunati se s mitom o tome što u eRepubliku može činiti lijevo, a što desno orijentirana Vlada, obzirom na neke tradicionalne orijentacije koje određuju lijevi, odnosno desni politički pokret.
Kao što sam već rekao, vlast u eRepubliku na raspolaganju ima prilično ograničen spektar opcija kad je upravljanje državom u pitanju. Mnogo toga nije podržano, i nije rijetkost da dovitljivost nas igrača implementira brojne funkcije državnog aparata. Primjer za ovo bio bi Narodna banka, koja je zapravo organizacija kojoj parlament s vremena na vrijeme prebacuje nakupljeni novac od poreza, i koja velikom količinom zlata i kuna na tržištu novca diktira tečaj, a služi i kao državna riznica iz koje se financiraju zajednički projekti.
Pokušao sam onako, na prvu, dočarati kakvu bi politiku provodila lijeva, a kavu desna eRepublik Vlada, mjereći se nekim standardnim pretpostavkama lijevo, odnosno desno orijentirane politike. Ovo ni u kom slučaju ne mora značiti da sam u pravu, da sam naveo sve aktivnosti Vlade (ni u ludilu), ili da bi vlada potekla iz stranaka koje se deklariraju ovako ili onako bila dosljedna navedenim političkim idealima.
Želja mi je bila uhvatiti se u koštac s ideologijom, i prosječnom igraču dočarati političku ideološku podjelu, pritom razbijajući neke uvriježene mitove o lijevim i desnim i onome što za edruštvo mogu učiniti jedni ili drugi. Konačno, nadam se da se nitko nije našao uvrijeđenim ovim člankom.
Comments
bravo dobar clanak i slazem se sa vecinom sto si napisao
i bilo bi dobro kada bi se stranke drzale nekig generalinih
stvari sto se tice ljevice i desnice
to bi olaksalo igracima izbor kod glasovanja
pa vise manje da.
u erepublicu bi moralo biti uvedeno puno novih opcija da bi se stvarno mogle razlikovati ljevica i desnica.
s takvim ogranicenjima i mogucnostima koje su trenutno u igri mislim da razlike nema.
voted!
Sudeci po ovom clanku HUS je fasisticka stranka.
Ima vise oblika desnice, kao i ljevice.
Slazem se sa clankom,ali mislim da na scenu jos nije dosla ni prava ljevica,a ni prava desnica.ovaj clanak bi definitivno trebao malo pomaknuti granice izmedju ta dva svjetonadzora zato jer postoje razlike i izmedju jednih i izemdju drugih.do sada su se vecina stranaka krivo opredjeljivali,osim primjerice eHSP-a koji je jasno desna,medjutim dosta umjerena stranka,ja se nadam da ce buducnost stvorit pokret koji ce biti bitno drugciji od klauna na politickoj sceni danas u ehrvatskoj.
definitivno za clanak - VOTE
jako dobar clanak
Vote + subscribe od mene. Edukativno kao i prosli clanak.
Najbolje CRO novine koje sam do sada imao prilike da citam.
Jako dobro politicki srocen clanak.
Naravno clanak odgovara trenutnoj vlasti i kroz cijeli clanak se osijeca marginalizacija drugacijih ideja.
Znaci jedina dobra vlast je trenutna vlast.
Ima ljudi i koji drugacije misle i nadam se da ce i oni doci do izrazaja bili oni ljevi ili desni.
Voted
Svaka čast na trudu Copy Paste, vidim da si dosta koristio te dvije opcije u ovom članku! 😛
Ja govorim od prvog dana da ne može postojati niti solo desnica, a niti solo ljevica na ovom erepu. Ali da neke stranke to mogu definitivno pokušati (srećom sam ja u centru), itekako mogu, ali nadam se da će se ipak vratiti barem na centar.
Sve je to isto (:
voted za trud i dobar stil, no mislim da si dosta stvari profulao, analiza je otišla u priličnu pretencioznost.
gdje si čuo da su liberali ljevica??! kod nas se (u rl) puno brka pojam liberalnih stavova s liberalnom političkom opcijom.
liberali su mahom klasična desnica, ime su dobili po svojem osnovnom postulatu, liberalizaciji ekonomije, tj. minimiziranju državnog utjecaja na ekonomiju, svuđenju države na minimalne nužne (ali djelotvorne) funkcije.
to je u biti glavna, osnovna podjela između ljevice i desnice:
- desnica je na liniji privatnog vlasništva i države kao igrača gurnutog u daleku pozadinu. individualne slobode i sposobnosti.
-ljevica pak teži državu staviti u prvi plan i naglasak je na kolektivizmu.
iz ovoga je jasno da su izraziti ljevičari hds-ovci, koji kolektivizam i stalnu dražvnu intervenciju njeguju kao svoj stil. u zadnje vrijeme se čak primjećuje da istaknuti pojedinci iz hds-a gotovo nemaju glasa, jer sve podređuju "partijskom" kolektivizmu.
za utjehu, sveukupno je, po meni, e-hr mnogo politički balanciranija od rl hr, koja je parada tvrdih ljevičara...
Odlican članak, voted ofc.
Za mene je izbor političke orijentacije nešto što se prenosi iz RL i više je nekakva vrsta osobnog RL opisa u ovoj online političkoj simulaciji. Ako si IRL desničar ili ljevičar, vjerovatno ćeš i u eRu to biti, a mislim da je svakako potrebno prenijeti zdravu količinu RL osobnosti u eR. Oni koji pak smatraju da se igru i RL potpuno mora odvojiti, za njih mislim da nisu u pravu, jer kako newtko jednom ovdje napisa: " Ako si u RL heteroseksualac, nećeš ovamo RPati pedera". 😃 To bi u najmanju ruku bilo perverzno 😃
@Burin: hvala na konstruktivnim komentarima. Nisam rekao da su liberali ljevica, već da se u SADu (koji je tradicionalno vrlo desno orijentirana država) liberali često svrstavaju pod ljevicu. Što je ljevica ili desnica često ovisi o mjestu trenutku, npr. prije 300 godina u Britaniji abolicinisti bi bili žestoka ljevica, danas su centar, dok su robovlasnici bili centar, a danas su ekstremi...
HDS je tipična umjerena ljevica. Umjerene desnice u eHR skoro da i nema, sve je na retorici, ali konkretnih desničarskih programa ima malo, ili su jako površni.
u teoriji to jako lijepo zvuči, ali nema baš nikakvog značaja za eRepublik i u istom mu je praksa gotovo nemoguća...
Politicke kategorizacije su opcenito prilicno proizvoljna stvar. Evo eRepublik zagovara 2D matricu socijalnih i politickih pitanja. Implikacija bi bila da su te dvije osi nezavisne jedna od druge. Mislim da je libertarijanska stranka u SADu u svojoj promociji koristila taj koncept. Takvoj maloj stranci ocito odgovara naglasak na odvojenosti tih pitanja ako se zeli jasno diferencirati od dominantnih politickih opcija SADa. No recimo nekakav komunist nece vidjeti svoj svjetonazor kao eto kombinaciju frivolnih socijalnih i ekonomskih misljenja, vec kroz prizmu klasne borbe. Ti se drzis jednostavnijeg tradicionalnog 1D modela; i meni se cini redovito vise nego dostatan.Nije niti univerzalna pojava da se politika 'sortira' po lijevo-desnim osima u stvarnim drzavama; npr drzave s velikom manjinom il separatistickom regijom cu cesto vise podjeljene po nacionalnoj osnovi nego politickoj orijentaciji. Sigurno bi se dalo iskopati jos pojedinih razloga, al poanta mi je prosto da su iznimke cesce od pravila.. Basically mislim da umjesto takvog predefiniranja neke ideoloske matrice, bilo bi bolje da je eR ostavio da se politicka scena organski razvije iz mehanika same igre. Kako je mehanika igre ne samo siromasnija nego fundamentalno drugacija nego 'mehanika' stvarnog svijeta, nema razloga za pretpostaviti da ce uspjesni - dakle, dominantni - izbori eSvijeta biti mnogo nalik dominantnim politickim opcijama u svijetu. Mozda ce djeliti s njima neke povrse slicnosti, al mozda ne bi u njima trebali traziti vodilju i inspiraciju. Radije, u (svojem i tudjem) iskustvu i pravilima igre...
da, zaboravih napomenuti, al definitivno pridonose ovoj igri davajuci joj bolji roleplaying i 'ufilmavanje'; lolam kad gledam u novinama 'komunista' kako optuzuju vladu za npr fashizam 😃
Odličan članak. (voted)
pa dobro, u smislu neke relativizacije us odnosa to bi imalo smisla.
ako gledamo ze prosjek kao referencu, mogli bismo reći da ni us ni britanija nemaju ni ljevice ni centra, nego od umjerene do jaka desnice.
kod nas se u rl desnica često vezuje s nekim tvrdim konzervativizmom, ali teško je to prenijeti na e-rep.
u rl bi se jedino izvorni hsls mogao smatrati pravim kršćanima, a eto oni su si dali ime najdalje od kršćanskih konzervativaca!
mislim da se u e-rep osnovna linija lijevo-desno može jasno izraziti kroz količinu i učestalost državnih intervencija.
@Mamalujo: uh, ovo je već malo predetaljno za mene 😃 Držao sam se 1D podijele (makar je u eRepublika oficijelna podjela 2D), jer se u eRH političkoj polemici ističe samo podjela na lijevo i desno. Svakako da si u pravu, međutim, želio sam pojasniti neke opće stvari kad su ljevica i desnica u pitanju. Nedavno smo imali situaciju kad je kompletna plotička scena (uključujući deklariranu desnicu) dizala kuku i motiku na Vladu jer se nedovoljno činilo povodom krize na tržištu hrane. Ako se već dijelimo na lijeve i desne, treba bar znati što to znači, i za što se deklariraju jedni, a za što drugi.
svaka čast na članku. studiram to i moram reći da si doista kvalitetno napisao, da si pogodio troubleshoot. problem je zapravo u ljudima koji politiku doživljavaju kao nužno zlo, političare i frakcije/stranke/opredjeljenja kao način zarade. a činjenica je da se pravi vođa prepoznaje po mnogim vrlinama i manama koje ima.
u svakom slučaju, da ja ne pametujem i ne duljim-VOTED!!!
Odličan članak