“La ciudadanía es responsable y tiene la madurez necesaria para elegir al CP-Dictador”
Day 2,795, 12:45
•
Published in Spain 
•
by
•
by eclank
Antes de empezar, quiero aclarar que esta no es necesariamente ni la opinión del gobierno, ni de mi partido, ni de mi milicia, sino exclusivamente mía. Así que la mierda ya sabéis a quién tirársela
Para el que no estén al tanto, el Congreso ultimó recientemente una reforma de la ley de Autodictadura que básicamente dice que el Dictador no debe ser el CP como hasta ahora sino un ciudadano externo al gobierno y de confianza (ha quedado la cosa entre Gallofero y Avutardo). El objetivo de esta ley es evitar tener que tirar a la basura 400.000 ESP cada vez que un CP-Dictador la líe y haya que echarlo y poner a otra persona en su lugar.
Sin embargo, hay muchos que se oponen y piensan lo que pone el título de este artículo. Que el ciudadano, votando al CP, es responsable y actúa con sensatez y, por tanto, lo más democrático es que el CP sea el dictador, sin que ello acarree peligros mayores. Déjenme ilustrarles mi opinión al respecto con una imagen:
Parece mentira que gente que lleva años en el juego y en la comunidad eEspañola en particular se siga creyendo semejante patochada.
Pero eclank, fascista de mierda, ¿estás diciendo que la gente no está capacitada para votar a sus gobernantes?
Tranquilos, no saquéis las antorchas todavía. Me explico:
Vamos a hacer un poco de memoria de los impeach recibidos y robos cometidos por nuestros amigos CPs, tan responsablemente elegidos por nuestros ciudadanos. Me remontaré hasta enero de 2012, que es cuando llegué al juego más o menos, pero estoy seguro de que antes de esa fecha también hay unos pocos ejemplos (el más ilustre, el amigo Ramso). Gracias a jonyb.b por ayudarme a hacer memoria :3):
Enero 2012: Presidencia de lenne, expulsada por desaparecer a mitad de mes y cambiar la clave de su cuenta. Patxioca la sustituyó e igualmente fue impeacheado.
Octubre 2012: Presidencia de Trico, impeacheado después de una legislatura cargada de polémica, por el plan de integración de determinadas milicias en un ejército público, problemas por un tratado con Portugal sin contar con el congreso… Que terminó en un ragequit tras el impeach.
Diciembre 2012 - Enero 2013: Presidencia de Kuervo. Borró el periódico del iNAT y utilizó su ORG para sacar beneficio personal. No sólo eso, sino que una vez destapado el pastel la gente lo volvió a votar al mes siguiente, aunque fue impeacheado a las pocas horas de salir elegido
Abril 2014: Presidencia de Lizan. Qué decir del amigo Lizan, que terminó borrando varios periódicos estatales con años de historia, lanzando NE a una hora para que nos violaran, llevándose toda la pasta…
Enero 2015: Presidencia de Erkaki. Qué decir también de nuestro amigo Erkaki, famoso por llevarse toda la pasta de nuevo y vendernos a Serbia.
Y esto son sólo los CPs que fueran impeacheados. Muchísimos más tuvieron gestiones más que discutibles (Moreno y su internet, Tritius y la fianza de Portugal, robos, ragequits como el de x7bluesea hace apenas unos días dándole la dictadura a Corchuela…) pero no fueron impeacheados por falta de congreso, clientelismo o simplemente que el segundo candidato era aún peor.
Y cómo poder olvidar los numerosos e ilustres casos de miembros de gobiernos que se creían por encima de todo y se pasaban al Congreso por el forro de los cojones, aún a pesar de tener ellos el botón para echarlo.
¿Acaso creéis que ministros como este, que pasan tanto de la Comisión del Congreso que controla que no haya robos, que se la pela tan bastamente lo que diga la ley y el congreso elegido por los ciudadanos teniendo el Congreso la posibilidad de echarles no van a pasar aún más de los representantes que vosotros votáis si tuvieran el poder absoluto que les concede la dictadura? ¿Acaso os pensáis que iban mágicamente a empezar a hacerles caso?
¿Es que después de ver esta lista de despropósitos, de vivir año tras año como votamos a verdaderas bombas de relojería a CP, de cómo casi ganan candidatos que ni van en serio sólo por estar postulados en un partidos TOP, de cómo una y otra vez incompetentes acaban ejerciendo de CP y desapareciendo en medio del mes, robando o vendiendo al país.... Es que después de ver todo eso, en serio venís ahora a decirme que el electorado es responsable y sabe votar? Eso se lo contáis a los novatos que no sepan de qué va esta comunidad y este juego.
A las pruebas me remito para afirmar que darle simultáneamente el puesto de Dictador y CP a una misma persona es garantía 100% segura de que al menos una o dos veces al año haya que deponerle. Es una irresponsabilidad increíble, conociendo como somos (y me incluyo el primero), darle el poder absoluto al CP en eEspaña.
Así que seamos realistas por una vez en nuestras vidas, ¿estáis dispuestos los que apoyáis al CP de dictador a pagar de vuestro bolsillo 800.000 ESP al año en cuestión de derrocamientos? Si no, ¿por qué entonces condenar al país a pagarlos?
Claro, hay que reconocer que la ley actual sigue sin ser perfecta. Sigue existiendo la posibilidad de que el CP, teniendo la clave de la cuenta del dictador, la lie. No deja de ser algo que se puede corregir en futuras revisiones, creando por ejemplo un conjunto de ciudadanos de confianza que se puedan pasar la dictadura según su disponibilidad horaria y así no tener que dar claves. Algo muy necesario en mi opinión.
Pero decidme, ¿en serio creéis que una decisión que debe ser ratificada tanto por el gobierno como por el congreso (y que si no hay acuerdo, debe votarse ingame entre todos nosotros) tiene menos legitimidad que simplemente poner al CP? ¿En serio confiáis más la seguridad del país a un Erkaki o un Kuervo que a un Avutardo o a un Gallofero?
Mención aparte merece la polémica que están formando determinadas milicias porque se niegan a acatar la ley porque “no se les tuvo en cuenta”. ¿Cómo? ¿Desde cuando las milicias deben decidir sobre nuestra legislación y gobierno?
El Dictador es el que controlará TODA la política eEspañola. El congreso y el gobierno quedan automáticamente anulados ante el Dictador si este decidiera pasar de ellos. Por ello, la decisión de quién debe estar en el puesto debe ser puramente política y democrática, porque políticas son las consecuencias por mucho que militar sea la forma de instaurar la Dictadura. ¿O es que mi voto vale menos que la de otro ciudadano porque yo tengo poca fuerza y él tiene 120k de fuerza? ¿Mi opinión vale menos que la de otro votante, sólo porque él esté en una gran milicia y yo no? ¿Acaso admitiríais que os dictaran quién debe ser el Ministro de Defensa porque las milicias son las que pegan por él?
Y muchos diréis, es que las milicias son las que tienen el poder sobre la dictadura y la última palabra. Cierta y tristemente, así es. Los admins no tuvieron reparos en supeditar la voluntad del pueblo a través de sus representantes al poder de decisión del tanque. Así que todo lo que yo diga no tiene ningún sentido si ellas no dan su brazo a torcer. Sin duda, me gustaría que las milicias españolas tuvieran un poco de sentido de Estado y reflexionaran en si esa ley sobre dictaduras es lo mejor para el país, independientemente de lo que opinen o de que se sientan mejor o peor por no ser consultados. Que pensaran sobre su deber para con el país.
Si, por el contrario, deciden hacer valer su fuerza para imponer su opinión a la de las urnas… Pues bueno, vosotros veréis cómo luego intentáis justificar estas decisiones diciendo que es “lo más democrático” cuando ignoráis lo votado por los ciudadanos.
Para el que no estén al tanto, el Congreso ultimó recientemente una reforma de la ley de Autodictadura que básicamente dice que el Dictador no debe ser el CP como hasta ahora sino un ciudadano externo al gobierno y de confianza (ha quedado la cosa entre Gallofero y Avutardo). El objetivo de esta ley es evitar tener que tirar a la basura 400.000 ESP cada vez que un CP-Dictador la líe y haya que echarlo y poner a otra persona en su lugar.
Sin embargo, hay muchos que se oponen y piensan lo que pone el título de este artículo. Que el ciudadano, votando al CP, es responsable y actúa con sensatez y, por tanto, lo más democrático es que el CP sea el dictador, sin que ello acarree peligros mayores. Déjenme ilustrarles mi opinión al respecto con una imagen:
Parece mentira que gente que lleva años en el juego y en la comunidad eEspañola en particular se siga creyendo semejante patochada.
Pero eclank, fascista de mierda, ¿estás diciendo que la gente no está capacitada para votar a sus gobernantes?
Tranquilos, no saquéis las antorchas todavía. Me explico:
Vamos a hacer un poco de memoria de los impeach recibidos y robos cometidos por nuestros amigos CPs, tan responsablemente elegidos por nuestros ciudadanos. Me remontaré hasta enero de 2012, que es cuando llegué al juego más o menos, pero estoy seguro de que antes de esa fecha también hay unos pocos ejemplos (el más ilustre, el amigo Ramso). Gracias a jonyb.b por ayudarme a hacer memoria :3):
Enero 2012: Presidencia de lenne, expulsada por desaparecer a mitad de mes y cambiar la clave de su cuenta. Patxioca la sustituyó e igualmente fue impeacheado.
Octubre 2012: Presidencia de Trico, impeacheado después de una legislatura cargada de polémica, por el plan de integración de determinadas milicias en un ejército público, problemas por un tratado con Portugal sin contar con el congreso… Que terminó en un ragequit tras el impeach.
Diciembre 2012 - Enero 2013: Presidencia de Kuervo. Borró el periódico del iNAT y utilizó su ORG para sacar beneficio personal. No sólo eso, sino que una vez destapado el pastel la gente lo volvió a votar al mes siguiente, aunque fue impeacheado a las pocas horas de salir elegido
Abril 2014: Presidencia de Lizan. Qué decir del amigo Lizan, que terminó borrando varios periódicos estatales con años de historia, lanzando NE a una hora para que nos violaran, llevándose toda la pasta…
Enero 2015: Presidencia de Erkaki. Qué decir también de nuestro amigo Erkaki, famoso por llevarse toda la pasta de nuevo y vendernos a Serbia.
Y esto son sólo los CPs que fueran impeacheados. Muchísimos más tuvieron gestiones más que discutibles (Moreno y su internet, Tritius y la fianza de Portugal, robos, ragequits como el de x7bluesea hace apenas unos días dándole la dictadura a Corchuela…) pero no fueron impeacheados por falta de congreso, clientelismo o simplemente que el segundo candidato era aún peor.
Y cómo poder olvidar los numerosos e ilustres casos de miembros de gobiernos que se creían por encima de todo y se pasaban al Congreso por el forro de los cojones, aún a pesar de tener ellos el botón para echarlo.
¿Acaso creéis que ministros como este, que pasan tanto de la Comisión del Congreso que controla que no haya robos, que se la pela tan bastamente lo que diga la ley y el congreso elegido por los ciudadanos teniendo el Congreso la posibilidad de echarles no van a pasar aún más de los representantes que vosotros votáis si tuvieran el poder absoluto que les concede la dictadura? ¿Acaso os pensáis que iban mágicamente a empezar a hacerles caso?
¿Es que después de ver esta lista de despropósitos, de vivir año tras año como votamos a verdaderas bombas de relojería a CP, de cómo casi ganan candidatos que ni van en serio sólo por estar postulados en un partidos TOP, de cómo una y otra vez incompetentes acaban ejerciendo de CP y desapareciendo en medio del mes, robando o vendiendo al país.... Es que después de ver todo eso, en serio venís ahora a decirme que el electorado es responsable y sabe votar? Eso se lo contáis a los novatos que no sepan de qué va esta comunidad y este juego.
A las pruebas me remito para afirmar que darle simultáneamente el puesto de Dictador y CP a una misma persona es garantía 100% segura de que al menos una o dos veces al año haya que deponerle. Es una irresponsabilidad increíble, conociendo como somos (y me incluyo el primero), darle el poder absoluto al CP en eEspaña.
Así que seamos realistas por una vez en nuestras vidas, ¿estáis dispuestos los que apoyáis al CP de dictador a pagar de vuestro bolsillo 800.000 ESP al año en cuestión de derrocamientos? Si no, ¿por qué entonces condenar al país a pagarlos?
Claro, hay que reconocer que la ley actual sigue sin ser perfecta. Sigue existiendo la posibilidad de que el CP, teniendo la clave de la cuenta del dictador, la lie. No deja de ser algo que se puede corregir en futuras revisiones, creando por ejemplo un conjunto de ciudadanos de confianza que se puedan pasar la dictadura según su disponibilidad horaria y así no tener que dar claves. Algo muy necesario en mi opinión.
Pero decidme, ¿en serio creéis que una decisión que debe ser ratificada tanto por el gobierno como por el congreso (y que si no hay acuerdo, debe votarse ingame entre todos nosotros) tiene menos legitimidad que simplemente poner al CP? ¿En serio confiáis más la seguridad del país a un Erkaki o un Kuervo que a un Avutardo o a un Gallofero?
Mención aparte merece la polémica que están formando determinadas milicias porque se niegan a acatar la ley porque “no se les tuvo en cuenta”. ¿Cómo? ¿Desde cuando las milicias deben decidir sobre nuestra legislación y gobierno?
El Dictador es el que controlará TODA la política eEspañola. El congreso y el gobierno quedan automáticamente anulados ante el Dictador si este decidiera pasar de ellos. Por ello, la decisión de quién debe estar en el puesto debe ser puramente política y democrática, porque políticas son las consecuencias por mucho que militar sea la forma de instaurar la Dictadura. ¿O es que mi voto vale menos que la de otro ciudadano porque yo tengo poca fuerza y él tiene 120k de fuerza? ¿Mi opinión vale menos que la de otro votante, sólo porque él esté en una gran milicia y yo no? ¿Acaso admitiríais que os dictaran quién debe ser el Ministro de Defensa porque las milicias son las que pegan por él?
Y muchos diréis, es que las milicias son las que tienen el poder sobre la dictadura y la última palabra. Cierta y tristemente, así es. Los admins no tuvieron reparos en supeditar la voluntad del pueblo a través de sus representantes al poder de decisión del tanque. Así que todo lo que yo diga no tiene ningún sentido si ellas no dan su brazo a torcer. Sin duda, me gustaría que las milicias españolas tuvieran un poco de sentido de Estado y reflexionaran en si esa ley sobre dictaduras es lo mejor para el país, independientemente de lo que opinen o de que se sientan mejor o peor por no ser consultados. Que pensaran sobre su deber para con el país.
Si, por el contrario, deciden hacer valer su fuerza para imponer su opinión a la de las urnas… Pues bueno, vosotros veréis cómo luego intentáis justificar estas decisiones diciendo que es “lo más democrático” cuando ignoráis lo votado por los ciudadanos.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
ECLANK, Y LO DE LEER LOS PUTOS MPS????
HDP
votao, eso si ♥
Pole
y si les da el aire a gallofero o avutardo y la lian, entonces que disculpa pones.
Si pongo a cargo de un hospital a Santa Teresa de Calcuta y un día se le va la flapa y empieza a envenenar gente, pues es mala suerte.
Si pongo a cargo del hospital a primero que pase por la calle delante de un manicomio, pues si se pone a envenenar gente a lo mejor es culpa mía por poner a alguien con confianza tirando a nula.
Hay una ligera diferencia en que las cosas ocurran aunque sean poco probables y que lo hagan siendo lo más problable del mundo.
😘**
[removed]
hombre compararlos con teresa de calcutaaaa ...
es que era previsible lo de ramso?
o lo de algun otro
y si el dictador que si no entiendo mal tiene que ser una figura como el rey se niega a cumplir lo que le mande el cp elegido?
se va a tomar una decision asi por 4 de siempre o se va a preguntar al puebo?
REFERENDUM YA !!!!!!!
que tampoco es tan dificil hacerlo coño
Hombre, te diría que alguien que lleva 4 años en el juego sin dar signos de inestabilidad ni una vez merece más confianza que uno envuelto en mierdas desde siempre.
El dictador debe acatar al gobierno y al congreso siempre, no está para mandar sino para obedecer, y de paso rolear si quiere.
El pueblo puede ir a la Zona de Participación Ciudadana que para eso existe y pedir una votación pública, si no está contento con lo votado por los representantes que él mismo elige.
Era previsible lo de Lizan,lo de Erkaki y lo de X7.
se les elige para ciertas cosas pero para que hagan lo que quieran o sea que si deciden repartirse el tesoro nacional, entre ellos como los elegimos pues a tragar no se les eligió para decidir quien iba a ser el dictador que yo sepa
Si abrasapuentes lo de X7 era previsible,lo de erkaki también, y de lizan medio también.
entonses te medio desepsione, neospa... ia me siento mejol que pensé que era una desepsion completa
Pole!!
mierda fail tras fail, hoy no es mi dia XD
Yo solo digo que como no os aclaréis, ya estoy dándole al botoncito. He dicho.
Yo pondria a corchuela de dictador, total, puestos a tirar pasta xD
"El Dictador es el que controlará TODA la política eEspañola. El congreso y el gobierno quedan automáticamente anulados ante el Dictador si este decidiera pasar de ellos. Por ello, la decisión de quién debe estar en el puesto debe ser puramente política y democrática, porque políticas son las consecuencias por mucho que militar sea la forma de instaurar la Dictadura. ¿O es que mi voto vale menos que la de otro ciudadano porque yo tengo poca fuerza y él tiene 120k de fuerza? ¿Mi opinión vale menos que la de otro votante, sólo porque él esté en una gran milicia y yo no? ¿Acaso admitiríais que os dictaran quién debe ser el Ministro de Defensa porque las milicias son las que pegan por él?"
Vamos que según tú, ¿vale mas el voto de un congresista para elegir un dictador que el voto de cualquier español para elegir cp?
¿tiene mas derecho un dictador elegido por X mayoria del congreso para manejar el futuro de españa que un cp votado por toda su población?
A malas a malas, tenemos el referendum...
El congreso siempre será elegido por el 100% de los votantes, el CP no. Para mi tiene más legitimidad el congreso (aunque en eEspaña tiene que madurar todavía).
eso tampoco es cierto, con el 60% del congreso eligen al dictador por lo que no es elegido por el 100% de los votantes.
pero vamos que por lo que dices entonces, no sirve de nada votar para cp porque luego el dictador sera otro tipo que podrá hacer lo que quiera que para eso tiene el 100% del poder
El problema es la representatividad.
La gente debe o debería votar al congreso a los partidos que lleven candidatos que piensen como ellos y que por tanto sean su voz en él.
Un CP no tiene que representar a nadie ni lo hace. Es todo lo contrario de hecho, el triunfo de una parte de la población sobre otra.
La mayoría de las veces votamos CP tapándonos la nariz porque nos da puto asco pero la alternativa es aún peor. ¿Acaso yo estoy diciendo con mi voto que quiero a ese candidato de Dictador? Joder, claro que no.
Si el problema de todos modos es el congreso (que por la ley actual, ese CP al que le tenéis tanto cariño puede vetar al candidato y obligar a hacer un referéndum ingame, así que sigue teniendo bastante poder de decisión), ¿por qué no votarlo ingame en referéndum? ¿Por qué dárselo al CP?
Un CP se presenta por parte de un partido y toda la gente que lo forma, asi que representar a gente si que representa, al menos a todo su partido desde el que se presenta y a todos los que le votan.
Si no hay candidatos a cp decentes es otro problema, pero si una mayoria de la poblacion vota a X cp es porque quiere que dicho cp les "guie" durante ese mes.
hacer un referendum? ya se hace, las elecciones a cp.
"si una mayoria de la poblacion vota a X cp es porque quiere que dicho cp les "guie" durante ese mes"
Nop. Yo no voto al único candidato serio del mes para que me guío ni porque le deposite mi confianza, le voto porque es la mierda que menos huele.
¿Según tú con mi voto estoy diciendo que tengo confianza ciega en él y que sea mi dictador que yo le apoyo?
que tengas confianza ciega en el no, pero si que con tu voto le estas eligiendo para que pueda lanzar ne, firmar mpps etc, vamos lo que queires que ahora haga un dictador elegido por el congreso y no el cp
Le voto para que haga esas cosas sí. Pero si existe la opción de que alguien más estable tenga los botones, sin duda lo prefiero por mucho que lo vote. ¿No hay manera de hacer eso entonces?
Por cierto, ¿te has leído si quiera la ley? Tanto el Congreso como el CP pueden proponer, no es cosa del congreso. Y si el CP dice que el candidato votado por el congreso no le gusta o viceversa, se vota ingame.
No es que los malvados congriosistas ahora tengan el poder absoluto de nombrar dictador precisamente.
"Le voto para que haga esas cosas sí. Pero si existe la opción de que alguien más estable tenga los botones, sin duda lo prefiero por mucho que lo vote. ¿No hay manera de hacer eso entonces?"
¿quien es mas estable? ¿quien elija el congreso? ¿seguro?
Por supuesto que me he leido la ley, si no, no opinaría sobre ella.
"Tanto el Congreso como el CP pueden proponer, no es cosa del congreso. Y si el CP dice que el candidato votado por el congreso no le gusta o viceversa, se vota ingame."
¿se vota ingame a un candidato propuesto por el cp y otro por el congreso? Ya tienes las elecciones a cp, ¿porque votar otra vez?
"No es que los malvados congriosistas ahora tengan el poder absoluto de nombrar dictador precisamente."
Ya les gustaría.
"¿quien es mas estable? ¿quien elija el congreso? ¿seguro?"
Dime davecoli, los candidatos que han propuesto, ¿acaso te parecen más inestables que la mayoría de CPs que hemos tenido? Sinceramente, dime si Avutardo o Gallofero te parece que son una mala elección en comparación con x7 de dictador.
Parece que la cosa es hatear porque es el congreso el que lo vota... Cuando si lo nombrara el CP a dedo como otros meses a cualquiera de ellos no tendríais ni una queja. Aún estoy esperando la primera argumentación de por qué estos candidatos son menos estables que el CP de turno.
"¿se vota ingame a un candidato propuesto por el cp y otro por el congreso? Ya tienes las elecciones a cp, ¿porque votar otra vez?"
Me remito a los otros post, yo he votado al CP, no al dictador. Que todo sea un pack lo pedís vosotros pero no tiene por qué ser así.
avutardo? gallofero? no tengo el placer de conocerles, pero en el caso de x7, cualquier persona es mas estable que el.
pero, cualquier otro mes el congreso propone a otro tipo y también será mas estable porque lo dice el congreso?
Por supuesto que si el cp pone por si mismo a otro como dictador, es su elección y está legitimado para ello, que para eso es el cp y es el que manda.
"Me remito a los otros post, yo he votado al CP, no al dictador. Que todo sea un pack lo pedís vosotros pero no tiene por qué ser así."
Entonces tu, votaras a cp a un tio, el cual no tendrá ningún tipo de poder porque el dictador será otra persona la cual si tendrá todo el poder para hacer lo que quiera.
"pero, cualquier otro mes el congreso propone a otro tipo y también será mas estable porque lo dice el congreso?"
Sigo esperando que me razones, visto el precedente de este mes, por qué el congreso es peor decidiendo que el partido de turno proponiendo al CP al mongolo de guardia.
"Entonces tu, votaras a cp a un tio, el cual no tendrá ningún tipo de poder porque el dictador será otra persona la cual si tendrá todo el poder para hacer lo que quiera."
¿Cuándo he dicho yo eso?
El dictador debe ser alguien estable que sepa darle a los botones cuando el gobierno y el congreso le digan. ¿Hacer lo que él quiera? ¡Si es un puto títere!
El dictador para lo único que está es para darle a los botoncitos igual que se le daría si no hubiera ninguno y quizá algo de roleo.
Pero si llegado el momento el CP se pone a hacer el mongolo, tienes a alguien estable controlando los botones e impidiendo que se monte un Erkaki. Para eso quiero votar yo un Dictador independiente, como capa de protección ante retards.
"Sigo esperando que me razones, visto el precedente de este mes, por qué el congreso es peor decidiendo que el partido de turno proponiendo al CP al mongolo de guardia."
Basicamente porque sólo con el voto del 60% del congreso puede decidir el candidato a dictador, lo que viene siendo el voto de que? de 15 congresistas? Lo que viene siendo, que cualquier partido con suficiente mayoria podrá hacer lo que quiera.
"¿Cuándo he dicho yo eso?"
cuando dices que prefieres a un dictador sacado del congreso y no de las elecciones a cp.
"El dictador debe ser alguien estable que sepa darle a los botones cuando el gobierno y el congreso le digan. ¿Hacer lo que él quiera? ¡Si es un puto títere!"
Será un titere si el quiere, se pilla un rage por X razón y te la lia un tipo que no es ni siquiera el cp.
"Pero si llegado el momento el CP se pone a hacer el mongolo, tienes a alguien estable controlando los botones e impidiendo que se monte un Erkaki. Para eso quiero votar yo un Dictador independiente, como capa de protección ante retards."
Llegado el momento el dictador podrá hacer el retard en contra de las decisiones de un cp votado ingame y te la liará igualmente.
Es más, si el dictador puede dar sus datos al cp para entrar a su cuenta por si no está disponible, al final multiplicas x2 el peligro de rage.
"Basicamente porque sólo con el voto del 60% del congreso puede decidir el candidato a dictador, lo que viene siendo el voto de que? de 15 congresistas? Lo que viene siendo, que cualquier partido con suficiente mayoria podrá hacer lo que quiera."
Diría que nunca en la historia de este país desde que al congreso se votan las listas ningún partido ha obtenido mucho más del 30% de los congresistas, así que va a ser que no.
Pero estoy de acuerdo, con congresos de menos de 40 debería hacerse directamente ingame. 10 o 20 tíos no representan una mierda.
Sigues olvidándote el punto de que si el CP elegido por todos dice no, al congreso le dan por culo y tiene que votarlo la ciudadanía. Que si tu teoría es cierta, votará lo que el CP. ¿Cuál es el problema pues si hay gente dispuesta a recontar?
"cuando dices que prefieres a un dictador sacado del congreso y no de las elecciones a cp."
El candidato lo puede proponer el CP y ratificarlo el congreso. O no ratificarlo y aprobarse igual si la gente lo vota ingame. Así que no cuela.
"Será un titere si el quiere, se pilla un rage por X razón y te la lia un tipo que no es ni siquiera el cp."
Es la idea, que sea un títere y que esté en el puesto gente que en muchos años no haya dado signos de tender al rage.
"Llegado el momento el dictador podrá hacer el retard en contra de las decisiones de un cp votado ingame y te la liará igualmente. Es más, si el dictador puede dar sus datos al cp para entrar a su cuenta por si no está disponible, al final multiplicas x2 el peligro de rage."
Me remito a lo que le he respondido a snegle
"Sigues olvidándote el punto de que si el CP elegido por todos dice no, al congreso le dan por culo y tiene que votarlo la ciudadanía. Que si tu teoría es cierta, votará lo que el CP. ¿Cuál es el problema pues si hay gente dispuesta a recontar?"
En que unas elecciones a cp que votan unas 600 personas? cuantas crees que votarian en un referendum... 50? y mas sabiendo que ya votaron una vez y eligieron su cp.
"El candidato lo puede proponer el CP y ratificarlo el congreso. O no ratificarlo y aprobarse igual si la gente lo vota ingame. Así que no cuela."
Lo mismo me da, que me da lo mismo. Si un dictador debe ser ratificado por el congreso, estas votando a un cp que no tendrá ningun tipo de poder de decisión.
"Es la idea, que sea un títere y que esté en el puesto gente que en muchos años no haya dado signos de tender al rage."
Es la idea....no dire mas.
si, ya veo que tu elección es que el dictador sea un tio diferente al cp, el cual tendrá todo el poder de decisión y si no le da la gana o no está conectado por la razón que sea, te puede dejar el pais totalmente indefenso. Y encima un tio que no es ni el cp elegido por la gente.
Para todo lo demás http://www.erepublik.com/en/article/la-ley-dice--2538707/1/20
A tu razonamiento tan solo le veo una laguna, no habas de que al CP es posible impechearlo y al dictador no aunque hay raras veces que se forman conjunciones que nos dejan sin esa opción (como en el caso de Erkaki) y ahí puede pasar de todo.
Solo un pequeño apunte, ni a favor ni en contra, solo tratando de complementar.
Un saludo o/
http://www.erepublik.com/es/article/-boe-pacto-de-no-agresion-nap-con-canada-y-actualidad-ministerios-2306715/1/20
Unos 50 más o menos, sí.
Luego está el tema de que el voto de alguien por lo menos se molesta en abrir el BOE y votar para mí tiene más valor que el de los 2clickers que casi ponen este mes al candidato del FPE de CP presentandose sin programa y con un avatar de NO ME VOTÉIS.
Lo del dictador malvado robando los botones al democrático CP ya me he cansado de rebatirlo.
Si no queria ser cp que no se hubiera presentado, si se presenta la gente tiene todo el derecho a votar a quien mas le plazca.
Lo del dictador bueno buenisimo amando al pueblo español y siendo el gran titere que pondra el culo siempre que se lo digan ya me he cansado de rebatirlo.
Resulta que el caso que te digo lo postularon contra su voluntad para quitar a Leogar de las opciones y que no se le pudiera votar, no se presentó él.
Democracia y responsabilidad a tope sí.
Si se sale del partido no habría salido como postulado, asi que opciones para no estar ahi las tenia.
La gente vota cp no vota dictador, pongamos un 30% de los españoles votan a alguien para que lance NE, para aprobarlo se necesita (en democracia) el 66% de los votos del congreso, el 70% de la gente que voto a otros candidatos a cp tendra derecho a que una sola persona elegida por el otro 30% no tenga derecho a aprobar por sus santos cojones y sin apoyo de nadie un NE.
Que al CP no se de deberia poder imponer un dictador ni siquiera con referendum estamos de acuerdo, en mi opinion la genta que quiera deberia poder proponer candidatos al congreso para que los ratifique y luego que el cp al ser elegido elija un candidato de esa lista (que como minimo tenga por ejemplo 4 personas, al menos dos de ellas propuestas por los candidatos a cp)
Y por supuesto las milicias son las que tienen el poder para apoyar o no una dictadura por lo que en ningun caso gastaria un solo centimo de esp publico en imponer a un dictador sin consenso en las milicias.
Si no se encontrara un buen sistema de eleccion de dictador, y como he dicho antes el cp a mi no me vale (y no digo que cp y dictador no puedan ser la misma persona, digo que dependiendo del cp puede que no deban serlo), puesto que la gente vota cp con sus limitaciones de poder y no vota a dictador sin ellas o no fuese aceptado por las MU en mi opinion lo mejor es democracia y usar los 200k cc para luchar contra los golpes de estado
[removed]
Quiero agradecer a todos los que, al votar a mis rivales en mis 2 carreras a CP, dejaron que Tritius y Moreno1994 nos diesen momentazos históricos destacando la trisomía propia de la comunidad española...
Tenéis menos acierto votando que lanzando AS :facepalm:
Ale, agur!
o619
Sobre la teoría de los rages resumo así:
http://prntscr.com/7ti9tk
Y puedo confirmar que a los candidatos a "dictador" imparcial una de las cosas que se les preguntó para ser aptos fue eso,si estarían dispuestos a pasar la cuenta siempre que fuese necesario.
"¿Cómo? ¿Desde cuando las milicias deben decidir sobre nuestra legislación y gobierno?"
Aunque nos joda,a mi me costó bastante y hace un par de días lo asumí, las DICTADURAS no pertenecen al módulo político,es un módulo nuevo por el que los militares por la fuerza
digamos que roban los botones al cp y al congreso.
En españa hay unas MUs tan malas y tan anti democráticas que a pesar de todo, pactaron en su día que en caso de peligro apoyarían una dictadura en la que el cp electo fuese el dictador,y a su vez en caso de que golpe externo,apoyarían y lucharían una revolución para devolver el poder a este.
En serio se piensa que no tienen nada que decir? en fin.
"Y puedo confirmar que a los candidatos a "dictador" imparcial una de las cosas que se les preguntó para ser aptos fue eso,si estarían dispuestos a pasar la cuenta siempre que fuese necesario"
Cierto. A mí también me lo pidieron. Y me negué en redondo... Y me dejaron en el debate. Si no llego a pedir que me dejaran como última opción habría sido votado con Avutardo y Gallofero.
Y repito lo que digo en el artículo, en mi opinión eso no debería permitirse.
"es un módulo nuevo por el que los militares por la fuerza digamos que roban los botones al cp y al congreso"
Lo es, pero lo nuestro era una dictadura de autoprotección, ¿no? Es decir, una dictadura para evitar que militares hostiles decidan por nosotros en vez de los representantes que votamos, ¿verdad?
La dictadura no debería ser más que una orden de batalla más para las milicias, igual que se pide pegar contra el invasor en X región. Y te lo digo siendo subcomandante de milicia y nadie en el congreso.
Como respecto a los rages estamos de acuerdo te respondo a lo otro de nuevo.
Las dictaduras de auto protección ya se pactaron en su día con las milicias ,pactar no legislar,por mucho que se encabezonen en que se puede hacer.
El congreso puede legislar sobre la mu nacional si place,e incluso lanzar el golpe por libre,con el dictador que quieran,pero no pueden cabrearse si las milicias no quieren seguir el juego,si se saltan el pacto y ni se las tuvo en cuenta,no se puede obligar a que les guste el rollo del outgame con sus leyes y demás.
"La dictadura no debería ser más que una orden de batalla más para las milicias"
El caso es ese,plato no opina lo mismo,no es así,así que habrá que tener en cuenta a todas las partes que una dictadura incumbe.
Si, la dictadura es una orden de batalla mas con un coste de 200k cc, a una milicia tu le puedes dar una orden y ella puede mandarte a tomar por culo libremente, si tu mandas a BS luchar contra Polonia en el mejor escenario te encontraras con DO a favor y en contra de Polonia y mas de uno y de dos luchando del lado contrario a la orden y en el peor solo DO por Polonia y a la mayoria de la milicia en el bando polaco.
Si tu asumes el riesgo en una dictadura de encontrarte a las principales milicias luchando por la democracia porque no acatan tu orden (cosa a la que nadie puede obligar nunca) tu mismo
"El congreso puede legislar sobre la mu nacional si place,e incluso lanzar el golpe por libre,con el dictador que quieran,pero no pueden cabrearse si las milicias no quieren seguir el juego,si se saltan el pacto y ni se las tuvo en cuenta,no se puede obligar a que les guste el rollo del outgame con sus leyes y demás"
Mismo razonamiento te puedo poner para que una milicia se ponga a pegar por nuestros enemigos, porque no se le tuvo en cuenta a la hora de firmar X alianza con Y país, porque no se les pueden obligar a seguir el rollo del outgame y sus votaciones sobre alianzas. Es un cuestión de saber diferenciar los poderes del Estado.
Si es cuestión de poder ingame, desmantelemos el gobierno y el congreso, démosle los botones al comandante de la MU con más daño cada mes y fuera.
"El caso es ese,plato no opina lo mismo,no es así,así que habrá que tener en cuenta a todas las partes que una dictadura incumbe."
Si no me equivoco, la única diferencia respecto a una orden de batalla es que la MU tiene que darle a un botón antes. Si tener que darle a un botón hace que sea una cosa totalmente diferente... Pues bueno.
Nadie hablo de pegar en contra,que no te guste el unificado o jugar a las leyes, no significa pegar en contra,no está bien poner palabras que no se han dicho en boca de otros.
Para poder el del congreso ,tanto que pueden anular un pacto anterior,en el se comprometían a darlo todo por la persona elegida de la forma más democrática y limpia que permite el juego.
Darle a un botón antes puede marcar muchas diferencias en este juego y no solo en dictaduras.
Y no voy a dejar que se ponga a ninguna milicia de mala de la película cuando no es el caso.
"Nadie hablo de pegar en contra,que no te guste el unificado o jugar a las leyes, no significa pegar en contra,no está bien poner palabras que no se han dicho en boca de otros"
Y yo he dicho eso en... ?
Lo de la milicia que pega en contra de los aliados era una metáfora y tal, no que vosotros lo hagáis ni que lo hayas dicho tú. Lo que quiero decir es que la oposición de esa milicia a acatar pegar por lo que el congreso diga que son aliados es tan válida como la de pegar en contra (QUE NO DIGO QUE SEA EL CASO) o pasar de apoyar la de autoprotección. Sin embargo, vemos una decisión mal y la otra bien
"la persona elegida de la forma más democrática y limpia que permite el juego"
¿Más democrático que votar directamente en el BOE al dictador si el CP se opusiera? Pregunto.
Porque si el problema es la democracia, propongamos una reforma de la ley en que si las milicias TOP5 os negáis, haya que votarlo y arreglado.
Pues yo veo ambas bien, tanto el pegar en contra de la dictadura, como pegar en contra del aliado x, el que haya gente en contra de una decision es un factor con el que tiene que lidiar el gobierno y el congreso y que tiene que decidir si le compensa, o como tratar con ello (si le interesa convencer a la/las milicias que pegan en contra de que no lo hagan, como convencerlas si les interesa o no tomar una decision si el beneficio no compensa la division interna)
Yo ya solo me fio al 100% de mi mismo 🙁