Join the new world

Szóval külpolitikailag a hónap a heggnyalásról fog szólni és az alázatos bocsánatkérésekről...
Igaz, nem is vártam mást ettől a brigádtól, csak még 1 román MPPt, de szerintem az is beérik majd a hónap végére 😉

Én azt javaslom, hogy olvasd el újra a cikket, mert az általad vizionált célok és a beköszönőben megfogalmazott prioritások között nincs kapcsolódási pont és ez elég nagy probléma, ha egy egyszerű, szövegértelmezési kérdésről van szó.

De hogy érdemben is reagáljak, semmiféle seggnyalásról, vagy bocsánatkérésről sincsen szó. Ezekre nincs is szükség, mert mi egy partneri, stratégiai szövetségesekhez méltó, kölcsönös elismerésen alapuló viszonyt kívánunk az országokkal fenntartani/kiépíteni. Ebben valószínűleg segítségünkre lesz, hogy az előző, bukott kormány egyes tagjaival szemben mi nem tekintjük ellenségnek ezeket az országokat és nem szervezkedünk ellenük.

A román MPP-s riogatásnak meg aztán végképp nincs semmi alapja, mert én is kijelentettem több alkalommal és Nalaja is, hogy a románokkal nem tervezünk MPP-t kötni és ez nem fog változni ebben a hónapban sem.

Úgyhogy szeretnélek megkérni, hogy legközelebb, ha kritikát fogalmazol meg, akkor a kormány, vagy azon belül a külügy valódi programját és cselekedeteit tedd kritika tárgyává, ne pedig az általad elképzelt, és csak a saját szubjektív valóságodban létező eseményeket állítsd be úgy, mintha az lenne az igazság.

A román NAP se lett előre eltervezve, 1ik napról a másikra az ember a közlönyben értesült róla, hogy meg lett kötve.
Az pedig, hogy
" partneri, stratégiai szövetségesekhez méltó, kölcsönös elismerésen alapuló viszonyt kívánunk az országokkal fenntartani/kiépíteni",
ez már megbukott az előző év eseményei rá az ékes bizonyíték. Rajtunk átgázolnak, tőlünk kérnek, tőlünk elvárnak, mert az egész eVilág tudja, hogy mi odatartjuk a másik orcánk is. Drága "barátainkért" mindent bevállaltok és mindig elő van adva, hogy ezt az "ország érdekei követelik meg"! CH elestét is az ország érdekei követelték meg gondolom és stratégiailag fontos és előnyös volt az országnak, hogy a románok beverjék, mert elvégre Asteria tagok, tehát bármit megtehetnek, a mi tökös kormányunk meg úgyis hagyja, mert jó csicskái a szerbeknek, nem haragíthatják meg őket...
Évek óta a geopolitikai maszlaggal tömitek a maradék népet, látszik is, hogy hova vezetett.
Fosik mindenki a szerbek haragjától és a bónusztalanságtól, mintha ez jelentene bármit is, elvégre ez 1 játék és ahogy ti gondolkodtok úgy qrva unalmas és szánalmas. Semmit nem mertek tenni, mert féltek mindenkitől, ez nem külügy, ez nem diplomácia, bólogatni és ugrani a szerbek füttyentésére bárki tud, ehhez nem kell diplomácia.

Az a gond drága ICS hogy évek óta a geopolitikai sz@rral kampányolsz és e mögé bújva érvelgetsz, ha pedig valaki más alternatívát akar megfogalmazni, akkor rögtön jön a válasz, hogy az nem eMo érdekeit szolgálja, a helyzetünk nem engedi meg, úgyse találtok sebzést, a szerbek megharagudnak...
Mintha csak ez létezne a világon. Ahogy te az álomvilágod építed és csökönyösen erőlteted másokra a saját vízióid, más talán nem teheti meg..?
Egyébként eMo érdekeit megsúgom neked NEM TE DÖNTÖD EL! Miért hiszed azt, hogy csak az létezik amit te elképzelsz, amit te elgondolsz? Aztán addig erőlteted másokra akár éveken keresztül, még nem találsz valakit aki mögéd áll.

Akkor menjünk sorba:
- A román NAP-pal kapcsolatban konkrétan tévedsz, mert már a kampánycikkemben is világossá tettem, hogy, ha látok esélyt a hosszú távú rendezésre, akkor NAP-ot fogok kötni. Vissza lehet olvasni nyugodtan. Ezzel az ígérettel együtt lettem megválasztva több mint 63%-os támogatottsággal. Majd a NAP tervezetét a kongresszusi frakciók is megerősítették, majd utólag, az ellenem beadott impícs, amiről megmondtam, hogy tekintsék az emberek bizalmi szavazásnak, szinte egyhangúlag elbukott, lévén, hogy azt hiszem 4, vagy 5 igen szavazat érkezett a közel 30 nem ellenében. Az lehet, hogy te személy szerint a közlönyből értesültél róla, de attól még a legitimációja teljes volt.
- Az a baj és erre utaltam a cikkben is, hogy sok esetben a magyar külügy két végletet ismer. Hónapokig szóba sem állunk velük, a legkisebb kapcsolatot sem keressük velük és nyíltan a szövetség ellen szervezkedünk, de amikor éppen nekünk kéne valami és esetleg nem ugrik mindenki az első szóra, akkor már fel vagyunk háborodva. A múltban számtalan kormány tagjai elkönyvelték azt, hogy áh, a szerbek úgyis románpártiak, akkor velük nem is kell beszélni. Holott az, hogy a románok is szövetségeseik, csak akkor bírna jelentőséggel, ha mi a románok ellen háborúznánk, amire pedig nincs példa, tehát gyakorlatilag irreleváns, hogy velük is jóban vannak. És erre természetesen mindig az a hibás reakció volt, hogy akkor nekünk változtatnunk kell, holott a jelenlegi keretek garantálják a lehető legeredményesebb játékot, csak a helyén kéne kezelni a dolgokat. És erre írtam azt, hogy mi nem így állunk a dolgokhoz.
- Amit te alternatívának nevezel, az valójában az, hogy csatlakozzunk egy drasztikus sebzéshátrányban lévő csoporthoz, amely olyan országokból áll, akik lényegében évek óta csak eredetin üldögélnek, vagy max egy-két régiót még tudnak tartani és nem mellesleg kerüljünk a 7 szomszédunkból öttel ellenséges viszonyba. Ez nem alternatíva, ez hülyeség.

Nem én döntöm el az érdekeket, hanem a józan ész. Nem csak az létezik, amit én képviselek, de általában az bizonyosodik be, hogy annak van nagyobb támogatottsága a mindenféle random "alternatívákkal" szemben. Én amúgy semmi jónak nem vagyok az elrontója. Ha látnám végre, hogy egy logikus, felépített terv körvonalazódik, amiben biztosítva van, hogy jobb helyzetbe kerülünk mint most vagyunk, akkor én lennék az első, aki felkarolná és támogatná. Eddig ilyet soha nem láttam.
- Azt meg nem tudom értelmezni, hogy "erőltetem a dolgot" meg "valaki mögém áll", mert kormánytagságot nagyon ritkán vállalok és a köztes időben meg egyszerű századtisztként, újságíróként vagy éppen kongresszusi tagként elmondom a véleményem. Az, hogy esetleg többen egyetértenek velem, az gondolom annak köszönhető, hogy én legalább, többé-kevésbé koherens és következetes vagyok, nem pedig a "csak csináljunk valamit, mert az más lesz, mint ami van" elve vezérel.

úgy látszik, ha te valakivel szóba állsz a seggét nyalod... gratula

Látod ez már megbukik mert a tiéd se nyalom, pedig ahogy hallottam ehhez szoktattak 🙂

Miért te mit szeretsz nyalni szemi? 🙂

Ki az a Littlefishy és mióta tényező?

Egy lelkes, fiatal játékos, aki önként jelentkezett és meg szeretné ismerni a külügy működését. Mivel aktív emberekre mindig szükség van, adtam neki lehetőséget. Reméljük a jövőben komoly tényező lesz az e-magyar politikában. 🙂

A lelkes, fiatal játékos volt imbuszkulcs is, aki önként jelentkezett ésatöbbi... 🙂

Tudtommal nem elnöknek neveztük ki még. Külügyi csapattagként pedig nem sok ember tudott eddig galibát okozni. 🙂

Ő sem, ameddig fel nem bíztattátok elnöknek. 😉

😃 Kerem vitessek ki a terembol!

Koszi, ICS! o7

Megy a sírás, hogy csak a régi öregek, a sokszor bukott gárda passzolgatja egymásnak a kormányt, amikor meg jön egy új név, akkor "ki ez, mit akar ez" meg "biztos sokadnick". Mitől is maradjon itt az ember?

Ugyanez ment, amikor én regeltem vissza, pedig az se ma volt... 😃

Kell a friss ver az aramlatba, feluditi a gazdatestet. 🙂

Azért ezzel a "gazdatesttel" nagyon magas labdát adtál Eheslonak 😃

Nagyon remélem, hogy az argóknak nem fogtok se fizetni, se benyalni azért az egy német régióért.

Lőn 10000 karakteres külügyi közlönyök 😃

és a geopolitika szó legalább minden bekezdésben 😃

ICS beteljesítheti az ICSi utópiát, az összes szomszédunkkal NAP, az összes ellenfelünkkel szerződés és végül világbéke! Elvégre ülni és a bónuszokon elsorvadni ezek eMo érdekei ezt mindenki tudja és vallja!

Bár ilyet soha nem mondtam, de ha már így felhoztad, akkor beszélhetünk róla. Úgy gondolom, hogy az általad felvázolt helyzet még mindig sokkal jobb, mint minden szomszéddal rossz viszonyban lenni és folyamatos és értelmetlen háborúskodásban lemeríteni mind az ország, mind az emberek forrásait, ami végül vagy a tartós eltörlésünkhöz, vagy a tartós bezártságunkhoz vezet.

Hányás vagy jetICSicska, a magyarok elárulója, románok sunyi csicskája:
http://m.erepublik.com/hr/article/a-t-ouml-r-ouml-lt-magyar-k-ouml-zl-ouml-ny-2210936/1/20
http://www.erepublik.com/en/article/-mk-nem-lesz-rom-n-nap-jra-les-a-h-bor--2210845/1/20
http://www.erepublik.com/en/article/-mk-rom-n-nap-2215803/1/20

hehe, butuska lovacska

most kaptál zabot ne mekegj

Mit nevetgélsz román?
Eltaláltál a helyedre végre a román gazdáidba?
Megvan a napi jeticsokitok?

Galaktikus Birodalom grafikusi pályázat:

http://www.erepublik.com/en/article/-galaktikus-birodalom-js-g-banner-p-ly-zat--2586524/1/20

"Zárásképpen annyit szeretnék még elmondani, hogy én személy szerint nagyon fontosnak tartom a kormány és a kongresszus közötti kommunikációt, hiszen láthattuk, hogy az előző hónapok során ebből több alkalommal is volt probléma, ezért miniszterségem alatt igyekszem majd minden felmerülő, a külügyekkel kapcsolatos kérdésre válaszolni."

Nem tudom elképzelni, hogy van-e olyan ember aki képes ezt elhinni azok után, hogy egy egész ország háta mögött lenapoztál a románokkal, ilyen-olyan indokokkal... Miközben 1-1 ember kitankolta magát, csakhogy meglegyen, te már tudtad addigra, hogy úgyis visszaadjuk a románoknak. Undormány.

""[MK] Nem lesz román NAP, újra éles a háború!
89•Day 1,910, 18:05"

"Örömmel jelenthetem be, hogy az elkövetkezendő időszakban egészen biztosan nem lesz a románokkal semmiféle egyezmény!"

"[MK] Román NAP
171•Day 1,919, 06:37• "

"...megköttetett a NAP...""

a haza elsüllyedt.

Nem kell neked elhinni. Elég, ha a címzettek, tehát a kongresszusi tagok elhiszik és tapasztalják, hogy ez így van. 🙂

Egyébként örülök annak, hogy aki eddig megpróbált kritikát megfogalmazni akár a kormány politikájával, célkitűzéseivel, akár az én személyemmel kapcsolatban, mindenki valamilyen módon beleszőtte (vagy csak abból rakta össze) a mondanivalójába az éppen 3 éves román NAP sztorit (amiben egyébként minden egyes megszólaló vagy hazudik, vagy ferdít, vagy ha jóindulatú vagyok, akkor téved). Ez számomra azt jelenti, hogy mindenképpen meg kell próbálni beszólni, de a konkrét és aktuális ügyek kapcsán nem megy. 🙂

A múlt alapján ítél az ember.

Ha téged akarlak "értékelni", ez a nap jut eszembe egyből.
Belehozhatod felőlem, hogy olyan egyszerűek vagyunk mint a fakerék, de megkérdezem, minek írni 10 sort valamivel kapcsolatban, amikor itt van ez a nyilvánvaló cselekedeted. Te szereted túlbonyolítani a dolgokat, mert 2szóban nem vész a tartalmi lényeg, míg 2 sorban már lehet tárgyi tévedés.
Átvágtad a lakosság akkori 90%-át, és erre büszke vagy.

Az eltelt idő óta voltál külügyes? Mert utólagos megmondó kapitány szerepét 2 hetente magadra vetted, de nem emlékszem, hogy voltál külügyes. Talán HP-nál, de abban sem vagyok biztos.

Mit lehet hazudni abban, hogy: kötöttél egy napot a románokkal, amiről csak utólag, tájékoztattad az embereket, miután egy csomó ember elégetett mindent? Hogy előre tájékoztattad őket? Vagy hogy pont akkor, abban a szent minutumban adtad ki cikkben a napot, amikor az a sok ember elkezdett tankolni?

Tudod a fennhőkölt, gőgös neved, és az állandó "engem mindig hazugnak akartok beállítani" mentalitás visszataszító. Vannak itt erepen olyan emberek, akik ugyanúgy letették az easztalra azt a bizonyos dolgot, mégsem jut eszébe senkinek sem egy pillanatra sem köpködni. Hogy lehet ez? Miféle mágiát alkalmazhat Imre Norbi? 🙂

Külügyes nem voltam, de tanácsadó több alkalommal is és ezeknél az alkalmaknál mindig adtam külügyekben is tanácsot. Nyilván, ha kormánytag az ember, akkor nem újságcikkben fogja leírni a tanácsait, hanem az erre szolgáló fórumokon (csetszoba, ingame körlevél, stb). Ha megfogadták a tanácsomat, nyilván nem cikkeztem róla. Ha nem fogadták meg és baj lett belőle, akkor általában igen, de csak azért, hogy ugyanazt a hibát lehetőleg ne kövessük el újra.

A román NAP megkötése körüli dolgokat ezerszer elmondtam már és vissza is követhető minden, mégis folyamatosan hazudoztok róla. Én elhiszem, hogy nem értettetek egyet vele páran, de attól a tényektől ne rugaszkodjunk el. Az a baj, hogy alapból már a körülményekkel sem vagytok tisztában. A februári ciklus feléig minden egyes nap itt ült az akkori szövetségeseink hadseregének színe java. Lengyelek, spanyolok, szerbek, stb. Csak azért, hogy el tudjuk törölni a románokat, védeni tudjuk az RW-ket. Majd az eltörlés után bejelentették, hogy nekik is vannak céljaik, ezért most távoznának és ez rendben is volt, mert így működik a világ. Én megpróbáltam még két csatát nélkülük is, ebben valóban sokan tankoltak, de mivel kört se nyertünk egyikben sem, mivel már az ország és az emberek is kimerültek az eltörlésre (ami mellett kongátlanítottuk az ukránokat és megőriztük a bónuszokat is), ezért úgy döntöttem, hogy NAP-ot kötünk. Ez magyarul semmi másról nem szólt, minthogy megállapodtunk velük, hogy nem fogunk erővel védeni olyan RW-ket, amikre amúgy sem volt erőnk és nem tudtuk volna megvédeni őket, cserébe egy tartós NAP jöhetett létre. És még sorolhatnám hosszasan, hogy miben tévedtek/hazudtok, de nincs értelme, mert akármi történjen, akármit mond akárki, ti páran ugyanezt és ugyanígy fogjátok felhozni, amíg működik az erep szervere és engem ugyanúgy nem fog zavarni ez, ahogy az elmúlt három évben sem zavart. 🙂

És ha már Imre Norbit felhoztad. Nekem semmi bajom sincs vele, sőt, tisztelem az elvégzett munkájáért, de azt azért mondjuk ki, hogy ő soha nem képviselt semmit olyan élesen, mint én.

Vagy úgy is mondhatnám, hogy kifejezetten konfliktus-kerülő politikát folytatott. Mondjuk meg is tehette ezt, mert oktminként, gazdminként korántsem volt annyira viták kereszttüzében, mint én, aki folyamatosan hadügyi, külügyi és kommunikációs területen mozogtam, amik a legnagyobb érdeklődésre és vitákra adnak alapot. Én konzekvensen képviselem és képviseltem a játéktechnikai szemléletmódot, a racionális játékvitelt, aminek képviseletében felvállaltam és fel is vállalom a konfliktusokat és nem érdekel, ha vannak páran, akik emiatt folyamatosan anyáznak. És még egyszer hangsúlyozom, ez nem értékítélet, mert én tisztelem Norbi elért eredményeit, csak ezzel tisztában kell lenni.

Egyébként meg tévedés azt gondolni, hogy az az általános vélemény velem kapcsolatban, amit te meg éhesló itt prezentálsz, mert ezt kb 10-15 ember gondolja rólam, ami maximum egy elhanyagolható, marginális, ámde hangos kisebbségnek mondható, semmiképpen sem a közvélekedésnek.

Értem tehát ha leírja mondjuk 10 ember hogy nem szeret, akkor csak 10 ember gondolja azt valójában hogy nem szeret, a maradék x ember biztosan szeret, mert különben hangot adott volna ennek... Bár logikus következtetés, szerintem eléggé felületes.

Ez a szövetséges duma olyan rablóduma, ami tetszetős és magától érthetődő, mégis az hiszi el aki szeretné. Én elhiszem, mert jóhiszemű vagyok ( 😃 ), de akkor miért kellett az emberek mögött csinálni az egész nap-ot? 1-2 nap után kibukott, hogy nem bírjuk tartani az ukránokat és a románokat egyszerre rw-ben. De hogy a saját bizonyításod 110%-ig támadhatatlan legyen, megvártad míg a lakosság 3/4 kitankolja magát, majd a hátuk mögött megkötötted azt, amit már 10 nappal előtte terveztél, de, ahogy a cikkben is írtad "...az ellenállás megnőtt a románok részéről, és mivel mindig kértek 1-1 napot..." szóval rájöttél hogy csak szopatnak még vert helyzetben is ésatöbbi.

Tudod, nem a miért-tel van baj. Hanem a hogy-gyal. Aláírom, lehet cf-es a kommunikációm és kimarad néha 1-1 szó, de ha egyszerre rajzolsz, gépelsz és számolsz, mondhatni előfordul. 😃