¿Por qué perdimos 5 regiones en 5 días? / Análisis

Day 1,670, 13:19 • Published in Argentina Argentina • by Chabon

Tip: El artículo es muy largo. Se pueden leer solo las frases en negrita.

"Division 1 of Argentina won this battle."

Quienes militamos en las inferiores (1) de eArgentina, es decir cerca del 90% de todos nosotros (2), nos cansamos de ver mensajes sobre nuestras victoriosas batallas. Si a eso le sumamos el problema de "El eINDEC de PLATO y la Sensación de Seguridad" (sobre el cual comentaré en nota aparte), tenemos como resultado un cierto clima de “triunfalismo”. Clima que, al entrar en el mapa o repasar los eventos recientes, se transforma rápidamente en una sensación parecida a la que los argentinos sintieron hace ya 30 años y 2 días: "¿Pero cómo? ¿No era que estábamos ganando?


"Waiting for the other divisions."

A esta altura a nadie se le escapa que el problema actual no son las inferiores. Basta revisar un poco cualquiera de las campañas perdidas para ver que los puntos que nos faltan están mayormente en Div 3 y Div 4. Pero entonces, ¿La culpa la tienen los más viejitos?


Más respeto por tus mayores

No, no y 198 veces no (3). Tengo la firme convicción de que no podemos quejarnos de la dedicación ni del profesionalismo de nuestras Fuerzas Especiales y nuestros Tanques (es decir, las Divisiones 3 y 4, no nuestros queridos tanquecitos Q5 y Q6). Y para demostrarlo, basta analizar, por ejemplo, la batalla 10 de la campaña recientemente perdida en Patagonia. En particular, el minuto 90 (1:30), momento clave de toda batalla ya que es a partir de ese instante cuando comienzan los minutos finales, aquellos en los que se definen realmente las batallas. En ese preciso instante, la división 4 mostraba un casi perfecto empate, con 900 puntos por bando y la barra cerca del 50%. ¿Qué significa esto? Que ambos bandos habían peleado hasta ese momento, pero midiéndose. Concientes de que es importante llegar a ese punto sin desventajas, pero sin desperdiciar recursos antes de tiempo. En estas batallas la estrategia, a grandes rasgos, llega hasta ahí: disciplina para arribar lo mejor posible al punto crítico, a partir del cual se pasa a “tirarles con todo lo que tengamos” y que sea lo que ROTO quiera.

El minuto 90 de la batalla 10 de la campaña de Patagonia demuestra que nuestros Tanques estaban ahí y que estaban haciendo lo debido. Ante tamaña muestra de profesionalismo y disciplina (por parte de ambos bandos), los infantes que apenas sabemos clickear Luchar y Comer no podemos hacer más que ponernos de pie y aplaudir.

Es cierto que unos minutos después, aunque la batalla seguía técnicamente empatada en 1040 puntos para cada bando, el 50,53% del lado de Nueva Zelanda dejaba entrever cuál sería el resultado final (de la batalla y de la campaña, perdida por apenas 1 punto). Pero eso no es de lo que estoy hablando ahora. A lo que me refiero es a que no podemos decir que nos falte calidad en la División 4. Ya son Q6. Mejor que eso no hay.


Batalla 10. Div 4. Poco después del minuto 90. Tras la tensa calma, el empate comienza a alejarse lenta pero inexorablemente. Profesionalismo al mango. ¡Chapeau para ambos bandos!


Ya somos mejores. Ahora seamos más.

A esta altura, ya somos son muchos los que tienen claro que nuestro problema es que, aunque en total somos muchos (Top 1), no tenemos suficiente población en Div 4. Y si recordamos que cada batalla de Div 4 vale 5 puntos mientras que las de Div 1 valen tan sólo 1, ya no tiene sentido seguir tirándole agua al asunto: más claro no puede estar. Y de esto ya han hablado propios y ajenos (4).

¿Una nota tan larga para llegar a la misma conclusión a la que otros ya llegaron? No, no. Lo que yo quiero sacar como conclusión no es que nos falta gente de niveles altos. Eso creo que ya está asumido. Lo que yo quiero decir es que, aunque esa es una parte importante del problema, creo que debemos entender algo más.


¿Nuevo ciclo o quiebre de tendencia?

La mayor parte de los comentarios que leí hasta ahora apuntan a tranquilizar los ánimos. A aclarar que esto es “un ciclo más” que después se revierte. Pero si esto es así ¿significa que antes éramos muchos en Div 4? ¿Se fueron y ya volverán? ¿O bien serán reemplazados por las nuevas generaciones, iniciando un nuevo ciclo?
No estoy en contra de la teoría de los ciclos. Pero me parece que hay que ir más alla. Creo que dejar el tema ahí y sentarnos a esperar el nuevo ciclo sería un error. Porque implicaría desconocer un elemento clave en todo este embrollo: si analizamos el progreso de los últimos días queda claro que en el día 1665 hay un cambio de tendencia.


Grita la hinchada:
“ROTO es argentino, pero PLATO no.
Recién, el lunes pasado, PLATO nos c…..”


Preocuparse No. Pre-Ocuparse Sí.

Quienes hayan leido mi nota anterior (5) sabrán que no es mi intención sembrar el descontento y mucho menos el desaliento. No creo que la actual situación sea demasiado preocupante. Aunque tampoco creo que eso sea excusa para no ocuparnos de este problema de la debilidad en Div 4 que es un problema nuevo (o, al menos, más importante ahora que antes).


Conclusión final (¡finalmente!)

El lunes pasado el juego cambió. Ahora nos tenemos que preguntar si nosotros también hemos cambiado. Si ya estamos ajustados a las nuevas reglas. Porque como todo amante de la estrategia militar sabe: “no se pueden pelear las guerras de mañana con las mismas tácticas de ayer”.


"Ya somos más. Ahora seamos mejores."

Chabon
Un nene de pecho. Pero de pecho bien argentino.

Notas:

1) En eR los de 1era División somos “las inferiores”. Cosas de PLATO.

2) A nuestra Div 1 pertencemos el 88,45% de todos los eargentinos
(según artículo citado en nota 4).

3) Se estima que en este momento nuestra Div 4 cuenta con unos 198 Tanques
(también según artículo de nota 4).

4) Dos artículos con datos duros sobre el tema:
Local: http://bit.ly/NGcZSY (¡Gracias CapuccinoARG!)
Internacional: http://bit.ly/KQyp9S

5) Mi nota de ayer: "Chile + Nueva Zelanda ¿Se nos viene la noche?"
Link: http://bit.ly/OTB0nI

Todavia no sos eArgentino hasta que no te registras aca.