¿Algún problema con la legalidad de las votaciones?
apuestoelresto
Escribo mi segundo artículo en contestación a uno que ha publicado hoy EduardoZ, criticando a los Congresistas de NEL en general por su voto en una non-gratitud propuesta en el Congreso Outgame. Este es el link.
Escribo como congresista y afiliada de NEL, pero es mi voz y mi opinión, que quede claro que no represento a Nueva España Liberal.
Antes, mencionar uno de los fallos del artículo, y es que afirma que “esta responsabilidad los congresistas de NEL se la pasan por donde a todos nos gustaría, votando todos sin excepción en contra del castigo necesario a los ladrones como JPS, también afiliado a NEL”, cuando yo por ejemplo, no he votado en contra, como dicen por ahí. He votado en blanco. Viva la manipulación de la información... Pero en fin, ese detalle es de los errores menos importantes del injusto lanzamiento de mierda que acabo de linkearles.
JPS ha robado una Organización Estatal, y aunque económicamente hablando no haya sido un gran robo, lo que cuenta es la intención. Aunque se ha arrepentido, se ha entregado y ha pedido disculpas y devuelto lo robado, a mi forma de ver ha demostrado ser inmaduro e infantil, alguien a quien no se le debería dar ya ningún tipo de cargo ni responsabilidad.
Si alguien roba, sea quien sea, creo que merece un castigo, por supuesto. En lo que se equivoca el artículo mencionado es en que, como Congresista de NEL que soy, "defiendo" a JPS. Para mí que el ladrón esté afiliado a mi Partido Político no es un motivo para defenderle, más bien todo lo contrario. Por su irresponsabilidad y única culpa (ya que por supuesto el Partido no tiene nada que ver), NEL se encuentra, en mayor o menor medida, manchado, cosa que no merece.
Si he votado en blanco es porque me he negado a votar en contra del castigo, como bien llevo haciendo todo el mes. Voté en contra de la non-gratitud del Ministro de Cultura y de los Jueces del TS. Vamos, que “sigo en mi línea”, y si en algo tiene que ver que en este caso el acusado sea afiliado a mi partido político, es más para mal (el suyo), que para bien.
Votar a favor, por mi parte sería hipócrita, ya que soy de las que ha insistido y apoyado tanto a la Derogación de lo Judicial Outgame, y de lo Outgame en general, algo que no se puede controlar.
¿Para qué declarar a alguien NON-GRATO, si luego va y es Congresista INGAME, donde a mí y a muchos nos importa realmente el juego? Yonkeras Congresista. Ramso, el mayor traidor de todos, sigue siendo español. Y más de una vez me he encontrado con DanielitoFC en canales del IRC. Al final uno se da cuenta de la utilidad el Outgame, y se niega a apoyarle.
Si por mi fuera, mandaba a todos los eCiudadanos que no juegan limpio a un eRepublik paralelo, y que se maten entre ellos y nos dejen a los demás jugar tranquilos. Pero no es posible, las leyes de eR son las que son y son las que cuentan. El Congreso Outgame no puede controlar el Ingame. Por eso no voté a favor.
Además, JPS no es “nelero de pura sangre”, es alguien que se ha afiliado a NEL justo cuando éste volvía al poder, y en estos casos, cuando la gente viene o vuelve en los buenos momentos, sin pasar por los malos... en mi pueblo se le llama “por interés propio”. ¿Por qué NEL iba a defender a alguien así? Yo no lo haría, ni lo hago. Así que acusarme de ello es tirar mierda sin fundamento, cosa que se ha hecho sin ni siquiera preguntar.
En NEL se está debatiendo internamente que hacer con este afiliado. Si inhabilitarle temporalmente, expulsión directa, o qué. El único fallo que ha tenido NEL como Partido es no lanzar un Comunicado Urgente explicando la situación, aun no teniendo nada decidido, explicando que se está debatiendo. Pero eso ya no es cosa mía, ni de los Congresistas actuales, ni motivo para publicar lo que ha publicado EduardoZ.
¿Qué por qué es necesario debatirlo de forma interna, cuando el robo es al Estado Español? Muy simple, eEspaña en conjunto, debido a sus distintas opiniones, es incapaz de ponerse de acuerdo hasta en la Justicia, y mientras no haya un módulo dedicado a ello, la única forma de hacerlo es en “subgrupos”, aquello que llamamos Partidos Políticos.
Sin un Partido que le respalde no conseguirá ningún puesto ingame, y eso es lo que importa. Todos los partidos deberían hacer lo mismo y tener claro que hacer con este tipo de situaciones. Porque si no ceden plazas para el congreso a gente así, si no permiten entre todos los afiliados un TO, si no dejan que en el Equipo Presidencial que apoyan esté presente esta gente, ellos por si solos no llegarán a ninguna parte.
El NEL que yo conozco no va a llevar al poder a ladrones, almenos teniendo sospechas de que lo son, y por eso ese artículo está fuera de lugar.
Pero claro, supongo que no todo el mundo tiene la suficiente personalidad, moralidad y ética para dar responsabilidades, algunos deben necesitar que los ciudadanos tengan etiquetas puestas para no darles pass masmolonas... En ese caso les pido disculpas, y si eso ya les prepararé una larga lista de personas a las que yo no daría ni la inicial de una pass.
.
Comments
pole
subpole 😃?
votado
Votado y suscrito
Plas plas
eduardoz owned
subsubsheldonxxx
putifer T_T
v
Porsierto eduardoz que paso con las multis esas que se filtraron hace no mucho que teniais, con pruebas, joer usalas para ver que hay un debate para decidir el castigo a jps en vez de psarte de listo, se ve que desde tu pequeño percance con la bolsa de erepublik te volviste muy moralista :rotorie:
upss eduardoz owned again ??
Yo no veo el owned
Publicado: 09 Dic 2010 15:48
A esa hora has votado all in (apuestoelresto). Mi artículo fue publicado al medio día.
Algo que no dices en tu artículo es que ningun congresista de NEL (el partido con mayor representación) ha votado en favor aun que fuese solo la inhabilitación temporal.
http://erepublikspain.superforos.com/viewtopic.php?t=18517
http://erepublikspain.superforos.com/viewtopic.php?t=18494&postdays=0&postorder=asc&start=75
Aquí tienes los link en los que tú precisamente (y otros congresistas de NEL) argumentabas que los ladrones vuelven a robar y que la nongratitud sirve para evitar que el ladrón en cuestión no ocupe un cargo público.
Pero veo que la hipocresía la lleváis más dentro de lo que esperaba.
jose_ma294: Busca las capturas y vuelves por aquí. El epic fail es vuestro, one more time.
Nada más que disir.
JPS ES UN FAILER DE TODA LA VIDA
DESTIERRO A JPS YA
@EduardoZ:
Culpa tuya por afirmar que "Todos los congresistas sin excepción, etc etc", antes de que votaran.
Los ladrones vuelven a robar. Yo no confiaré nunca en ninguno de ellos, y JPS no es una excepción. Ni he dicho lo contrario ni he querido defenderlos en ningún momento. No estoy a favor de levantarles castigos, lo que significaria perdonarles, porque yo no voy a perdonarles, ni voy a estar a favor de darles ningún tipo de responsabilidad.
Como ya he dicho, si no he apoyado la non-gratitud (tampoco he votado en contra) es porque me ha demostrado no ser útil (y he preferido abstenerme), y me lo ha acabado de demostrar ESTE mes, cuando Yonkeras ha llegado a Congresista. Eso no es ser hipócrita, ni failear, es no ser cerrado de mente, y saber aceptar la realidad, aun teniendo que rectificar algunas opiniones, sin modificar nunca la base, por supuesto.
EduardoZ
Mira que normalmente no me meto en temas políticos, pero es que después de leerme tu mensaje y ahora esta contestación, más parece que estés haciendo pura propaganda política destructiva que intentar sacar algo en claro.
· Lo primero, es que está claro que a un ladron hay que ningunearlo y lanzarlo al pozo más oscuro de la infamia, pero en tu mensaje dejas "perlitas" que no tienen sentido.
Desde el mensaje del artículo: "Así de legales son los congresistas NELeros" incitas a pensar que lo que hace NEL es ilegal.
· Por lo segundo, si fuese tan "obvio" lo que se tiene que hacer con un ladrón, si las leyes estuviesen tan claras y preestablecidas, no habría votación. Si se vota es que existe una posibilidad o al menos, una via "no traidora ni contraria a los intereses de España" y si se da permiso a los Congresistas para realizar una votación, es porque se les permite elegir.
· Por lo tercero, el que tu digas que en NEL se quiere "llevar a eEspaña a lo que antaño fue, siendo ese antaño en este caso, la epoca oscura de tramas, robos, desfalcos y altas traiciones al estado" es un ataque tan absurdo y gratuito como decir que los Comunistas fueron los responsables de que los admins repartieran las materias primas, un absurdo.
De un plumazo, con tus comentarios, te cargas todo el proceso democrático, al criticar a un Congresista elegido por el pueblo a ejercer su derecho al voto.
Apu, genial artículo
Asgaard Terradas +1
Lo que ah hecho Eduardoz es cubrir su hasta entonces bastante aceptable peridódico con kilos y kilos de mierda cargada a dosis iguales de envidia y quina.
Totalmente de acuerdo con el artículo.
La primera medida de “castigo” tiene que salir de su partido, si alguno quiere un fusilamiento público para también así manchar a los que son “responsables” de este individuo, lo lleva claro…
Dicho de otra manera, si queríais ganaros el voto de todos los congresistas, proponer una ley de acuerdo a sus opiniones, no la que vaya bien a cuatro gatos interesados.
Son dos puntos de vista, los dos con sus argumentos, los dos aceptables. Eso sí, aceptables viéndolo desde fuera. Estoy seguro que ninguno de los dos dará la razón al otro.
En fin. Por lo menos hay actividad. v! Buen artículo, ofc.
Bien explicado, apuesto!
Aunque yo pasaría de darle más explicaciones a una pared. Suele pasar que las paredes interpretan lo que les da la gana y tergiversan de la misa la mitad.
Votado y suscrito!