[Interlude] Pour la suppression du congrès.
PatchWork
Musique: LOBOTOMIE !
Avant tout, je voudrais préciser que ceci n'est pas une attaque contre le congrès actuel mais un constat général. Ce n'est pas une pique dirigée contre des gens mais une réflexion.
Cet interlude est un constat en attendant les résultats de mon dernier article qui fut un succès (merci à vous et Elynnie), SOON DA RAJ IS BACK !
En eFrance, la plupart des lois, prêts ou autres responsabilités sont confiées au congrès.
Le congrès est un organe créer ingame par les admins qui permet de voter des lois telles que les donates, NE, MPP, ...
Hors, il est de bon ton de donner plus d'importance à celui-ci que "simple votant" des lois IG. Le congrès s'est vu donc attribuer un nouveau rôle: "Garant de la bonne tenue de l'eFrance."
Pourquoi ne pas remettre le congrès à sa place? Le cantonner à sa vocation première: voter les lois IG ?
Après on pourra me dire: "Oui mais Patchworks, être de lumière, si le gouvernement s'occupe de tout, il va y avoir du copinage. Pour les organisations par exemple!"
Je répond simplement qu'avec un congrès de 10 personnes (3 actives), le copinage est le même et que quand nous avons un congrès de 40 personnes (5 actives), le résultat est également le même !
Le congrès n'est clairement pas l'organe "démocratique" que les gens se le représentent. On ne peut le nier, 70% (INSEE) des congressistes sont là pour les 5 gold et font mal (pas
😉leur travail.
Il suffit de voir la loi sur les organisations si facilement contournée (par un génie du mal certes) et les demandes ne sont pour la plupart non-lues ou juste survolées.
C'est un constat, le congrès n'est qu'un organe vieillot dont se servent les nantis pour se donner un semblant de pouvoir et d'importance.
Je propose de remettre toutes les questions qui ne sont pas des lois IG à un responsable du gouvernement.
Je pense que le gouvernement qui donne de son temps BENEVOLEMENT (sauf XLV & CO, #Swag OnlyP) est plus apte à prendre les autres décisions. Ces gens sont pour la plupart volontaires et sont prêt à donner de leur temps pour regarder les différentes propositions.
De plus, le gouvernement est composé, le plus souvent, de spécialistes dans leur domaine. Ainsi lorsqu'une proposition citoyenne est faite en éco par exemple, les MinECO pourront débattre avec de réelles compétences
Le gouvernement serait remit à sa vraie place: celui de régner sans discussion futile.
Je propose simplement de remettre à César ce qui vient de la cuisse de Jupiter. Pourquoi donner de l'importance à un congrès qui n'en vaut pas la peine?
Cela fait des mois (années?) que le congrès n'est qu'un organe à 5 golds/mois. Pour se donner une contenance et un semblant d'existence, ils se sont créés des lois fictives, des droits qu'ils n'ont pas IG, etc.
Création du MinORG:
- Débat sur les orgas prêtées
- Vérification de l'utilisation des orgas (spread en cours, ...)
MinCOM:
- Répondre au citoyens
- Lancement des débats autour de la politique eFrancaise
Plus d'autres créations/modifications possibles.
Si cela ne tenait qu'à moi, le congrès devrait être au service du gouvernement et ne pas avoir de réel pouvoir mais nous n'en sommes pas encore là.
Je pense que remettre le gouvernement au centre de l'échequier national, lui donnera une plus grande liberté d'action pour sa politique. Que l'on soit pour ou contre, le gouvernement est élu par le peuple aussi bien que le congrès, il est donc légitime pour décider de certaines lois.
Le gouvernement serait un organe plus rapide et surtout beaucoup moins bureaucratique que le congrès. Rapidité et efficacité sont les maître-mots d'une eFrance qui avance!
Votado HA !
PS: G po corigé, je vous merde, je suis polonais IRL.
Comments
Le Congrès eFrançais est déjà moins puissant que ceux des autres pays. Je dirai même que notre Congrès est une chambre d’enregistrement des directives du Gouvernement, comme le Parlement français IRL.
Sinon, je suis d'accord sur l'inactivité du Congrès, mais sur ce point, je crois que c'est aux partis politiques de se responsabiliser. Par exemple, en mettant en place une "Inactive Liste" où tous les membres du Congrès n'ayant pas participé régulièrement à un débat serait noté comme "non prioritaire" ou "indésirable" pour le prochain Congrès. Ou encore mettre en place au moment des candidatures des lettres de motivation: je peux vous dire que si le mec n'a pas de motivation pour être actif au Congrès, il ne le sera pas pour écrire une lettre de motivation.
Le Congrès est pas déjà à la botte du gouv ?
Sur les MPP, compétence théoriquement partagée entre CP et Congrès, j'ai pas vu réellement de débat.
Et même, depuis quand t'as vu un impeach qui a pour but de protester contre le gouv ?
Ouais, il est à la botte c'est plus que confirmé 😃
le MinORG, CAY MOI§§§
Lobotomie amputée
Lobotomie amputée
Lobotomie amputée
Amputé, Amputé, Amputé
Lobotomie Papa, lobotomie Maman, j'ai un trou dans la tête
+1 pour la référence ❤
En gros, tu prônes la dictature de l’exécutif?
Une dictature participative. Nous ne sommes pas IRL, dictature dans erep n'a pas la même portée, envergure.
ptw ❤
[removed]
Voté!
PS: deja rien que pour les BxN j’aurai voté!😁
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
BxN= Berurier Noir ♥ bande jeunes incultes que vous êtes! : P
vieux con powwwwaaaaaaa!😁
pourquoi pas créer une deuxième chambre (genre un sénat ou quoi) qui aurait principalement autorité pour tout ce qui n'est pas IG?
Comment seraient-ils élus? Ta réponse est intéressante, pourquoi pas.
c'est une réponse à la va-vite sans plus de réflexion, du moins de ma part. Mais bon ça peut valoir le coup d'y réfléchir, raison pour laquelle j'l'ai balancée.
Ramenons à la vie le ConCon ! : D
Non svp, laissez-nous tranquille !
déménageons 😃
Et pourquoi pas des votes publics ouverts a tous sur irc, ou chaque voix sera égale ? Des genre d'assemblée populaire/démocratique.
Ou genre des "séances" pendant lesquelles on ouvre une page sur un forum où tout le monde peut aller voter...
supprimons eRepublik ! 😁
Droopy menace erepublik :'O
CAVE CANEM !
J'ai toujours su que droopy était un putain d'anarchiste.
Tous à pendre par les boyaux!
Patchwork = générateur de polémique ambulant < 3
Démocratie directe !
Pourriture Koimuniste !
Kanard boiteux !
J'aime bien tes articles car même si je ne partage pas forcément les constats, ils ont le mérite de faire débattre 🙂
Assez d'accord avec le commentaire de Julian sur les députés godillots, pourtant pour bien fonctionner une démocratie a besoin de démocratie directe (gégé_téka < 3) ou à défaut d'une chambre capable de contrebalancer les pouvoirs de l'executif. Avoir une opposition est toujours bénéfique o/
hé bah moi pour la peine je te merde !
C'est un avis qui a lieu d'être pertinent, je pense qu'il est nécessaire dans un État démocrate de laisser une place importante pour le Congrès. Maintenant, si comme vous le dites il y a de nombreux d'inactifs dans le Congrès, alors je pense qu'il faut rétablir ce problème qui n'est pas acceptable. Je n'approuve pas cette vision de prise d'un siège pour recevoir 5 golds.
Je suis pour l'égalité des chances, que tout le monde puisse avoir la chance de siéger au Congrès si l'envie lui vient mais celui-ci doit émettre à mon goût une motivation qui soit forte pour tenir tout le mois avec une participation active et productive. Donc, je suis pour une lettre de motivation qui limiterait de manière conséquente d'avoir des personnes inactives dans le Congrès.
J'aime bien l'idée de Mr. Jean : faire voter tout les inscrits forum.
Le système actuel est finalement bancal. Les congressistes représentent l'ensemble des citoyen français, hors les loi et leur application ne s'applique de fait qu'aux actif qui par "principe" accepte ces "ajout de gameplay".
Ceux qui accepte des règle devrai être ceux qui vote. Car sans vouloir dénigrer le système, les congressistes sont surtout représentant des 2clics, et non pas des actifs forum.
Bref faire voter tout le monde c'est bien, on se plaignait que 10 congressistes c'était naze (parce qu’il y a forcément des jeunes dans le lot et que forcément les conneries sont d'autant plus énorme avec peut de congressistes), on se plaignait que tel ou tel parti avais été élu du fait de leur base leurs "2clics".
Avec ce système pas d'embrouille, on ouvre la porte aux troll, mais aussi au gens qui était mis de côté (je pense a certains joueurs talentueux chez omega ou au cdvcd obligé "d'attendre leur tour" pour pouvoir faire avancer les choses selon leur vision).
Enfin, plus il y a de votant plus c'est proche de l'opinion réel des actifs, et mieux c'est non ?
Je pense qu'on aurai vraiment intérêt à casser le système pour ouvrir le vote à tous.
Le orobleme cest que le forum cest 300 joueurs et l'efrance en compte bien plus. Les 300 joueurs seraient plus légitimes que les 2000 autres 2 clicks?
Oui, comme je le disais de mon point de vue nos "lois" concernent surtout les 300 joueurs actifs (ex : attribution des orgas, en quoi ça concerne les joueurs qui ne sont jamais allé sur le forum ? Qui ne connaissent même pas leur existence ou leur utilité ?)
Ce n'est pas parce qu’on utilise une méthode depuis x années qu'elle est logique ou bonne. Les questions que je soulève avec cette proposition est toute simple :
Entre les congressistes et les inscrits sur le forum, qui représentent le mieux les inscris sur le forum ?
La réponse est évidente.
De la même façon : Quel joueurs sont concerné par les lois voté sur le forum, les 2000 eFrançais ou les inscris sur le forum ?
Dans l'absolu faire voter 300 joueurs au lieu de 10 serai forcément plus proche de l'avis des 2000. Plus le nombre de votant est réduit plus la personnalité de ces derniers joue sur l'issue d'un vote. En quoi 300 actifs représenterai moins bien les 2000 efrançais que 10 ou 40 personnes choisi pour des raisons très varié ?
Intéressant, idée à creuser dans un prochain article 🙂