Join the new world

VOTADO!!!

Parabens pelo excelente trabalho!

Mas diminuis o VAT pq?
Recentemente até tem sido pedido aos portugueses que vendam raw´s, food e armas mais baratas ao governo, deste modo ainda vais reduzir mais a "receita" do governo, ou não?
A medida serve para colocar as empresas de armas q5 ao nível das de food q5?

O objectivo dos impostos é recolher receitas para o estado, não promover a distribuição equitativa dos lucros entre os empresários privados.

Se uma empresa de armas q5 dá menos lucro que uma empresa de comida isso é problema dos privados.

Como na vida real temos várias opções para aumentar os lucros:
- Aumentar o preço dos produtos;
- Diminuir os custos (matérias-primas; ordenados)
- Aumentar a produtividade (acaba por ser incluida no ponto acima, mas pela relevância separei)

Votado pelo esforço, apesar de não concordar com as conclusões.

O estado está muito gordo concordo baixarem o VAT, o income e o Import tax so ia estimular a economia mas pronto...

@Grim23

" deste modo ainda vais reduzir mais a "receita" do governo, ou não?"

Na minha perspectiva a "receita" do governo é mais do que suficiente para os gastos que este tem. Ainda por cima tem-se observado um corte de custos a nível de alguns ministérios.
Simplesmente não vejo a necessidade de o estado angariar tanto dinheiro quanto o que está a ser feito.

@Bispoboom

"O objectivo dos impostos é recolher receitas para o estado, não promover a distribuição equitativa dos lucros entre os empresários privados."

Os impostos servem para o estado angariar receita tanta quanta a necessária e a sua distribuição(taxas de impostos), a meu ver, devem ser feita de acordo com/sobre os lucros maiores não igualitariamente.
No entanto a maneira de pensar aqui é inversa mas sobre o mesmo principio.

@Obadia
"Simplesmente não vejo a necessidade de o estado angariar tanto dinheiro quanto o que está a ser feito."

Óptimo sé é assim não vejo razões para não aumentarem por exemplo o salário das FAP ou aumentar até as suas distribuições diárias em vez de serem cortas. Incentivos como o Crescer e o DAD estão no bom caminho então. Somos uma nação rica então?

"Ainda por cima tem-se observado um corte de custos a nível de alguns ministérios."

Poupa para o tempo de guerra, como economista deverias proceder ao aumento do fundo de emergência para não verificar-mos uma situação como levou ao aumento dos impostos, lembraste?
Será que estás a pensar nos lucros dos eportugueses? S e for assim obrigado, se for só propaganda acho errado.

Tambem faz parte do trabalho do governo regular o mercado. Nada a ver com aumentar lucro de privados.
Como está, a longo prazo o que acontecerá é que nenhum portugues vai investir em fabrica de weapons sabendo que dá prejuízo. Levando a uma falta de weapons(nacionais) a longo prazo parece-me.
Corrijam-me se o raciocínio estiver errado

"Recentemente até tem sido pedido aos portugueses que vendam raw´s, food e armas mais baratas ao governo, deste modo ainda vais reduzir mais a "receita" do governo, ou não?"

deves ter em atençao que receita do estado != orçamento para o ministerio da defesa

o ministerio da defesa este mes recebeu um corte de 8500pte/dia em relaçao aos meses anteriores. aumente ou diminua a receita diaria do estado em impostos e os fundos para este ministerio continuam os mesmos

Votado e de acordo!

@Bispobom: o papel dos impostos é angariação, mas não é por acaso que no país real eles são na sua maioria progressivos. Têm também o papel social de "alisar" rendimentos.

A decisão é: intervir ou não?
O mercado não funciona em equilíbrio de concorrência perfeita, provavelmente por falta de informação.
Se funcionasse, nenhum novo jogador apostaria em armas, uma vez que comida dá mais lucro. Isso provocaria escassez de armas e subida de preços, aumentando assim a margem de lucro até ao equilíbrio (=comida), tornado a escolha indiferente.
Seria perfeito se assim fosse, mas como não é, sou a favor da intervenção do Governo para corrigir desequilíbrios.

Mais, estes cálculos deveriam ser constantemente atualizados, mantendo debaixo de olho a evolução das diferentes margens, para apoio a futuras decisões.

A única crítica/pergunta que deixo no ar é: será que 7 dias são conclusivos?

De resto, excelente trabalho.

O estado acaba sempre por estar a regular o mercado quanto tem um imposto sobre os salários e outro sobre os produtos no mercado. A questão da oferta de raws tem que ver com a procura de matéria-prima para as empresas FAP.

O objectivo dos impostos não é apenas enriquecer o estado: o estado somos nós, por isso, o objectivo dos impostos é fornecer ao Estado financiamente para levar a cabo as suas actividades e desenvolver a nação. Uma das formas de desenvolver a nação é estimular a economia e tornar as empresas mais rentáveis para os jogadores.

Se a diminuição do VAT não puser em causa do balanço positivo deste orçamento, no sentido de permitir acumular uma reserva substancial para o futuro, então concordo com a medida. Gostava de ver confirmado este aspecto e já agora, gostava também que estimassem a perda da receita em questão.

Bueno

Bonitas tabelas

Concordo Janad0, mas incentivar é preciso, de alguma forma, se o corte foi feito o dinheiro deve ter ido para algum lado. Se foi para ajuda de jogadores mais novos concordo a 100%, mas será importante tb nas esquecer os que já cá andam.

@Grim23

Aquela frase que tu copias-te minha não falava de situações hipotéticas mas sim da realidade, ou seja, do rácio entre o que é gasto AGORA e o que entra através de impostos.
Quando falas de aumentos de salários e incentivos a minha ideia cai por terra porque eu respondo com dados no presente tendo em vista o futuro.

Quanto ao poupar para o tempo de guerra esta diminuição de impostos não vai proibir a mesma poupança sendo que caberá ao ministro fazer um orçamento com isso em vista. Também em situações de emergência eu não me oponho a um aumento de impostos sempre que necessário, pois são ocasiões totalmente diferentes.

E sim grim quanto a pergunta aproveito a resposta do Lucas Oliveira11 querendo apenas acrescentar que um maior lucro por parte dos cidadãos pode levar a uma economia mais competitiva.

@manelinho

"Se a diminuição do VAT não puser em causa do balanço positivo deste orçamento, no sentido de permitir acumular uma reserva substancial para o futuro"

Isso também depende do governo e dos congressistas porque um orçamento de estado tanto pode ser "grande", até negativo em relação ao income dos impostos ou pode ser com poucos gastos.

v+s

V.
E ainda não estás a ver o filme todo.

"Também será função do Ministério da Economia, da minha candidatura continuar este estudo e de preferência torna-lo publico num gdoc para aconselhar todos os cidadãos onde e como investir de modo a ter uma melhor economia e uma evolução mais rápida de todos os jogadores. Assim como para estudar alterações futuras de impostos."

Não me parece uma boa solução a longo prazo... vais acabar por "extinguir" alguns mercados pouco vantajosos em prol da sobrelotação de outros mais lucrativos. Resultado, vais acabar por ficar na bosta na mesma.

anyway, V pelo esforço do estudo e apresentação de resultados.

@Obadia

Ok já tens ai a promessa feita, agora só falta mesmo cumprir.
Começa a trabalhar junto do congresso, pois já viste que vias ter algumas questões a responder, quanto a essa medida.
Existem mais impostos a baixar?
De outros produtos?

Grim23

Põe as sugestões aqui: http://www.erepublikpt.com/forum/viewtopic.php?f=91&t=14249

Eu é que me tinha esquecido de abrir o tópico :>

Votado e subscrito. Apoio a redução do VAT

NO entanto, devo dizer que acho estranho o comentario do Sr. Helder Medeiros, tendo em conta o que disse no seu artigo em que propos a subida do IT nos comentarios

Caro Heilel, o titulo deste artigo é:
[Impostos] Diminuição do VAT

Sou e serei a favor da diminuição do VAT.

Até q enfim q aparece alguém a fundamentar propostas de alteração de impostos c/ alguns estudos. É 1 diferença notável relativa/ ao q tenho visto. Desde logo os meus parabéns e o meu aplauso!

A forma + eficaz de se incrementar a actividade produtiva e atraír/gerar + investimento consite em reduzir os impostos.

As diferenças de rentabilidade entre empresas de food e weapons apresentadas no estudo resultam:

- dos bónus de produção
- da actual dinâmica dos mercados (em situação de guerra seria diferente)
- do VAT
- dos salários praticados (no caso de empresas c/ trabalhadores)

Parece portanto q 1 redução do VAT nas empresas de weapons seria a única solução p/ aumentar a rentabilidade destas empresas, já q n se pode controlar administrativa/ as outras variáveis.

E qto ao aluguer (n falo em conquista) de região/regiões p/ aumentar os bónus? Já alguém pensou nisso?

Passemos agora ao IT, relacionado c/ os salários praticados do ponto de vista do trabalhador.

Tendo apenas em consideração a obtenção do + rápido desenvolvi/ económico dos jogadores (e do epaís, por consequência), aqueles q emigrarem c/ o objectivo de terem 1 IT + baixo sobre o salário (q até pode ser menor q o praticado em ePt, mas em termos líquidos resulta maior), estão a ser estúpidos ou inteligentes?

Se o IT n for reduzido, n será q nos arriscamos a 1 dia n termos trabalhadores em ePt? É q o nível médio dos eportugueses é de 13, mto salario-dependentes...

Já me alonguei demasiado, mas acho q estas questões merecem alguma reflexão. Acho tb q é preciso pensar +, fazer + estudos, comparar vários epaíses.