98
[ImpĂcsment] Ăšgy nyerĂĽnk háborĂşt, hogy direkt bukjuk a csatákat?
Political debates and analysis
A mai, erep 1530. napi esemĂ©nyek arra sarrkalltak, hogy beadjam az impĂcset Levesezredes ellen. DĂ©lután prĂłbáltunk beszĂ©lni Levesezredessel Ă©s meggyĹ‘zni, hogy ezzel a mindent feladok taktikával nem fogja tudni lezárni a román frontot. SĹ‘t!!! És mint a tegnapi jĂłslatom, hogy nem SGP-t, hanem NH-t ĂĽtik be, ez is bejött, már meg is támadták CTD. Ráadásul az, hogy román oldali ĂĽtĂ©sre buzdĂt, ill. ne ĂĽssĂĽnk magyar csatába..... Hát Ă©n indexeskĂ©nt nem ezĂ©rt regeltem. Ez már sok, vĂ©lemĂ©nyem szerint szĂ©gyen. Nem a kormánnyal van problĂ©mám, Â_csak is kizárĂłlag _ Levesezredessel. Ăšgy nem lehet egy országot vezetni, hogy "a románok cigányok" (kb. ez a háborĂş indoka) Ă©s csakazĂ©rt is a macska bajszát huzogatjuk. Ezerszer egyszerűbb lett volna a nyersanyagbĂłnuszok megszerzĂ©se, mint egy X-edik román támadás/eltörlĂ©s. Sajnos az elĹ‘zĹ‘ ciklusban ellĹ‘ttem a 2 szavazatom a donate-re, hisz kevesen voltunk, Ăgy hamarabb nem adhattam be, de most Ă©lek a lehetĹ‘sĂ©ggel: 1 nap mĂg átmegy. KĂ©rlek szavazzátok, meg, hogy minĂ©l hamarabb lehessen lĂ©pni Ă©s más irányban elindulni a diplomáciában.
Boskóval (második helyezett) egyeztettem, ha átmegy, akkor vállalja, átveszi a kormány és az ország vezetését.
alioth
a KARD pártelnöke
Boskóval (második helyezett) egyeztettem, ha átmegy, akkor vállalja, átveszi a kormány és az ország vezetését.
alioth
a KARD pártelnöke
Facebook
Twitter
o7.
elitfoskardmaxxx
ideje volt, bár bosko...: S
boskot elnöknek \o/
Hát a kongresszus sem különb.
Amikor Ă©n voltam az elnök, akkor a kongresszus rĂşgta fel a tűzszĂĽnetet Ă©s indĂtott háborĂşt Románia ellen, kb. hasonlĂł indokkal.
Szóval azért ez ha van rajta füstszűrős sapka az a baj, ha meg nincsen rajta füstszűrős sapka az a baj tipikus esete.
A fĂĽstszűrĹ‘s sapka helyĂ©re a román háborĂş helyettesĂtendĹ‘.
Ettől még persze jogos, csak egy kicsit szerettem volna árnyalni a képet, nem csak az elnök de a kongresszus sem tudja mindig mit akar. Sőt az elnök legalább magával egyet ért.
Mielőtt még ezt a cikket olvastam volna: http://www.erepublik.com/en?viewPost=4129269
Akitlosz: Nem azért, mert te észak felé akartál menni?
A románok nem cigányok? : O
http://www.erepublik.com/en/Hungary/law/95714
Mit várunk, ha a titkos haditervĂĽnk olyan átlátszĂł, hogy a tamagocsi intelligenciája elĂ©g a megfejtĂ©shez. Leves az egĂ©sz ciklusával mehet a levesbe. Már megint az ország szĂvott..
Vote!
jó kampányelem.
http://www.youtube.com/watch?v=z3mWhHUAlN8
Mindig is tudtam, hogy Bosko beĂ©pĂtett kardos.
ugye tudjátok hogy a terv nem leves ötlete volt hanem a kormányáé? és azt is hogy ha bónuszokért mentünk volna ugyanúgy kaptunk volna egy román NE-t max pár nap késéssel?
JĂłl leegyszerűsĂtetted.
Az indok nem "csak" az volt hogy "cigányok", hanem az, hogy a szerbekre teszik a NE-t ha békét kötünk. Leves gerincesen viselkedett a "cigányozás" meg csak egy "humoros" retorikai elem.
A terv meg nem volt rossz, megpróbálni megkellet, az meg hogy nem sikerült nem csak rajta áll, nem lehet mindent megnyerni.
Az impeach jogos, de az amit kitaláltak a háború lezárására az korrekt volt. Más dolog, hogy nem kellett volna eljutni idáig.
Az epiruszi háborúban Róma a csatái többségét elbukta Phürrosz király ellen, a háborút azonban megnyerte.
pfff.... sajnálom Levest hogy egy ilyen országot kell (kellett ?) vezetnie ahol ilyen emberek vannak... ez a párt is csak arról szól h mit akar a nagy elit... de hogy legyen vmi konkrét indok az smafu.. mivel már a cikk maga egy önellentmondás... és hát ugye mindenki tud pofázni...
igazából teljesen nevetséges ami folyik itt már egy ideje az országban...
"Ráadásul az, hogy román oldali ĂĽtĂ©sre buzdĂt, ill. ne ĂĽssĂĽnk magyar csatába..... "
hát ez utĂłbbira tĂ©nyleg felesleges az elitet buzdĂtani.
leves > bosko
szerintem :D
KARD PROPAGANDA
Nem az elnököt, a tanácsadókat kell leváltani.
abban a pillanatban hagyom abba a játékot, amikor Bosko lesz az elnök.
"Hát én indexesként nem ezért regeltem." és ha a bucimaci.hu-ról regeltél volna?
Bosko cikkeitől, ments meg uram minket...
Népköztársaságot!
nem volt nehéz rájönni, hogy ez a stratégia az első betűtől hibás, de mégis azt érzem ez nem a legjobb megoldás. Csöbörből vödörbe...
Szánalmas hiszti, további jó kampányolást.
Boskót elnöknek!
A cikkben az összes indoklás sántĂt Ă©s hibás.
1. Mindenki tisztában volt vele, hogy valĂłszĂnűleg NH-t fogja ĂĽtni az ukrán. EzĂ©rt kellett volna CH-t mĂ©g ott tartani pár napig a románok kezĂ©n, hogy NH után ha fejreáll se tudjon mást ĂĽtni. Az egĂ©sz Ăgy volt kiszámolva. Le is Ărta a kormány, a HK-ba, hogy egy-kĂ©t napig mĂ©g CH-t nem kĂ©ne felszabadĂtani.
2. MibĹ‘l gondolod, hogy majd most az eltörlĂ©sĂĽnk szĂ©lĂ©n a románokkal le fogsz tudni ĂĽlni tárgyalni Ă©s bĂ©kĂ©t lehet velĂĽk kötni. Ahhoz szintĂ©n az kellett volna, hogy egyenlĹ‘ek legyenek a feltĂ©telek, amik meg akkor lettek volna, ha az ukránok segĂtsĂ©gĂ©vel lezárjuk a háborĂşt, majd kiRW-zzĂĽk az ukránokat. Akkor lehetett volna mellĂ©rendeltsĂ©gi viszonyban tárgyalni. Most csak a legyĹ‘zött-gyĹ‘ztes pozĂciĂł marad.
3. Azon fennakadni, hogy a taktikai szempontokból román oldalon kéne ütni, az pont az elittől elég álszent, mert igaz, hogy román oldalon nem ütöttetek, de ezzel párhuzamosan CTD-be se, ráadásul minden második nap lehet látni elit-tagot BH-zni ONE ország, vagy szövetséges ellen.
4. Azt felróni levesnek, hogy megpróbált valahogy előrelépni és lezárni a román háborút, szintén elég gáz, mert még mindig többet csinált, mint bizonyos emberek, akiknek a haza megmentése annyiból állt össze, hogy ütöttek egy kajásat CH-ban felkelő oldalon. Ahogy többen is mondják, ezt meg kellett próbálni. Nem jött össze bizonyos elemek miatt, ez van.
5. Azzal kivĂ©telesen egyetĂ©rtek, hogy a ciklus elejĂ©n nem kellett volna a román háborĂş. De emiatt akkor kellett volna impĂcselni, nem 3 hĂ©ttel utána.
És ha szabad kérdeznem indexesként arra regeltél, hogy ész nélkül, arra ütünk, amerre az orrunk áll, vagy arra, hogy esetleg végiggondoljuk, hogy mi merre hány méter?
@ Bence Mate your mom is
Hát ide jutottunk. Régen a Kardban voltak a legnagyobb stratégiai agytrösztök, mostanra pedig már annyira elkorcsosultak, hogy a legegyszerűbb stratégiai döntések helyességét sem képesek felfogni.
Ha átmegy az impĂcs akkor mi lesz? Ăšj elnök Ă©s mindenki ott fog ĂĽtni ahol kell Ă©s amennyit kell? Nem hiszem. Azt, hogy ki hol ĂĽt az utĂłbbi idĹ‘ben a szemĂ©lyes ellentĂ©tek határozzák meg Ă©s nem a taktika. Ha egy ilyen átlátszĂł haditervet, ami egy tamagocsi intelligenciájával megfejthetĹ‘ nem tudunk megvalĂłsĂtani, akkor mi lenne egy bonyolultabb tervvel? Ha elĹ‘rĂ©bb akarunk jutni, ahhoz koordináciĂł Ă©s fegyelmezettsĂ©g kell. Máshogy nem fog menni. Ez pedig nem az elnök szemĂ©lyĂ©tĹ‘l fĂĽgg. Csak tĹ‘lĂĽnk. Az utolsĂł kapcsolja le a villanyt!
Ha bosko lehet elnök, akkor Hupi is lehet
ICS +1
"És ha szabad kérdeznem indexesként arra regeltél, hogy ész nélkül, arra ütünk, amerre az orrunk áll, vagy arra, hogy esetleg végiggondoljuk, hogy mi merre hány méter?"
Leirja a magyar mentealitast + roman haboru miatt nem most kene impocsolni, mostmar egyuk meg a levest amit kifoztunk......
Viccország
ICS hogy zártad volna le a háborút?
Az ukránok CH-t ÉS SGP-t is üthették, a románok SGP-t, és (CH-ból) CTD-t is.
Ha CH román marad, akkor ukrán -> SGP; román -> CTD
Ha CH magyar lesz, akkor ukrán -> CH vagy SGP; román -> CTD (még CH vége előtt)
szóval ha a fejünk tetejére állunk, akkor is megmarad a 2 front. Ráadásul minden csata reggelre 0-5, jó esetben 2-4, nappal meg bukó, lásd most CTD-t.
Ebben az esetben majdnem mindegy, és ha mindegy, akkor viszont elég morálromboló azt mondani, hogy "ma mindent veszteni akarunk", meg hogy "üssünk román oldalon".
Nem mellesleg most az ukrán háborúnak vége is lehet. De a románok ellen egyszer hozni kell egy csatát, hogy visszaindulhassunk.
15-7 meglesz az impics.
Imádom ezt a játékot, amikor a leggyengébb a másik,no akkor kell belerúgni, grat
nem nyert...
sztem mindenki lepjen le emagyarorszagrol, mert ez az orszag nem eletkepes
Nalaja: úgy, hogy meg kellett volna hagyni CH-t románnak, hogy az ukrán csak SGP-t üthesse, azt feladjuk simán, majd valahogy nyerjük CTD-t. Aztán lett volna két lehetőségünk
egy RW és egy támadás CH ellen, hogy visszavegyük. Persze, ehhez nyeri kellett volna CTD-t, de őszintén, ha egy létfontosságú csatát nem tudunk megnyerni, akkor mit akarunk mi bárhol is? Akkor feküdjünk le és várjuk a véget.
Bő egy hét van a ciklus végéig, ennyit már igazán várhatnánk.
ICS +1
Az impeachment indoka (a román háborĂş szĂĽksĂ©gtelen kiprovokálása) talán elfogadhatĂł; de az idĹ‘zĂtĂ©s egyáltalán nem szerencsĂ©s.
Na ilyenkor lennék román játékos, szarrá röhögném magamat ezen a szánalmas bandán.
Ipath + 1
Tökmindegy ki az elnök, Ăgyis - Ăşgyis szĂvunk. eLámpavasat ide!!!
A kerdesem az lenne, hogy mi lett volna, ha a cikk egy esetleges otletkent jott volna ki, impics benyujtas nelkul. Ha pedig a kommentelok nagy resze arra szavaz hogy impics, akkor mehetne az impics...
Egy ilyen felulet talan alkalmas lenne arra, hogy a vezetok es a nep megbeszelje a dolgot...
Nicsak, nicsak, látom fáj az igazság, hopp egy report és hopp egy komment törlés. A tényeken nem változtat ez a vereség a tiétek!! Szánalom bagázs! Elitnek hiszitek magatokat mégis meggondolatlan óvodásként viselkedtek! Ráadásul ilyen SZDSZ-es hátbatámadással operáltok. öööáááhhhh!!!!!!!
bravo:)
átgondolt, megfontolt döntések itt is, ott is:(
Ja Ă©s azt elfelejtettem mondani Nalaja, hogy CH románkĂ©zen maradása esetĂ©n a ONE legmagasabb priot rakott volna CTD-re, hogy a tervet meg tudjuk valĂłsĂtani. Látták benne a ráciĂłt, meg is ĂgĂ©rtĂ©k a segĂtsĂ©get. Miután CH román lett, megmondták, hogy inkább akkor máshova koncentrálnak, mert megmaradt a kĂ©t front, nincs Ă©rtelme más csatákat feladni ezĂ©rt.