[Impícsment] Úgy nyerünk háborút, hogy direkt bukjuk a csatákat?
•
by KARD alapitvany
A mai, erep 1530. napi események arra sarrkalltak, hogy beadjam az impícset Levesezredes ellen. Délután próbáltunk beszélni Levesezredessel és meggyőzni, hogy ezzel a mindent feladok taktikával nem fogja tudni lezárni a román frontot. Sőt!!! És mint a tegnapi jóslatom, hogy nem SGP-t, hanem NH-t ütik be, ez is bejött, már meg is támadták CTD. Ráadásul az, hogy román oldali ütésre buzdít, ill. ne üssünk magyar csatába..... Hát én indexesként nem ezért regeltem. Ez már sok, véleményem szerint szégyen. Nem a kormánnyal van problémám, _csak is kizárólag _ Levesezredessel. Úgy nem lehet egy országot vezetni, hogy "a románok cigányok" (kb. ez a háború indoka) és csakazért is a macska bajszát huzogatjuk. Ezerszer egyszerűbb lett volna a nyersanyagbónuszok megszerzése, mint egy X-edik román támadás/eltörlés. Sajnos az előző ciklusban ellőttem a 2 szavazatom a donate-re, hisz kevesen voltunk, így hamarabb nem adhattam be, de most élek a lehetőséggel: 1 nap míg átmegy. Kérlek szavazzátok, meg, hogy minél hamarabb lehessen lépni és más irányban elindulni a diplomáciában.
Boskóval (második helyezett) egyeztettem, ha átmegy, akkor vállalja, átveszi a kormány és az ország vezetését.
alioth
a KARD pártelnöke
Facebook
Twitter
Discord
Comments
o7.
[removed]
elitfoskardmaxxx
ideje volt, bár bosko...: S
boskot elnöknek \o/
Hát a kongresszus sem különb.
Amikor én voltam az elnök, akkor a kongresszus rúgta fel a tűzszünetet és indított háborút Románia ellen, kb. hasonló indokkal.
Szóval azért ez ha van rajta füstszűrős sapka az a baj, ha meg nincsen rajta füstszűrős sapka az a baj tipikus esete.
A füstszűrős sapka helyére a román háború helyettesítendő.
Ettől még persze jogos, csak egy kicsit szerettem volna árnyalni a képet, nem csak az elnök de a kongresszus sem tudja mindig mit akar. Sőt az elnök legalább magával egyet ért.
Mielőtt még ezt a cikket olvastam volna: http://www.erepublik.com/en?viewPost=4129269
Akitlosz: Nem azért, mert te észak felé akartál menni?
A románok nem cigányok? : O
http://www.erepublik.com/en/Hungary/law/95714
Mit várunk, ha a titkos haditervünk olyan átlátszó, hogy a tamagocsi intelligenciája elég a megfejtéshez. Leves az egész ciklusával mehet a levesbe. Már megint az ország szívott..
Vote!
jó kampányelem.
http://www.youtube.com/watch?v=z3mWhHUAlN8
Mindig is tudtam, hogy Bosko beépített kardos.
ugye tudjátok hogy a terv nem leves ötlete volt hanem a kormányáé? és azt is hogy ha bónuszokért mentünk volna ugyanúgy kaptunk volna egy román NE-t max pár nap késéssel?
Jól leegyszerűsítetted.
Az indok nem "csak" az volt hogy "cigányok", hanem az, hogy a szerbekre teszik a NE-t ha békét kötünk. Leves gerincesen viselkedett a "cigányozás" meg csak egy "humoros" retorikai elem.
A terv meg nem volt rossz, megpróbálni megkellet, az meg hogy nem sikerült nem csak rajta áll, nem lehet mindent megnyerni.
Az impeach jogos, de az amit kitaláltak a háború lezárására az korrekt volt. Más dolog, hogy nem kellett volna eljutni idáig.
Az epiruszi háborúban Róma a csatái többségét elbukta Phürrosz király ellen, a háborút azonban megnyerte.
pfff.... sajnálom Levest hogy egy ilyen országot kell (kellett ?) vezetnie ahol ilyen emberek vannak... ez a párt is csak arról szól h mit akar a nagy elit... de hogy legyen vmi konkrét indok az smafu.. mivel már a cikk maga egy önellentmondás... és hát ugye mindenki tud pofázni...
igazából teljesen nevetséges ami folyik itt már egy ideje az országban...
"Ráadásul az, hogy román oldali ütésre buzdít, ill. ne üssünk magyar csatába..... "
hát ez utóbbira tényleg felesleges az elitet buzdítani.
leves > bosko
szerintem 😃😃
KARD PROPAGANDA
Nem az elnököt, a tanácsadókat kell leváltani.
abban a pillanatban hagyom abba a játékot, amikor Bosko lesz az elnök.
"Hát én indexesként nem ezért regeltem." és ha a bucimaci.hu-ról regeltél volna?
Bosko cikkeitől, ments meg uram minket...
Népköztársaságot!
nem volt nehéz rájönni, hogy ez a stratégia az első betűtől hibás, de mégis azt érzem ez nem a legjobb megoldás. Csöbörből vödörbe...
Szánalmas hiszti, további jó kampányolást.
Boskót elnöknek!
A cikkben az összes indoklás sántít és hibás.
1. Mindenki tisztában volt vele, hogy valószínűleg NH-t fogja ütni az ukrán. Ezért kellett volna CH-t még ott tartani pár napig a románok kezén, hogy NH után ha fejreáll se tudjon mást ütni. Az egész így volt kiszámolva. Le is írta a kormány, a HK-ba, hogy egy-két napig még CH-t nem kéne felszabadítani.
2. Miből gondolod, hogy majd most az eltörlésünk szélén a románokkal le fogsz tudni ülni tárgyalni és békét lehet velük kötni. Ahhoz szintén az kellett volna, hogy egyenlőek legyenek a feltételek, amik meg akkor lettek volna, ha az ukránok segítségével lezárjuk a háborút, majd kiRW-zzük az ukránokat. Akkor lehetett volna mellérendeltségi viszonyban tárgyalni. Most csak a legyőzött-győztes pozíció marad.
3. Azon fennakadni, hogy a taktikai szempontokból román oldalon kéne ütni, az pont az elittől elég álszent, mert igaz, hogy román oldalon nem ütöttetek, de ezzel párhuzamosan CTD-be se, ráadásul minden második nap lehet látni elit-tagot BH-zni ONE ország, vagy szövetséges ellen.
4. Azt felróni levesnek, hogy megpróbált valahogy előrelépni és lezárni a román háborút, szintén elég gáz, mert még mindig többet csinált, mint bizonyos emberek, akiknek a haza megmentése annyiból állt össze, hogy ütöttek egy kajásat CH-ban felkelő oldalon. Ahogy többen is mondják, ezt meg kellett próbálni. Nem jött össze bizonyos elemek miatt, ez van.
5. Azzal kivételesen egyetértek, hogy a ciklus elején nem kellett volna a román háború. De emiatt akkor kellett volna impícselni, nem 3 héttel utána.
És ha szabad kérdeznem indexesként arra regeltél, hogy ész nélkül, arra ütünk, amerre az orrunk áll, vagy arra, hogy esetleg végiggondoljuk, hogy mi merre hány méter?
@ Bence Mate your mom is 😉
Hát ide jutottunk. Régen a Kardban voltak a legnagyobb stratégiai agytrösztök, mostanra pedig már annyira elkorcsosultak, hogy a legegyszerűbb stratégiai döntések helyességét sem képesek felfogni.
Ha átmegy az impícs akkor mi lesz? Új elnök és mindenki ott fog ütni ahol kell és amennyit kell? Nem hiszem. Azt, hogy ki hol üt az utóbbi időben a személyes ellentétek határozzák meg és nem a taktika. Ha egy ilyen átlátszó haditervet, ami egy tamagocsi intelligenciájával megfejthető nem tudunk megvalósítani, akkor mi lenne egy bonyolultabb tervvel? Ha előrébb akarunk jutni, ahhoz koordináció és fegyelmezettség kell. Máshogy nem fog menni. Ez pedig nem az elnök személyétől függ. Csak tőlünk. Az utolsó kapcsolja le a villanyt!
Ha bosko lehet elnök, akkor Hupi is lehet
ICS +1
"És ha szabad kérdeznem indexesként arra regeltél, hogy ész nélkül, arra ütünk, amerre az orrunk áll, vagy arra, hogy esetleg végiggondoljuk, hogy mi merre hány méter?"
Leirja a magyar mentealitast + roman haboru miatt nem most kene impocsolni, mostmar egyuk meg a levest amit kifoztunk......
Viccország
ICS hogy zártad volna le a háborút?
Az ukránok CH-t ÉS SGP-t is üthették, a románok SGP-t, és (CH-ból) CTD-t is.
Ha CH román marad, akkor ukrán -> SGP; román -> CTD
Ha CH magyar lesz, akkor ukrán -> CH vagy SGP; román -> CTD (még CH vége előtt)
szóval ha a fejünk tetejére állunk, akkor is megmarad a 2 front. Ráadásul minden csata reggelre 0-5, jó esetben 2-4, nappal meg bukó, lásd most CTD-t.
Ebben az esetben majdnem mindegy, és ha mindegy, akkor viszont elég morálromboló azt mondani, hogy "ma mindent veszteni akarunk", meg hogy "üssünk román oldalon".
Nem mellesleg most az ukrán háborúnak vége is lehet. De a románok ellen egyszer hozni kell egy csatát, hogy visszaindulhassunk.
15-7 meglesz az impics.
[removed]
Imádom ezt a játékot, amikor a leggyengébb a másik,no akkor kell belerúgni, grat
nem nyert...
sztem mindenki lepjen le emagyarorszagrol, mert ez az orszag nem eletkepes
Nalaja: úgy, hogy meg kellett volna hagyni CH-t románnak, hogy az ukrán csak SGP-t üthesse, azt feladjuk simán, majd valahogy nyerjük CTD-t. Aztán lett volna két lehetőségünk
egy RW és egy támadás CH ellen, hogy visszavegyük. Persze, ehhez nyeri kellett volna CTD-t, de őszintén, ha egy létfontosságú csatát nem tudunk megnyerni, akkor mit akarunk mi bárhol is? Akkor feküdjünk le és várjuk a véget.
Bő egy hét van a ciklus végéig, ennyit már igazán várhatnánk.
ICS +1
Az impeachment indoka (a román háború szükségtelen kiprovokálása) talán elfogadható; de az időzítés egyáltalán nem szerencsés.
Na ilyenkor lennék román játékos, szarrá röhögném magamat ezen a szánalmas bandán.
Ipath + 1
Tökmindegy ki az elnök, ígyis - úgyis szívunk. eLámpavasat ide!!!
A kerdesem az lenne, hogy mi lett volna, ha a cikk egy esetleges otletkent jott volna ki, impics benyujtas nelkul. Ha pedig a kommentelok nagy resze arra szavaz hogy impics, akkor mehetne az impics...
Egy ilyen felulet talan alkalmas lenne arra, hogy a vezetok es a nep megbeszelje a dolgot...