¡Ya empezamos con el Congreso!
pabdi
Pues nada, ya han acabado las votaciones de los miembros de las Comisiones...
- ¿Todas?
- No. Una pequeña Comisión compuesta por irreductibles congresistas eEspañoles resiste todavía a las votaciones: la de Transparencia de FFAA.
¿Cómo es posible?, se preguntarán los pocos lectores... Bueno, quizá no se lo pregunten y ya lo sepan, pero ¡qué más da! Escribo para informar aunque ya se sepa.
A dicha Comisión se presentaban HIPNOSAPO y Norsk, ambos de SI.
La Ley de Transparencia de las FFAA explica, en su artículo 5º, que tras las postulaciones se procederá a la votación donde los dos candidatos más votados serán los miembros de dicha comisión. En caso de ser sólo un postulante, se procedería a una votación para ratificar al candidato.
En este caso, se presentaban directamente dos candidatos (los que componen la comisión). Y la Ley deja un vacío legal en caso de que haya dos candidatos. Sólo habla de casos en los que haya un candidato y casos de tres o más.
Por tanto, el congresista Feralv decidió no realizar votaciones y nombrarlos directamente miembros de dicha Comisión
En mi opinión, todo muy correcto legalmente, pues procede según indica la legislación actual.
El ciudadano l3vant1n expresó su preocupación ante este hecho abriendo un hilo en la Zona de Participación Ciudadana. Y todo parecía que iba encaminado sólo a que se modificase dicha ley en ese aspecto.
Pues el caso fue a más, ya que las FFAA no quisieron dar los permisos necesarios para que la Comisión hiciera su trabajo, alegando que los miembros no fueron votados como manda la ley.
Así, empezó un rifirrafe entre el congresista Norsk, quien afirma de las FFAA que "No os interesa la transparencia y por eso tantas trabas"; y madridista1991, que se defendía:
"el presidente dispone de todos los datos y permisos para comprobar nuestra actividad[...]"
La discusión continuó sin cambiar el fondo. Por un lado que si no se daban los permisos a comisarios nombrados por la Mesa a fin de ocultar información, y por otro que no se daban los permisos porque los miembros no habían sido votados por ningún congresista.
Luego habló BruTaL7KilleR: "Era del todo indefendible la postura de que por ser dos los miembros no se deban de elegir/ratificar, ya que es una falta de respeto hacia el resto de miembros del congreso que quieran expresar su postura al respecto y una irresponsabilidad notoria. Creo que sí es defendible la actuación de feralv, pues la ley lo permite y él simplemente siguió lo que indica la ley.
Yo, como máximo representante de las FFAA no puedo tolerar que 2 candidatos puedan acceder a docs y canales privados sin el beneplácito de la mayoría de los congresistas por una cuestión de seguridad y responsabilidad hacia las FFAA y, como no, hacia el gobierno español. Si a algún congresista no le gustara ninguno de los dos postulantes, debería presentarse para ocupar el puesto en cuestión. De no hacerlo, sí que sería un acto irresponsable.
Dejando esto claro, procederé si es conveniente a pedir la inhabilitación del señor Norsk ya que me ha quedado claro que no se ha ganado la oportunidad de repetir en la comisión si después utiliza un diálogo incendiario contra las FFAA y sus dirigentes".
Finalmente, la Mesa abrió una votación para la Comisión, y un debate para modificar la Ley de Transparencia de las FFAA, zanjando así el tema.
Aquí se representa cómo hacen las paces, pero a la vez, cómo las miradas no se cruzan.
Por otra parte, la congresista Xilmar ha repetido la eHistoria lanzando de forma errónea un NE a los eEEUU tal cual lo hiciera hace no mucho Tirant.
Por ello, la Mesa abrió un Sondeo para que los congresistas dieran su opinión (no vinculante) sobre si modificar la sanción.
Eso sí, "la congresista Xilmar reconoció inmediatamente su error, pidió disculpas hasta la saciedad, reconociendo su torpeza e ignorancia y aceptó sin rencores y con humildad la pena que sus compañeros creyeran justa".
Ya para finalizar, entró a debate la Modificación del Reglamento de la Comisión de Transparencia Económica ya que, según se ve, hay una contradicción pues dice que la comisión se formará por dos congresistas y, luego, explica que los ciudadanos también pueden presentarse.
Personalmente, creo que los Comisiones deberían formarse preferentemente por congresistas.
Ahora, las Comisiones con sus respectivos comisarios:
Comisión de Transparencia Económica
EduMurru (PDL)
Alberuscg (TeC)
Comisión de Comunicación
HIPNOSAPO (SI).
Shyvala (GDLN).
Comisión de Inmigración
Xeroccona (PCeE)
Alceo_69 (GDLN)
Gazpachinn (Partido Sith Imperial)
Arkanth (PCeE)
Almenar (PCeE)
Mesa del Congreso
Presidente: Eclank (GDLN)
Vice 1º: Feralv (PCeE)
Vice 2º: Ron Totonia (NEL)
Comments
Un apunte, el sondeo es sobre si se debe rebajar la sanción, no sobre si ponerla (en estos instantes está inhabilitado).
v
El tema se titula "sondeo para retirar la sancion a xilmar", y los congresistas hablan de qué sanción le pondrían a Xilmar, si está bien la que tiene o rebajarla.
«Por ello, la Mesa abrió un Sondeo para que los congresistas dieran su opinión (no vinculante) sobre si poner sanción y, en caso de hacerlo, qué sanción.»
Lo digo por esa parte de tu artículo, creo entender que dice que se debate si se le sanciona o no, pero en realidad ya está sancionado, lo que se debate es si se le suaviza el castigo o no.
O igual es la falta de sueño que me hace no entender el párrafo bien xD
EN absoluto es tu falta de sueño, más bien la mía mezclada con leer todo los comentarios y resumirlos para hacer el artículo 😛
Pabdi, creo que no hubiera estado de más señalar que la congresista Xilmar reconoció inmediatamente su error, pidió disculpas hasta la saciedad, reconociendo su torpeza e ignorancia y acepto sin rencores y con humildad la pena que sus compañeros creyeran justa. La información sería más completa. Gracias
Buen resumen.
Bien
No estoy de acuerdo contigo, hay ciudadanos que pueden prefectamente presentarse a comisiones, si el objetivo de las mismas es controlar los diversos poderes, porque tienen todas que emanar del congreso???
[removed]
Pero no estaría de más que los ciudadanos controlaran también de cerca el trabajo realizado por sus congresistas, no te parece?
Votado. Pero han pasado más cosas en el eCongreso.
http://www.youtube.com/watch?v=_DBJf6s7kEI
¿Quienes serían los protagonistas? Bueno, mejor dejarlo a la imaginación de cada uno.....🙂
Pues yo veo bien como han actuado las FF.AA. en el asunto de la comisión. Si la Ley solo prevee que 1 congresista sea ratificado automáticamente y había dos, es evidente que hay que pasar por una votación, independientemente que luego se quiera modificar la ley.
Lo que ya me parece mal es la crispación últimamente presente, sobretodo en cuanto al tema de "rendir cuentas al Gobierno es suficiente". El Congreso tiene derecho a tener ojos en todas las instituciones estatales, incluído el Ejército... Pero en fin, ha sido un conflicto meramente normativo que se ha aprovechado para echar un pelín de bilis, como siempre que las FF.AA. están de por medio...
Pero sigues por aquí?
¿El PCeE controla inmigración?
Valla no me hexperava
Sí, y Transparencia de las FFAA lo controla Solución Independiente, con Hipnosapo y Norsk.
Somos unos trameros
Pues desde luego que Norsk me parece más indicado que muchos de los últimos meses, por lo menos sabe bastante bien de lo que va el tema.